"Vita mannens börda". Några ord om tjejerna i Nigeria och inte bara

26
"Vita mannens börda". Några ord om tjejerna i Nigeria och inte bara


Nigerianska militanter från Boko Haram försåg nyligen den franska internationella byrån för Republiken Azerbajdzjan med fotografier av flickor som fångats i mitten av april. Enligt befälhavaren för Boko Haram konverterade många av dem till islam och vill inte gå tillbaka. Dessa ord är tyvärr inga lögner alls. Och sorgen ligger inte i flickors "längtan" att erkänna/acceptera islam som en ny religion, utan i det faktum att de inte hade och inte har något val.

***

Afrika, som det en gång var, är fortfarande en ganska vild kontinent. Varken kolonisering eller efterföljande avkolonisering skulle kunna påverka detta – gener är starkare än någon civilisation. Dessutom är instinkterna starkare där det inte finns någon civilisation alls.

Norra Nigeria är ett villkorligt "vildfält". Till skillnad från de södra delarna, där de flesta av olje- och gasreserverna är belägna, behärskade européerna nästan inte den norra delen - makten var nominell, och den som var, till skillnad från samma söder (där denna process anförtroddes till ledarna av nyckelstammar och nationaliteter), byggdes på stammotsättningar och, som ett resultat, våld.

Den största befolkningen i norr är muslimer. En viss andel är kristna, men det är ganska obetydligt. Tvärtemot vad många tror började religiösa sammandrabbningar i landet inte efter 80-talet, "provocerade av de anglosaxiska länderna", utan långt innan. Men landets relativa avstånd från en konventionell civilisation, avsaknaden av en stabil koppling och det som i rättspraxis kallas "brist på allmänintresse" orsakade praktiskt taget ingen reaktion från "världssamfundet". Under tiden skär de varandra ständigt och grundligt - både på 90-talet och på XNUMX-talet och på nollan.

Allvarliga - redan utforskade, och ännu inte - oljereserver och kinesernas "tysta" utseende, innan dess, i motsats till södra kontinenten, nästan omärklig i denna del av regionen, återupplivade på allvar västvärldens intresse för landet . Där potentiella investerare - där lava. Väldigt stor. Det finns många utmanare för det. Där lav är blod. Det är inget mindre än pengar. Det kan inte vara mindre - en direkt koppling.

Pengar, plus fattigdom och, som ett resultat, ilska och aggression, plus - en satsning på religion (i det här fallet, vilken fantastisk slump - islam) i de efterblivna massornas medvetande - ett recept på en färdig konflikt. Seriösa företags intressen och länderna bakom dem är hans garanti.

Det är precis vad som händer i landet.

Tillbaka till kidnappning. Bortföranden i landet (och på kontinenten) förekommer regelbundet. I Nigeria är dessutom bortföranden av utlänningar nästan lika frekventa som till exempel på Afrikas horn. Dessutom förstår och vet de i väst allt detta och håller inte bara sina MTRs i beredskap (SBS-operation 2012), tränar den officiella armén eller behåller sina privata militära företag, utan tränar också stammarna i norra delen av landet kl. deras egen bekostnad. Även muslim, men mindre extremistisk.

Det är svårt för mig personligen att säga hur man kontrollerar vad "mindre" är, vad "mer" är. Klitoris för flickor skärs ut av båda. Även om Egypten här anses vara mer utvecklad och inofficiella lagar är desamma där. Kineserna är inget undantag. Alla betalar. En - för vad de ger, andra, för att inte störa. Ännu bättre, fokusera på kabalen. Så är det förresten om någon omedelbart fick patriotiska känslor mot bakgrund av motvilja mot anglosaxarna.

Varför skrev jag att tjejer är dömda ändå? För även de kristna i den delen av landet i sin utveckling lämnade inte riktigt muslimerna. Bortförandet av barn och deras vidareförsäljning till slaveri, eller frivillig försäljning - familjernas ekonomiska situation - är dålig, och det finns många barn - är vanliga där (också i söder, men inte i samma utsträckning) precis som i slavmarknadernas dagar. Även interna stamlagar förblev nästan oförändrade.

Det är naivt att förvänta sig att tjejerna ska återvända opåverkade. Alltså inte bara i Afrika, utan speciellt här. Chansen att familjer och byar kommer att kunna acceptera dem fullt ut efter allt ovan är små. För att uttrycka det milt. Specifikt, i erfarenhet - flickan är dömd. Liksom i öst har hon bara ett sätt - i bästa fall (för europeiskt tänkande) - en prostituerad, ett föremål för åtlöje och hån. I värsta fall (för henne - tvärtom) - kommer hennes far eller bröder att beröva henne livet. Hennes lycka - om den är smärtfri.

Jag kan ha fel om något, men erfarenheten säger mig att om det finns undantag från reglerna så bara externa. För den civiliserade världen. Eller för tjejer från rika familjer som är redo att ge en lösen.

En annan del av flickorna skulle föredra att stanna hos kidnapparna. Märkligt nog, men för dem är detta en viss väg ut ur situationen. Möjlighet att undvika förlägenhet.


***



I en av publikationerna stötte jag på en retorisk fråga – varför västvärlden inte gör något för att befria dem. Det gör han faktiskt. Och jag tvivlar inte på att inom en snar framtid, om en överenskommelse inte kan nås, kommer en kraftfull åtgärd att genomföras för att befria dem (dess effektivitet är en separat fråga). Frågan som ställdes är dock i större utsträckning av moralisk snarare än operativ karaktär. Det är exakt från samma plan som frågorna - varför folkmordet i Rwanda eller den långvariga massakern i Kongo, eller den senaste slakten i Sudan inte förhindrades. En rejäl slakt – inte ens norrlänningarna hann med så mycket under årens försök, som sydborna själva gjorde för "tiden". Det förhindrades inte av två skäl. För det första, som en slags hämnd för den tidigare nämnda avkoloniseringen - de säger, ät det du drömt om.

Den andra - mycket mer cynisk och ond - skär varandra, det berör oss inte. Detta kräver inga officiella uttalanden från politiker, det räcker med att känna till instruktionerna för FN-enheterna som finns på kontinenten. Huvudsaken är icke-ingripande. Undantag är länder där seriösa stater har strategiska intressen. Ett exempel är fransmännen i nordvästra - Elfenbenskusten, Mali ..

För övrigt är "väst" - i det här fallet - ett relativt begrepp. Vilket annat "civiliserat" land som helst skulle ha gjort detsamma. van vid kolonisation.

Den potentiella (senaste eller nästa) massakern i det villkorliga Kirgizistan (eller Kirgizistan?) är knappast ett undantag från regeln.

Och det enda undantaget från regeln som kommer att tänka på är specialstyrkornas handlingar i Tadzjikistan 92-95, med all professionalism, resultatet av samma strategiska intressen i landet. Men inte moralen hos dess politiker.

***

Å andra sidan, om politik var moralisk, skulle det inte vara tvärtom? Som på bilden ovan.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

26 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +13
    15 maj 2014 21:38
    Två saker jag inte gillar: rasism och svarta
  2. +6
    15 maj 2014 21:39
    skära varandra, det angår oss inte

    Du har ingen olja, du är inte Europa, ingen behöver dig!
    Nu, om du hade olja, så skulle vackra vita amerikaner ha kommit till dig för länge sedan och gett dig demokrati!
    1. +3
      15 maj 2014 21:59
      Läs nyheterna! Och utan gas och olja är rådgivarna i det mest demokratiska landet redan på plats.
      1. +5
        15 maj 2014 22:07
        Bara olja och gas i Nigeria - ingenstans alls. Ett av påståendena från "boko haram" är att den "anti-islamiska" regeringen inte delar med muslimerna intäkterna från försäljningen av dessa. Essno kräver de att dela med muslimer, dessutom är det i deras ansikte.
        1. Kommentaren har tagits bort.
      2. 0
        15 maj 2014 22:07
        Citat från Hariva
        Läs nyheterna! Och utan gas och olja är rådgivarna i det mest demokratiska landet redan på plats.


        Jag menade trupper! Det skulle vara samma sak. Bara med amerikaner.
  3. Fedya
    +8
    15 maj 2014 21:40
    För att vara ärlig så häckar de där, och då borde hela världen reda ut Afrikas problem! Förgäves drev de ut kolonialisterna! Utan herdar, dessa får bara rumpa huvuden sinsemellan.
    1. +15
      15 maj 2014 21:53
      Jag tvivlar på att Afrika är mänsklighetens vagga. Mer som för tidig födsel. USA:s president är den tydligaste bekräftelsen på detta.
    2. le
      +4
      15 maj 2014 22:08
      Fedya
      Kolonisatörerna har inte riktigt lämnat, och de försöker fortfarande exploatera Afrika, kontrollera de flesta av regeringarna och resurserna. För dem som sparkar - Gaddafis öde.
      Och generellt sett är kolonialisternas förtjänst stor i det faktum att de lever så här, som dessutom förblödde svarta Afrika, tog ut människor i århundraden och praktiskt taget förde en politik av nästan folkmord. Nästan alla ledare i alla afrikanska länder fick en bra europeisk och amerikansk utbildning ... och hur bygger de sina stater?
      Se, hälften av de svarta på Kuba är också, men de skiljer sig från huvuddelen av svarta afrikaner, som himmel från jord ...
      1. 0
        16 maj 2014 03:04
        Åh okej. Afrika har varit så här hela sitt liv, både före och efter koloniseringen. Tja, de vet inte hur de ska arbeta och vill inte, det är bättre att vi tiggar pengar från FN och andra internationella organisationer och gnäller till hela världen om de onda vita kolonialisterna som förtryckte de fattiga svarta och tvingade dem att jobba. Tja, för vad, mata det här stallet, låt dem fortsätta att skära varandra.
        1. le
          +2
          16 maj 2014 08:21
          Greenwood
          Som? Vem berättade för dig hur Afrika var? I trehundra år exporterade vita miljontals slavar från Afrika, och för varje som fördes dit var det ett par av de som inte fördes och ett par av dem som dödades under motståndet. Alla kustterritorier där fartyg kunde landa, floder strömmade (vanligtvis är de civilisationscentra) förvandlades till utdöda länder, bebodda endast av lokala stammar, vars huvuden levde uteslutande på återförsäljning av sina landsmän till vita människor. Civilisationens rudiment, där kolonialisterna gjorde motstånd, brändes ut med samma sekvens som indianerna i Amerika, mer än ett dussin generationer afrikanska svarta växte upp som slavar, barn till slavar, när en svarts liv inte var värt något , när allt som han producerade tillhörde en vit mästare, liksom och han själv ... tror du att detta inte påverkade mentaliteten på något sätt? Och vad tror du, vetskapen om det. att kolonialisterna förstörde över hälften av den svarta befolkningen i Afrika borde tillföra de svarta en bra inställning till kolonialisterna?
          Jag råder dig starkt - prata med kubanska svarta så kommer din åsikt milt uttryckt att förändras.
          Du vet, när du pratar så här, genom dina läppar, att alla svarta är värdelösa, låt dem skära varandra, gör narr av motviljan mot kolonialisterna, du liknar själv en svart man ... bara amerikan - snobbig amerikan, övertygande .... och lika informerad, övertygad om att vita är skyldiga honom livet... - ändå, precis tvärtom. :)))
  4. Tanechka-smart
    +4
    15 maj 2014 21:52
    Artikeln är chockerande i sin sanning. Jag håller med författaren - flickornas framtid är sorglig.
    ".. hon har bara ett sätt - i bästa fall (för europeiskt tänkande) - en prostituerad, ett föremål för förlöjligande och mobbning. I värsta fall (för henne - tvärtom) - kommer hennes far eller bröder att ta hennes liv." Barnhandel i vår tid håller redan på att bli ett globalt problem - USA:s politik har gjort ett bra jobb med det
    1. le
      +7
      15 maj 2014 22:32
      Tanechka-smart
      Detta är en liten bråkdel av sanningen i en liten del av en vidsträckt kontinent .... På en betydande del av kontinenten är kvinnor och särskilt flickor inte lika värdefulla för ekonomin som pojkar är en sak, ofta en sak till salu. Under svältår i vissa regioner kostar deras liv praktiskt taget ingenting... En tjej kan bytas ut med mamma och pappa mot en låda fisk... ett rostigt PM kostar mer... och inte för att användas, utan för gott - döda henne i alla fall senare....
      Under de två kongolesiska krigen som utlöstes i slutet av 90-talet och början av 5-talet (ibland kallat "Första Afrikanska världskriget") på grund av resurser, främst sällsynta jordartsmetaller och av andra skäl, under arméernas strider och oregelbundna formationer av nio länder, etnisk rensning och svält dödade från 10 till XNUMX miljoner människor. Mest civila.
      I stammassakern, främst med kalla vapen, mellan hutu- och tutsi-stamförbunden (om mitt minne inte gör mig skyldig) förstördes hela byar och tusentals människor - precis som i det medeltida Europa ... eller hur Bandera och nazisterna agerade förstörande Vitryska och ukrainska byar ...
      Så att sådana saker pågår där att blodet i venerna fryser, och försäljning av barn mot bakgrund av resten - så, ett lätt slag ...
  5. +5
    15 maj 2014 21:54
    Av någon anledning hörde ingen, åtminstone i modern tid, att kristna, judar, buddhister var engagerade i dessa frågor. Endast muslimer, anhängare av "fredens religion", som muslimerna själva kallar islam.
    Och det påminner mig om svaret på frågan "Vem ropar högst" stoppa tjuven! "?"
    1. +5
      15 maj 2014 23:16
      Citat: Nagant
      Av någon anledning hörde ingen, åtminstone i modern tid, att kristna, judar, buddhister var engagerade i dessa frågor. Endast muslimer, anhängare av "fredens religion", som muslimerna själva kallar islam.

      Jag undrar vem som sa att de är muslimer? Boko Haram kallar sig muslimer! Och wahhaberna anser sig vara muslimer. Och salaferna också! Och talibanerna...
      Kort sagt, varje avskum är smart nog att kalla sig muslimer, att komma på sin egen typ av islamiska lagar, som shariadomstolar och så vidare. Och så kallar de kannibalism för halal och använder sig av prostituerade och andra styggelser.
      Och dessa människor är inte muslimer, utan pseudo-muslimer! De gömmer sig bakom islam, tolkar det in
      gynnsamt ljus. Och ändå är det fördelaktigt att bara ha zombiesoldater som går i döden
      för löftet att komma till himlen med houris! Därför är sådana typer av muslimer i grunden rotlösa papuaner, utan utbildning, sätt att tänka och till och med förstå sig själva som individer!
  6. -3
    15 maj 2014 22:00
    Detta är livets hårda sanning, och det går inte att komma runt det. Som ordspråket säger: Den som är avsedd att hängas kommer inte att drunkna. Det är synd om flickorna, men tydligen är deras öde så, och det finns inget att göra.
  7. +7
    15 maj 2014 22:04
    Det tror vi naturligtvis inte att vi är. Civiliserade vita människor. Läs böcker (vissa). Och kranvattnet är varmt. Ja...
    1. Sanningsälskare
      +1
      15 maj 2014 22:19
      Vad rätt du har!
    2. +1
      16 maj 2014 09:43
      Och Ukraina har tydligt visat detta. Vem diskuterar och fördömer vi!?
  8. +1
    15 maj 2014 22:44
    Någon sorts metallurgisk anläggning byggdes tidigare i Nigeria med stöd av specialister från Sovjetunionen och Europa, och det gjordes försök att skapa en mer eller mindre anständig stat. Men det verkar som att det inte blev något av detta och landet fastnade i ekonomiska problem och gled in i ett mellanstamkrig. De själva är osannolikt om de kan förändra något och kommer att slåss sinsemellan i hundratals år. Extern kontroll är också problematisk. Mentaliteten hos befolkningen är sådan att det är lättare för dem att döda någon och råna någon än att tjäna pengar på ärligt arbete Hur kan man hjälpa människor som vill äta, dricka och röka, det är också önskvärt att ha roligt, men samtidigt är de inte vana vid att arbeta och tjäna pengar?
    1. +1
      15 maj 2014 22:51
      Till alla problem kan man lägga en låg utbildningsnivå.
  9. +2
    15 maj 2014 22:50
    I allmänhet går historien om kriget i Nigeria tillbaka till 60-talet av förra seklet.Historien om orsakerna till denna konflikt beskrivs mycket väl av Fr. Forsyth i "Biafras Istiria" (läs om du är intresserad, men informativt, det är säkert). Ett konstgjort land skapat av britterna, från tre olika stammar (muslimska norr och kristna söder och öster), självständighet, olja, och som ett resultat, 50 år sedan en pyrande, sedan en blossande konflikt (liksom i de flesta av de tidigare brittiska kolonierna) Förresten, det var i krigen i Nigeria och Kongo som den "grå Gksey" visade all sin inkonsekvens.
  10. Kelevra
    +2
    16 maj 2014 00:33
    Det känns som att religionen, nämligen dess olika riktningar, uppfanns så att människor släcker ut varandra så mycket som möjligt, för att förnya den totala mänskliga massan på jorden!Så att det inte blir någon överbefolkning, annars kommer locket på en gång!
  11. 0
    16 maj 2014 04:05
    Det är tråkigt, men allt är sant.
  12. +2
    16 maj 2014 05:10
    Små barn, gå inte på en promenad i Afrika för någonting i världen.
  13. +1
    16 maj 2014 06:23
    Det förhindrades inte av två skäl. För det första, som en slags hämnd för den tidigare nämnda avkoloniseringen - de säger, ät det du drömt om.
    Den andra - mycket mer cynisk och ond - skär varandra, det berör oss inte.

    - Ja, vad är det för fel här? En ganska balanserad politik. Några av våra "de frias republiker" trodde också att de skulle utvisa ryssarna (vita), och paradiset skulle komma till dem! De kommer att äta från gyllene skålar och göra avföring i gyllene toalettskålar. Men det var inte paradiset, utan Somalia. Vem är skyldig? Men vem mer, förutom ryssar (vita)!
    Och när det gäller Afrika, ju mindre svarta, desto ljusare runt.
  14. +2
    16 maj 2014 07:03
    Den andra - mycket mer cynisk och ond - skär varandra, det berör oss inte.
    det är nödvändigt att kasta stammarna till den skadade sidan, som bör gå för avveckling. Cynisk och ond? ja! Men det är bara västvärlden som inte har med det att göra – vad gjorde de svarta när kolonierna fick självständighet? Det stämmer, de började med glädje skylla på varandra. Istället för att arbeta för deras staters bästa.
    Afrika har sådan potential och resurser att resten av världen kan matas från det om så önskas. Endast för detta behöver du plöja och så, och inte vänta på humanitär hjälp från väst eller Sovjetunionen / Ryssland.
  15. +2
    16 maj 2014 07:09
    Det finns en annan sida av myntet, du kan komma och försöka skapa civilisation genom att investera en enorm summa pengar och människors ansträngningar. Resultatet av detta är alltid detsamma - förluster och anspråk med spottning från dem som uppriktigt försökt hjälpa. Ett levande exempel är Sovjetunionen. Ingen vet hur man hjälper afrikanska länder, eftersom räddningen av en drunknande person i det här fallet är den drunknande personens verk.
  16. qwertynsan
    -2
    16 maj 2014 07:13
    ja, förresten, en av dem blev president i ett "stort" land, vilket just nu dikterar vad man ska göra och hur man ska leva i ett annat "stort" land, men presidenten var verkligen vit där))
  17. analgene
    +2
    16 maj 2014 12:39
    Vad gäller mig - låt sotarna skära varandra till Allahs, Yahwehs, Cthulhu eller någon annans ära så mycket du vill. De förlitar sig på sin egen styrka och kan inte bygga sitt eget stabila och till och med mer eller mindre säkert tillstånd på något sätt: anarki och stjärnstatus verkar vara insydda i den genetiska koden för denna ras. Huvudsaken är att detta inte påverkar oss, annars fanns det i Sovjetunionen älskare för att mata "kumlor" som inte kommer ihåg (som framtiden har visat), ta bort resurser från sina egna och så, milt uttryckt , fattig befolkning.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"