Kommer Ryssland att kunna stå emot den amerikanska krigsmaskinen? ("lainformacion.com", Spanien)
Finns det en verklig fara för en militär konfrontation mellan Ryssland och USA? I händelse av en väpnad konflikt, vilka styrkor kommer att motsätta sig varandra? Dessa och andra frågor i den spanska publikationen Lainformacion besvarades av generalmajor Jesús Argumosa Pila, biträdande chef för Athena Group Center for Military Strategic Studies. Den spanske generalen försökte förklara ett möjligt scenario för utvecklingen av en storskalig militär konflikt i samband med krisen i Ukraina.För närvarande genomgår den ryska armén en moderniserings- och upprustningsprocess, så det är nu ganska svårt att säga vilka parametrar de väpnade styrkorna kommer att uppnå när den militära reformen är klar. Komplexen av interkontinentala missiler "Topol-M" vid militärparaden i Moskva visade den nuvarande utrustningsnivån för den ryska armén.
Därmed visade Moskva än en gång för väst att Ryssland är en mäktig kärnvapenmakt. Samtidigt, enligt amerikanska militärexperter, ligger utvecklingsnivån för den senaste tekniska utvecklingen av konventionella vapen i Ryssland långt efter USA.
Det råder ingen tvekan om att Topol-M är en revolutionerande missil, men den kan få problem när de vill fånga upp den. "Topol-M" med otillräckliga stridsförmåga och mer än en blygsam insatsskala kan inte på något sätt bli ett symmetriskt svar på det lovande amerikanska missilförsvarssystemet med flera positioner, anser den spanske generalen.
Enligt International Institute for Strategic Studies (IISS) spenderade Ryssland 2013 miljarder dollar på försvar 68,2, medan USA:s militära utgifter översteg 600 miljarder dollar.
Uppenbarligen är nivån på de två ländernas militärutgifter inte jämförbar. USA, som världens ledande ekonomiska makt, har råd med försvarsutgifter som Ryssland inte har råd med.
Hittills råder det ingen tvekan om att USA, ur geostrategisk synvinkel, har väpnade styrkor som är överlägsna den ryska armén. Först och främst handlar det om möjligheten att snabbt överföra mobila enheter över en sträcka på mer än 4 XNUMX kilometer. Ryssland kan genomföra en sådan operation med endast en begränsad militär kontingent, medan USA har praktiskt taget obegränsade möjligheter, anser Argumosa.
Inom en snar framtid avser USA att anta den senaste utvecklingen av amerikanska flygplansdesigners, femte generationens stridsflygplan F-35 Joint Strike Fighter (som i artikeln - red.anm.), som när det gäller dess flygprestanda avsevärt överstiger Ryska flygplan i tjänst.Hittills har följande balans mellan styrkor och medel utvecklats i de väpnade styrkorna i USA och Ryssland:
Antalet militär personal i USA är 1 miljon 492 tusen, i Ryssland - 845 tusen.
Flygplan strategiskt flygkapabel att bära en kärnvapen vapen: USA - 154, Ryssland - 141.
Kärnvapenubåtar: USA - 140, Ryssland - 110.
Missilsystem som kan bära kärnstridsspetsar: USA - 450, Ryssland - 356.
Artilleripjäser: USA - 7429, Ryssland - 5837.
När det gäller träning, utbildning, toppmodern teknik, effektivitet och förmåga att snabbt reagera på uppkomsten av militära hot ligger överlägsenheten utan tvekan på den amerikanska sidan. Samtidigt är de ryska militärerna överlägsna amerikanerna i sin beredskap för självuppoffring och förmåga att uthärda militärtjänstgöringens svårigheter.
Enligt den spanske generalen kan man för närvarande med tillförsikt konstatera att kärnkraftsparitet har utvecklats mellan USA och Ryssland, därför är det nästan omöjligt att föreställa sig en militär konflikt mellan dessa två stater i dess rena form. Om vi tar förhållandet mellan kärnkrafter i den så kallade "triaden" - interkontinentala ballistiska missiler (ICBM), ballistiska missiler från ubåtar (SLBM) och strategisk luftfart (tunga bombplan) - så är det ungefär detsamma.
Västländer är oroade över deponeringen av ryska atomubåtar som avvecklats med kärnbränsle ombord.
Den höga sannolikheten för olyckor vid sådana nedlagda anläggningar har fått omfattningen av ett internationellt hot. Till exempel i Vladivostok finns dussintals nedlagda atomubåtar som väntar på att deras tur ska skrotas.
Det är alltså helt uppenbart att det för närvarande inte finns något hot om att den nuvarande konfrontationen mellan Ryssland och väst eskalerar till en väpnad kärnvapenkonflikt. President Vladimir Putin, som har arbetat många år i Tyskland som underrättelseofficer, förstår detta väl.
Det bör noteras att den ryske presidenten på senare tid har blivit starkare som världsledare, medan väst, Obama och Europa släpar efter, särskilt efter händelserna på Krim. De ryska vapens överlägsenhet ligger nu i det faktum att Kreml har kunnat visa väst vem som är chef.
- Manu Gil
- http://noticias.lainformacion.com/mundo/la-potencia-militar-de-rusia-no-aguantaria-un-pulso-ante-las-capacidades-de-eeuu_iNDVxyevH7UpIIiOuwCZU5/
informationen