US Navy slutför flygtester av Raytheon JSOW-missil

US Navy F/A-18E Super Hornet landar ombord på USS Abraham Lincoln

Den amerikanska flottan har framgångsrikt genomfört flygtester av JSOW-missiler (Joint Standoff Weapon) med full stridsbelastning. Missilerna avfyrades från en F/A-18F Super Hornet flerrollsjaktplan för att visa stridsberedskap. Nya markattackmissiler har utvecklats av Raytheon.

Under testerna avfyrades två JSOW II C luft-till-mark-missiler från ett avstånd av cirka 25000 7600 fot (XNUMX XNUMX meter); de flög längs en förutbestämd bana innan de förstörde mål som var modeller av underjordiska strukturer eller naturliga grottor.

Celeste Mohr, Missile Systems JSOW-programdirektör på Raytheon, sa att testuppskjutningarna återigen har bevisat JSOW:s förmåga att leverera avgörande inverkan på de svåraste markmålen som man stött på i strid.

"Sjöpiloter använde eldkraften från JSOW-missiler i ett taktiskt realistiskt scenario för att förstöra en underjordisk struktur, som också inkluderade intensiva radiomotåtgärder," sade Mohr.

"Resultatet är två direkta träffar, och allt detta är en konsekvens av användningen av avancerad teknik."

"JSOW C-vapensystemet är designat för att erbjuda sjöseglare maximala och flexibla möjligheter att bekämpa viktiga landmål."

Inkluderandet av ett GPS-tröghetsnavigeringssystem med högeffektiva vägledningsalgoritmer i JSOW C-vapensystemet kommer att möjliggöra flotta ha ett effektivt medel för att bekämpa särskilt viktiga mål vid uppskjutningsavstånd på cirka 70 nautiska mil.

JSOW C-missilen har också ett värmeavbildningshuvud, som avsevärt kan förbättra noggrannheten i den sista delen av banan.

Den självstyrda versionen av JSOW C-1 kan fungera dygnet runt, i alla väderförhållanden. Den erbjuder uppdaterade möjligheter mot rörliga marina mål, medan Strike Common Weapon Datalink tillåter flygplan att överföra målinformation direkt till missilen.

De senaste testerna var en del av ett kontrakt på 80,5 miljoner dollar som tilldelades Raytheon för tillverkning av 200 seriemissiler för de tio AGM-154C-1 JSOWs tillverkade i januari 2014.

Enligt sajten www.naval-technology.com

Comments

[regin]

Troligtvis transporteras de på hangarfartyg, så det är bättre att sänka det så att de inte har tid att hänga det)

[Armé 1]

Det finns UPAB 1500 men räckvidden är 50-70 km. I allmänhet uppnås utbudet av kontrollerade amerikanska bomber på grund av motorn och lätta material.

[svart gul vit]

De svällde också 80 lyams till racketar, nu-nu, du kommer definitivt inte att ta oss igenom detta!
Nej, ja, det är klart, amerikanerna står inte stilla, de utvecklar teknologier så att det går att etablera demokrati i länder med fel demokrati så långt som möjligt.....

[mad]

Jag respekterar Tomogavki mer, där är priset på en enhet från en lama till en och en halv, beroende på konfigurationen. Det finns mycket förtrollande rapporter om förstörelsen av en adobelada med en ensam åsna av en sådan grej, någonstans i bergen i Afghanistan

[rovdjur]

Tja, detta är rent madrassliknande, för en åsna och ett gäng lera 1.5 lama! Mycket effektivt!

[Hedgehog]

Jo, å andra sidan har de råd, och våra har övergett guidade bomber till priset av 3 lyamas.

[clidon]

Det gick inte billigare för oss, helt enkelt för att produktionen kom ut till knähöga. Amerikanska motsvarigheter (JDAM) kostar 50-100 tusen dollar för ammunition.

[rovdjur]

Men de går fortfarande in i luftförsvarszonen och du måste också flyga till uppskjutningszonen!

[clidon]

Uppskjutningsräckvidden är "bomber med motor" på 150 km. Vilka är "luftförsvarszonerna" här. Själva bomben måste skjutas ner.

[mig31]

Vi har ett svar...

[Nayhas]

Citat från: mig31

Vi har ett svar...

?????????????????????????????????????????????
Vad?

[alex 241]

Citat från Nayhas

Vad?

PBK-500U SPBE-K "Basalta"-planeringsbombklustret är i huvudsak en inhemsk analog till det amerikanska JSOW-vapensystemet. RBC-500 engångsbombkluster och block för flygcontainrar från KMGU med fragmentering, betonggenomborrande, kumulativ, brandfarlig, kluster- och självsiktande submunition (SPBE), samt minor för olika ändamål, tidigare skapade av Bazalt, är ett effektivt sätt att förstöra flyg, missiler och pansarfordon. Effektiviteten hos sådana vapen är flera gånger högre jämfört med monoblockbomber. Med samma kaliber, för att träffa samma mål med hjälp av RBC och PBC, krävs 10 gånger mindre ammunition, dessutom är deras energi optimerad för ett specifikt mål.

PBK-500U-kassetten med självriktande subammunition SPBE-K är en vidareutveckling av engångsbombkassetterna i RBC-500-serien i riktning mot att implementera mer effektiv användning från frontlinjeflygplan (som Su-34, etc.). Den är designad för användning dygnet runt och i alla väder utan att flygplanet kommer in i aktionsområdet för brandvapen för objektluftförsvar med leverans av stridselement till målet med hög noggrannhet. Glidbombkassetten är tillverkad i en kaliber på 500 kg och säkerställer förstörelse av pansarfordon, luftförsvarssystem, ledningsposter och militära installationer som har termisk eller radarkontrast i förhållande till den underliggande ytan under naturliga och artificiella störningar från höjder inom 100–14 000 m vid fall från en lastbil till hastigheter på 700–1100 km/h. Användningsområdet från en höjd av 10 km är cirka 50 km. Kassettlängd - 3100 mm, diameter - 450 mm.

[Nayhas]

Citat: alex 241

PBK-500U SPBE-K "Basalta"-planeringsbombklustret är i huvudsak en inhemsk analog till det amerikanska JSOW-vapensystemet.

Åh ja ... Detta är svaret från jänkarna som de borde ha redan 2010. att tas i bruk ... Men de rullas fortfarande runt på utställningar som en "lovande modell av vapen för flygvapnet."
PS: denna "lovande" ammunition är rent pansarvärnsskydd, SPBE-D:n du nämnde fungerar bara på värmekontrastmål.

[clidon]

Den här från 50 kilometer kan skjutas, den från 130-200 mil. I allmänhet kommer inte vingarna och motorn att störa oss heller.

[alex 241]

Citat från clidon

I allmänhet kommer inte vingarna och motorn att störa oss heller.

Det finns fyra olika grundläggande uppgraderingsalternativ vad gäller utrustningsnivå. Det första alternativet innebär att utrusta bomben med den så kallade "enkla" IPC. Detta är en rent aerodynamisk lösning som tillåter självstabilisering av bomben och korrigering av vinddrift - för detta installeras endast en enkel planerings- och korrigeringsmodul, som är fäst vid bombkroppen, och elektroniska styrmoduler introduceras inte. I det här fallet kommer kostnaden för IPC-satsen inte att vara högre än kostnaden för själva bomben. I denna konfiguration är det möjligt att använda flygbomber på samma avstånd upp till 6–8 km, men från extremt låga höjder på 50–100 m, och inte från den vanliga 3–4 km FAB, där flygplanet är mycket sårbart till luftvärnsattacker.

Det andra alternativet ger, förutom att installera IPC från standarduppsättningen, även utrusta den med en gångjärnsförsedd styrenhet för liten storlek (INS), som gör att bomben kan stabiliseras under flygning och föras till ett givet användningsområde . Detta alternativ, samtidigt som den specificerade noggrannheten bibehålls, ger ett fallområde på 12–15 km.

Det tredje alternativet är att utöka MPC med INS-enheter, vars noggrannhet är relativt låg, med ytterligare enheter och en GPS- och GLONASS-satellitnavigeringsmottagare. Det här utrustningsalternativet kommer att öka det effektiva lanseringsområdet till 40-60 km, beroende på bärarens läge och hastighet. Noggrannheten för ABSP med IPC i denna konfiguration kommer inte att vara sämre än 10 m.

I den fjärde versionen planerar man, förutom IPC och kontrollmodulen, att placera en framdrivningsenhet med en pulsad luftjetmotor på bomben, vilket kommer att öka den effektiva räckvidden till 80–100 km.

[iwind]

100km+ är en vanlig JSOW C-1, ER är mycket längre...
http://www.youtube.com/watch?v=zLFAJuGa93U

[Logotyper]

i själva verket är det en inhemsk analog

Det här är en vanlig klusterbomb för att arbeta i områden, hur kan det vara en analog till en målsökande projektil utformad för att förstöra ett enda mål? Av beskrivningen att döma är det helt, helt olika system.

[alex 241]

Låt oss börja med att detta inte är en raket, utan en glidbomb utrustad med en raketmotor 2008 för att öka räckvidden.

[Al_lexx]

Alexander
Tack för utbildningsprogrammet. Det var intressant och lärorikt.

Och vad säger du om att artikeln nämner flera gånger att deras produkt är slipad för att fungera i steniga hål?

[alex 241]

Citat från Al_lexx

Och vad säger du om att artikeln nämner flera gånger att deras produkt är slipad för att fungera i steniga hål?

Här är en bild från testet.

[Al_lexx]

Citat: alex 241

Citat från Al_lexx

Och vad säger du om att artikeln nämner flera gånger att deras produkt är slipad för att fungera i steniga hål?

Här är en bild från testet.

Tack.

[iwind]

Citat: alex 241

Här är en bild från testet.

Jag skulle tillägga att räckvidden för JSOW C-1 är mer än 100 km och räckvidden för JSOW -ER är mer än 240 miles (mer än 400 km), det verkar för mig på något sätt svårt att jämföra med PBK-500U .. .
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/

[VNP1958PVN]

Ett annat sätt att "leverera" skit till världens folk!

[silverwolf88]

En bra anledning att stärka dina trupper ... för att anpassa träningsplanerna i enlighet med uppkomsten av nya typer av vapen.

[ilya_oz]

Här kallar man den här raketen för ett medel att "leverera demokrati", men det skulle inte skada oss att ha något sådant också. Ett botemedel mot demokratin kanske?

[patsantre]

Botemedlet för demokrati är S-400 och anti-satellitmissiler ...) Men ändå skulle detta verkligen inte skada oss.

[patsantre]

Varför röstades min oskyldiga kommentar ned?

[patsantre]

Kan du förklara varför denna "jetbomb" inte är en raket?

[alex 241]

Den första beror på förhållandet mellan dess egen massa och stridsspetsens massa. Och den andra, oavsett om det är så, bomben planerar mot målet, trots närvaron av aerodynamiska ytor, som ett sätt att korrigera banan, och motorn, som ett sätt att öka räckvidden.

[nötgroda]

Det roligaste med hangarfartyg bevisades av vårt 2006 eller 2007 (jag minns inte exakt) när 2 av våra jaktplan flög över sitt hangarfartyg många gånger och villkorligt "sänkte" det. Som amerikanerna själva skrev, när de lade märke till våra plan gav amiralen order om att lyfta, men fick svar att det första planet kunde lyfta först efter 30 minuter =)) Dessutom var hangarfartyget inte ensamt utan som ingår i en hangarfartygsgrupp.
2006 dök en kinesisk dieselubåt (troligen byggd enligt våra konstruktioner) inte långt från Taiwan upp mitt i den amerikanska hangarfartygsgruppen.
Också om de omtalade amerikanska Idzhes. Det tar 90 sekunder från det att målet detekteras till att det pekar på icke-missiler på grund av synkronisering med GPRS-satelliter. I princip allt som flyger mindre än 90 sekunder till målet, det går inte att skjuta ner.
Z.Y. Bärargrupperingar kan bara slåss med "banan"-republiker.

[CPL.]

Citat från: ilya_oz

men vi skulle inte heller skada att ha något sådant.

Helt sant, varför inte försöka producera eller åtminstone kopiera, som Kina, vapen som har visat sin effektivitet. Och så här har några blivit så "patriotiska" att de a priori anser att allt som har gjorts i Nato-länderna är en fullständig herr ... nom. Sedan, efter deras logik, skulle det vara rätt att fråga: "Varför fan behöver vi franska värmekamera?"
Och artikeln är ett plus.

[Alexey 1977]

Citat från mad

Jag respekterar Tomogavki mer, där är priset på en enhet från en lama till en och en halv, beroende på konfigurationen. Det finns mycket förtrollande rapporter om förstörelsen av en adobelada med en ensam åsna av en sådan grej, någonstans i bergen i Afghanistan

Det var ett skämt om kriget mellan USA och Mongoliet.
En Tomahawk-kryssningsmissil på 1 000 000 dollar förstörde en strategisk fårflock för 120 dollar. Hela världen ser med häpen andetag på den ekonomiska duellen mellan de två supermakterna.