Den 5 maj fångade militanter ytterligare 8 skolflickor.
Den 12 maj dök ett nytt Boko Haram-uttalande upp. Organisationen kommer inte att släppa flickorna förrän regeringen släpper de arresterade militanterna. Banditerna sa också att alla skolflickor konverterades till islam.
Regeringen vägrade att uppfylla terroristernas villkor.
FN fördömde kidnappningen. Chefen för FN:s kontor för narkotika och brott, Yuri Fedotov, sa: "Jag uttrycker min upprördhet över kidnappningen av dessa flickor, såväl som det vidriga hotet att sälja dem till slaveri." Hur den sänder RIA News ", uttryckte Fedotov stöd för flickornas familjer. "Jag hoppas att de som är ansvariga för dessa upprörande handlingar omedelbart kommer att gripas, ställas inför rätta och fängslas", sade han i ett uttalande.
Michelle Obama, den amerikanske presidentens fru, deltog i informationskampanjen för att befria flickorna. Hon kom på en hashtagg för Twitter - "Bring Back Our Girls" ("Bring back our girls") - och sa: "I dessa tjejer känner Barak och jag igen våra döttrar. Vi vet om deras drömmar och förhoppningar, men vi kan bara försöka föreställa oss det lidande som deras föräldrar upplever just nu.”
Reaktionen på USA:s första dams Twitterkampanj var dock milt sagt tvetydig. Även Washington Post kunde inte motstå lätt kritik. Som noterat "Nyheter", påpekar den amerikanska tidningen att fotot av Michelle Obama och, förmodligen, hennes meddelande orsakade uppkomsten av en annan tagg på sociala nätverk - #WeCantBringBackOurDead ("We cannot bring back the dead"). Kritiker av Michelle Obama (eller snarare den amerikanska administrationen) skyller på Vita huset för attackerna drönaresom dödade människor i Jemen, Pakistan, Somalia och andra länder.
En användare postade ett foto på sig själv med en skylt som lyder: "Din man har dödat fler muslimska flickor än vad Boko Haram har gjort i hela sin historia."
Enligt journalister, räder "drönare"Under de senaste 5 åren har 2,4 tusen människor dödats.
När det gäller de bortförda flickorna deltar nu Storbritannien aktivt i deras sökande tillsammans med USA. Storbritannien, enligt "Bi-bi-si", skickade ett spaningsflygplan till Nigeria.
Dessutom, på lördagen förra veckan, beslutade ledarna för afrikanska länder vid ett möte i Paris att förklara ett verkligt krig mot Boko Haram. I slutet av mötet sammanfattade Frankrikes president: deltagarna enades om antagandet av en "global och regional handlingsplan".
Mycket intressant. Men varför repade ingen det innan? Och varför verkar denna Boko Haram praktiskt taget ostraffat?
Det finns uppgifter från Wikileaks, vilket bevisar att Boko Haram är den vanligaste produkten från CIA.
Materialet på länken är enormt, så vi kommer att återberätta essensen i korthet.
Wikileaks-dokumenten visar att den omstörtande verksamheten vid USA:s ambassad i Nigeria passar in i en väl förtäckt långsiktig politisk strategi för att begränsa Nigerias utveckling. Det slutliga målet med denna strategi är att eliminera Nigeria som en potentiell strategisk konkurrent till Förenta staterna på den afrikanska kontinenten.
Här är ett faktum som exempel: i december 2011, med hjälp av CIA, utfärdades 40 miljoner naira till terroristernas algeriska flygel. Dessa pengar gick bara till "partnerskapet" med Boko Haram.
Det beslutades att utöva strategiskt inflytande på regional nivå på Nigeria genom de interafrikanska fredsbevarande styrkorna (ECOMOG). Det var genom denna organisation som USA:s regering, tillsammans med sina allierade, hämmade Nigerias växande inflytande i subregionen. Detta kallades "tyst diplomati".
På utrikesminister Warren Christophers dagar hölls hemliga utfrågningar i kongressen, där relevanta rapporter från CIA, Pentagon och utrikesdepartementet övervägdes. För att förtrycka Nigeria beslutades det att diplomatiskt "hjälpa" några viktiga afrikanska länder genom att förena dem genom ECOMOG. Samtidigt kan du kasta dem (eller snarare, lova) militär och humanitär hjälp.
Idag är många nigerianer förbryllade: vad är Boko Haram egentligen? Varför är denna organisation till synes osynlig och ändå så destruktiv? Varför är de militanta ovilliga att förhandla med myndigheterna? Och viktigast av allt - varför gör de attacker så lätt och förblir svårfångade?
Enligt WikiLeaks organiseras Boko Haram i sin nuvarande form av CIA. Militanternas aktiviteter på marken samordnas av den amerikanska ambassaden i Nigeria. CIA utbildar i hemlighet militanter i läger i utkanten av Niger, Tchad och Kamerun. Unga människor från fattiga, missgynnade och splittrade regioner flockas till dessa läger. Detta är det mest lämpliga materialet för att skulptera "rebeller".
Tseerush-agenter som rekryterar dessa ungdomar lockar killarna med löften om ett bättre liv och arbete i Allahs namn. Sedan får de veta att de agerar till förmån för den kommande islamiska ordningen – istället för de ”gudlösa” som råder i det olyckliga Nigeria idag.
CIA-officerarna som själva övervakar projektet håller försiktigt en låg profil. Lägren leds av kuratorer med ursprung i Mellanöstern, speciellt anlitade för detta ändamål.
Slutet på den amerikanska strategin för att försvaga Nigeria borde vara uppdelningen av landet 2015. Detta är i alla fall bedömningen av National Intelligence Council i USA:s regering.
Enligt planerna för framtida ingripanden kommer den nigerianska staten år 2015 att vara "fullt mogen" för upplösning och intervention. Det avgörande steget i interventionen kommer givetvis att vara att få ett ”FN-mandat”. Förmodligen kommer ingen att bli förvånad över att USA blir först med att ansöka om detta mandat.
Kanske är det också därför som M. Obamas nätverksinitiativ orsakade en reaktion motsatt vad som förväntades.