Undvik förvrängning
Detta är precis vad som måste undvikas när man skapar ryska federationens rymdförsvarssystem.
En analys av trenderna i utvecklingen av medel för väpnad kamp och metoder för deras användning vid sekelskiftet XNUMX-XNUMX gör att vi kan dra slutsatsen att den väpnade kampens karaktär har förändrats radikalt. Dess tyngdpunkt och huvudsakliga ansträngningar överförs till luften och yttre rymden. De militärt ledande staterna i världen lägger sin huvudsakliga insats på att få dominans inom flyg- och rymdsfären.
Det största hotet mot Ryska federationens säkerhet som härrör från flyg- och rymdsfären utgörs av interkontinentala ballistiska missiler, långväga luft-, havs- och landbaserade kryssningsmissiler i nukleär och icke-nukleär utrustning.
Under perioden fram till 2020 förväntas ytterligare hot på grund av skapandet och adoptionen av obemannade rymdfarkoster av typen X-37V, hypersoniska flygplan, rymdflygplan och glidande stridsspetsar av ballistiska missiler.
Militärforskare och utövare känner till mönstret: förloppet och resultatet av fientligheterna bestäms till stor del av framgångsrika operationer i luften och yttre rymden. Detta bevisas på ett övertygande sätt av erfarenheterna från militära konflikter under andra hälften av XNUMX-talet och början av XNUMX-talet. De aktiva handlingar eller passivitet från statens och de väpnade styrkornas nationella luftförsvarssystem bestämde kursen och resultatet av den väpnade kampen. Detta var fallet i Vietnam, där de nationella luftförsvarsstyrkornas aktiva och effektiva agerande tvingade angriparen att överge kriget. Tvärtom ledde passiviteten eller svagheten i de nationella luftförsvarssystemen till att ett antal stater kollapsade. Så var det i Irak, Libyen, Jugoslavien.
Därför, under dessa förhållanden, blir problemet med att skapa ett tillförlitligt flygförsvarssystem (ASD) som kan avvärja hot från flygsfären nu mer relevant än någonsin. Det är en av de viktigaste strategiska komponenterna i landets nationella säkerhet och dess roll växer ständigt, och dess skapande är en statlig uppgift, jämförbar i sin betydelse och komplexitet med skapandet av ett kärnvapen på 40-talet av förra seklet. armar.
Det nuvarande tillståndet för ryska federationens rymdförsvar kan karakteriseras som övergångsperiod.
Landets en gång förenade luftförsvarssystem (flygförsvar) är idag uppdelat i separata komponenter som är underordnade militärdistrikten, trupperna från flygförsvaret och flygvapnet, utan ett enda kommando, och tillbakadragandet av stridsflygförsvarsformationerna flyg deformerar grunden för ett system baserat på en triad, inklusive luftvärnsmissiltrupper, stridsflygplan och radiotekniska trupper. Detta kan leda till oförutsägbara konsekvenser i frågan om att lösa problemen med landets flygförsvar.
För närvarande är huvuduppgiften under byggandet av Ryska federationens rymdförsvar att skapa dess tekniska grund - flygförsvarssystemet, vilket förstås som en uppsättning organisatoriskt och tekniskt sammankopplade styrkor och medel som säkerställer lösningen av problem med att avvärja fiendens flygattacker enligt en enda plan och plan, under ett enda kommando, i en enda kontur av stridskontroll.
Flygförsvarssystemet bör skapas som en enda integrerad modulär struktur med en öppen arkitektur, som integrerar de medel och system som redan är i bruk, moderna vapen och militär utrustning under utveckling, och lovande modeller av framtidens vapen. Det bör bestå av tre huvuddelsystem:
- Spaning och varningssystem för flygattacker;
- System för förstörelse och undertryckande av styrkor och medel för flyg- och rymdattack;
-kontrollsystem.
Dessa system är utformade för att ge en effektiv lösning på flygförsvarets huvudgrupper av uppgifter. Den första av dessa är att säkerställa strategisk kärnvapenavskräckning; det andra är skyddet av Ryska federationens statsgräns i luftrummet, kontroll av luftrummet och undertryckande av kränkningar av dess användning, kontroll av yttre rymden; den tredje är flygförsvaret av trupper och anläggningar i militära konflikter av lokal och regional skala med användning av konventionella vapen.
Flyg- och rymdförsvarssystemet, som ett delsystem av Ryska federationens väpnade styrkor, bör bidra till att uppfylla de tilldelade uppgifterna så mycket som möjligt under de nya förhållandena och med hänsyn till uppgifternas särdrag.
Skapandet av ett flyg- och rymdattackspanings- och varningssystem (SRPVKN) kräver lösning av ett antal problem.
Med tanke på SRPVKN:s deltagande i strategisk kärnvapenavskräckning bör det noteras att det är utformat för att säkerställa uppgiften att varna den högsta befälhavaren för de väpnade styrkorna i Ryska federationen om SVKN:s halshuggning och avväpnande anfall, och därigenom inse potentialen. av ett vedergällningsanfall från Ryska federationens strategiska kärnvapenstyrkor.
Genom att bedöma förmågan hos rymd- och marknivåerna i system för tidig varning att varna för ICBM- och SLBM-strejker kan vi konstatera att de är på rätt nivå och att de kontinuerligt byggs upp. Men det är nödvändigt att hålla i minnet att USA, tillsammans med ballistiska missiler, också har en enorm potential för kärnkraftsstrategiska kryssningsmissiler, där de alltid har haft en fördel gentemot oss. Det förvärras av det faktum att dessa missiler inte beaktas i det senaste strategiska offensiva vapenfördraget.
Låg observerbara strategiska kärnvapenkryssningsmissiler på låg höjd, med tanke på det nuvarande tillståndet för radarfältet för flygvapnet och flygförsvarsstyrkorna, utgör ett allvarligt hot mot Ryska federationens strategiska kärnkraftsstyrkor. Under dessa förutsättningar måste särskild uppmärksamhet ägnas åt åtgärder för att parera detta hot, vilket bland annat kan innefatta förstärkning av radarfältet med hjälp av mark, luft och i framtiden rymdbaserad spaning.
Dessa åtgärder kommer också att bidra till att lösa problemet med att skydda statsgränsen i luftrummet och kontrollera förfarandet för dess användning. Det bör noteras att längden på de radarkontrollerade delarna av Rysslands statsgräns för närvarande inte tillåter oss att tala om den effektiva lösningen av detta problem. Svårigheterna beror på den unika storleken på Rysslands territorium.
SVKN:s destruktions- och undertryckssystem (SSS) måste vara kapabelt att utföra brand-, funktions-, störningseffekter på alla fiendens flyg- och rymdattackmedel i syfte att förstöra, inkapacitera eller neutralisera dem.
Huvudproblemen i utvecklingen av flygförsvarssystemet när det gäller SPP inkluderar:
- Bristen på ett enda informationsutrymme som säkerställer samspelet mellan heterogena krafter och medel från SPP;
- Otillräcklig effektivitet hos medlen för att säkerställa stabiliteten hos luftvärnsmissilgrupperna och skydd av föremål under förhållanden med massiv användning av högprecisionsvapen och obemannade luftfarkoster.
Vi anser att huvudinsatserna för SPP-tillgångarna, som säkerställer en effektiv användning av begränsade resurser, bör fokuseras på målen för de strategiska kärnkraftsstyrkorna för de strategiska missilstyrkorna. Den primära karaktären av deras täckning beror på det faktum att dessa trupper har den huvudsakliga kärnkraftspotentialen hos strategiska kärnkraftsstyrkor.
Med tanke på möjligheten att medverka av SPP-medel för att lösa flygförsvarets uppgifter i samband med att föra militära konflikter av lokal och regional skala, bör följande noteras. Med hänsyn till den begränsade sammansättningen av tillgångar i regionerna med möjliga konflikter är huvudkraven för SPP-vapensystemet rörlighet, förmågan att strategiskt överföra på kort tid till konfliktregionen med olika transportsätt (luft, luft, land). / vatten, kombinerat) och ge stöd tillsammans med Försvarsmaktens strejkkomponent den maximala graden av förverkligande av möjligheterna att skapa den erforderliga balansen mellan parterna för att bedriva väpnad kamp i luftsfären i konfliktregionen.
Ryska federationens flygförsvarskontrollsystem är ett ryggradselement i flygförsvarssystemet. De största problematiska frågorna med att skapa ett ledningssystem för flygförsvar inkluderar:
- låg effektivitet för att föra till trupperna (styrkorna) kommandon och signaler om stridskontroll, spaningsinformation om flyg- och rymdsituationen;
-moralisk föråldrad speciell programvara för automationsutrustning;
- Brist på automatiseringsverktyg för att lösa problemen med att planera operationer (stridsåtgärder) och hantera truppernas dagliga aktiviteter;
- Otillräckliga möjligheter hos VKO-kommunikationssystemet för att säkerställa stabilt datautbyte i realtid.
De viktigaste sätten att lösa dessa problem:
-utveckling (modernisering) av medel för automatisering av CP på olika nivåer av förvaltning, inklusive skapandet av nya tekniska medel som säkerställer gemensam behandling av information om SVKN;
-utrustning med hjälp av en kommandosignalväg för kontrollpunkter för flygförsvar på alla nivåer;
-skapande av ett enhetligt nätverk för datautbyte i realtid, ökning av genomströmning och antalet riktningar för utbyte av ett kommunikationssystem;
-skapande av automationsverktyg för att lösa uppgifterna att planera operationer och hantera truppernas dagliga aktiviteter.
Genomförandet av dessa åtgärder kommer att avsevärt förbättra effektiviteten i ledning och kontroll av trupper, styrkor och medel som löser de ryska luftförsvarsstyrkornas uppgifter.
En ganska logisk fråga uppstår: vem ska lösa problemen med att skapa den tekniska grunden för flygförsvarssystemet? Vi anser att behovet av att skapa en integrerad struktur för flygförsvaret i det militärindustriella komplexet - det enhetliga centret för flygförsvaret (EG:s flygförsvar) eller oron "Strategic Arms of the Aerospace Defense" - är sedan länge väntat. Motsvarande förslag för bildandet av en systemintegratör för flygförsvaret, överenskomna med oro "RTI-Systems" och Federal State Unitary Enterprise "Central Research Institute" Kometa ", förbereddes och rapporterades av presidiet för den icke-departementella experten Rådet för flygförsvarsproblem.
Vi tror att syftet med att skapa EG:s flygförsvar är att bilda ett vetenskapligt, tekniskt och ekonomiskt sunt, organisatoriskt och juridiskt formaliserat, högteknologiskt multidisciplinärt komplex av den inhemska vetenskapliga och industriella basen som tillhandahåller utrustning för Ryska federationens väpnade styrkor förberedelse och genomförande av militära operationer med hjälp av landets rymdförsvarssystem.
Separat bör man uppehålla sig vid frågorna om att förbättra den organisatoriska strukturen för trupperna (styrkorna) som löser flygförsvarets uppgifter, eftersom det för närvarande är långt ifrån optimalt. Kombinationen av strejk- och defensiva komponenter i flygvapnets och luftförsvarsformationerna, som erfarenheten av att genomföra operativ träning av trupper, bidrar inte till en effektiv lösning av uppgifterna att planera och använda trupper (styrkor). Så under övningarna var befälhavaren för formationen tvungen att delta vid militärdistriktets kommandopost i planeringen av användningen av alla strejkkomponenter i militärdistriktet (strejkflyg, flygvapen och artilleri, styrkor flotta), medan förbundets stabschef löste luftvärnsuppgifterna vid flygvapnets och luftvärnsledningens ledningspost.
Исторический Erfarenheten talar om det akuta behovet av att separera strejk- och försvarskomponenterna för RF Armed Forces som verkar i luftsfären. Vissa steg i denna riktning har redan tagits. Så 2011 skapades flygförsvarstrupperna. Den implementerade versionen av de strukturella förändringarna i Ryska federationens väpnade styrkor tillät dock inte att fullt ut säkerställa enheten i ansvaret för byggandet av flygförsvar i hela landet, för att organisera en enhetlig kommando och kontroll av trupperna (styrkorna) som löser flygförsvarets uppgifter på strategisk, operativ och taktisk nivå, ledning, samt att eliminera befintlig dubbelarbete i militära lednings- och kontrollorgans arbete.
Under en aktiv diskussion diskuterades två huvudalternativ för att ytterligare förbättra organisationsstrukturen för de trupper (styrkor) som löser flygförsvarets uppgifter. Det första alternativet innefattar utvecklingen av landets och försvarsmaktens rymdförsvarssystem på grundval av flygförsvarstrupperna för att säkerställa enhet av kommando och ansvar, det andra är skapandet av flygstyrkorna (flygstyrkorna) med inkludering av flygförsvarsstyrkorna i dem och fördelningen av operativa och administrativa funktioner mellan flygstyrkornas överbefälhavare och befälhavarna för de militära styrkornas distrikt.
För att lösa problemet med att underbygga en rationell variant av strukturen hos trupperna (styrkorna) i flygförsvaret, lösa flygförsvarets uppgifter, genomförde det icke-departementella expertrådet om problemen med flygförsvaret en analys av dessa alternativ enligt kriteriet "effektivitet-kostnad".
Analysen som genomfördes visar att med varianten av skapandet av VCS, som utvecklades av generalstaben för de väpnade styrkorna i Ryska federationen, kommer de största problemen att uppstå för att lösa problemet med att säkerställa strategisk kärnvapenavskräckning. Detta beror på de stora förutsägbara svårigheterna att skapa ett enhetligt system för garanterat avslöjande av faktumet att halshugga och avväpna strejker och föra information om dem till statliga och militära myndigheter, på grund av olika underordning av underrättelsestyrkor och medel.
När man löser problemet med att skydda statsgränsen i Ryska federationens luftrum är det första alternativet mer fördelaktigt när det gäller den totala kapaciteten hos styrkorna och medlen för flygförsvaret. Detta beror på införandet i kontrollkedjan, enligt varianten av de luftburna styrkorna, av ytterligare kontrolllänkar för luftförsvarsstyrkor och medel i tjänst och, som ett resultat, en minskning av kontrolleffektiviteten.
När man löser problemet med flygförsvar av trupper och anläggningar i regioner med militära konflikter, som framgår av analysen av resultaten av matematisk modellering, kännetecknas det första alternativet, i jämförelse med det andra, av:
-Optimal målfördelning och säker användning av stridsflygstyrkor i luftförsvarsmissilsystemets brandzoner, på grund av enheten i ledning och kontroll av luftförsvarssystemen;
högre effektivitet i förvaltningen orsakad av färre nivåer av beslutsfattande.
Dessa faktorer bekräftar fördelen med det första alternativet framför det andra.
Om alternativen för den organisatoriska strukturen övervägs utifrån synpunkten att tillhandahålla de bästa förutsättningarna för konstruktionen av RF Aerospace Defence, så måste det konstateras att de bästa förutsättningarna kommer att skapas om ensamt ansvarar för konstruktionen av RF Aerospace Defence-systemet är säkerställd och denna uppgift tilldelas befälhavaren för flygförsvarstrupperna, eftersom följande kommer att uppstå annars: Problem:
flygstyrkornas huvudledning kommer att överbelastas med många uppgifter för konstruktionen av flygförsvarssystemet (omloppsgruppering, flygförsvaret SRP, SKKP, missilförsvar, luftförsvar) och flygvapnet (långdistans, bombplan, anfall) , armé och militär transportflyg), vilket inte kommer att tillåta det att koncentrera huvudinsatserna för att lösa den strategiska uppgiften att skapa ett lands flygförsvarssystem;
många års erfarenhet av konstruktion av integrerade militära strukturer visar att skapandet av en ny typ av flygplan på grundval av en av dess ingående strukturer är förenat med en stor risk för att dess konstruktion snedvrids.
Det måste medges att sammanslagningen av flygvapnet och luftförsvaret 1997 var en påtvingad åtgärd under perioden av total minskning av RF-försvarsmaktens antal och avsaknad av medel för deras underhåll. Detta gjorde det möjligt att bibehålla sin stridsberedskap åtminstone på en miniminivå och förhindra att de helt faller isär.
Men tiderna förändras, de internationella och interna förutsättningarna för Rysslands existens förändras, vilket kräver nya tillvägagångssätt för att bygga upp försvaret av landet och dess väpnade styrkor. Den växande rollen och betydelsen av flyg- och rymdattackvapen i förloppet och resultatet av fientligheterna ledde till skapandet av Ryska federationens Aerospace Defense Forces (VKO).
Det är dags att i detalj studera resultaten av det vetenskapliga underlaget och erfarenheterna av att bygga upp landets luftförsvarsstyrkor, som de facto redan på 80-talet i huvudsak var luftförsvaret. Detta beror på behovet av att koncentrera alla ansträngningar på att uppfylla huvuduppgiften att bygga flygförsvarssystemet och lösa många interspecifika problematiska frågor, främst när det gäller prioriteringar - med GRU, marinen, markstyrkorna och flygvapnet.
Således kommer genomförandet av ovanstående anvisningar för att skapa den tekniska grunden för ryska federationens flygförsvar och förbättra den organisatoriska strukturen för Ryska federationens flygförsvar på grundval av trupperna från rymdförsvaret, enligt vår åsikt, tillhandahålla en effektiv lösning på uppgifterna att säkerställa Ryska federationens militära säkerhet inom flyg- och rymdsfären.
En analys av trenderna i utvecklingen av medel för väpnad kamp och metoder för deras användning vid sekelskiftet XNUMX-XNUMX gör att vi kan dra slutsatsen att den väpnade kampens karaktär har förändrats radikalt. Dess tyngdpunkt och huvudsakliga ansträngningar överförs till luften och yttre rymden. De militärt ledande staterna i världen lägger sin huvudsakliga insats på att få dominans inom flyg- och rymdsfären.
Det största hotet mot Ryska federationens säkerhet som härrör från flyg- och rymdsfären utgörs av interkontinentala ballistiska missiler, långväga luft-, havs- och landbaserade kryssningsmissiler i nukleär och icke-nukleär utrustning.
Under perioden fram till 2020 förväntas ytterligare hot på grund av skapandet och adoptionen av obemannade rymdfarkoster av typen X-37V, hypersoniska flygplan, rymdflygplan och glidande stridsspetsar av ballistiska missiler.
Militärforskare och utövare känner till mönstret: förloppet och resultatet av fientligheterna bestäms till stor del av framgångsrika operationer i luften och yttre rymden. Detta bevisas på ett övertygande sätt av erfarenheterna från militära konflikter under andra hälften av XNUMX-talet och början av XNUMX-talet. De aktiva handlingar eller passivitet från statens och de väpnade styrkornas nationella luftförsvarssystem bestämde kursen och resultatet av den väpnade kampen. Detta var fallet i Vietnam, där de nationella luftförsvarsstyrkornas aktiva och effektiva agerande tvingade angriparen att överge kriget. Tvärtom ledde passiviteten eller svagheten i de nationella luftförsvarssystemen till att ett antal stater kollapsade. Så var det i Irak, Libyen, Jugoslavien.Därför, under dessa förhållanden, blir problemet med att skapa ett tillförlitligt flygförsvarssystem (ASD) som kan avvärja hot från flygsfären nu mer relevant än någonsin. Det är en av de viktigaste strategiska komponenterna i landets nationella säkerhet och dess roll växer ständigt, och dess skapande är en statlig uppgift, jämförbar i sin betydelse och komplexitet med skapandet av ett kärnvapen på 40-talet av förra seklet. armar.
Det nuvarande tillståndet för ryska federationens rymdförsvar kan karakteriseras som övergångsperiod.
Landets en gång förenade luftförsvarssystem (flygförsvar) är idag uppdelat i separata komponenter som är underordnade militärdistrikten, trupperna från flygförsvaret och flygvapnet, utan ett enda kommando, och tillbakadragandet av stridsflygförsvarsformationerna flyg deformerar grunden för ett system baserat på en triad, inklusive luftvärnsmissiltrupper, stridsflygplan och radiotekniska trupper. Detta kan leda till oförutsägbara konsekvenser i frågan om att lösa problemen med landets flygförsvar.
För närvarande är huvuduppgiften under byggandet av Ryska federationens rymdförsvar att skapa dess tekniska grund - flygförsvarssystemet, vilket förstås som en uppsättning organisatoriskt och tekniskt sammankopplade styrkor och medel som säkerställer lösningen av problem med att avvärja fiendens flygattacker enligt en enda plan och plan, under ett enda kommando, i en enda kontur av stridskontroll.
Flygförsvarssystemet bör skapas som en enda integrerad modulär struktur med en öppen arkitektur, som integrerar de medel och system som redan är i bruk, moderna vapen och militär utrustning under utveckling, och lovande modeller av framtidens vapen. Det bör bestå av tre huvuddelsystem:
- Spaning och varningssystem för flygattacker;
- System för förstörelse och undertryckande av styrkor och medel för flyg- och rymdattack;
-kontrollsystem.
Dessa system är utformade för att ge en effektiv lösning på flygförsvarets huvudgrupper av uppgifter. Den första av dessa är att säkerställa strategisk kärnvapenavskräckning; det andra är skyddet av Ryska federationens statsgräns i luftrummet, kontroll av luftrummet och undertryckande av kränkningar av dess användning, kontroll av yttre rymden; den tredje är flygförsvaret av trupper och anläggningar i militära konflikter av lokal och regional skala med användning av konventionella vapen.
Flyg- och rymdförsvarssystemet, som ett delsystem av Ryska federationens väpnade styrkor, bör bidra till att uppfylla de tilldelade uppgifterna så mycket som möjligt under de nya förhållandena och med hänsyn till uppgifternas särdrag.
Skapandet av ett flyg- och rymdattackspanings- och varningssystem (SRPVKN) kräver lösning av ett antal problem.
Med tanke på SRPVKN:s deltagande i strategisk kärnvapenavskräckning bör det noteras att det är utformat för att säkerställa uppgiften att varna den högsta befälhavaren för de väpnade styrkorna i Ryska federationen om SVKN:s halshuggning och avväpnande anfall, och därigenom inse potentialen. av ett vedergällningsanfall från Ryska federationens strategiska kärnvapenstyrkor.
Genom att bedöma förmågan hos rymd- och marknivåerna i system för tidig varning att varna för ICBM- och SLBM-strejker kan vi konstatera att de är på rätt nivå och att de kontinuerligt byggs upp. Men det är nödvändigt att hålla i minnet att USA, tillsammans med ballistiska missiler, också har en enorm potential för kärnkraftsstrategiska kryssningsmissiler, där de alltid har haft en fördel gentemot oss. Det förvärras av det faktum att dessa missiler inte beaktas i det senaste strategiska offensiva vapenfördraget.
Låg observerbara strategiska kärnvapenkryssningsmissiler på låg höjd, med tanke på det nuvarande tillståndet för radarfältet för flygvapnet och flygförsvarsstyrkorna, utgör ett allvarligt hot mot Ryska federationens strategiska kärnkraftsstyrkor. Under dessa förutsättningar måste särskild uppmärksamhet ägnas åt åtgärder för att parera detta hot, vilket bland annat kan innefatta förstärkning av radarfältet med hjälp av mark, luft och i framtiden rymdbaserad spaning.
Dessa åtgärder kommer också att bidra till att lösa problemet med att skydda statsgränsen i luftrummet och kontrollera förfarandet för dess användning. Det bör noteras att längden på de radarkontrollerade delarna av Rysslands statsgräns för närvarande inte tillåter oss att tala om den effektiva lösningen av detta problem. Svårigheterna beror på den unika storleken på Rysslands territorium.
SVKN:s destruktions- och undertryckssystem (SSS) måste vara kapabelt att utföra brand-, funktions-, störningseffekter på alla fiendens flyg- och rymdattackmedel i syfte att förstöra, inkapacitera eller neutralisera dem.
Huvudproblemen i utvecklingen av flygförsvarssystemet när det gäller SPP inkluderar:
- Bristen på ett enda informationsutrymme som säkerställer samspelet mellan heterogena krafter och medel från SPP;
- Otillräcklig effektivitet hos medlen för att säkerställa stabiliteten hos luftvärnsmissilgrupperna och skydd av föremål under förhållanden med massiv användning av högprecisionsvapen och obemannade luftfarkoster.
Vi anser att huvudinsatserna för SPP-tillgångarna, som säkerställer en effektiv användning av begränsade resurser, bör fokuseras på målen för de strategiska kärnkraftsstyrkorna för de strategiska missilstyrkorna. Den primära karaktären av deras täckning beror på det faktum att dessa trupper har den huvudsakliga kärnkraftspotentialen hos strategiska kärnkraftsstyrkor.
Med tanke på möjligheten att medverka av SPP-medel för att lösa flygförsvarets uppgifter i samband med att föra militära konflikter av lokal och regional skala, bör följande noteras. Med hänsyn till den begränsade sammansättningen av tillgångar i regionerna med möjliga konflikter är huvudkraven för SPP-vapensystemet rörlighet, förmågan att strategiskt överföra på kort tid till konfliktregionen med olika transportsätt (luft, luft, land). / vatten, kombinerat) och ge stöd tillsammans med Försvarsmaktens strejkkomponent den maximala graden av förverkligande av möjligheterna att skapa den erforderliga balansen mellan parterna för att bedriva väpnad kamp i luftsfären i konfliktregionen.
Ryska federationens flygförsvarskontrollsystem är ett ryggradselement i flygförsvarssystemet. De största problematiska frågorna med att skapa ett ledningssystem för flygförsvar inkluderar:
- låg effektivitet för att föra till trupperna (styrkorna) kommandon och signaler om stridskontroll, spaningsinformation om flyg- och rymdsituationen;
-moralisk föråldrad speciell programvara för automationsutrustning;
- Brist på automatiseringsverktyg för att lösa problemen med att planera operationer (stridsåtgärder) och hantera truppernas dagliga aktiviteter;
- Otillräckliga möjligheter hos VKO-kommunikationssystemet för att säkerställa stabilt datautbyte i realtid.
De viktigaste sätten att lösa dessa problem:
-utveckling (modernisering) av medel för automatisering av CP på olika nivåer av förvaltning, inklusive skapandet av nya tekniska medel som säkerställer gemensam behandling av information om SVKN;
-utrustning med hjälp av en kommandosignalväg för kontrollpunkter för flygförsvar på alla nivåer;
-skapande av ett enhetligt nätverk för datautbyte i realtid, ökning av genomströmning och antalet riktningar för utbyte av ett kommunikationssystem;
-skapande av automationsverktyg för att lösa uppgifterna att planera operationer och hantera truppernas dagliga aktiviteter.
Genomförandet av dessa åtgärder kommer att avsevärt förbättra effektiviteten i ledning och kontroll av trupper, styrkor och medel som löser de ryska luftförsvarsstyrkornas uppgifter.
En ganska logisk fråga uppstår: vem ska lösa problemen med att skapa den tekniska grunden för flygförsvarssystemet? Vi anser att behovet av att skapa en integrerad struktur för flygförsvaret i det militärindustriella komplexet - det enhetliga centret för flygförsvaret (EG:s flygförsvar) eller oron "Strategic Arms of the Aerospace Defense" - är sedan länge väntat. Motsvarande förslag för bildandet av en systemintegratör för flygförsvaret, överenskomna med oro "RTI-Systems" och Federal State Unitary Enterprise "Central Research Institute" Kometa ", förbereddes och rapporterades av presidiet för den icke-departementella experten Rådet för flygförsvarsproblem.
Vi tror att syftet med att skapa EG:s flygförsvar är att bilda ett vetenskapligt, tekniskt och ekonomiskt sunt, organisatoriskt och juridiskt formaliserat, högteknologiskt multidisciplinärt komplex av den inhemska vetenskapliga och industriella basen som tillhandahåller utrustning för Ryska federationens väpnade styrkor förberedelse och genomförande av militära operationer med hjälp av landets rymdförsvarssystem.
Separat bör man uppehålla sig vid frågorna om att förbättra den organisatoriska strukturen för trupperna (styrkorna) som löser flygförsvarets uppgifter, eftersom det för närvarande är långt ifrån optimalt. Kombinationen av strejk- och defensiva komponenter i flygvapnets och luftförsvarsformationerna, som erfarenheten av att genomföra operativ träning av trupper, bidrar inte till en effektiv lösning av uppgifterna att planera och använda trupper (styrkor). Så under övningarna var befälhavaren för formationen tvungen att delta vid militärdistriktets kommandopost i planeringen av användningen av alla strejkkomponenter i militärdistriktet (strejkflyg, flygvapen och artilleri, styrkor flotta), medan förbundets stabschef löste luftvärnsuppgifterna vid flygvapnets och luftvärnsledningens ledningspost.
Исторический Erfarenheten talar om det akuta behovet av att separera strejk- och försvarskomponenterna för RF Armed Forces som verkar i luftsfären. Vissa steg i denna riktning har redan tagits. Så 2011 skapades flygförsvarstrupperna. Den implementerade versionen av de strukturella förändringarna i Ryska federationens väpnade styrkor tillät dock inte att fullt ut säkerställa enheten i ansvaret för byggandet av flygförsvar i hela landet, för att organisera en enhetlig kommando och kontroll av trupperna (styrkorna) som löser flygförsvarets uppgifter på strategisk, operativ och taktisk nivå, ledning, samt att eliminera befintlig dubbelarbete i militära lednings- och kontrollorgans arbete.
Under en aktiv diskussion diskuterades två huvudalternativ för att ytterligare förbättra organisationsstrukturen för de trupper (styrkor) som löser flygförsvarets uppgifter. Det första alternativet innefattar utvecklingen av landets och försvarsmaktens rymdförsvarssystem på grundval av flygförsvarstrupperna för att säkerställa enhet av kommando och ansvar, det andra är skapandet av flygstyrkorna (flygstyrkorna) med inkludering av flygförsvarsstyrkorna i dem och fördelningen av operativa och administrativa funktioner mellan flygstyrkornas överbefälhavare och befälhavarna för de militära styrkornas distrikt.
För att lösa problemet med att underbygga en rationell variant av strukturen hos trupperna (styrkorna) i flygförsvaret, lösa flygförsvarets uppgifter, genomförde det icke-departementella expertrådet om problemen med flygförsvaret en analys av dessa alternativ enligt kriteriet "effektivitet-kostnad".
Analysen som genomfördes visar att med varianten av skapandet av VCS, som utvecklades av generalstaben för de väpnade styrkorna i Ryska federationen, kommer de största problemen att uppstå för att lösa problemet med att säkerställa strategisk kärnvapenavskräckning. Detta beror på de stora förutsägbara svårigheterna att skapa ett enhetligt system för garanterat avslöjande av faktumet att halshugga och avväpna strejker och föra information om dem till statliga och militära myndigheter, på grund av olika underordning av underrättelsestyrkor och medel.
När man löser problemet med att skydda statsgränsen i Ryska federationens luftrum är det första alternativet mer fördelaktigt när det gäller den totala kapaciteten hos styrkorna och medlen för flygförsvaret. Detta beror på införandet i kontrollkedjan, enligt varianten av de luftburna styrkorna, av ytterligare kontrolllänkar för luftförsvarsstyrkor och medel i tjänst och, som ett resultat, en minskning av kontrolleffektiviteten.
När man löser problemet med flygförsvar av trupper och anläggningar i regioner med militära konflikter, som framgår av analysen av resultaten av matematisk modellering, kännetecknas det första alternativet, i jämförelse med det andra, av:
-Optimal målfördelning och säker användning av stridsflygstyrkor i luftförsvarsmissilsystemets brandzoner, på grund av enheten i ledning och kontroll av luftförsvarssystemen;
högre effektivitet i förvaltningen orsakad av färre nivåer av beslutsfattande.
Dessa faktorer bekräftar fördelen med det första alternativet framför det andra.
Om alternativen för den organisatoriska strukturen övervägs utifrån synpunkten att tillhandahålla de bästa förutsättningarna för konstruktionen av RF Aerospace Defence, så måste det konstateras att de bästa förutsättningarna kommer att skapas om ensamt ansvarar för konstruktionen av RF Aerospace Defence-systemet är säkerställd och denna uppgift tilldelas befälhavaren för flygförsvarstrupperna, eftersom följande kommer att uppstå annars: Problem:
flygstyrkornas huvudledning kommer att överbelastas med många uppgifter för konstruktionen av flygförsvarssystemet (omloppsgruppering, flygförsvaret SRP, SKKP, missilförsvar, luftförsvar) och flygvapnet (långdistans, bombplan, anfall) , armé och militär transportflyg), vilket inte kommer att tillåta det att koncentrera huvudinsatserna för att lösa den strategiska uppgiften att skapa ett lands flygförsvarssystem;
många års erfarenhet av konstruktion av integrerade militära strukturer visar att skapandet av en ny typ av flygplan på grundval av en av dess ingående strukturer är förenat med en stor risk för att dess konstruktion snedvrids.
Det måste medges att sammanslagningen av flygvapnet och luftförsvaret 1997 var en påtvingad åtgärd under perioden av total minskning av RF-försvarsmaktens antal och avsaknad av medel för deras underhåll. Detta gjorde det möjligt att bibehålla sin stridsberedskap åtminstone på en miniminivå och förhindra att de helt faller isär.
Men tiderna förändras, de internationella och interna förutsättningarna för Rysslands existens förändras, vilket kräver nya tillvägagångssätt för att bygga upp försvaret av landet och dess väpnade styrkor. Den växande rollen och betydelsen av flyg- och rymdattackvapen i förloppet och resultatet av fientligheterna ledde till skapandet av Ryska federationens Aerospace Defense Forces (VKO).
Det är dags att i detalj studera resultaten av det vetenskapliga underlaget och erfarenheterna av att bygga upp landets luftförsvarsstyrkor, som de facto redan på 80-talet i huvudsak var luftförsvaret. Detta beror på behovet av att koncentrera alla ansträngningar på att uppfylla huvuduppgiften att bygga flygförsvarssystemet och lösa många interspecifika problematiska frågor, främst när det gäller prioriteringar - med GRU, marinen, markstyrkorna och flygvapnet.
Således kommer genomförandet av ovanstående anvisningar för att skapa den tekniska grunden för ryska federationens flygförsvar och förbättra den organisatoriska strukturen för Ryska federationens flygförsvar på grundval av trupperna från rymdförsvaret, enligt vår åsikt, tillhandahålla en effektiv lösning på uppgifterna att säkerställa Ryska federationens militära säkerhet inom flyg- och rymdsfären.
informationen