Militär granskning

Putin i Kina

201
Västerländska tidningar skriver att Ryssland, som USA och EU "isolerar", räknar med samarbete med Kina, som inte bara inkluderar möjliga gasleveranser, utan också en strategisk allians mellan de två makterna, som syftar till att försvaga USA:s världsposition. När det gäller de gemensamma uttalandena från Ryssland och Kina talar de om "omfattande partnerskap", "konfidentiell dialog", "god grannskap" och "vänskap".



Rysslands presidents webbplats Shanghais "gemensamma uttalande från Ryska federationen och Folkrepubliken Kina om ett nytt skede av omfattande partnerskap och strategiskt samarbete" daterat den 20 maj publicerades.

I detta dokument tillkännagav Ryska federationen och Kina ett nytt skede av "omfattande partnerskap och strategisk interaktion." Ryssland och Kina avser att "upprätthålla och fördjupa en strategisk dialog av förtroende på högsta och höga nivåer, förbättra effektiviteten hos befintliga och, om nödvändigt, skapa nya mekanismer för bilateralt mellanstatligt, interparlamentariskt, interdepartementalt, interregionalt samarbete, säkerställa ökande avkastning från dynamiskt utveckla praktiska band på alla områden, utbyte på humanitär och social linje, för att stärka en nära samordning av åtgärder på det utrikespolitiska området.

Ett av de två staternas uttalade mål är att stärka deras positioner och inflytande på den internationella arenan "i intresset att upprätta en mer rättvis och rationell världsordning".

Samtidigt stöder parterna FN:s centrala roll för att skydda världsfreden, för att främja universell utveckling och internationellt samarbete, och anser enhälligt att stärka FN:s nyckelroll i internationella angelägenheter och dess säkerhetsråd som det organ som bär huvudansvaret för att upprätthålla internationell fred och säkerhet motsvarar världssamfundets gemensamma intressen”.

Ryska federationen och Kina har för avsikt att motsätta sig "alla försök och metoder för inblandning i inre angelägenheter, för att strikt följa de grundläggande bestämmelserna i internationell rätt som är inskrivna i FN-stadgan, ovillkorlig respekt för partnerns rätt att självständigt välja utvecklingsvägen. , bevarandet och upprätthållandet av sin egen kulturella och kulturellahistorisk, moraliska och moraliska värderingar".

Bland de ekonomiska stegen beskrev parterna just de åtgärder som Washington fruktar, nämligen "nära samarbete inom finanssektorn", inklusive "en ökning av volymen direkta uppgörelser i nationella valutor".

Den planerade ökningen av bilateral handel (till 100 miljarder dollar 2015 och till 200 miljarder dollar 2020) borde också oroa Amerika.

Parterna enades också om att "stärka det omfattande rysk-kinesiska energipartnerskapet, främja ytterligare fördjupning av det omfattande samarbetet på oljefältet, starta leveranser av rysk naturgas till Kina så snart som möjligt, utöka samarbetet inom kolsektorn, inklusive genom utveckling av fyndigheter i Ryssland och utveckling av transportinfrastruktur, aktivt utveckla projekt för byggande av nya kraftgenereringsanläggningar i Ryssland för att öka elexporten till Kina."

Peking och Moskva, som följer av dokumentet, önskar "fördjupa banden inom området vetenskap och teknik, främst genom gemensamma lovande utvecklingar som inbegriper ett likvärdigt finansiellt och vetenskapligt och tekniskt bidrag, en fullständig innovationscykel och tillförlitligt skydd av immateriella rättigheter ."

Det "gemensamma uttalandet" uttrycker allvarlig oro "i samband med den pågående interna politiska krisen i Ukraina." Citat:

"Ryssland och Kina kräver en nedtrappning av konflikten i detta land, utövande av återhållsamhet och sökandet efter fredliga, politiska sätt att lösa befintliga problem. Parterna uppmanar alla regioner och sociopolitiska grupper i Ukraina att gå in i en bred nationell dialog, gemensamt utveckla ett koncept för den fortsatta konstitutionella utvecklingen av staten, som ger full respekt för medborgarnas universellt erkända rättigheter och friheter.


Kina och Ryssland ser G-20 ("Group of Twenty") som det huvudsakliga forumet för internationellt ekonomiskt samarbete. Ryssland och Kina avser att "göra aktiva ansträngningar för att stärka denna förening och öka effektiviteten i dess aktiviteter, för att konsekvent genomföra besluten från toppmötet i St. Petersburg."

Parterna anser också att "nyckeluppgiften i detta skede är utvecklingen av multilateralt samarbete mellan BRICS-medlemsstaterna och att säkerställa deras viktiga roll i mekanismerna för global ekonomisk styrning."

Moskva och Peking enades om att "det planerade skapandet av den eurasiska ekonomiska unionen från den 1 januari 2015 kommer att bidra till att stärka stabiliteten i regionen och ytterligare fördjupa det bilaterala ömsesidigt fördelaktiga samarbetet."

Det finns också information om militära övningar mellan Ryssland och Kina planerade till 2015. Xi Jinping och Vladimir Putin bestämde sig för att organisera militärövningar nästa år för att markera 70-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget.

Direktör för World Trade Analysis Center vapen Igor Korotchenko, vars ord citeras RIA News ", menar att dessa militära övningar är utformade för att tvinga USA "att spela efter reglerna i världens civiliserade länder."

"Med tanke på den nuvarande geopolitiska situationen i världen håller Ryssland och Kina på att bli strategiska partners, och deras samverkan kommer att påverka inte bara den ekonomiska utan också den militära sfären. I detta avseende är att hålla gemensamma militärövningar en extremt viktig faktor som visar vår närhet i viktiga militärpolitiska frågor”, sade kamrat Korotchenko.

Enligt honom visar Kinas deltagande i övningarna att Ryssland och Kina har gemensamma mål, och de två länderna bedömer mycket som händer i världen från en enad position.

Rysk-kinesiska militärövningar kommer att begränsa USA:s inflytande, noterade Korotchenko, och "tvinga Amerika att följa samma regler som alla andra civiliserade länder i världen." Experten tillade: "Naturligtvis finns det ett behov av att motverka USA:s kurs, som ensidigt försöker avgöra världens öde."

Vad tycker Amerika om detta?

Och hon är fortfarande tyst. Dessutom vägrar han att tala. Den vanligtvis pratglade D. Psaki kommenterade varken de ekonomiska avtalen mellan Moskva och Peking eller de två staternas strategiska uttalanden.

Hur den sänder RIA News ", representanten för det amerikanska utrikesdepartementet Jen Psaki vägrade att kommentera avtalen mellan Ryssland och Kina på det ekonomiska området och de två ländernas gemensamma övningar under en briefing i Washington.

"Vi tycker att Ryssland bör söka goda relationer med alla sina grannar," sade Psaki. Och hon tillade till detta att hon inte skulle göra antaganden om Ryska federationens och Kinas gemensamma övningar.

När det gäller frågan om gasleveranser till det himmelska imperiet, som berör många analytiker, har det ännu inte lösts. Samtidigt är gas huvudsyftet med Vladimir Putins resa till Kina.

Media citerar presidentens talesman Dmitry Peskov som säger att Moskva och Peking har gjort "betydande framsteg" när det gäller gasexport till Kina, men att de ännu inte kommit överens om ett pris. "Betydande framsteg har gjorts, det finns fortfarande ett fel i priset", sa Peskovs ord.

Det uppskattade gaspriset för Kina varierar från $350 till $400 per tusen kubikmeter. Att man inte kommit överens om det i början av förhandlingarna är ett dåligt tecken, säger Aleksey Grivach, biträdande chef för Energisäkerhetsfonden. ”Sannolikheten att kontraktet inte kommer att skrivas på är ganska hög. Chefen för Gazprom, Alexei Miller, har varit där i två dagar. Och innan dess kom en förhandlare från Kina till Moskva. Dessa kontakter har pågått nästan dygnet runt de senaste dagarna”, citerades han. "Bi-bi-si".

Samtidigt tror många experter fortfarande att Kreml kan göra eftergifter i frågan om energipriser mot bakgrund av försämringen av Rysslands förbindelser med USA och Europa. I detta fall kan kontraktet undertecknas idag.

Det kan också antas att parterna kommer att nå ett gasavtal vid början av det ekonomiska forumet i St. Petersburg.

En sak är klar här. Vi har redan skrivit om det faktum att mot bakgrund av spänningar mellan västerländska stater och Ryssland på grund av krisen i Ukraina kommer Kina att försöka förhandla fram den maximala gasrabatten för sig själv. Och gårdagens dödläge i förhandlingarna är en manifestation av den vanligaste kinesiska svårigheten i prisfrågan.

Tydligen är en sådan svårhanterlighet avsedd att bidra, som det står skrivet i "Joint Statement", "till tidigast möjliga start av ryska naturgasleveranser." Till det pris som passar Middle Kingdom. Och kanske upprörande Europa ...

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
201 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Riperbahn
    Riperbahn 21 maj 2014 11:43
    +19
    Vår gas. Till vem vi vill till vad vi vill ha pris och leverera. Euro indignation...ops bryr dig inte ett dugg om oss.
    1. Serg 122
      Serg 122 21 maj 2014 12:02
      0
      Vår gas. Till vem vi vill till vad vi vill ha pris och leverera.
      Kontraktet för leverans av rysk gas till Kina under det pågående besöket i Rysslands president Vladimir Putins land kommer inte att undertecknas, rapporterar The Financial Times som citerar företrädare för PetroChina.
      "Vi kommer inte att skriva under. För tillfället är priset på importerad gas och priset på gas på den inhemska marknaden motsatta. Vi förlorar redan pengar på gasimport och kan inte förlora ännu mer", säger företagets talesman Mao Zefeng till publikationen.
      Under förhandlingarna med Xi Jinping föreslog Putin en nollställning av mineralutvinningsskatten (MET) för fyndigheter från vilka gas kommer att levereras till Kina, och den kinesiska sidan tillkännagav sin beredskap att avskaffa importtullar på gas som levereras från Ryssland.
      Läs i sin helhet: http://top.rbc.ru/economics/21/05/2014/925165.shtml
      1. Ross
        Ross 21 maj 2014 12:51
        +12
        Kina har länge och konsekvent fört en politik för inneslutning mot Ryssland, och vägrat att genomföra några gemensamma projekt som avsevärt kan påskynda tillväxten av den ryska ekonomin.

        Trots en överenskommelse från Ryska federationens ledning att göra nästan alla eftergifter, inklusive ett aldrig tidigare skådat förslag om skattefria gasleveranser till Kina, gick Kina inte med på genomförandet av gemensamma gasprojekt, av vilka några är decennier gamla, under senaste mötet mellan Putin och Jianping, samtidigt som han beställde en tankfartygsflotta (metanfartyg) för att leverera mycket dyrare LNG från Australien och Afrika till Kina.

        Ett annat indikativt faktum för fientligheten i Kinas ekonomiska politik gentemot Ryska federationen är det nästan fullständiga upphörandet av transiteringen av kinesiska varor genom Rysslands territorium till Europa.

        Det här är våra allierade...
        1. marin en
          marin en 21 maj 2014 13:06
          +9
          Citat från Ross
          Det här är våra allierade...


          Jag kan fortfarande inte förstå varför de inhemska olyckliga patrioterna kom på det moderna Kina som en allierad? Jämför åtminstone volymerna och strukturen för handeln mellan Kina - Ryssland och Kina - EU/USA.
          1. Alekseev
            Alekseev 21 maj 2014 20:14
            +4
            Citat från Marine One
            Jag kan fortfarande inte förstå varför de inhemska olyckliga patrioterna kom på det moderna Kina som en allierad?
            Du har bråttom! ja
            Ingen (förutom de mycket orimliga "unga männen") tänkte ens på att lista Kina som en allierad.
            Allierade, som ni vet, i allmänhet bara två ... wink
            Men Kinas och Rysslands intressen av att stävja den amerikanska hegemonens ambitioner sammanfaller.
            Viljan att utveckla sin ekonomiska potential sammanfaller också.
            Utan viss friktion - alla vill köpa billigare, sälja dyrare, detta är oumbärligt. Men det är så överallt...
            Närvaron av ett vänligt Kina, även om det inte alls är en militär allierad, gör det omöjligt för västvärldens USA-inspirerade försök att organisera en ekonomisk blockad, som i detta läge kommer att kosta mer.
            Och detta är huvudpoängen.
          2. Lyuba1965_01
            Lyuba1965_01 21 maj 2014 22:15
            +5
            Ryssland har inga allierade. Det är i sig självt. "Vänliga relationer" mellan länder är ett villkorat och tillfälligt koncept, tills den första skärningen av deras intressen vid ett tillfälle.
        2. Eugeniy_369k
          Eugeniy_369k 21 maj 2014 13:47
          +2
          Citat från Ross
          Det här är våra allierade...

          Idag fanns det redan en artikel
          Till öster? Till öster… Författare Skomorokhov Roman (Banshee)

          Tidigare, när vänskapen mellan Sovjetunionen och Kina började 1946, var Kina "lillebrodern". Nu åtminstone en fullfjädrad allierad. Partnerspråk vågar inte ringa. Tja, om ryssarna och kineserna är bröder för alltid igen, så var det.

          Bra bror...
          Inte från förverkligandet av detta Vladimirovich är inte så glad?
          1. Cherdak
            Cherdak 21 maj 2014 14:41
            +11
            Citat: Eugeniy_369k
            Inte från förverkligandet av detta Vladimirovich är inte så glad?

            Gazprom och Kinas CNPC undertecknade ett kontrakt i Shanghai för att leverera rysk gas till Kina via den östra vägen. Kostnaden för ett 30-årigt kontrakt för leverans av rysk gas till Kina är 400 miljarder dollar.

            The Darkest One grävde hela Geyropa tillsammans med Yukosia blinkade
            1. marin en
              marin en 21 maj 2014 14:44
              +1
              Citat från Cherdak
              The Darkest One grävde hela Geyropa tillsammans med Yukosia

              Förklara tydligt, vad exakt är "snatching"?
            2. Eugeniy_369k
              Eugeniy_369k 21 maj 2014 15:30
              +1
              Citat från Cherdak
              The Darkest One grävde hela Geyropa tillsammans med Yukosia

              Men om priset är tyst
              CHEFEN FÖR GAZPROM ALEXEY MILLER NAMNDE ETT KOMMERSIELLT HEMLIGT GASPRIS FÖR KINA

              Och ja, det finns ett antal frågor. Ingen kommer att visa dig ytterligare villkor i kontraktet, och kanske kan det ske en överföring av någon teknik, samma su35 och många andra saker, till exempel att kostnaden för att bygga en gasledning kommer att dras av från det totala beloppet (vi har inte våra egna pengar för att bygga det)
              Jag tycker att det är för tidigt att slänga sådana slagord.
              1. Lyuba1965_01
                Lyuba1965_01 21 maj 2014 22:18
                +2
                Priset kan beräknas utan en miniräknare. Kontraktsbeloppet, leveransvolymen och kontraktets varaktighet är kända. Så Miller sa ingenting och sa allt. I genomsnitt är priset cirka 35-370.
            3. waf
              waf 21 maj 2014 15:37
              -10
              Citat från Cherdak
              The Darkest One grävde hela Geyropa tillsammans med Yukosia


              Och lägg nu en penna i dina händer och räkna ... enligt Pupkins aritmetik, hur mycket det blir i .. "gram" varsat (i betydelsen denyushki) och "för hur många lyamkuber av gas"
              Vad slutar vi med????
              Så vem grävde vem ... kanske den mörkaste ändå, men troligen vi och du. så vitt jag känner till "gas .. nationellt arv" gråter
              1. Cherdak
                Cherdak 21 maj 2014 16:22
                +10
                Citat från waf
                enligt Pupkins aritmetik

                Sergey,
                till att börja med, ha åtminstone elementär respekt för presidenten i ditt land. Det visar bara din underlägsenhet.
                Alla europeiska och amerikanska "experter" hävdade att Kina skulle "blåsa upp" Ryssland med 250-300 dollar och vägra låna ut till århundradets konstruktion.
                Titta på morgonens peppiga urval på ämnet "kontrakt ej undertecknat" och vad de kommer att skriva från och med idag...
                När det gäller priset - jag är rädd att många kommer att få en nyfiken överraskning - förväntas det att det gradvis kommer att övergå till en dubbelvalutabasis. Låt oss vänta och se blinkade
                1. waf
                  waf 21 maj 2014 17:17
                  -5
                  Citat från Cherdak
                  Sergey,
                  till att börja med, ha åtminstone elementär respekt för presidenten i ditt land. Det visar bara din underlägsenhet.


                  Är detta ditt citat eller .... Jag förstod inte något försäkra sig Citat: "Uryl Darkest..."
                  Och förresten, jag menade en helt annan aspekt med termen Darkest, men vad tyckte du? lol På vår ärade PRESIDENT så försäkra sig ja, hur kunde du .. ja osv. varsat (Jag pratar om din elementära och underlägsenhet ...) varsat
                  Du skulle vara mer försiktig i uttryck ... annars ... kommer du ständigt sitta i en pöl ... varsat
                  Någonstans så här .. "blurt med en kvast." och du kommer att få en sådan.. "gås tas ut" att.. du måste lol
                  enbart som råd ... "bevaka marknaden"! hi

                  Citat från Cherdak
                  Alla europeiska och amerikanska "experter" hävdade att Kina skulle "blåsa upp" Ryssland med 250-300 dollar och vägra låna ut till århundradets konstruktion.


                  Jag bryr mig inte .. jag har mitt eget huvud på mina axlar. Jag säger det igen .. penna i handen och går .. (för referens, Pupkin's Arithmetic är 2 + 2 .. om du inte vet varsat ).
                  Och så jag tuggar på det - leveranstiden är stelbent .. det totala priset på kontraktet är stelbent ... i det inledande skedet, 38 ister kubikmeter, med en efterföljande ökning till 60 och över (60 mycket snart).
                  Behöver jag fortfarande förklara eller är det redan klart?
                  fråga varför vi säljer kilowatt el till kineserna och hur mycket .. till våra medborgare varsat

                  Citat från Cherdak
                  . Låt oss vänta och se

                  Vi har redan den 92: a bensin på 31 rubel per liter och priser varje dag för allt .. spö, och du .....?
                  1. Don
                    Don 21 maj 2014 17:31
                    +4
                    Citat från waf
                    Vi har redan den 92: a bensin på 31 rubel per liter och priser varje dag för allt .. spö, och du .....?

                    skrattar kallar du det dyr bensin?
                    1. waf
                      waf 21 maj 2014 17:47
                      +1
                      Citat: Don
                      du kallar det dyr bensin


                      Med min förbrukning (i en "cirkel") någonstans runt 25 liter per hundra mil ... för Jenya är det redan .. lite dyrt .... dock.
                      Staden är definitivt billigare med 2 gånger med taxi för att dingla wink
                      1. Andrey Gladkikh
                        Andrey Gladkikh 21 maj 2014 22:56
                        +5
                        Det är på något sätt förvånande att höra ett "klagomål" om att 31 rubel per liter är lite dyrt, från en person som kan köpa och underhålla en bil som "äter" 25 liter per hundra.
                      2. waf
                        waf 22 maj 2014 14:04
                        0
                        Citat: Andrey Gladkikh
                        Det är lite förvånande att höra ett "klagomål"


                        För det första är det här så ... blygsamt 25. och kör du på ett normalt och bekvämt sätt så kommer alla 30 ut.
                        För det andra, var såg du "klagomålet"? .. Ett elementärt konstaterande ... när en bensintank "flyttade ut" på 3 dagar (och en tank på 160 liter, inklusive en nödsituation och oanvänd rest såklart) genom aritmetiska beräkningar.allt enligt samma .. "Pupkin's aritmetik" kan man härleda det genomsnittliga priset på bränslekostnader.
                        För det tredje. huvudsaken är inte staten som tillåter dig att köpa den, utan möjligheten att tjäna ... att köpa vad du vill wink (och det är att tjäna, och inte .. "mästare" varsat )
                        Med vänliga hälsningar hi
                      3. Don
                        Don 22 maj 2014 10:47
                        +1
                        Citat från waf
                        Med min förbrukning (i en "cirkel") någonstans runt 25 liter per hundra mil ... för Jenya är det redan .. lite dyrt .... dock.
                        Staden är definitivt billigare med 2 gånger med taxi för att dingla

                        Tja, jag har en mindre förbrukning och jag tankar inte, men i Ukraina kostar 92:an nästan 92 UAH. det är nästan 15 rubel. Dessutom vet jag inte i vilket område du bor, du har olika priser i Ryska federationen i olika områden.
                      4. Kommentaren har tagits bort.
                  2. Kommentaren har tagits bort.
                  3. Cherdak
                    Cherdak 21 maj 2014 20:38
                    +2
                    Citat från waf
                    Vi har redan den 92: a bensin på 31 rubel per liter och priser varje dag för allt .. spö, och du .....?

                    Och vi har 67 ärr och knarrar inte gråter
                    1. waf
                      waf 21 maj 2014 20:43
                      0
                      Citat från Cherdak
                      Och vi har 67 ärr och knarrar inte


                      Har du börjat producera olja och gas? wink
                      Och vad har du för löner.. det skulle vara intressant att veta? lol
                      1. Cherdak
                        Cherdak 21 maj 2014 20:48
                        +2
                        Citat från waf
                        Och vad har du för löner.. det skulle vara intressant att veta?

                        Det vi tjänar är allt vårt hi Även om skatterna skulle kunna sänkas till rimliga gränser.
                        Rysk olja, som gas.
                      2. waf
                        waf 21 maj 2014 20:54
                        +4
                        Citat från Cherdak
                        Rysk olja, som gas.


                        Så detta är förståeligt .. men här har vi .. "GAZPROM. det här är vilken" offentlig egendom "ständigt har ledande positioner i världen och inom försäljning och ... ja, du förstår. vad vi själva producerar och bearbetar oss själva, vad vi har så småningom varsat
                        Du behöver inte berätta hur mycket bränsle kostar i oljeproducerande länder???? wink
                        Och vilka preferenser har .. "Människor" ????
                        Besök Dubai .. användbart för att "sprida" dina horisonter ... men samma sak ... olja produceras wink
                      3. Apollo
                        Apollo 21 maj 2014 20:57
                        0
                        Citat från waf
                        Så det här är förståeligt .. men här har vi .. "GAZPROM. Det här är vilket. "Folkets skatt"

                        Vi har samma röra, Sergey hi
                      4. Cherdak
                        Cherdak 21 maj 2014 21:56
                        0
                        Kostnaden för bensin i Europa 2014
                        http://tripsmile.ru/ru/price/8-stoimost-benzina-v-evrope
                      5. Don
                        Don 22 maj 2014 10:53
                        0
                        Citat från Cherdak
                        Även om skatterna skulle kunna sänkas till rimliga gränser.

                        Man vill alltid sänka skatterna, men i Ryssland har man en inkomstskatt på 14 %, medan den i Ukraina är nästan 20 %.
                    2. Cherdak
                      Cherdak 21 maj 2014 21:58
                      0
                      Förlåt, jag tog det i den gamla takten. Bursted-s tillflykt

                      Land Valuta AI-95 AI-98 Diesel
                      finska rubel 76.47 79.04 71.01
                2. Cherdak
                  Cherdak 21 maj 2014 18:37
                  +1
                  Här är ett polskt exempel på gårdagens glädje:

                  Gazprom fick inte det förväntade gasexportkontraktet som hade förhandlats fram så länge.

                  Undertecknandet av kontraktet skulle tjäna som ett bevis på att Ryssland fortsätter att gå framåt, och kan, som polska diplomater ibland säger med beundran för sina ryska motsvarigheter, spela flera pianon samtidigt: i det här fallet för att balansera nedkylningen av väst med nya initiativ i öst.

                  Läs mer: http://inosmi.ru/russia/20140521/220480140.html#ixzz32MRLZ7pQ
                3. _min åsikt
                  _min åsikt 21 maj 2014 18:42
                  +2
                  Kontrakt undertecknat и Kina kunde inte "böja" Ryssland:
                  "Gaspriset för Kina överstiger $350 per tusen kubikmeter

                  Priset på rysk gas för Kina under det kontrakt som undertecknades i dag mellan Gazprom och CNPC överstiger 350 dollar per 1 XNUMX kubikmeter, rapporterar RIA Novosti med hänvisning till en källa som är bekant med villkoren i kontraktet.

                  21 maj 2014, 16:45

                  Originalartikel: http://russian.rt.com/article/32933#ixzz32MRszsj5"
                4. Cherdak
                  Cherdak 22 maj 2014 10:30
                  +2
                  Citat från Cherdak
                  Se morgonens peppiga urval på ämnet "kontrakt ej undertecknat"


                  Jag råder dig att titta på ukrainska vänners glädje:

                  Helvete, de förstörde allt igen!
                  http://krom1.livejournal.com/877.html
              2. fzr1000
                fzr1000 21 maj 2014 16:24
                +4
                Få inledande kommer det inte att gå att beräkna. En sak är klar att om priset var högt så skulle de skryta, men med förlust skulle de knappast sälja.
                Tidigare idag undertecknade Gazprom och China National Petroleum Corporation (CNPC) ett avtal om gasleveranser till Kina. Avtalet gäller i 30 år, priset på kontraktet är $400 miljarder.Baserat på kontraktets totala summa ($400 miljarder över 30 år), om årliga leveranser uppgår till 38 miljarder kubikmeter. m, visar det sig att priset på det kinesiska kontraktet är cirka 350 dollar per tusen kubikmeter. m, beräknas analytiker av VTB Capital Ekaterina Rodina.

                1. Viacheslav
                  Viacheslav 21 maj 2014 16:47
                  -32
                  Putin, som en stygg valp med svansen mellan benen, åker till Kina för att tigga om nåd från sin mäktige husse.
                  Och zombie-TV kommer att testa i en vecka om ledarens nästa epokgörande segrar och de azurblå utsikterna för den inhemska ekonomin, som har visat en enorm siffra för väst.
                  Så fort X-timmen kommer, och broderliga Kina kommer att pressa hela öster från oss
                  över Ural och skyddar flera miljoner kinesisktalande
                  befolkning.
                  1. Cherdak
                    Cherdak 21 maj 2014 17:02
                    +13
                    Citat från Viacheslav
                    Putin, som en stygg valp med svansen mellan benen, åker till Kina för att tigga om nåd från sin mäktige husse.


                    En märklig tirad från en person som har "två utbildningar på ett av de bästa universiteten i Moskva, ett högt medelpoäng och ett bra jobb." Ser mycket ut som att trolling upprepas
                    1. ussr 1960
                      ussr 1960 21 maj 2014 17:36
                      +10
                      Närvaron av ett examensbevis för högre utbildning har aldrig varit en bekräftelse på ägarens utbildning.
                2. Kommentaren har tagits bort.
                3. Cherdak
                  Cherdak 21 maj 2014 16:52
                  0
                  Citat från fzr1000
                  Få inledande kommer det inte att gå att beräkna

                  Men du behöver bara inte vara som offren för Unified State Examination och dela upp det mjuka i det långa.

                  "Miller rapporterade tidigare att Gazprom skulle ordna gasleveranser, som kan starta 2018, i mängden 38 miljarder kubikmeter per år, med en möjlig ökning till 60 miljarder."

                  Från sådana insatser i allmänhet blåser liberalerna taket av till polymerer.

                  Detta är ett ramavtal och det belopp som anges i det är en villkorad riktlinje, inget mer.
                  1. waf
                    waf 21 maj 2014 18:03
                    +4
                    Citat från Cherdak
                    Från sådana insatser i allmänhet blåser liberalerna taket av till polymerer.


                    Jo, visst... från "pölen då.. det är dåligt att komma ut."

                    Citat från Cherdak
                    Detta är ett ramavtal och det belopp som anges i det är en villkorad riktlinje, inget mer.


                    Endast ett AVTAL kan vara ett ramverk, men ett KONTRAKT .. är ett KONTRAKT!!!
                    1. Cherdak
                      Cherdak 21 maj 2014 18:58
                      +3
                      1. Ramavtal - kontrakt*, som definierar en del av leveransvillkoren, fastställer principerna för samarbete, men vissa väsentliga villkor kanske inte definieras (specifika inköpsvolymer, priser, villkor etc.).

                      2. Baspriset enligt avtalet mellan Gazprom och CNPC för leverans av rysk gas till Kina ligger förmodligen i intervallet 380-390 USD per 1 XNUMX kubikmeter. Detta rapporterades till ITAR-TASS av Alexei Grivach, biträdande chef för National Energy Security Fund /FNEB/.

                      Som experten förklarade utgick han vid bedömningen av kontraktets baspris från leveransvolymerna på 1,025-1,04 biljoner kubikmeter under 30 år. Samtidigt tillade han att han tog hänsyn till att Gazprom skulle nå leveranshyllan på 38 miljarder kubikmeter om året om 5 år från leveransstart.

                      Som tidigare rapporterats tar gasprisformeln för Kina hänsyn till justeringen för en korg av japanska petroleumprodukter / index JCC, Japanese Crude Cocktail /.

                      http://www.ng.ru/news/467083.html

                      --------------------
                      Avtal är ett ryskt ord. Det betecknar ett villkor, avtal, ömsesidig förpliktelse mellan två eller flera parter, som kan komma överens muntligen eller skriftligen.

                      Ordet "kontrakt" kommer från latinets "contractus" och översätts som "affär". De anger endast ett skriftligt avtal som parterna sluter, som tydligt beskriver ömsesidiga förpliktelser.
                    2. Cherdak
                      Cherdak 21 maj 2014 19:16
                      +2
                      Citat från waf
                      Endast ett AVTAL kan vara ett ramverk, men ett KONTRAKT .. är ett KONTRAKT!!!


                      Skulle det vara mer korrekt?

                      Ett mellanstatligt avtal för att säkra det kontrakt som undertecknades på onsdagen av Rysslands Gazprom och Kinas CNPC kan ingås före årets slut, sa Gazproms vd Alexei Miller till reportrar.
                      "Vi kommer att ha ett detaljerat mellanstatligt avtal undertecknat, och vi måste underteckna det i slutet av året", tillade Rysslands energiminister Alexander Novak i sin tur.
                      Gazprom och CNPC undertecknade tidigare onsdagen ett långsiktigt kontrakt som innebär leverans av rysk gas till Kina under 30 år till en mängd av 38 miljarder kubikmeter årligen, för totalt 400 miljarder dollar.
                      RIA Novosti http://ria.ru/economy/20140521/1008716669.html#ixzz32Mb1dLvQ

                      Det finns bara en essens - ett ramavtal, som kommer att förses med en statlig garanti. Specifika aktiviteter och priser kommer att läggas till i tillägg eller bilagor enligt överenskommelse.
                4. cool kille
                  cool kille 21 maj 2014 20:11
                  +1
                  Detta är om för 38 miljarder, att döma av beskrivningen där, och 60 miljarder kan levereras, då kommer priset att vara $200. Så det finns tvivel om att Kina kommer att köpa dyrare än Europa,
                  eftersom han har egen gas och produktionen växer + de säger att Turkmen köper. så var kommer det priset ifrån? konstigt dock
              3. Don
                Don 21 maj 2014 17:15
                +1
                Citat från waf
                Och lägg nu en penna i dina händer och räkna ... med aritmetik

                Jag får, om det avrundas nedåt, 13 miljarder dollar per år. Med tanke på Gazproms nuvarande nettovinst på 19 miljarder dollar. Enligt mig ett mycket lukrativt kontrakt.
                1. waf
                  waf 21 maj 2014 17:43
                  -3
                  Citat: Don
                  Jag får, om det avrundas nedåt, 13 miljarder dollar per år.


                  Just det.. för första året 13 ister och 3 i perioden +! drycker
                  Nu delar vi ister av grönska med ister av gaskuber och får wink ...korrekt 350 Baku-kuber per ton.
                  som jag skrev tidigare kommer volymerna att öka (nu såg jag ..60 ister 2020.)
                  Hoppas det inte är svårt att dela NYA volymer gastillförsel till GAMLA (kontraktsfasta) priser för gas varsat
                  Vad får vi? wink Det är vad det är.... tillflykt begära
                  Endast + i denna "berättelse" vad som kommer att byggas för ett kinesiskt lån (men vi vet inte räntan på detta lån översittare ), men det är fortfarande mycket lönsamt. alla risker är försäkrade (förutom förlusten av ränta på lånet) i händelse av ett "hopp" av kund-köpare wink
                  1. Don
                    Don 22 maj 2014 11:01
                    0
                    Citat från waf
                    som jag skrev tidigare kommer volymerna att öka (nu såg jag ..60 ister 2020.)

                    Det stämmer, men volymerna kommer att öka, men essensen förändras inte. Om huvudkonsumenterna av gas i EU Tyskland, Frankrike och Italien inte ökar volymerna, måste överskottet läggas någonstans.
                    Citat från waf
                    Det enda + i denna "story" är att de kommer att bygga för ett kinesiskt lån (men vi vet inte räntan på detta lån

                    Jag vet inte procenten, jag tror att det inte är mer än 7% per år. Men i allmänhet har jag inte hört talas om ett lån, jag läste att Ryska federationen och Kina gemensamt kommer att bygga och investera i lika delar.
                2. cool kille
                  cool kille 21 maj 2014 20:40
                  +3
                  blanda inte ihop vinst och intäkter, om du subtraherar utgifter, så från 13 miljarder, i bästa fall, kommer det att finnas flera miljarder
                  1. Don
                    Don 22 maj 2014 11:05
                    0
                    Citat från coolboy
                    blanda inte ihop vinst och intäkter, om du subtraherar utgifter, så från 13 miljarder, i bästa fall, kommer det att finnas flera miljarder

                    Och jag blandar inte ihop nettovinst och inkomst. Men var ska direkta och indirekta skatter gå från dessa 13 miljarder i inkomst? Höger RF. Och vad man ska göra med nettovinsten är upp till aktieägarna. Och vem är huvudägaren? Just det, RF.
                  2. Kommentaren har tagits bort.
              4. Don
                Don 21 maj 2014 17:15
                +1
                Citat från waf
                Och lägg nu en penna i dina händer och räkna ... med aritmetik

                Jag får, om det avrundas nedåt, 13 miljarder dollar per år. Med tanke på Gazproms nuvarande nettovinst på 19 miljarder dollar. Enligt mig ett mycket lukrativt kontrakt.
          2. g1v2
            g1v2 21 maj 2014 14:58
            +8
            Vänskap vänskap och tobak isär. Kina förstår att det kan förhandla fram ett förmånligt pris för sig självt och använder det. Han är vår allierade, inte för att han är en vän, utan för att det är lönsamt med oss. Men Kina har också många smärtpunkter, och även om vi ger oss nu kommer BNP också att minnas detta. Nu förhandlar vi med Qatar och Iran, och om vi kommer överens om gemensamma ståndpunkter på gasmarknaden, då kommer vi tillsammans att kunna vrida händerna på köparna själva. På hemmamarknaden kallas detta en kartell och fördöms, men på den externa marknaden är det helt enkelt ett inslag i politiken.
          3. radar1967
            radar1967 22 maj 2014 03:26
            0
            Han hängde med huvudet, det spelar ingen roll. Det är viktigt att Ryssland har fått ännu ett instrument för internationell politik som gör att det kan spela på de ekonomiska motsättningarna mellan öst och väst. Ryssland har inte blivit ett objekt, utan ett ämne för internationell energi. TÄVLING HAR DÖRT!
            En annan fråga är om våra politiker vet hur man spelar vuxenspel eller inte. Även om inte, så MÅSTE du förr eller senare lära dig ALLT. Låt dem studera.
        3. Kommentaren har tagits bort.
        4. gfnhbjnrf
          gfnhbjnrf 21 maj 2014 15:00
          +2
          Allt om kineserna har varit tydligt länge, det här är fortfarande dessa buggar!
      2. fzr1000
        fzr1000 21 maj 2014 13:03
        +13
        Ja, vänta du, RBC och FT munstycken av liberoider.
      3. avt
        avt 21 maj 2014 13:49
        +9
        Citat: Serg 122
        Kontraktet för leverans av rysk gas till Kina under det pågående besöket i Rysslands president Vladimir Putins land kommer inte att undertecknas, rapporterar The Financial Times som citerar företrädare för PetroChina.
        "Vi kommer inte att skriva under. För tillfället är priset på importerad gas och priset på gas på den inhemska marknaden motsatta. Vi förlorar redan pengar på gasimport och kan inte förlora ännu mer", säger företagets talesman Mao Zefeng till publikationen.

        Men de skrev på det, men de rapporterade det precis enligt nyheter 24. Priset på emissionen avslöjas inte, så detta är en mycket specifik politisk överenskommelse. Nåväl, BNP motiverade resan fullständigt, ur politisk synvinkel klickade det ordentligt på näsan på européerna.
        Citat från Ross
        Det här är våra allierade...

        vad Och hur är det med Kina, nu har vi en armé eller en flotta, eller kanske båda? Jag känner inga andra allierade i Ryssland. begära
        1. aleks700
          aleks700 21 maj 2014 14:09
          +3
          Precis överfört. har inte skrivit på och kommer definitivt inte skriva på i år. Fantastiska 10 minuter redan signerade. Det är fantastiskt!
      4. smart75
        smart75 21 maj 2014 14:42
        +15
        Kontrakt undertecknat. Dedikerad till alla propellrar.

        Gazprom och CNPC har tecknat ett kontrakt för gasleveranser till Kina. Avtalets löptid är 30 år.

        Priset på kontraktet kommer att vara 400 miljarder dollar, citerar Alexei Miller, styrelseordförande för Gazprom, ITAR-TASS. Baserat på det totala kontraktsbeloppet (400 miljarder dollar över 30 år), om årliga leveranser uppgår till 38 miljarder kubikmeter. m, visar det sig att priset på det kinesiska kontraktet är cirka 350 dollar per tusen kubikmeter. m

        Läs i sin helhet: http://top.rbc.ru/economics/21/05/2014/925229.shtml#xtor=AL-[intern_trafik]--
        [rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[lead]
        1. atalef
          atalef 21 maj 2014 14:55
          -4
          Citat från: smart75
          Baserat på det totala kontraktsbeloppet (400 miljarder dollar över 30 år), om årliga leveranser uppgår till 38 miljarder kubikmeter. m, visar det sig att priset på det kinesiska kontraktet är cirka 350 dollar per tusen kubikmeter. m

          Det här är frågan om schackmatt (föregående artikel) och armvridning
          Gazprom förväntade sig att få 400 dollar per 1 350 kubikmeter som baspris för Kina. Den kinesiska sidan skulle vilja ha $360-XNUMX

          Kina har skruvat loss dem till fullo. Under 350 spänn blir gas helt enkelt inte lönsamt att sälja, det vill säga allt står på spel. Naturligtvis finns det plusser - utvecklingen av regionen (åtminstone inte med förlust), infrastruktur - men du behöver definitivt inte förlita dig på inkomst, och om dollarn faller förvandlas allt till en specifik noll (observera att pris i dollar, inte i rubel)
          Gaspriset är specifikt lägre än det europeiska och är fast i 30 år.
          Kina visade sig återigen vara den starkaste förhandlaren och ordspråket skynda långsamt är deras credo.
          De valde det vackraste ögonblicket
          De stöttade på ett vackert sätt frågan om Krim, gav Europa och staterna möjligheten att införa sanktioner, väntade på Rysslands problematiska situation (både med pengar och med framtida förnödenheter) och som ett resultat tog de bort (eftersom de vet hur man ska göra gör, fick de önskade 0 spänn - istället för 350-380.
          Nåväl, mina herrar, ingen tar dig bort bättre än en vän - inte ens spendera pengar på vaselin, utan för det med ett leende.
          1. Don
            Don 21 maj 2014 17:29
            +4
            Citat från atalef
            Kina har skruvat loss dem till fullo. Under 350 spänn blir gas helt enkelt inte lönsamt

            Jag vet inte var du läste om $350 inte kostnadseffektivt, jag läste att det är under $300.
            1. waf
              waf 21 maj 2014 17:59
              -5
              Citat: Don
              Jag vet inte var du läste om $350 inte kostnadseffektivt, jag läste att det är under $300.

              Namne.. läs min kommentar ovan, där jag "avslöjade" min vision om detta.. "Panama" med gas lol
              Pratar du under 300? wink
              okej.. vi fortsätter "Pupkin's aritmetic" - och vi antar att vi under perioden fram till 2015 tror att vi kommer att fortsätta leverera 38 isterkuber var (även om du själv förstår att det är omöjligt en gång.. och 2020 omedelbart 60 stycken. ..naturligtvis kommer det att ske en ökning av leveransvolymen).
              Tja, så ... med hänsyn till åren levererade från 15 till 20, kommer det att finnas 25. och 335 ister pengar (priser och villkor är strikt fastställda av kontraktet) .. igen, enkla ARITMETISKA "förfaranden" och som ett resultat vi får .. med tillförsel av 60 ister gas, priset ....223 Baku-kuber per styck varsat
              Om vi ​​levererar ännu mer (som Kina är intresserad av) finns det en enkel utveckling.
              tja, sedan nu .. om .... lönsamhet gråter
              1. Cherdak
                Cherdak 21 maj 2014 20:04
                +5
                gaspris .... 223 Baku-kuber per styck

                Sergey,

                Ja, nog med detta nonsens för att du ska engagera dig i och anstränga dina hjärnor i onödan. Det här är inte ditt kall...


                Citat: A
                Baspriset enligt kontraktet mellan Gazprom och CNPC för leverans av rysk gas till Kina ligger förmodligen i intervallet 380-390 dollar per 1 XNUMX kubikmeter. Detta rapporterades till ITAR-TASS av Alexei Grivach, biträdande chef för National Energy Security Fund /FNEB/.

                Som experten förklarade utgick han vid bedömningen av kontraktets baspris från leveransvolymerna på 1,025-1,04 biljoner kubikmeter under 30 år. Samtidigt tillade han att han tog hänsyn till att Gazprom skulle nå leveranshyllan på 38 miljarder kubikmeter om året om 5 år från leveransstart.

                Som tidigare rapporterats tar gasprisformeln för Kina hänsyn till justeringen för en korg av japanska petroleumprodukter / index JCC, Japanese Crude Cocktail /.
                1. waf
                  waf 21 maj 2014 20:25
                  -1
                  Citat från Cherdak
                  Ja, nog med detta nonsens för att du ska engagera dig i och anstränga dina hjärnor i onödan. Det här är inte ditt kall.


                  Vadå.. det är svårt att vara en "syrad patriot" varsat det här är inte en hink på podiet och inte en åktur över öronen på folket. som äter allt .... det här är jävla ekonomi och MATEMATIK. men siffror .. de är EXAKTA !!!

                  Grundpris .. förmodligen ... är de verkligen alla DUM ???? (enligt M. Zadornov).
                  Det finns inget som heter ett baspris..det finns en Base Rate från vilken alla prisparametrar beräknas!!!
                  Förmodligen... Jag kan inte skratta. Det är de här siffrorna som troligen skrev på kontraktet om förnödenheter och transitering 2009. Att de nu inte kan ta sig upp ur hålet som de kört sig in i med sina egna varor...man måste klara det...
                  Att ha egna varor och ha problem med någon form av "th" transitering varsat
                  Jag kommer säkert att ställa en fråga efter ett tag. Men vad sägs om ytterligare en ökning av gaspriserna för människor????
                  Vad tänker du igen???
                  1. Cherdak
                    Cherdak 21 maj 2014 20:35
                    +1
                    Citat från waf
                    Vadå.. det är svårt att vara en "syrad patriot"

                    Eh, Sergunchik, borde du vara ledsen?
                    Alla polymerer har funnits länge ...
                    Eller gav de dig inte igen?
                    Eller gick du i förbön i ... en bagge?


                    tunga
                    1. Apollo
                      Apollo 21 maj 2014 20:42
                      0
                      Citat från Cherdak
                      Eh, ....... är du ledsen?
                      Alla polymerer har funnits länge ...

                      Du verkar precis börjat inom detta område.
                    2. waf
                      waf 21 maj 2014 20:49
                      -4
                      Citat från Cherdak
                      Eh, Sergunchik, borde du vara ledsen?
                      Alla polymerer har funnits länge ...
                      Eller gav de dig inte igen?
                      Eller gick du i förbön i ... en bagge?


                      Som jag förstår det finns det inga argument. Tja, det kan inte finnas några a priori, men .. artiklar med "utdrag" - .. "allt är bra, vackra markis ..." har de redan tagit slut? skrattar
                      1. Cherdak
                        Cherdak 21 maj 2014 22:07
                        0
                        Du är en konstig ram, Seryozhenka Vafeev

                        Allt har lagts ut för dig, och du dras till bakhuvuden.
                        Tja, du gillar inte Ryssland, och Gud kommer att döma dig.
                        Hon kommer att överleva utan din åsikt.

                        Och vilka argument vill du ha?
                        En kopia av kontraktet eller ett "fast" pris 2018? Så det är naivt.
                      2. Cherdak
                        Cherdak 21 maj 2014 22:43
                        +2
                        Kanske kommer detta att muntra upp dig?


              2. cool kille
                cool kille 21 maj 2014 20:17
                0
                det finns fortfarande ett sådant ögonblick att Europa, på grund av problem och sanktioner, kommer att leta efter andra alternativ med gas, det visar sig att förlusten av en kund är dyr och köpte mycket i hundratals miljarder kubikmeter, för en kund som bara köper 200-350 miljarder kubikmeter för 38-60 dollar - slutsatsen är en besvikelse
                1. waf
                  waf 21 maj 2014 20:32
                  -1
                  Citat från coolboy
                  det finns ett annat ögonblick


                  +! Men .. "syrade patrioter" .. du kan inte förklara detta, de har en "berättigande" för allt, både för snö på vintern och för barn .. på sommaren varsat
                2. svd-73
                  svd-73 21 maj 2014 20:59
                  +3
                  och var hittar Europa en ny leverantör av billig gas? Det är tveksamt att gas från tankbilar kommer att vara billigare för madrasser. Då måste du förstå vilken typ av energiavkastning är tusentals kubikmeter av vår gas och "framfoten", annars är det som att köpa ruttet ved istället för ekved till samma pris.
              3. atalef
                atalef 21 maj 2014 20:34
                -1
                Citat från waf
                Om vi ​​levererar ännu mer (som Kina är intresserad av) finns det en enkel utveckling.
                tja, sedan nu .. om .... lönsamhet

                Hallå . Sergey
                Enligt Gazproms prognoser kommer LNG-priserna i Asien att falla ungefär till prisnivån för europeiska långtidskontrakt, tillägger Mikhail Korchemkin, chef för East European Gas Analysis: Gazprom kan sälja gas för 350 dollar utan tullavgifter och avgångsskatt. Vinster från att exportera gas till Kina bör inte förväntas." Enligt experten kommer leveranserna att vara olönsamma under de första åren, och först när gasledningen fylls finns det en chans att nå en minimivinst, men "att uppnå Den europeiska lönsamhetsnivån är absolut utesluten."
                1. fzr1000
                  fzr1000 22 maj 2014 08:43
                  +3
                  Åh, och läs åsikten från andra experter

                  Enligt Bank of America Merrill Lynchs uppskattningar kan det vara 380-400 $. "Till detta pris är netto NPV 3,2 miljarder dollar (exklusive förmåner som kan tillhandahållas) under hela kontraktsperioden", skrev Karen investmentbolags analytiker. Kostanyan och Anton Fedotov.

                  Detta är Rysslands första storskaliga affär sedan införandet av västerländska sanktioner mot Moskva. "Parternas politiska krav är så stora att de överväger oron för priset. Det här är en politisk handling från båda sidor", citerades Shi Yinhong, expert på internationella relationer vid People's University of China, av USA Today för att säga. .

                  "Putin kommer att återvända till Moskva med konkreta bevis på framsteg med sitt löfte att stärka Rysslands relation med framväxande asiatiska marknader", skriver The Wall Street Journal. I en situation där Europa och USA "håller tillbaka utvecklingen av relationer" utökar näringslivet samarbetet med östliga partners som kommer att ockupera nischer av "våra återhållsamma västerländska partners", förklarade en källa nära regeringen till RBC.

                  "Europa kan inte längre hota Ryssland med gassanktioner. Det finns inga säljare som kan ersätta Ryssland. Norge har ingen ledig kapacitet, Algeriets exportmöjligheter är begränsade, Qatar får en bra premie för leveranser till Asien. När det gäller amerikansk LNG blir det tillgänglig under de kommande 2- Det kommer inte att nå Europa på fyra år, säger Olsen till RBC. Europeiska kommissionen RBC vägrade att kommentera det rysk-kinesiska avtalet.

                  Vi får inte glömma att affären öppnar dörren för Ryssland till den enorma asiatiska marknaden. Detta är en win-win-situation för både Ryssland och Kina, sa Chatham House-ekonomen Ken Vu Paik till RBC: "Ryssland gjorde en liten kompromiss, men en stor ny marknad kommer att betala av alla eftergifter." Enligt hans åsikt, om det en dag kommer att vara möjligt att komma överens om ett projekt för byggandet av ett rör lagt under tyget av en annan gasledning genom Altai till västra Kina, kommer det att vara "en mardröm för Europa och en dröm för Ryssland."

              4. Sling
                Sling 21 maj 2014 20:35
                +6
                Naturligtvis en djup bugning för dig vaf för ditt yrke, men var snäll nog att ringa din president åtminstone utan förvrängning, annars läser jag och har en känsla av att det inte finns någon Censor. vänliga hälsningar
                1. waf
                  waf 21 maj 2014 20:40
                  -4
                  Citat från Sling
                  men var snäll nog att ringa din president åtminstone utan förvrängning, annars läser jag och har en känsla av att Censorn inte träffade. vänliga hälsningar


                  Kära, du, naturligtvis, ursäkta mig, men visa mig PLATSEN där jag skrev åtminstone något om VÅR president, med någon form av mytisk förvrängning ??? försäkra sig
                  Eller slutade ni alla skolan i EG..???
                  Ursäkta för att jag är oförskämd. Men...förstod det redan soldat
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. _min åsikt
            _min åsikt 21 maj 2014 18:51
            +4
            Citat från atalef

            Kina har skruvat loss dem till fullo. Under 350 spänn blir gasen till
            Gaspriset är specifikt lägre än det europeiska och är fast i 30 år.

            Din osanning- i verkligheten:
            "Gasprisformeln för Kina är knuten till priset på olja och petroleumprodukter

            Prisformeln i det kontrakt som undertecknades i dag mellan Gazprom och kinesiska CNPC är knuten till marknadspriset på olja och oljeprodukter, sa Rysslands president Vladimir Putin i Shanghai.

            Originalartikel: http://russian.rt.com/article/32911#ixzz32MTaUXtr"
            1. rkkasa 81
              rkkasa 81 21 maj 2014 19:26
              +1
              Citat: _min åsikt
              "Gasprisformeln för Kina är knuten till priset på olja och petroleumprodukter


              Vad händer om oljepriset faller?
              1. alicante11
                alicante11 22 maj 2014 03:29
                +1
                Vad händer om en meteorit faller?
      5. Turkir
        Turkir 21 maj 2014 21:20
        0
        Financial Times - tillåter inte att underteckna ett kontrakt? Läsa helt?
    2. xenod55
      xenod55 21 maj 2014 12:04
      +12
      Kina behöver MUOOOOOOOO!!! Rysk gas, vissa (till exempel Ukraina och särskilt visa upp européer) kanske helt enkelt inte är tillräckligt korka. Och gaskontrakten anger maximala och lägsta volymer av leveranser. Det kommer att vara minimum.
      1. cool kille
        cool kille 21 maj 2014 20:35
        0
        trösta dig inte med illusioner, nu är problemet till vem du ska sälja, när sanktioner är vid horisonten letar Europa efter alternativ till att växa. gas, kommer Ukraina att köpa mindre på grund av stagnationen i ekonomin - så vem kommer att drabbas mer, eftersom det handlar om tiotals miljarder dollar!
    3. fzr1000
      fzr1000 21 maj 2014 14:00
      +5
      Priset på kontraktet kommer att vara 400 miljarder dollar, citerar Alexei Miller, styrelseordförande för Gazprom, ITAR-TASS. Gazproms aktier på Moskvabörsen steg efter undertecknandet av kontraktet med 2 % (per 13.50). Utöver avtalet undertecknade parterna dessutom ett samförståndsavtal på området för gasförsörjning via den östra sträckan. Dokumentet undertecknades av energiminister Alexander Novak och chefen för den statliga energiförvaltningen i Folkrepubliken Kina Wu Xinxiong. .
    4. Kommentaren har tagits bort.
    5. DocKlishin
      DocKlishin 21 maj 2014 14:20
      +6
      Jag vill skriva om något annat. Visst är det bra när det finns tillfälliga gemensamma intressen. Och det är alltid bekvämare att försvara din åsikt tillsammans med en stark partner. MEN vad fan... Det fanns det ryska imperiet, sedan Sovjetunionen, sedan... Vad hindrar oss från att återuppliva det som var. Det finns ALLT för detta. Gemensamt språk, ömsesidig respekt och förståelse för gemensamma värderingar. Ingen assimilering behövs. Och Kina....ja, såklart. Men som ett verktyg för att nå VÅRA mål. Men de (målen) är på något sätt ännu inte tydligt beskrivna. Z.s. Jag tittade runt hemma - nästan allt utom möblerna tillverkade i Kina. Även om folket, även om det är dumt att gräva i Google, har hjärnor och idéer (åtminstone för den inhemska marknaden). Och här är vi bara GAZ ...
    6. främling 595
      främling 595 21 maj 2014 14:37
      +1
      När det gäller frågan om gasleveranser till det himmelska imperiet, som berör många analytiker, har det ännu inte lösts. Samtidigt är gas huvudsyftet med Vladimir Putins resa till Kina
      allt ......... skrev på ett kontrakt ...... klockan 4 kinesisk tid ..... 350 dollar per kubikmeter, 400 miljarder Baku i 30 år .... god det kommer att finnas något för att försörja armén och betala pensioner
      Aktier i "Gazprom" reagerade med ett språng uppåt på rapporter om undertecknandet av ett kontrakt för leverans av rysk gas till Kina, enligt uppgifter från Moskvabörsen.
      Vid 13.37 Moskva-tid steg innehavets tidningar med 0,9 %, medan tillväxten i förhållande till nivåerna före nyheten uppgick till 2,4 %.
      RIA Novosti
      .... Miller blommar som en majros:
      "Detta är det största kontraktet för Gazprom. Det finns inget sådant kontrakt med något företag", betonade han.
    7. nycsson
      nycsson 21 maj 2014 22:15
      +1
      Citat från Riperbahn
      Vår gas. Till vem vi vill till vad vi vill ha pris och leverera. Euro indignation...ops bryr dig inte ett dugg om oss.

      Såg precis nyheterna den första. I allmänhet är situationen följande: Ryssland har tecknat ett kontrakt för leverans av gas till Kina. För att transportera den kommer det att vara nödvändigt att bygga en gasledning och att investera i denna konstruktion 55 miljarder dollar från vår sida och 22 miljarder dollar från Kina. Leveranserna startar om cirka 6 år. 6 år!!! varsat I ljuset av utvecklande händelser - detta är en evighet! varsat Och allt detta mot bakgrund av det 18:e världscupen och några andra superdyra sportevenemang! Sanktioner från väst och en möjlig vägran av vår gas i Europa! Kort sagt, enligt min mening - detta är den sista spiken i vår ekonomis kista! varsat
      1. alicante11
        alicante11 22 maj 2014 04:01
        +2
        Här är ni konstiga människor, all-prossalshchiki. Vad, BNP skulle ge dig ett kontrakt för leverans till Kina av den gasvolym som vi levererar till Europa till två gånger högre priser och från och med imorgon? Och hur är det med det faktum att vi inte har samma mängd gas för att leverera den till Europa och Kina samtidigt? Hur är det med de straffavgifter som kommer att behöva betalas vid uppsägning av kontrakt med Europa för leveranser till Kina? Och med att vi inte har bandbredd för leverans?
        Är han en trollkarl eller vad? Eller tar du kineserna för dårar? De vande sig, för fan, för 90-talet att kasta "affärspartners" till höger och vänster, det är ett ärligt kontrakt och det verkar vara "armsvängande".
        Kontraktet skrevs på för framtiden. Vilket tyder på att partnerskapet mellan Ryska federationen och Kina kommer att vara långsiktigt. Vad investerar Kina i infrastruktur och nettoinvesteringar och lån. De där. Det kommer att bli väldigt, väldigt svårt för Kina att bryta kontraktet. När allt kommer omkring kommer de investerade pengarna att brinna ut. De där. Kina i 30 år är maximalt bundet till Ryssland av ekonomiska intressen. Vi har ett sätt att påverka dem. Det finns också ett avtal enligt vilket Kina kan ta ifrån oss de gasvolymer som kommer att släppas ut i händelse av ett brott med Europa. De där. vi har ett trumfkort i förhandlingarna med européerna. Tack vare vilket han kommer att kunna skruva loss handtagen på samma Merkel. Antingen kastar du din utomeuropeiska mästare, eller så börjar vi bygga ett andra rör till Kina, och du suger gas från Amers. Volymerna som för övrigt inte heller är tillgängliga ännu. Och för att få dem kommer amerikanerna att pressa ut pengar från samma Europa, och inte som vi från Kina, för krediter och delinvesteringar, utan i sin helhet och med en avkastning. Därför måste européerna bestämma sig nu, antingen om 4-5 år kommer de att köpa gas från oss, eller från Amers och måste snarast hitta någonstans ett par dussin ister för utvecklingen av skifferoljeproduktionen i USA och byggandet av LNG-terminaler hemma och från Amers. Samtidigt har de REDAN investerat i skapandet av Northern and Southern Streams (som vi förstås) och finansmagnaterna kommer att rycka dessa mormödrar ur Merkels hals tillsammans med själva halsen. Och därav den utrikespolitiska konjunkturen.
        Nu till priset. Det står trots allt tydligt att priset är knutet till gaskorgen. Ja visst, även till valutakorgen. Eftersom ett sådant långsiktigt kontrakt inte kan bero på fluktuationer i råvarupriser och valutors värde. Vad händer om världsgaspriserna i morgon faller till 200 bakare? Så, ska Kina betala 350 vardera? Det här är inte Ukraina, folk där vet hur man räknar och kommer att sitta vid makten inte för en dag eller två. Så det rörliga priset är fördelaktigt för båda parter. Vad är grundkostnaden på 400 miljarder för? För att bestämma investeringsbeloppet i projektet. Och räkna ut hur lönsamma de är och hur mycket de kommer att betala av.
        Totalt, vad har vi med en gås, förutom sprakar? BNP har fullgjort sitt uppdrag att säkra en långsiktig allians med Kina. En union baserad på ekonomiska intressen, och vad mer kan det finnas mellan två kapitalistiska länder?
  2. Baklanov
    Baklanov 21 maj 2014 11:44
    +11
    Det stämmer, tillsammans kommer vi att förstöra den amerikanska unipolära världen.
    1. Serg 122
      Serg 122 21 maj 2014 12:55
      +27
      Det stämmer, tillsammans kommer vi att förstöra den amerikanska unipolära världen.
      Det är säkert!
      1. joann1
        joann1 21 maj 2014 22:33
        0
        För första gången jag ser ett sådant foto är det väldigt viktigt och extremt relevant!
  3. Gandalf
    Gandalf 21 maj 2014 11:45
    +22
    Den första delen av Obamas mardröm...
    Den andra delen - Putin i Tyskland...
    1. ZU-23
      ZU-23 21 maj 2014 11:49
      +6
      Ja, låt dem fortsätta att införa sanktioner mot sig själva
    2. Kommentaren har tagits bort.
  4. ZU-23
    ZU-23 21 maj 2014 11:47
    +4
    Ett mycket viktigt möte för hela världen, det är bra att presidenterna talade om att stödja icke-inblandning i andra länders och folks angelägenheter, detta är en signal för många i världen att Ryssland och Kina har valt en ärlig väg
  5. saruman
    saruman 21 maj 2014 11:47
    +7
    Bla bla bla artikel. Det blev inget genombrott, gaskontraktet skrevs inte på! Kineserna kommer att fortsätta att vrida våra armar. Vad är det för ett jämställt samarbete?
    1. IOwTZ
      IOwTZ 21 maj 2014 12:36
      +11
      Citat: saruman
      Bla bla bla artikel. Det blev inget genombrott, gaskontraktet skrevs inte på! Kineserna kommer att fortsätta att vrida våra armar. Vad är det för ett jämställt samarbete?


      Besöket är inte över än. Vänta och se.
      1. Serg 122
        Serg 122 21 maj 2014 13:00
        +4
        Besöket är inte över än. Vänta och se.
        49 tecknade kontrakt räcker inte? Och det kommer ett beslut om gas - förr eller senare
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 21 maj 2014 13:14
          +9
          Citat: Serg 122
          49 tecknade kontrakt räcker inte? Och det kommer ett beslut om gas - förr eller senare


          Det är viktigt inte bara antalet ingångna kontrakt, utan också hur fördelaktiga de är för Ryssland. Inklusive kontraktet (om undertecknat) för gas.
          1. bra män
            bra män 21 maj 2014 16:06
            +2
            Citat från: rkkasa 81
            Det är viktigt inte bara antalet ingångna kontrakt, utan också hur fördelaktiga de är för Ryssland. Inklusive kontraktet (om undertecknat) för gas.


            Jag stöder! Oavsett hur de skrev på "för ett gäng" ideella eller förlustbringande ... bara av politiska skäl, för att visa upp sig inför EU och USA ...
    2. fzr1000
      fzr1000 21 maj 2014 13:20
      +5
      Signerad för olja.
      1. Eugeniy_369k
        Eugeniy_369k 21 maj 2014 13:51
        -2
        Jo, ja, Rosneft (dvs staten) har redan skrivit på en, som ett resultat får den mindre än 2,5 ister i den sovjetiska valutan. http://www.gazeta.ru/column/milov/5115473.shtml
        1. fzr1000
          fzr1000 21 maj 2014 13:57
          +3
          Tidningen ljuger, och till och med Milov är författaren? Skulle inte lita på...
          1. Eugeniy_369k
            Eugeniy_369k 21 maj 2014 17:12
            0
            Citat från fzr1000
            Tidningen ljuger, och till och med Milov är författaren? Skulle inte lita på...

            Och varför skulle TK "Ryssland" tro vilken militant som förstördes i Kaukasus för den som dödades i Ukraina av nationalgardet gav ut? Eller NTV, som ibland hänvisade samma bonde till "högern" till civila?
            1. fzr1000
              fzr1000 21 maj 2014 17:19
              0
              Och i trädgården finns fläder, och i Kiev - Yatsenyuk. Milov är ingen expert, utan en misslyckad politiker, det vill säga en balobol.
              1. Eugeniy_369k
                Eugeniy_369k 22 maj 2014 10:39
                -1
                Citat från fzr1000
                Och i trädgården finns fläder, och i Kiev - Yatsenyuk.

                Och ljuga för att inte gräva.
                Citat från fzr1000
                Milov är ingen expert, utan en misslyckad politiker, det vill säga en balobol.

                Det här är en användare, det vill säga en skrivare från sajten Military Review skrev, ja, ja, en "expert" på allt))))
                Beräkningen gjordes på grundval av officiella data från Rosneft, ja, det spelar ingen roll för "experter" som dig, eller hur?
    3. arsenal
      arsenal 21 maj 2014 14:46
      +5
      Det blev inget genombrott, gaskontraktet skrevs inte på

      Ryssland och Kina har tecknat ett avtal om leverans av rysk gas till Kina via den östra vägen. Dokumentet undertecknades av representanter för Gazprom och CNPC i närvaro av Rysslands president Vladimir Putin och Kinas president Xi Jinping, rapporterar ITAR-TASS. Enligt Gazproms vd Alexei Miller är det totala värdet av det 30-åriga kontraktet 400 miljarder dollar. Men priset på bränsle kommer inte att avslöjas, "det här är en affärshemlighet."
      Så det har redan undertecknats och detta är ett faktum ...
      1. Turkir
        Turkir 21 maj 2014 21:24
        +1
        Kontrakt undertecknat. Och den femte kolumnen kan rida och samtidigt säga bla bla bla.
        Och du, för att fira, plus.
  6. Papania
    Papania 21 maj 2014 11:50
    +4
    Kyssa inte kineserna för mycket, de kan vara värre än västerlänningar
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 16:19
      +1
      Det är lättare med kineser än med väst. Man måste kunna pruta.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Lyuba1965_01
        Lyuba1965_01 21 maj 2014 22:29
        +2
        Nej, allt är mycket mer komplicerat med kineser. Det är väldigt svårt att förstå kinesisk politik. De kan vänta på sitt offer i flera år. Inte konstigt att de har detta uttryck: innan du dör, sitt på flodstranden och vänta på liken av dina fiender att flyta längs den. Kina är listigt och smart. Europa och staterna är enklare. De är hycklande, men förutsägbara. Östern är oförutsägbar.
  7. Jovanni
    Jovanni 21 maj 2014 11:51
    +9
    Uh-uh... Den kinesiska tovarissan är dock listig... Mala-mala vet hur man handlar! Men han kommer att köpa ändå, inte nu, sedan senare!
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. atalef
      atalef 21 maj 2014 12:23
      +15
      Citat från Jovanni
      Uh-uh... Den kinesiska tovarissan är dock listig... Mala-mala vet hur man handlar! Men han kommer att köpa ändå, inte nu, sedan senare!

      Tills han vrider armarna till armbågarna är frågan om han kommer att köpa. De förhandlade fram samma sak med Venezuela under lång tid (ger lån på vägen) och som ett resultat när det var dags att lämna tillbaka lånen ( och som ni vet är socialismen vän med alla - utom pengar) eftersom Venezuela nu betalar sina skulder med olja (till löjliga priser, och Kina har en del i produktionen av venezuelansk olja)
      Rysslands positioner i förhandlingarna med Kina är uppriktigt sagt svaga (och Kina förstår detta).Kina har ett val. Turkmensk gas - som han redan får för 330 dollar, och rysk gas till ett pris under 350 dollar - är helt enkelt inte lönsamt. Gas levereras även till Kina från andra platser. Qatar är redo att leverera detsamma även i morgon.
      Ryssland - förutom Kina - har helt enkelt inga konsumenter i öst (glöm inte att från 30 till 50 miljarder, eller kanske alla 80, kommer att behöva investeras i byggandet av infrastruktur och gasledningar)
      Kina förstår detta och kommer, med alternativ, att fortsätta att vrida händerna på Ryssland (som utan Kina helt enkelt tappar vettigheten i att utveckla dessa områden), och med hänsyn till sanktioner etc. --- Skynda dig inte att skriva ner Kina som en vän. Kina är en vän uteslutande för sig själv, han föredrar att se andra vänner från ryggen och i en böjd position.
      1. Gorinich
        Gorinich 21 maj 2014 12:35
        +10
        Jag undrar varför Israel är så fientligt inställd till någon expansion av Kinas intressen? Intressekonflikt eller amerikansk orderuppfyllelse?
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 21 maj 2014 12:47
          +4
          Citat från Gorinich
          Jag undrar varför Israel är så fientligt inställd till någon expansion av Kinas intressen? Intressekonflikt eller amerikansk orderuppfyllelse?


          atalef skrev en rimlig kommentar, och oavsett från vilket land (under vems flagga), varför omedelbart hänga etiketter ...
          1. Gorinich
            Gorinich 21 maj 2014 13:35
            +8
            Det är inte en etikett, det är ett faktum. Se alla kommentarer om Kina från användare med en davidsstjärna och bestämma dig...
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. atalef
          atalef 21 maj 2014 13:36
          +4
          Citat från Gorinich
          Jag undrar varför Israel är så fientligt inställd till någon expansion av Kinas intressen? Intressekonflikt eller amerikansk orderuppfyllelse?

          Vilket nonsens, vi har utmärkta relationer med Kina, det är vår största handelspartner
          I enlighet med det program som godkändes vid gårdagens möte med kommissionen, inom fem år kommer den israeliska exporten till Kina att fördubblas och uppgå till fem miljarder shekel per år.

          Storskaliga israelisk-kinesiska affärsprojekt inom högteknologi, jordbruk, energi, hälsovård och många andra kommer att få statligt erkännande, ett specialiserat samordningscenter och ett nytt ekonomiskt representationskontor kommer att öppnas i Kina, och processen för att utfärda inresevisum för kinesiska affärsmän, forskare och turister kommer att förenklas.

          Arbetsgruppen för att samordna ekonomiska band med Kina inrättades efter premiärminister Netanyahus besök i Kina i maj 2013.

          Israels premiärminister Benjamin Netanyahu träffade Kinas vice premiärminister Liu Yandong på hans kontor i Jerusalem.

          Netanyahu sa: "Kina är Israels största handelspartner i Asien och kommer snart att bli Israels största handelspartner. Period. Vi går in i framtiden. Vi ser Kinas enorma framgångar. Vi älskar Kina och vi tror att Israel har mycket att säkra." vår vänskap."

          Yandong sa: "Vänskapen mellan våra två folk är inskriven i traditionen. Kineserna och judarna är människor med stor visdom. Vi skapade Asien. Våra två enastående kulturer har funnits i flera tusen år. De har gjort ett stort bidrag till utvecklingen av civilisation."

          Jag är bara realist och har inga illusioner om Kinas vänskap. Kina bryr sig bara om sina egna intressen – det ser inte andra
          1. Gorinich
            Gorinich 21 maj 2014 13:55
            +6
            Jag är medveten om att Israel utökar samarbetet med Kina. Det var därför jag var intresserad av närvaron av negativa kommentarer. Detta är inte bara dina uttalanden, utan även andra. Är ni alla sådana realister eller finns det andra djupa skäl? Hur tänker du själv?
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
            2. atalef
              atalef 21 maj 2014 13:58
              -1
              Citat från Gorinich
              Det är därför jag är intresserad av de negativa kommentarerna.

              Och vad, på grund av det faktum att samarbetet expanderar, ska jag automatiskt älska Kina? Kinas mål är tydliga och handel har ingenting med det att göra. Närmare bestämt, handlar med honom, vi växer så sakta och säkert och matar monstret.
              Kina har inga känslor (som det aldrig gjorde) Du föll i allmänhet in i mängden kineser. när du är ensam ?
              I allmänhet anser de inte att någon annan än sig själva är människor, och det ligger i deras blod. Det är inte ens uppfostran (som kan ändras) - det ligger i generna.
              1. Buran
                Buran 21 maj 2014 16:58
                +5
                Och vi är fattiga goyim förförd, här är hästarna ...
            3. rkkasa 81
              rkkasa 81 21 maj 2014 14:51
              0
              Citat från Gorinich
              Jag undrar varför Israel är så fientligt inställd till någon expansion av Kinas intressen? Intressekonflikt eller amerikansk orderuppfyllelse?

              Citat från Gorinich
              Det är inte en etikett, det är ett faktum. Se alla kommentarer om Kina från användare med en davidsstjärna och bestämma dig...

              Citat från Gorinich
              Jag är medveten om att Israel utökar samarbetet med Kina. Det var därför jag var intresserad av närvaron av negativa kommentarer. Detta är inte bara dina uttalanden, utan även andra. Är ni alla sådana realister eller finns det andra djupa skäl? Hur tänker du själv?


              Må detta Israel ges till dig skrattar

              Om du tror att Kina inte kommer att vrida våra händer, förklara då varför.
        4. Eugeniy_369k
          Eugeniy_369k 21 maj 2014 14:00
          -1
          Citat från Gorinich
          Jag undrar varför Israel är så fientligt inställd till någon expansion av Kinas intressen? Intressekonflikt eller amerikansk orderuppfyllelse?

          Atalef skrev det hela vägen ja .
          Och det faktum att Israel ... ja, så
          : "... och det finns en fjärdedel av vårt tidigare folk" ..
          drycker
      2. fzr1000
        fzr1000 21 maj 2014 12:56
        +8
        Vi behöver ingen vänskap med Kina. Vi behöver honom att betala oss regelbundet för produkterna. Långtidskontrakt slöts också med Europa och sedan inleddes stämningar mot Gazprom och krav på prissänkning. Jag pratar inte om Ukraina, därför är det bättre att handla till ett lägre pris, men få pengar, än till ett dyrare, men vänta på betalning i flera år och räkna förluster från stöld. Det finns inga perfekta handelspartner. Dessutom, enligt prognoserna för gasförbrukningen i Kina, vill jag säga att året inte är långt kvar då Kina kommer att förbruka lika mycket gas per år som nästan hela världen förbrukar den nu.
      3. Teron
        Teron 21 maj 2014 13:08
        0
        "Kina är en vän uteslutande för sig själv, han föredrar att se andra vänner från ryggen och i en böjd position."

        Håller absolut med. Information har redan inkommit om att gasavtalet inte kommer att undertecknas:
        http://top.rbc.ru/economics/21/05/2014/925165.shtml
      4. mira.36
        mira.36 21 maj 2014 13:20
        +1
        Jag håller med dig till 100 %. Ta åtminstone handeln med trasor. Vilken typ av skit kommer från Kina? Folk med självrespekt köper det inte på länge. Jag vill säga hejdå till dem för alltid. Något gick sönder i oss på 90-talet Och de använder oss till fullo. Och även om vårt självmedvetande har växt, fortsätter vi att leva enligt 90-talets lagar.
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 21 maj 2014 13:33
          +7
          Citat från: mira.36
          Ta åtminstone handeln med trasor. Vad är det för skit som förs från Mellansriket? Människor med självrespekt har inte köpt detta på länge


          Kinesiska trasor är annorlunda. Både i pris och kvalitet.
          Och nu tar de från Kina inte bara trasor.
        2. tasha
          tasha 21 maj 2014 14:29
          +5
          Din fras om människor med självrespekt, trasor och den kinesiska staden var väldigt underhållande. Du har en dålig uppfattning om att de transporteras från Kina.
      5. Jovanni
        Jovanni 21 maj 2014 14:03
        +4
        De skruvade loss längs vägen ... Eller så kom de ikapp helikoptrar.
      6. Buran
        Buran 21 maj 2014 16:55
        +2
        Det finns mindre problem med turkmensk gas - Afghanistan, Pakistan, Tadzjikistan, Kirgizistan... För något utomeuropeiskt land som gillar att leka med tändstickor och göra smutsiga trick i smyg är det helt enkelt synd att inte leka. Och så röret över den gemensamma gränsen under gemensam uppsikt. Dessutom är alla besatta av gas och olja, och glömmer att kontrakt för energiförsörjning och byggande av elnät har tecknats. Utöver allt detta måste vi idag börja och åka till Indien, närmare bestämt genom Kina. Som transitland tror jag att de kinesiska kamraterna kommer att vara mer adekvata än hästar som kommer ut.
      7. Cherdak
        Cherdak 21 maj 2014 23:07
        +1
        Citat från atalef
        Ryssland – förutom Kina – har helt enkelt inga konsumenter i öst


        Är du säker på det?
  8. fvandaku
    fvandaku 21 maj 2014 11:52
    +2
    Ja, kineserna är, SOM ALLTID, redo att böja sina handelspartner maximalt.
  9. ZU-23
    ZU-23 21 maj 2014 11:52
    +6
    Europa i allmänhet är nu i förvirring, om det vill följa oss med Kina, så kommer Nato att slå sina egna för sådana tankar skrattar
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 16:23
      0
      Nato är en nordatlantisk allians. Vem kommer att bli sparkad? Frankrike är inte medlem i Nato, Tyskland själva petar gärna alla deltagande länder på skulder. Vem kommer att kvittra?
      1. ZU-23
        ZU-23 21 maj 2014 16:32
        0
        Citat: Andrey77
        Nato är en nordatlantisk allians. Vem kommer att bli sparkad? Frankrike är inte medlem i Nato, Tyskland själva petar gärna alla deltagande länder på skulder. Vem kommer att kvittra?

        Frankrike är det franska suget av amerikaner, och i Tyskland finns det 74 tusen amerikansk militär personal. Läs mer skrattar
        1. Andrey77
          Andrey77 21 maj 2014 16:48
          0
          Än sen då? 74 tusen Varifrån kommer siffran?
      2. Kommentaren har tagits bort.
  10. Arzamas
    Arzamas 21 maj 2014 11:57
    +1
    Huvudsaken är att samarbetet är uppriktigt, även om Kina inte sviker oss ...
  11. Teron
    Teron 21 maj 2014 11:58
    +8
    Vi väntar på feedback från Khramchikhin. Jag känner ingen eufori över närmandet till Kina, men jag saknar inte Europa heller. Det finns bara fiender runt omkring.
  12. maskin
    maskin 21 maj 2014 11:59
    +7
    Det förefaller mig som att vi behöver bygga fler terminaler för transport av flytande gas i Fjärran Östern. Om du bygger ett rör till Kina så kommer de att fortsätta pressa priset. Och från terminalen kan du skicka den till en annan plats - det kommer att finnas möjlighet att variera mellan konsumenterna. Och pipan kommer att tvinga dig att följa reglerna som Kina kommer att fastställa.
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 21 maj 2014 12:13
      +4
      Citat från mashine
      Det förefaller mig som att vi behöver bygga fler terminaler för transport av flytande gas i Fjärran Östern. Om du bygger ett rör till Kina så kommer de att fortsätta pressa priset. Och från terminalen kan du skicka den till en annan plats - det kommer att finnas möjlighet att variera mellan konsumenterna. Och pipan kommer att tvinga dig att följa reglerna som Kina kommer att fastställa.


      Jag håller med fullständigt. Här är vad M. Vinokurov skrev i "Veckans argument" för 3 år sedan:


      Om du säljer gas i sin rena form, som det är nu, måste du gå bort från dyra rörledningssystem. Byggandet av en LNG-anläggning (flytande naturgas) kostar cirka 3-4 miljarder dollar. Samma nummer är motsvarande tankfartygsflotta. Totalt 6-7 miljarder dollar. En pipeline till Europa för att transportera en liknande volym gas kommer att kosta 15-20 miljarder dollar. Dessutom binder röret leverantören till en specifik konsument, gör den beroende av honom. Och tankfartygsflottan (gasflotta med LNG) är fri från sådan bindning, vilket gör det möjligt att sälja gas på alla marknader (USA, Japan, Europa). Och slutligen, och viktigast av allt, är LNG-anläggningar redan ett steg mot högteknologi. Detta är komplex produktion, byggande av fabriker osv.
      1. atalef
        atalef 21 maj 2014 13:44
        +5
        Citat från: rkkasa 81
        Jag håller med fullständigt. Här är vad M. Vinokurov skrev i "Veckans argument" för 3 år sedan:

        Det passar länder som Qatar -- som har avlagringar vid havet och inget sätt att bygga rörledningar.
        Det finns inga billiga alternativ till pipelines
        Det är dyrt att kondensera gas, och om det inte transporteras med fartyg är det inte alls realistiskt.
        Därför måste rörledningar från sibiriska fyndigheter byggas i alla fall, och om du sedan gör det flytande, kommer all denna skit aldrig att löna sig.
        Din vetenskapsman gav mycket listiga siffror, som inte indikerar kostnaden för gasförvätsningsprocessen (vilket lägger till cirka 100 dollar till priset per 1000 kubikmeter), medan han byggde en pipeline - dess innehåll är bara en slant, etc.
        Ryssland har inget alternativ till gasledningar, både på grund av fältens avlägset läge och på grund av de höga produktionskostnaderna.
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 21 maj 2014 14:36
          0
          Citat från atalef

          Det passar länder som Qatar -- som har avlagringar vid havet och inget sätt att bygga rörledningar.
          Det finns inga billiga alternativ till pipelines
          Det är dyrt att kondensera gas, och om det inte transporteras med fartyg är det inte alls realistiskt.


          Kanske så. För att vara ärlig hade jag en misstanke om att om produktion och transport av LNG var lönsamt i vårt land, så skulle de troligen redan göra detta.

          Men trots det har röret en allvarlig nackdel - det knyter leverantören till en konsument. När det gäller LNG är det inte fallet.

          I allmänhet är det bästa alternativet för Ryssland inte att söka efter köpare till våra PI:er, och inte sökandet efter det bästa sättet att leverera dem. Det är tillrådligt att göra en av dessa PI:er själv. Samma gas är inte bara ett bränsle, utan också en råvara för den kemiska industrin.
          1. atalef
            atalef 21 maj 2014 14:40
            0
            Citat från: rkkasa 81
            Men trots det har röret en allvarlig nackdel - det knyter leverantören till en konsument. När det gäller LNG är det inte fallet.

            Ska du leverera gas till lägenheter?
            Konsumenterna har varit och kommer att förbli på statlig nivå - samtalet kan bara handla om priset per 1000 kubikmeter. När det gäller Ryssland är LNG inte lönsamt. rörledningar till kusten måste byggas, + fabriker + flotta

            Citat från: rkkasa 81
            .Det är önskvärt att göra en av dessa PI själv. Samma gas är inte bara ett bränsle, utan också en råvara för den kemiska industrin.

            Det är inget fel med att sälja råvaror (gas är fortfarande inte rundvirke), men när landets ekonomi enbart beror på priset på olja och gas är detta inte is.
          2. atalef
            atalef 21 maj 2014 14:40
            0
            Citat från: rkkasa 81
            Men trots det har röret en allvarlig nackdel - det knyter leverantören till en konsument. När det gäller LNG är det inte fallet.

            Ska du leverera gas till lägenheter?
            Konsumenterna har varit och kommer att förbli på statlig nivå - samtalet kan bara handla om priset per 1000 kubikmeter. När det gäller Ryssland är LNG inte lönsamt. rörledningar till kusten måste byggas, + fabriker + flotta

            Citat från: rkkasa 81
            .Det är önskvärt att göra en av dessa PI själv. Samma gas är inte bara ett bränsle, utan också en råvara för den kemiska industrin.

            Det är inget fel med att sälja råvaror (gas är fortfarande inte rundvirke), men när landets ekonomi enbart beror på priset på olja och gas är detta inte is.
            1. rkkasa 81
              rkkasa 81 21 maj 2014 15:40
              0
              Citat från atalef
              Ska du leverera gas till lägenheter?


              jag? Nej, jag har ett annat jobb skrattar

              Användning av flytande naturgas
              Förgasning av kommunala och industriella anläggningar på avstånd från huvud- eller distributionsledningar
              Att skapa en bränslereserv hos konsumenten för att täcka belastningar under toppperioden (den så kallade peak-shaving, från engelska LNG Peak Shaving)
              Användning av LNG i olika transportsätt som motorbränsle
              Skaffa värme och el, samt industriell kyla
              LNG som råvara för användning i den kemiska industrin
      2. Kommentaren har tagits bort.
    2. max702
      max702 21 maj 2014 12:14
      +3
      Detta är en svår fråga, den här tekniken är mycket dyr och mycket specialiserad, "röret" (det vill säga transporterar gas genom det) är flera gånger billigare, och även till ett lägre gaspris är det fortfarande mer lönsamt, det finns mycket att räkna, och varje yuan eller rubel är mycket påverkar lönsamheten, och det är därför förhandlingarna drar ut på tiden ..
    3. IOwTZ
      IOwTZ 21 maj 2014 14:31
      +2
      Citat från mashine
      Det förefaller mig som att vi behöver bygga fler terminaler för transport av flytande gas i Fjärran Östern. Om du bygger ett rör till Kina så kommer de att fortsätta pressa priset.


      De kommer inte att pressa. I framtiden kommer slangen att gå genom Korea, sedan Japan (som motvikt). De kommer inte att satsa allt på kineserna.
  13. Standardolja
    Standardolja 21 maj 2014 12:02
    +7
    Om det är möjligt att bryta upp USA:s hegemoni tillsammans med Kina, så låt det vara tillsammans med Kina. Jag ser personligen inte att Kina strävar efter att ta USA:s plats, vi kommer helt enkelt att peka amerikanerna på deras plats och det är det, Ryssland självt drar helt klart inte mot USA, Kina vill inte ta den amerikanska platsen, eftersom kronan är "tung." Medan kineserna och jag kommer att gå längs vägen tillsammans, gör detta till slut inte betyda att vi ska gå hand i hand med varandra.
  14. Andrey77
    Andrey77 21 maj 2014 12:05
    +4
    När det gäller de gemensamma uttalandena från Ryssland och Kina talar de om "omfattande partnerskap", "konfidentiell dialog", "god grannskap" och "vänskap".
    -
    Artigt partnerskap av artiga människor.
  15. KOH
    KOH 21 maj 2014 12:06
    +1
    Citat från fvandaku
    Ja, kineserna är, SOM ALLTID, redo att böja sina handelspartner maximalt.


    Jag tittar inte så mycket på partners och böjer mig ner... Nejinget kontrakt påskrivet...
    I allmänhet verkar det för mig att kontraktet kommer att undertecknas efter den 1 juni, eftersom vi kommer att börja pressa slangarna till utkanten, och mer eller mindre allt kommer att bli klart ...
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 12:13
      +4
      Leveransavtalet är redan undertecknat. Nu prutar de om priset.
      1. KOH
        KOH 21 maj 2014 12:16
        +4
        Tja, även om det inte finns något pris där, är det här ett projekt så att säga ...
      2. rkkasa 81
        rkkasa 81 21 maj 2014 12:40
        +2
        Citat: Andrey77
        Leveransavtalet är redan undertecknat. Nu prutar de om priset.


        Hur kan du teckna ett leveransavtal utan att pruta på ett pris?
        Och ja, det här är irriterande:

        Rysslands president Vladimir Putin föreslog en nollställning av mineralutvinningsskatten för gasfält som kommer att leverera gas enligt ett framtida kontrakt till Kina

        Det är faktiskt med rätta skrivet att:

        i fallet med noll marknadsekonomisk status kommer den huvudsakliga stödmottagaren att vara icke-statlig. fonder och stat budget, och leverantörsföretag.

        Något är fel med dessa kinesiska kontrakt ... Vem, som de säger i ämnet, upplyser.
      3. falk
        falk 21 maj 2014 13:22
        0
        Citat: Andrey77
        Leveransavtalet är redan undertecknat. Nu prutar de om priset.

        Priset är ett väsentligt villkor för alla kontrakt. Utan ett pris är kontraktet undertecknat att vara
        kan inte.
        1. Andrey77
          Andrey77 21 maj 2014 16:00
          -2
          Lätt. Allt beror på avtalsparterna. Beslutet om priset kommer att flyttas till ekonomiministrarna...
          1. falk
            falk 21 maj 2014 16:35
            +2
            Citat: Andrey77
            Lätt. Allt beror på avtalsparterna. Beslutet om priset kommer att flyttas till ekonomiministrarna...

            Prata inte strunt. Det finns en sådan sak - rättsstatens imperativitet.
            Och ingenting beror specifikt på avtalsparterna här.
            Citat: Andrey77
            Beslutet om priset kommer att flyttas till ekonomiministrarna...

            Detta avtal ingås av två juridiska personer - Gazprom och ett kinesiskt företag.
            Och hur är det med ekonomiministrarna?
            Varje sådant kontrakt har väsentliga villkor - ämne, villkor, pris,
            volymer etc. Om dessa villkor inte återspeglas är avtalet ogiltigt.
            Med vänliga hälsningar.
            1. Andrey77
              Andrey77 21 maj 2014 16:52
              -2
              Detta avtal ingås av två juridiska personer - Gazprom och ett kinesiskt företag.
              -
              Var kommer uppgifterna ifrån? Du namngav Gazprom (även om du tog det första välkända gasbolaget), namnge det kinesiska företaget.
              1. falk
                falk 21 maj 2014 17:06
                +2
                Citat: Andrey77

                Var kommer uppgifterna ifrån? Du namngav Gazprom (även om du tog det första välkända gasbolaget), namnge det kinesiska företaget.

                Ursäkta, det heter CNPC. I allmänhet skulle du göra bra att börja med
                pluggar materiel. :))
                Här, låt mig buga!
  16. Bob0859
    Bob0859 21 maj 2014 12:14
    +1
    Avtalsvillkoren är inte alls korta och det är mycket svårt att förhandla med kineserna. Förhandlingarna har pågått i 10 år och det är inte klart hur länge de kommer att pågå.
  17. Inte arg
    Inte arg 21 maj 2014 12:21
    +2
    Utan att veta hur de kommit överens kan du anta vad som helst. När det gäller gas verkar det som att det inte är kritiskt för Ryssland, så de var inte överens. Och sen får vi se. Det är viktigare att inte handla för dollar. Gasvolymerna som lät en bagatell för både Ryssland och Kina.
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 16:28
      0
      Se bara på järnvägsstationen som gränsar till Kina. I riktning mot Kina är trä, inte fat med olja.
  18. Inte arg
    Inte arg 21 maj 2014 12:35
    +1
    Jag vågar påstå att huvudämnet för kontraktet inte är priset, utan volymen gas som säljs. Ett litet märkbart ögonblick före resan till Kina tillkännagavs leveransomfattningen 30, och efter resan kom de inte överens om 68.
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 12:48
      +1
      Här är allt klart. Det finns bara ett rör till Kina, till skillnad från de norra och södra strömmarna. Dess genomströmning är känd. Vi är fysiskt oförmögna att pumpa.
    2. fzr1000
      fzr1000 21 maj 2014 12:58
      +2
      Nu tas nya fält i drift i östra Sibirien. De är närmare Kina, därifrån kommer de att dra röret.
      1. Andrey77
        Andrey77 21 maj 2014 13:00
        0
        Nu finns det inget sådant rör. Låt oss vara realistiska.
        1. fzr1000
          fzr1000 21 maj 2014 13:02
          +2
          Så insättningarna fungerar ännu inte i det vanliga läget.
  19. Prometey
    Prometey 21 maj 2014 12:43
    -1
    Inte en pessimist, men verkligheten är hård. Putins besök i Kina är ett försök från en drunknande man att greppa halmstrån. Och alla de senaste uttalandena om tillbakadragandet av vår armé från gränsen (ursäkta mig, men var ska man dra sig tillbaka, hur långt ska man dra sig tillbaka?) - detta är en signal till väst om beredskapen att göra eftergifter i den ukrainska frågan. Tyvärr har väst vunnit – dess diplomatiska, politiska och ekonomiska makt är fortfarande för stor. Putin förstod detta, varför Ryssland har betett sig så trögt efter Krim. Det kommer inte att finnas någon hjälp till DPR - varken militärt eller ekonomiskt. Efter valet i Ukraina kommer Kreml - vare sig det vill eller inte - att ta politisk kontakt med den "nya" regeringen. Ingen vill förlora gaskontrakt för 450 dollar med Europa, och jag tror att Moskva inte kommer att mata den kinesiska ekonomin med rysk gas gratis.
    Putin kommer inom en snar framtid att börja vidta åtgärder för att normalisera relationerna med EU och staterna. Förr eller senare kommer Krim att bli "förlåtet" för oss, men sydöstra kommer inte. Pengar är fortfarande ett tungt vägande argument i det stora politiska spelet. Naturligtvis kommer Ryssland inte att förlora miljarder i omsättning med EU för två ukrainska regioners skull.
    1. ale-x
      ale-x 21 maj 2014 12:49
      +5
      Versionen har rätt till liv, MEN jag skulle säga enklare: vi får vänta och se. Analyser och prognoser är en hala och otacksam verksamhet.
    2. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 12:52
      +1
      Ukraina till mig och den stora majoriteten av invånarna i Ryska federationen - låt det vara, förlåt för jargongen. Vi har ett geopolitiskt krig med USA. Europeiska unionen kommer att falla samman, eftersom Tyskland och Storbritannien inte dumt kommer att dra ut Europa i pengar.
    3. kombat58
      kombat58 21 maj 2014 13:09
      +1
      Hur många gånger har de berättat för världen att det förutom pengar och miljarder finns andra TRADITIONELLA VÄRDEN. Och de ligger nu i framkant.
      IDÉN OM DEN RYSKA VÄRLDEN handlar inte om att tjäna och bli rik.
      För ljus i själen och gott humör på morgonen krävs att SOLEN går upp på en klar himmel i tid. Och så att barnen blev mätta och skrattade.
      Och för detta behövs INTE mycket pengar!
      1. aleks700
        aleks700 21 maj 2014 14:25
        +3
        Helvete nej! Ingen kommer att ge upp sina miljarder. Och de bryr sig inte ett dugg om oss – de traditionella.
      2. Andrey77
        Andrey77 21 maj 2014 16:11
        +1
        För ljus i själen behövs gränsvakter (marin, armé) för att skydda din frid från fiender. Solen är bra, bara jag skulle ge dig en AKM och 8 horn. Och i solen, tvångsmarsch. I full växel. 15 kilometer (jag är inget odjur, jag kunde ha varit 25). Då blinkar Tadzjikistans SOL glatt åt dig.
    4. HPE
      HPE 21 maj 2014 13:12
      +3
      Ryssland förstörde inte relationerna med Europa och USA. Och hon skulle inte förlora försäljningsmarknader och kommer inte att göra det.
      Ryssland tvingas lämna den europeiska marknaden. En resa till Kina är en resa för framtiden, Sechin sa allt tydligt redan innan förhandlingarna inleddes. Om de skrev på idag vore det idealiskt, det här är Merkels slag under bältet, men tydligen kommer det inte att fungera. Och om du läser allt som var undertecknat, så visar det sig nominellt. Både för gasol och kol.
      1. bra män
        bra män 21 maj 2014 16:22
        +1
        Citat: HPE
        Och om du läser allt som var undertecknat, så visar det sig nominellt. Både för gasol och kol.


        Och vad skrev de på?
        Säljer vi resurser igen? ... normaliteten i detta är ifrågasatt, men för oss verkar det vara normen ... (((
        Ved, gas, kol - jag har redan läst om det, men vad mer?
  20. falk
    falk 21 maj 2014 12:48
    +3
    Uppenbarligen var huvudsyftet med presidentens besök i Kina ett - att driva igenom gaskontraktet.
    Det gick inte - kineserna är tuffa förhandlare, plus att de har möjlighet att vänta. I Ryssland,
    i ljuset av den kommande "dansen med tamburiner" i juni kring ukrainsk transit till Europa, inte
    ett stort trumfkort dök upp. Allt annat är militära, militärtekniska sfärer, gemensamma
    position osv. - glitter för "väljarkåren". Huvudmålet med förhandlingarna har tyvärr inte uppnåtts.
    Nu finns det inget speciellt att utpressa européer med, för de är väl medvetna om att leverantören är precis
    beror lika mycket på konsumenten som konsumenten på leverantören.
    Artikel "+"
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 12:55
      +4
      Ursäkta mig, du är medveten om huvudmålet med förhandlingarna. De där. Du har information från Ryska federationens utrikesministerium och inte från en gul tidning i tunnelbanan. Så?
      1. aleks700
        aleks700 21 maj 2014 14:27
        +1
        Andrei, och vem här har information som klassas som topphemlig?
      2. falk
        falk 21 maj 2014 14:48
        +1
        Citat: Andrey77
        Ursäkta mig, du är medveten om huvudmålet med förhandlingarna. De där. Du har information från Ryska federationens utrikesministerium och inte från en gul tidning i tunnelbanan. Så?

        Läste du artikeln innan du kommenterade? Information om
        Jag hämtade frågan du är intresserad av från artikeln under diskussion med titeln:
        "Putin i Kina".
        "Under tiden är gas huvudsyftet med Vladimir Putins resa till Kina" (citat).
        1. Andrey77
          Andrey77 21 maj 2014 16:31
          0
          För mig är artikeln samma gula tidning i tunnelbanan. Trodde du inte?
  21. Vladimir1960
    Vladimir1960 21 maj 2014 12:56
    +1
    Kontraktet för leverans av rysk gas till Kina under det pågående besöket i Rysslands president Vladimir Putins land kommer inte att undertecknas, rapporterar The Financial Times som citerar företrädare för PetroChina.
    "Vi kommer inte att skriva under. För tillfället är priset på importerad gas och priset på gas på den inhemska marknaden motsatta. Vi förlorar redan pengar på gasimport och kan inte förlora ännu mer", säger företagets talesman Mao Zefeng till publikationen.

    Läs i sin helhet: http://top.rbc.ru/economics/21/05/2014/925165.shtml#xtor=AL-[intern_trafik]--
    [rbc.ru]-[main_body]-[item_1]
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 12:59
      +5
      Vi föll inte. Detta är redan ett plus för våra diplomater.
    2. fzr1000
      fzr1000 21 maj 2014 13:01
      +1
      FT är inte ett orakel, så låt oss vänta på resultatet.
    3. _min åsikt
      _min åsikt 21 maj 2014 19:04
      0
      Nåväl, vid det här laget har det blivit ganska tydligt Financial Times (med hänvisning till företrädare för PetroChina) helt enkelt ljögOch denna lögn duplicerade RBC... vilket dock inte förvånar mig.
  22. Alexey11
    Alexey11 21 maj 2014 13:12
    +3
    Just det, kineserna bestämde sig för att böja oss i samband med händelserna i Ukraina och få lägsta möjliga pris i utbyte mot deras stöd.
    Vi måste vänta tills kineserna kommer springande till oss i en konflikt med Vietnam, Japan, USA, Filippinerna osv.

    Våra kinesiska kamrater har glömt HUR RYSSAR kan pruta, låt dem läsa historien om Fjärran Österns anslutning. wink
  23. Orlovsky
    Orlovsky 21 maj 2014 13:24
    -2
    Fan, alla dessa tjut om återupplivandet av industrin och landet slutade med att vår makt kröp på magen till Kina. Åh, köp vår bensin. Observera: det var inte kineserna som kom – de kröp till dem. Vilken typ av jämlikt samarbete kan vi prata om? Och hur ska vi bygga en politik så att hela Europa vänder sig bort från oss. Var är våra allierade, var är alla dessa ruttna uppvisningar som sa att Europa är vårt allt? Bytet är vårt allt, men de började konfiskera det i Europa. Det är hela strategin. Och Kina, som de korrekt skriver här, kommer att blåsa upp för fullt. Så istället för verklig militär hjälp till sydost försöker vi tigga om en fin slant från Kina. (Vår potentiella motståndare)
    1. fzr1000
      fzr1000 21 maj 2014 13:30
      +2
      Tja, du är en alarmist...
      1. aleks700
        aleks700 21 maj 2014 14:31
        +1
        Ingen panik, fakta.
        1. fzr1000
          fzr1000 21 maj 2014 14:34
          +2
          Det finns andra fakta också. Jag är optimist.
      2. Orlovsky
        Orlovsky 21 maj 2014 18:05
        -1
        Citat från fzr1000
        Tja, du är en alarmist...

        Försök att berätta det för föräldrarna till de mördade barnen i sydost. Ännu bättre, sätt dig själv på deras plats. Nu flödar slaviskt blod som en bäck. Och Judashandlarna är rädda för att sälja för gas. MED EN SÅDAN SYSTEMISK KORRUPTION I RYSSLAND, HAR PRISET INGEN ROLL - ALLT ÄR SOPRUT. OCH OM INTE SLUTA MORDET PÅ SLAVERNA NU, DÅ KOMMER DET ATT BLI SENT. Jag tittade på bilderna - Slavyansk slår tillbaka med pansarvärnsgevär 1941. Och var är leveranserna av moderna vapen, rådgivare osv. etc.? Och i Karaganda. Och du gnuggar mig om panik här.
        1. fzr1000
          fzr1000 21 maj 2014 21:24
          0
          Så du är inte bara en alarmist. Det verkar som att du är en provokatör.
          1. Orlovsky
            Orlovsky 21 maj 2014 23:13
            +1
            Citat från fzr1000
            Så du är inte bara en alarmist. Det verkar som att du är en provokatör.

            Min vän, innan jag slänger sådana ord rekommenderar jag att du slår på din hjärna eller, bäst av allt, ditt samvete, vilket du tydligen inte har. Om de, gud förbjude, börjar skära dig och din familj, och någon ställer upp för dig, kommer du också att kalla honom en provokatör? Rus' HAR ALLTID HALT ATT DE STÅR FÖR VARJE VÄN.
            PS Även om du kanske inte är rysk.
            1. fzr1000
              fzr1000 22 maj 2014 08:47
              0
              Bla bla bla... Kräver du specifikt en krigsförklaring mot Ukraina? I så fall är jag emot det.

              PS Ryska, jag är ryss, bara, bara, med hjärnor.
              1. Orlovsky
                Orlovsky 22 maj 2014 11:08
                0
                Citat från fzr1000
                Kräver du specifikt en krigsförklaring mot Ukraina?

                JA NEJ, JAG UPPMANAR KRIG MOT BANDEROVTS OCH FASCISTER.
                PS Vad gäller dig, min "vän med hjärnor", det ser ut som att du verkligen jobbar för Bandera. Betalar de i dollar eller hryvnia? Eller en ideologisk kämpe?
    2. Alexey11
      Alexey11 21 maj 2014 13:35
      +2
      Allt går enligt plan, man idealiserar inte Kina så, det finns också många problem där. Och att stärka ekonomin före aktiv handling är mycket bra.
      Och ändå är de allierade vi har bara vår armé och flotta, hur banalt det än låter. Vi kommer att vara starka, så vi kommer att pressa de "allierade" med fötterna.
    3. Prometey
      Prometey 21 maj 2014 14:43
      +1
      Citat: Orlovsky
      Fan, alla dessa tjut om återupplivandet av industrin och landet slutade med att vår makt kröp på magen till Kina.

      Citat: Orlovsky
      Var är våra allierade, var är alla dessa ruttna uppvisningar som sa att Europa är vårt allt?

      Bittert, men sant. Vi var klämda från alla håll och det fanns inget att svara på.
  24. Nikich
    Nikich 21 maj 2014 13:25
    +1
    Citat: Alexey11
    Just det, kineserna bestämde sig för att böja oss i samband med händelserna i Ukraina och få lägsta möjliga pris i utbyte mot deras stöd.
    Vi måste vänta tills kineserna kommer springande till oss i en konflikt med Vietnam, Japan, USA, Filippinerna osv.

    Våra kinesiska kamrater har glömt HUR RYSSAR kan pruta, låt dem läsa historien om Fjärran Österns anslutning. wink

    Låt dem inte glömma. Titta på vilken kinesisk marknad som helst. Det är där förhandlingen är wink
  25. Alexey11
    Alexey11 21 maj 2014 13:31
    +3
    Förresten, jag pratar om Ukraina igen))) Jag tror att BNP kommer att återvända hem snart, och efter valet den 25:e, om den nya presidenten stoppar den verkligt straffande operationen, kommer AKTIVA handlingar att börja.
    Hela händelselogiken säger att det är för tidigt innan Kina, men efter valet, när det redan finns någon att "pressa" på, IT själv am
    Det viktigaste är att sätta alla clowner från Kiev sedan under en lång tid, för folkmordet.
  26. 3vs
    3vs 21 maj 2014 13:31
    +7
    Som de säger - "inget personligt", affärer är affärer.
    Kineserna sköter sig själva.
    Vår uthållighet skulle inte skada heller!
    LNG-anläggningar måste byggas innan det är för sent både i Fjärran Östern och i västra
    riktning.
    Förutom Kina finns Japan och Sydkorea.
    Du kan inte köra ett rör överallt.
    Ja, och tankfartygsflottan för den här verksamheten måste utvecklas.
    Det är dags att överföra pengar från amerikanska obligationer till
    något påtagligt för landet.
  27. Majorloms
    Majorloms 21 maj 2014 13:32
    +4
    Signerad! Pengar, vad som helst.
    1. goha
      goha 21 maj 2014 13:44
      +2
      Med förlust och trots amerikanerna? Vi är inte Ukraina, som inte behöver byte, för att dumpa vatten i havet för det.
    2. yulka2980
      yulka2980 21 maj 2014 14:26
      +3
      Till vilket pris, tack?
  28. Dvm70
    Dvm70 21 maj 2014 13:39
    +5
    Gazprom och CNPC har tecknat ett kontrakt för gasleveranser till Kina. Detta är i alla fall en diversifiering av leveranser för oss. Och det här är bra. Du kommer att behöva arbeta hårt och hårt. Det är nödvändigt att utveckla denna riktning och redan nu att tänka på nya kunder. (länderna i Sydostasien).
  29. Vladimir1960
    Vladimir1960 21 maj 2014 13:42
    +2
    Är det någon som vet till vilket pris?
  30. goha
    goha 21 maj 2014 13:42
    +2
    Varför inte undertecknad? Jag rapporterar: kineserna vill engagera sig (tillsammans med Ryssland) i utvecklingen av nya fyndigheter, våra vill inte. Varför?
    1. atalef
      atalef 21 maj 2014 13:48
      +1
      Citat från Goha
      Varför inte undertecknad? Jag rapporterar: kineserna vill engagera sig (tillsammans med Ryssland) i utvecklingen av nya fyndigheter, våra vill inte. Varför?

      Citat från Goha
      Varför inte undertecknad? Jag rapporterar: kineserna vill engagera sig (tillsammans med Ryssland) i utvecklingen av nya fyndigheter, våra vill inte. Varför?


      För det är tydligt varför. I morgon, efter att ha fått erfarenhet av utveckling av fyndigheter (som de inte har) och fått fotfäste i många år (eftersom de kräver en del i utvecklingen), kommer gruvföretag sakta att växa fram, och dessa är alla vänner av BNP. BOLIVAR tål inte ett sådant dubbelslag.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  31. ovokasi08
    ovokasi08 21 maj 2014 13:47
    +4
    Gazprom höll med
    Fatta det killar))))))!!!!!
    http://lenta.ru/news/2014/05/21/gazprom/
  32. Alexey11
    Alexey11 21 maj 2014 13:48
    +1
    Signerad - den är väldigt bra. Villkoren meddelas inte – det är dåligt.
    Men det värsta vore om de inte hade skrivit på alls.
    Vi väntar på detaljerna!
    1. Veteraner
      Veteraner 21 maj 2014 13:57
      +2
      Och varför uttrycka det ... låt EU och Ukraina bli väldigt nervösa och stoppa sin gasutpressning av Ryssland, i alla fall har vi hittat pålitlig gasförsäljning i Fjärran Östern i 30 år, och gasförbrukning i Kina, enligt experter, kommer att öka med 2- 2,5 gånger.
      När det gäller utvecklingen av vår industri baserad på den senaste tekniken håller jag med och det ryska militärindustriella komplexet kommer att vara lokomotivet för detta.
    2. fzr1000
      fzr1000 21 maj 2014 14:01
      +3
      Priset på kontraktet kommer att vara 400 miljarder dollar, citerar Alexei Miller, styrelseordförande för Gazprom, ITAR-TASS. Gazproms aktier på Moskvabörsen steg efter undertecknandet av kontraktet med 2 % (per 13.50). Utöver avtalet undertecknade parterna dessutom ett samförståndsavtal på området för gasförsörjning via den östra sträckan. Dokumentet undertecknades av energiminister Alexander Novak och chefen för den statliga energiförvaltningen i Folkrepubliken Kina Wu Xinxiong. .
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. atalef
        atalef 21 maj 2014 14:16
        0
        Citat från fzr1000
        Priset på kontraktet kommer att vara 400 miljarder dollar, citerar styrelseordföranden för Gazprom Alexei Miller ITAR-TASS

        Ursäkta mig förstås, men priset på kontraktet är inget att prata om. Samtalet kan bara handla om vinst (förväntad), gaspris och exportvillkor.
        Det totala priset är inte ens medeltemperaturen på sjukhuset
        -- en siffra som inte indikerar någonting.
        Jag tror därför priset för 1000 kubikmeter meddelades inte - det betyder att det inte finns något att skryta med
        Observera - till ett pris på mindre än 350 dollar per 100 kubikmeter, slutar gas helt enkelt att vara lönsamt.
        Av de 30 miljarder som erhållits under 400 år kommer det att behövas dra av som utvecklingskostnader, infrastruktur etc etc.
        Kineserna kommer att betala 400 miljarder (i 30 år) – frågan är hur mycket som blir kvar i nettovinst, och det här är pengar till budgeten osv.
        Låt oss vänta tills de säger priset för 1000 kubikmeter.
        Sedan kan champagnen öppnas.
        1. fzr1000
          fzr1000 21 maj 2014 14:31
          +1
          Jag är ledsen, för så snart Miller och BNP från vår sida vet om priset på gas. Information hämtad från RIA Novosti. Jag kommer i alla fall inte att öppna Shampoo, eftersom den här affären hittills har fler politiska övertoner än ekonomiska. Allt annat måste tittas på specifikt, som du skrev, men de sitter inte i Gazprom heller.
        2. fzr1000
          fzr1000 21 maj 2014 16:33
          0
          Tidigare idag undertecknade Gazprom och China National Petroleum Corporation (CNPC) ett avtal om gasleveranser till Kina. Avtalet gäller i 30 år, priset på kontraktet är $400 miljarder.Baserat på kontraktets totala summa ($400 miljarder över 30 år), om årliga leveranser uppgår till 38 miljarder kubikmeter. m, visar det sig att priset på det kinesiska kontraktet är cirka 350 dollar per tusen kubikmeter. m, beräknas analytiker av VTB Capital Ekaterina Rodina.
  33. anip
    anip 21 maj 2014 13:48
    +3
    Gas, gas, gas. Sökandet efter dem som kommer att köpa det ... Men är inte allt detta krångel en banal bekräftelse på misslyckandet av hela landets ekonomiska politik efter Sovjetunionens kollaps? T inklusive regeringstiden av Du-vet-vem år 2000? Var, b..., hela branschen? Varför ska livet i landet bero på försäljning av resurser? Varför ska ett land överhuvudtaget sälja resurser, och inte använda dem maximalt hemma, producera färdiga produkter och exportera, och vad som är kvar av resurserna kan säljas? Varför är majoriteten glada över att, säger de, vi kommer att börja sälja gas till Kina och att Europa inte står kvar med ingenting? Ja, fan, inte för att jubla, utan för att gråta, för förutom resurser kan landet inte erbjuda något vettigt till försäljning. Eftersom det blev ett råmaterial som ett resultat av aktiviteten hos liberoider, förblir det så. Och vem har sagt att Kina under sådana förhållanden inte kommer att kräva att sätta priset för gas som Kina vill ha? Och vem har sagt att Kina, även om det undertecknar några avtal, inte ensidigt kommer att säga upp avtalet i framtiden och inte kommer att försöka sätta sitt eget pris på gas, särskilt när rör läggs där och hotar med miljardbelopp? Vad finns det att glädjas åt? Varuland??
    1. fzr1000
      fzr1000 21 maj 2014 13:54
      +1
      10 år förstörde allt som var, och nu om 10 år vill man få ett resultat som i Kina, som har gått mot detta sedan 70-talet, och till och med för en skål med ris? Det kommer inte att fungera, så ha tålamod.
      1. Prometey
        Prometey 21 maj 2014 14:24
        +3
        Citat från fzr1000
        10 år förstörde allt som var, och nu om 10 år vill man få ett resultat som i Kina, som har gått mot detta sedan 70-talet, och till och med för en skål med ris? Det kommer inte att fungera, så ha tålamod.

        Putin har suttit vid makten sedan 2000 - 14 år. Läs det i Sovjetunionen från 1930-1940. byggdes från grunden. Ryska federationen, till skillnad från 30-talets Sovjetunionen, ärvde en produktionsbas + ett flöde av petrodollar. Under denna tid var det möjligt att inte bara bygga en kraftfull industriell ekonomi, utan också att kolonisera Mars.
        1. fzr1000
          fzr1000 21 maj 2014 14:32
          +1
          Ja, det tog bara 5 år att stoppa fallet som var kvar av Borya. Alla är så smarta och kunniga runt omkring. Glöm 30-talet. Det blir inget sådant, annars ylar alla schakaler i och runt om i landet.
        2. aleks700
          aleks700 21 maj 2014 14:36
          0
          Och du, min vän, då skulle de ha skjutit dig! Ja, och jag, för jag håller helt med dig.
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. atalef
        atalef 21 maj 2014 14:35
        +2
        Citat från fzr1000
        10 år förstörde allt som var, och nu om 10 år vill du få ett resultat som i Kina, ?

        Har du någon aning om vad som kan göras på 14 år, och även med sådana resurser?

        Citat från fzr1000
        vill få ett resultat som i Kina, som har gått mot detta sedan 70-talet,

        Sedan 70-talet?
        Inte sant, mycket senare - den här gången.
        Förvandlingar i Kina började i slutet av 70-talet, och på det hungriga 80-talet var hela Sovjetunionen redan översvämmad av kinesiska kadaver.
        Shuttlebåtar började segla till Kina i början av 90-talet och rullar fortfarande.
        Och detta förutsätter att Kina varken har olja eller gas. och 1.5 miljarder hungriga munnar (i början av resan 0 och industri på 19-talets nivå.
        Mycket mer kunde ha gjorts i Ryssland på 14 år – låt oss inte låtsas.
        1. fzr1000
          fzr1000 21 maj 2014 14:53
          -1
          Tja, berätta, hur? Metoder för kollektivisering och industrialisering? Vägra igen från sina utlandsskulder? Återigen borttagande och upphävande av privatiseringens resultat, d.v.s. att kasta inte bara frossande miljonärer, utan också enklare människor?
          Och skyldigheterna som gavs till människorna som förde dig till makten? Ah ... Ja, det finns mycket av allt ...

          Kina har gått sedan 1972 till vad som hände med det 1980 - landets BNP växte med 30%, enligt min mening. Det var därför jag skrev – från 70-talet. Kostnaden för arbetskraft i Kina och Ryssland på 90-talet är ojämförlig. Och glöm inte USA:s roll i Kinas genombrott. Ingen erbjöd oss ​​detta.Kina hade en ideologi, Ryssland har den inte nu. Och det är väldigt svårt i ett land som just har gjort sig av med den mäktigaste ideologi som funnits i mer än 70 år, att införa en ny ideologi som ändå kommer att ha en positiv effekt, och inte som i Tyskland.
          BNP är inte idealiskt, men .... vad vi har är vad vi har.
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. atalef
            atalef 21 maj 2014 15:03
            0
            Citat från fzr1000
            Berätta för mig, hur? Metoder för kollektivisering och industrialisering? Vägra igen från sina utlandsskulder?


            Kina gjorde det. Förresten, vilka utlandsskulder pratar du om. Om om det faktum att Sovjetunionen / Ryssland var skyldiga - så avskrevs de ändå
            Citat från fzr1000
            Kina har gått sedan 1972 till vad som hände med det 1980 - landets BNP växte, enligt min mening, med 30 %

            För ett 3:e världens land är detta inte mycket, faktiskt har dess BNP växt under många år med 10 % per år (inklusive 2000-talet)
            Citat från fzr1000
            Och glöm inte USA:s roll i Kinas genombrott. Ingen erbjöd oss ​​detta.

            Så jag förstår inte, är USA fortfarande dåligt eller bra?
            Citat från fzr1000
            .Kina hade en ideologi, Ryssland har den inte nu

            Denna ideologi är ganska kortvarig, eftersom antalet miljardärer i det kommunistiska Kina inte alls är bräckligt.
            Citat från fzr1000
            Och det är väldigt svårt i ett land som just har gjort sig av med den mäktigaste ideologin, som var mer än 70 år gammal, att införa en ny ideologi som fortfarande kommer att ha en positiv effekt,

            Kom igen . vann Ukrainas propaganda i 3 månader gjorde ett fascistiskt land.
            I allmänhet, vilken typ av ideologi - till exempel i Luxemburg eller Monaco eller Schweiz - hindrar dem inte från att vara ett framgångsrikt land
            Citat från fzr1000
            BNP är inte idealiskt, men .... vad vi har är vad vi har.

            Folket är värda regeringen - som de väljer - varför skylla på det - alternativet är inte det sämsta. Men det verkar vara lite ström.
            1. fzr1000
              fzr1000 21 maj 2014 16:22
              0
              Jag ska bara svara att välmående länder inte behöver ideologi. Och vi är inte en av dem. Finns det ingen ideologi i Kina? Jag är för lat för att argumentera vidare, vad bryr jag mig om den här tvisten? hi
            2. Papakiko
              Papakiko 21 maj 2014 21:45
              0
              Citat från atalef
              vann Ukrainas propaganda i 3 månader gjorde ett fascistiskt land.

              Vad fan är propaganda?
              Om unga och gamla är "västerlänningar" med facklor och hoppar om "yaku till gilyak".
              Eller vill du tillskriva ryssarna dessa iscensatta handlingar?
              Citat från atalef
              I allmänhet, vilken typ av ideologi - till exempel i Luxemburg eller Monaco eller Schweiz - hindrar dem inte från att vara ett framgångsrikt land

              Bortglömda Cypern, Bahamas och förstås VATIKANEN!
              Allt utan någon ideologi är sant, är det sant?
    2. ovokasi08
      ovokasi08 21 maj 2014 13:55
      +1
      Gas var en gång avstängd för Europa, men vi kan inte göra det för Kina (även om det är på grund av Ukraina, men vi var inte rädda, trots några förluster) ?????? Tror du att vi inte kommer att kunna stänga röret om gas kostar $1 per 1 kubik????? Med förlust kommer ingen att sälja dem gas
      1. rkkasa 81
        rkkasa 81 21 maj 2014 15:04
        0
        Citat från: ovokasi08
        Gas var en gång avstängd för Europa, men vi kan inte göra det för Kina (även om det är på grund av Ukraina, men vi var inte rädda, trots några förluster) ??????


        Det är när Europa stänger av gasen?
    3. fick syn på
      fick syn på 21 maj 2014 14:02
      +2
      Du kommer bara ihåg vilket system som var under vilket mycket producerades av oss själva, och vilket system som finns i landet som idag levererar en massa saker till alla länder i världen, svaret är att just detta system behövs för att återställa statusen quo i produktionen.
    4. trollkarlen
      trollkarlen 21 maj 2014 14:32
      0
      Tja, inte riktigt redan råvaror.

      Totalt, 2013, exporterades varor för 523 miljarder dollar och tjänster för 70 miljarder dollar.
      Totalt fick Ryssland 593 miljarder dollar från all export 2013
      Av dessa såldes råolja för 174 miljarder, oljeprodukter - för 109 miljarder, naturgas för 67 miljarder, flytande gas för 5 miljarder.
      Det vill säga kolväteråvaror och deras derivat exporterades för 355 miljarder dollar 2013
      Det visar sig att Ryssland fick 238 miljarder dollar 2013 från export av varor och tjänster, förutom olja och gas.
      238 miljarder icke-bränsleexport - är det mycket eller lite?
      Som jämförelse var hela den totala exporten av varor och tjänster från Ryssland 2004 cirka 204 miljarder rubel.
      Kommer någon ihåg den ekonomiska apokalypsen 2004? Inte? Det är för att han inte fanns.

      http://sdelanounas.ru/blogs/49758/
      1. rkkasa 81
        rkkasa 81 21 maj 2014 15:18
        +1
        Citat från guiden
        Tja, inte riktigt redan råvaror.

        Citat från guiden
        Totalt fick Ryssland 593 miljarder dollar från all export 2013
        Av dessa såldes råolja för 174 miljarder, oljeprodukter - för 109 miljarder, naturgas för 67 miljarder, flytande gas för 5 miljarder.
        Det vill säga kolväteråvaror och deras derivat exporterades för 355 miljarder dollar 2013
        Det visar sig att Ryssland fick 238 miljarder dollar 2013 från export av varor och tjänster, förutom olja och gas.


        Skrev de inget om kol, metall, trä?
    5. g1v2
      g1v2 21 maj 2014 15:28
      +1
      De insåg något sent, för 23 år sedan gjorde de ett land med en kraftfull ekonomi förbannade, sedan 10 år slutade de med resterna, och nu är vi förvånade - var är alla? Killar, om inte för BNP, skulle vi ha samma situation som ukrainarna. I 15 år HAR BNP GJORT MYCKET, MEN PÅ NIVÅN FÖR USSR EKONOMI är vi som cancer före Kina. Att återuppliva ekonomin ur askan är ett jäkla jobb, och det här är inte att vifta med en sabel. Och förresten, Sovjetunionen satt också på en kolvätenål ​​och förändringar i ekonomin var mogna redan då. Alla säger mycket att du måste ta dig av den här nålen, men ingen vet hur. I bästa fall säger de att det är nödvändigt att utveckla högteknologiska industrier, men utan detaljer. Vilken typ av industrier, vem som ska köpa deras produkter, vad är deras lönsamhet etc. kan ingen säga. Så man kan prata mycket , men jag har aldrig hört specifika förslag. Våra enda konkurrenskraftiga vetenskapsintensiva företag är det militärindustriella komplexet, och det är de som nu laddas med order. Och sedan på 90-talet lämnade många utmärkta specialister där, och det finns nästan ingen lika ersättning för dem. Jag är själv formgivare till utbildning och designer från det militärindustriella komplexet jag träffade överallt - från en konfektyrfabrik till en bilverkstad och handel, och de var kompetenta specialister från den sovjetiska skolan.
  34. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 21 maj 2014 13:58
    +2
    Allt kommer att bli bra ... Tiden får utvisa vem som har rätt och vem som inte har det! Kina är ett seriöst land...
  35. russ69
    russ69 21 maj 2014 13:59
    +4
    TOTALKOSTNADEN FÖR 30-ÅRIGT RYSISKT GASKONTTRAKT TILL KINA ÄR 400 miljarder USD - MILLER

    RIA Novosti http://ria.ru/economy/20140521/1008694440.html#ixzz32LJJNV00

    Själva kostnaden för gas, vägrade Miller att nämna nu, med hänvisning till en kommersiell hemlighet ...
  36. Tänkte jätte
    Tänkte jätte 21 maj 2014 14:09
    +1
    Det är omöjligt att sälja gas till Kina billigt, som ett alternativ kan du lägga en rörledning längs havets botten till Sydkorea, så de kommer att vara nöjda, och till ett pris kommer det att vara möjligt att hitta det bästa alternativet. Tja, och Kina, om det inte vill ta gas till vårt pris, ja, det finns inget behov, vi kommer inte att knäböja inför det.
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 16:46
      0
      De har inga andra alternativ just nu. Jag ska avslöja hemligheten. Men de kommer att handla till slutet.
  37. chelovektapok
    chelovektapok 21 maj 2014 14:14
    +4
    Kina är bra! Och vänskapsaffärer med kinesiska vänner är bara underbart. Men! I öst är det bara de STARKA som respekteras. Dagens Kina har lärt sig mycket av det stalinistiska Sovjetunionen. Till skillnad från oss har de inte skruvat på den här vetenskapen, utan utvecklat den. Som ett resultat, den mäktigaste STATEN, är armén sådan att det inte finns någon att jämföra med (även med en syshya). De uttalar sig inte särskilt. Orientalisk oberörd. Men de släpper inte taget. Och de kommer att förbli vänner så länge som Ryska federationen är stark. Om någon är medveten om de kinesiska RDGs (tigrar), kan de dela min personliga åsikt att de är bäst i världen. Med många indikatorer. Jag menar att du måste vara vän med en vän. Men håll krutet torrt. Låt inte Herren dela blod. Vi har tillräckligt med kinesiska medborgare i Sibirien. Och inte bara från "loppisen". Bakom ryggen på de flesta av dem som "inte räknar yuan på en krog med kinesisk mat" - sticker öronen på de kinesiska specialtjänsterna specifikt ut (ett sådant intryck, subjektivt). När Krim blev en del av Ryska federationen. Kinesiska vänner uttryckte glatt och öppet sitt godkännande: - Hurra! Krim är vårt! (de är jag-ryssar). Naturligtvis skakade han hand med dem, men han var på något sätt försiktig.... översittare
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 17:00
      0
      Medan vi hade en omfördelning av 90-talet byggde de upp makten. Många kommer att hävda att RDG Tigers är bäst. Ja, de är i nivå. Men man måste ha en objektiv "effektmätare". Och inte det faktum att de är bäst.
  38. Bob0859
    Bob0859 21 maj 2014 14:19
    +1
    Nåväl, gaskontraktet för 30 år har undertecknats.
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 21 maj 2014 14:23
      +3
      Citat från Bob0859
      Nåväl, gaskontraktet för 30 år har undertecknats.

      Vem skulle tvivla på det. Handlade precis till det sista. Europa kan sluta avtal om leverans av ved lol . Från Ryssland Kompis
  39. äldre medborgare
    äldre medborgare 21 maj 2014 14:26
    +3
    Tja ... Vem som än säger vad, men kontraktet för leverans av gas har undertecknats. 400 miljarder är häpnadsväckande. Imorgon ska jag med nöje lyssna på alla möjliga "allmännas" plaskande om detta. Från Europa och Amerika...
  40. shah_I_mat
    shah_I_mat 21 maj 2014 14:28
    +1
    Gazprom och Kinas nationella olje- och gasbolag CNPC har undertecknat ett avtal om naturgasförsörjning via den östra vägen. Det rapporterar RIA Novosti. Kontraktet ingicks för 30 år, volymen blir 38 miljarder kubikmeter per år. Gasen kommer att gå till Kina via den östra vägen genom gasledningen Power of Siberia.

    Promemorian mellan bolagen slöts redan 2013, men sedan dess har parterna inte kunnat lösa prisfrågan.

    Aktier i "Gazprom" steg kraftigt mot bakgrund av rapporter om ett kontrakt. Priserna på gasmonopolet steg med 1,9 procent, medan huvudindexen handlades i minus.

    Samtidigt blev det känt att Ryssland och Kina undertecknade ett mellanstatligt samförståndsavtal på området för gasförsörjning via den östra vägen. Dokumentet undertecknades av Rysslands energiminister Alexander Novak och chefen för Kinas statliga energiförvaltning Wu Xinxiong.
  41. lis-ik
    lis-ik 21 maj 2014 14:30
    +2
    Citat från lewerlin53rus
    Citat från Bob0859
    Nåväl, gaskontraktet för 30 år har undertecknats.

    Vem skulle tvivla på det. Handlade precis till det sista. Europa kan sluta avtal om leverans av ved lol . Från Ryssland Kompis

    Volymerna av gasleveranser till Kina är ännu inte jämförbara när det gäller leveranser till Europa, så det är för tidigt att sätta stopp för Europa, särskilt eftersom priset med största sannolikhet inte är europeiskt. Detta kontrakt är framför allt geopolitiskt.
    1. äldre medborgare
      äldre medborgare 21 maj 2014 14:42
      +4
      Citat från lisik
      Detta kontrakt är framför allt geopolitiskt.

      Tja, med förlust kommer Gazprom definitivt inte att handla. Kanske blir det inga supervinster, men det blir en anständig valross. Tja, jag ser en annan viktig poäng i detta. Undertecknandet av ett sådant kontrakt är ett kraftfullt incitament för utvecklingen av de regioner i östra Sibirien som kommer att vara involverade i genomförandet. Livet i dessa områden kommer snart att koka.
    2. Bulvas
      Bulvas 21 maj 2014 14:55
      +3
      Citat från lisik
      Det är för tidigt att sätta stopp för Europa



      Tack gode Gud, smarta människor kommer till ledarskapet, ingen kommer att sätta upp kors.

      Låt pengarna gå till Ryssland, fyll budgeten
    3. russ69
      russ69 21 maj 2014 15:15
      0
      Citat från lisik
      Detta kontrakt är framför allt geopolitiskt.

      Både geopolitiska och ekonomiska. Life News, med hänvisning till sina källor, rapporterade att priset på gas är europeiskt. I området 350-360 dollar, med tanke på de lägre transportkostnaderna, är det ganska normalt
      1. äldre medborgare
        äldre medborgare 21 maj 2014 19:20
        -1
        Citat: russ69
        runt 350-360 dollar, med hänsyn till de lägre transportkostnaderna, är det ganska normalt

        De säger ... att produktionskostnaden, inklusive gastransport (inom landet) inte överstiger 200 dollar per 1000 kubikmeter. Alltså: 350 dollar - det är upp till fig. Hej alla nationalskeptiker = riksförrädare.
        1. äldre medborgare
          äldre medborgare 21 maj 2014 20:58
          0
          Jag känner att mannen från Big Gazprom satte ett minus ... Tja, så förklara om kostnaden ...
        2. äldre medborgare
          äldre medborgare 21 maj 2014 20:58
          0
          Jag känner att mannen från Big Gazprom satte ett minus ... Tja, så förklara om kostnaden ...
      2. Kommentaren har tagits bort.
    4. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 21 maj 2014 16:03
      0
      Citat från lisik
      Volymen av gasleveranser till Kina är ännu inte jämförbar när det gäller leveranser till Europa

      häftiga problem - början. De kommer att arbeta ett år till. De kommer att bygga infrastruktur och de kommer definitivt inte att stanna där. Kina behöver mycket gas. Även om detta kontrakt är det största i branschens historia
  42. aleks700
    aleks700 21 maj 2014 14:39
    0
    Vänskap med Kina är bra! Om bara Kina trodde det.
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 16:38
      0
      Alla har sina egna intressen. Men den främsta kontaktpunkten är USA:s svar. Detaljer är överenskomna. Naturligtvis kommer Europa att vara först med att känna flödets riktning åt andra hållet.
  43. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 21 maj 2014 14:46
    +1
    Kina har varit vykobenivayas länge, tror jag eftersom det inte ville sitta på "gasnålen" (titta på EU) Man vänjer sig snabbt vid det goda..))) skrattar och jag förstår inte hysterin hos vissa .. som om det är Ryssland som kommer att pumpa gas från Kina))) (När det gäller gasreserver är Ryssland på första plats i världen)
    1. Andrey77
      Andrey77 21 maj 2014 16:42
      0
      Kina har sin egen politik. Du behöver inte umgås med dem, men handel är mycket så.
  44. Serg7281
    Serg7281 21 maj 2014 14:49
    +1
    Det kanske är dags att nominera denna Psaki till Nobels fredspris, .... men tänk om hennes chef fick det och inte gjorde något för att stärka världen, utan tvärtom försöker sätta eld på den, varför är det då värre? ?? även om det förmodligen inte vore bättre för fredspriset, utan för litteraturen, eftersom hennes tunga är på allas läppar, och hon är dessutom absolut inkompetent i de frågor som hon är ansvarig för av sin tjänsts natur.
  45. nvv
    nvv 21 maj 2014 17:09
    +1
    Citat: Eugeniy_369k
    Citat från Gorinich
    Jag undrar varför Israel är så fientligt inställd till någon expansion av Kinas intressen? Intressekonflikt eller amerikansk orderuppfyllelse?

    Atalef skrev det hela vägen ja .
    Och det faktum att Israel ... ja, så
    : "... och det finns en fjärdedel av vårt tidigare folk" ..
    drycker
    Och att dricka med fienden är synd.
  46. Semyon Semyonich
    Semyon Semyonich 21 maj 2014 17:25
    +1
    ...Vad tycker Amerika om detta?...

    Vad säger kvinnor om detta?
    -Kvinnor? De skriker... skrattar
  47. IOwTZ
    IOwTZ 21 maj 2014 17:41
    +4
    Putin i Kina, Putin på månen, Putin under vatten, Putin i molnen, Putin sålde gas, Gazprom är en nationell skatt etc., kort sagt superman.
    Och i Sovjetunionen var det lättare att andas ... Vad var bra i Sovjetunionen? Ja mycket! Nästan allting. Gratis medicin och utbildning var. Och inte bara gratis, utan det bästa i världen. Vilken person som helst kunde kostnadsfritt bota alla sjukdomar som hände honom, och sedan kunde han, andas djupt, gå och studera för vem som helst hans hjärta vill! Du vill bli ingenjör, men du vill bli sjökapten! Väldigt lätt! Tja, eller på astronauten där.
    Och från yrkesskolor - det var helt förbjudet att utesluta. Så även de mest lata och korkade medborgare fick tillgång till kunskapskällan och behärskade de mest nödvändiga yrkena. Får samtidigt stipendier, måltider och overaller. Tja, är det inte? Mycket bra.
    Lägenheterna delades ut helt gratis! Moskva, Leningrad, Vladivostok. Ja, över hela landet! Bara så, för att du är medborgare i Sovjetunionen. Det är fantasi! Och ändå, det var det.
    Byggarbetsplatser, cyklopiska byggarbetsplatser som faktiskt byggdes och inte plundrades av omättliga tjänstemän. En BAM är värd något! För det var ordning och reda och för stöld kunde man åka till Kolyma, eller till och med få det högsta måttet.
    Krim var och andra Lettland - i offentlig egendom. Jag köpte en biljett till den fackliga kommittén – och till Jalta. Eller i Sotji. Och så en rundtur i Jugoslavien! Solbränd, gladlynt, rycktes Philips bandspelare framgångsrikt från de herrelösa finnarna för tre dockor och en balalajka - romantik!
    Tog semester - till fabriken! Varken du bråkar, eller du skattar. Inga polistak, inget heroin. Tränade skiftet, följde med bönderna - knackade i bordet med dominobrickor, krossade den vita bubblan, lackade frukt och bär. Gå hem, titta på Vremya-programmet, läs en romantidning, uppfostra barn. Ett enkelt och begripligt liv, utan färgämnen och smaker. Helt naturligt. Skönhet är!
    Och det fanns kraft. Sådant, av blotta namnet som fienden började skaka fint och bli täckt av isig svett. För jag kände kraften, den lugna andningen av en självsäker jätte. Bra, men hänsynslöst.
    Detta säger de medborgare som är föremål för detta mode. Och förresten, de har helt rätt. Allt var så. Trots att de själva inte lever enligt staten, och har olika borgerliga förmåner för eget bruk, har de ändå rätt. De går i jeans och fårskinnsrockar, utan att sälja sina själar till Djävulen, utan att få dem via bekanta handelsarbetare – och alla har rätt. Allt var gratis, och resor till Jugoslavien, och frukt och bär, även om det var surt, men billigt och överallt. Och du behöver inte bråka med dem. Och allt detta var utan Putin och det var lättare att andas.
    1. g1v2
      g1v2 21 maj 2014 18:49
      +2
      OCH DÅ jävlade DU ALLT och lät det förstöras, och nu när någon försöker lyfta landet från ruinerna gnäller du över att du inte lever som du skulle vilja. Det är för sent att dricka Borjomi när njurarna har fallit av. Putin är den enda politiker som arbetar för utvecklingen av mitt land och mitt folk, så jag är för honom. Samtidigt säger jag direkt att jag inte håller med om alla hans handlingar, men jag ser att han försöker återlämna äran och storheten till mitt land.
      1. äldre medborgare
        äldre medborgare 21 maj 2014 21:17
        +1
        Citat från: g1v2
        OCH DÅ jävlade DU ALLT

        Jag accepterar, förresten, och på egen bekostnad också ... Fråga: och på vilket specifikt sätt, specifikt, har jag specifikt skruvat ihop ALLT ??
        Svar. Förbannad på toppen. Och det var NÅGOT att skruva till. I detta avseende är frågan: vad exakt gjorde du, g1v2, för landet, för att lika begåvad som vi (enligt dig var det vi som skruvade på ALLT...) att skruva till det som gjordes? Rapportera. Jag kan uppskatta djupet och konceptualiteten i dina prestationer ja .
        1. g1v2
          g1v2 21 maj 2014 22:23
          +2
          Jag gick fortfarande i skolan då, men redan då förstod jag vad de ledde till. Puckelrygg och ebn gjorde vad de gjorde för att alla stöttade dem. Jag minns mycket väl folkmassorna i St. Petersburg och Moskva på gatorna som skrek glasnost, perestrojka, ner med KGB, ner med SUKP, ner med armén, USA är vår bästa vän, vi måste dela Sovjetunionen , heja på Jeltsin och så vidare. Jag minns till och med många som skrek det, och nu säger de att det inte var det. När jag sa att privatisering milt uttryckt är ett bedrägeri sa de till mig att jag inte förstod någonting och att alla skulle ta sig längs Volga. När det fanns Belovezhskaya-avtal var alla runt omkring glada och sa att det skulle komma ett nytt fackligt fördrag och att vi bara måste sätta stopp för det gamla fördraget. Jag minns folkmassorna i St. Petersburg och Moskva 1991, som gladde sig över att GKChP var täckt, jag minns hur de föll för foten av alla jänkare. Killarna hade allt, och ingen, förutom kanske kravallpolisen i Vilnius, motsatte sig inte landets kollaps på något sätt. Det fanns inga demonstrationer för att bevara Sovjetunionen eller upplopp. Alla trodde att paradiset skulle komma, men allt blev mycket värre. Jag kanske passar alla, men säg mig, pensionär, gick du på demonstrationer för Sovjetunionen eller protesterade du på något sätt? Myndigheterna gör bara det vi själva tillåter dem att göra, och det faktum att alla helt enkelt blev lurade förnekar inte detta. Jag var som sagt skolpojke då, men jag minns allt väldigt väl. Kommunisterna röstade förresten också för Belavezha-avtalen, och det är väldigt roligt för mig att lyssna när de förnekar det.
      2. äldre medborgare
        äldre medborgare 21 maj 2014 21:17
        0
        Citat från: g1v2
        OCH DÅ jävlade DU ALLT

        Jag accepterar, förresten, och på egen bekostnad också ... Fråga: och på vilket specifikt sätt, specifikt, har jag specifikt skruvat ihop ALLT ??
        Svar. Förbannad på topparna. Och det var NÅGOT att skruva till. I detta avseende är frågan: VAD gjorde du specifikt för landet, g1v2, för att så duktiga som vi är (enligt dig var det vi som skruvade på ALLT...) för att skruva till det som gjordes? Rapportera. Jag kan uppskatta djupet och konceptualiteten i dina prestationer ja .
    2. _min åsikt
      _min åsikt 21 maj 2014 19:33
      +2
      jag håller med om att Sovjetunionen hade sina fördelar och det var många av dem, men och här är Putin?
      Och en sak till - du målade precis paradiset, bara Sovjetunionen hade sina nackdelar - till exempel ett fallande underskott, köer för allt som kom upp ...
      Jag säger inte att det du beskrev saknades, nej, allt fanns där och det var väldigt underbart, men du presenterar bara en sida av myntet - plusser och struntar helt i minusen ...
      Och de stal förresten, och i Sovjetunionen var det inte sjukt, kom ihåg resultaten av Gdlyans arbete - hur många då, fullvärdiga miljoner rubel konfiskerades från dåvarande byråkrater?
    3. nycsson
      nycsson 21 maj 2014 22:24
      +1
      Citat från IOwTZ
      Och allt detta var utan Putin och det var lättare att andas.

      Välskriven! god hi
      Jag tog nyligen min andra examen. Utexaminerad från magistrat. Jag betalade 137 tusen bara till akademins kassa, utan att räkna avgifterna för vandrarhemmet, för resor, mat osv. Och det här är om två och ett halvt år! Alla i vårt land har inte en sådan möjlighet. I ett normalt land bör utbildning vara helt gratis, även den andra, till och med den tionde.
  48. XYZ
    XYZ 21 maj 2014 19:08
    +3
    Berätta dessa historier för dina barn! Jag bråkar inte i Sovjetunionen, mycket var bra, men allt är inte som du ritar. En biljett till fackföreningsnämnden var som helst – det är fantastiskt! Det fanns inga kuponger kroniskt och det var realistiskt att förvänta sig en bra voucher i flera år, samt en bil och ett bra kylskåp. Du kan fritt köpa en biljett exklusivt till den privata sektorn. Utbildning - ja, men om lägenheten du på något sätt otroligt beskrev. Det gick att vänta på en lägenhet till grått hår, beroende på meriter, blat och penetrerande förmåga. Det finns ingen anledning att föreställa sig hela det förflutna i hallonsirap – mycket var underbart, men mycket var inte särskilt gott. Särskilt kändes under den sena stagnationen någon form av hopplöshet, bristande framtidsutsikter, omöjlighet till självförverkligande.
    1. Semyon Semyonich
      Semyon Semyonich 21 maj 2014 19:51
      +2
      ... Det var möjligt att vänta på en lägenhet tills grått hår, beroende på meriter, blat och penetrerande förmåga ...

      På olika sätt, 10-15-20 år, MEN! Lägenheten tillhandahölls! Och utan blat... Inte allt, naturligtvis, som beskrivs i rosa av IOwTZ (5) RU Idag, 17:41, men det skulle inte skada att överföra den SOCIALA...
  49. _min åsikt
    _min åsikt 21 maj 2014 19:15
    0
    Tja hur vanligtvis det händer i sådana fall, ropen om "Putin skruvade ihop allt" har blivit mer aktiva, vilket redan har observerats många gånger. Hur vanligtvis det händer, skriken avtog när situationen klarnade upp ...
  50. starik80
    starik80 21 maj 2014 19:17
    0
    Problem löst. Ämnet stängt wink