Östkrigets Donaukampanj. Slaget vid Oltenitsa och Chetati
Första slagsmålen
Till en början bosatte sig ryska trupper i Bukarest och dess omgivningar. En liten avdelning skickades till Lesser Wallachia, dess högkvarter låg i Craiova. Till en början befälades den främre avdelningen av general Fischbach, sedan ersattes han av general Anrep-Elmpt. Det fanns cirka 10 tusen människor i det ryska avantgardet.
Donauarmén hade inte tur med befälhavaren. Mikhail Dmitrievich Gorchakov kämpade framgångsrikt i det patriotiska kriget 1812, deltog i den ryska arméns utländska kampanjer 1813-1814, i det rysk-turkiska kriget 1828-1829. Deltog i undertryckandet av uppror i Polen och Ungern. Gorchakov var dock av naturen inte en beslutsam och oberoende person. I 22 år tjänstgjorde han som stabschef under Paskevich i Warszawa och tappade helt vanan att ta ansvar för sina handlingar och förmågan att tänka självständigt. Han fördjupade sig helt och hållet i administrativt arbete och blev den obestridliga verkställaren av Paskevichs testamente. Gorchakov berövades militära ledaregenskaper och Paskevichs ambivalenta inställning till kriget och Donaukampanjen förvirrade honom fullständigt.
Gorchakov var en smart man och en bra prest, men inte en befälhavare som självständigt kunde lösa strategiska uppgifter. Generalen såg ständigt tillbaka på Petersburg och Warszawa. Suverän Nicholas ville ha en avgörande offensiv, men visste inte om det var möjligt och väntade på ett tydligt yttrande från Paskevich. Den polske guvernören, fältmarskalken Paskevich, trodde att österrikisk intervention i kriget var oundviklig, och detta skulle föra Donauarmén till katastrofens rand. Därför trodde han att det var omöjligt att attackera, det var bättre att dra tillbaka trupper till Ryssland. Han ville dock inte direkt berätta för Nicholas att kriget redan var förlorat på den diplomatiska fronten och att Ryssland skulle behöva bekämpa en koalition av europeiska makter. Samtidigt ville Paskevich att inte han, utan Gorchakov själv, skulle inspirera detta till tsaren och föreslå evakuering av trupperna från deras Donaufurstendömen eller åtminstone ett stopp på Prut. I en sådan situation var Gorchakov helt förvirrad och förvirrad. Denna förvirring och obeslutsamhet spred sig till högkvarteret och efter de första motslagen till hela armén.
Överkommandots tvivel hade en extremt negativ effekt på armén. Turkarna hade redan börjat röra sig, ockuperade en ö vid Donau, korsade floden och lugnt erövrade Calafat, befäste den. Detta turkiska fotfäste blev sedan en källa till problem. Och det ryska kommandot tvivlade fortfarande. Även om det var för sent att dra sig tillbaka. Västmakterna har redan bestämt sig för att gå i krig med Ryssland. I en sådan situation var det nödvändigt att agera, som Napoleon sa: "Du måste först engagera dig i striden, och sedan får vi se."
Oltenitsky strid. Den 20 oktober (1 november) gick ottomanerna över från Turtukai till en stor trädbevuxen ö och började hota byn Oltenitsa. En rapport om detta sändes till befälhavaren för 4:e kåren, general P.A. Dannenberg. Han ansåg dock att det inte fanns något hot på grund av de "tjugo turkarnas korsning". Den 21 oktober korsade ottomanerna med stora styrkor (8 tusen soldater) och erövrade Oltenitsky-karantänen (hamnanläggning), började bygga befästningar. Dessutom hade Omer Pasha en stor reserv i Turtukai - 16 tusen människor. Kosackpiketen kunde inte motstå fiendens korsning.
Den 22 oktober genomförde en rysk detachement under ledning av general F.I. Soimonov (en infanteribrigad, 9 skvadroner och hundratals med 18 kanoner) från 4:e kåren tog upp en position nära Staraya Oltenitsa. Ryska soldater blev inspirerade, äntligen den första riktiga varan. En av deltagarna i striden mindes att natten var stökig: "...höga samtal, skratt, entusiastiska rop, inhemska avlägsna sånger - allt smälte samman till ett allmänt mullret som stod ovanför vår bivack." På morgonen den 23 oktober stormade den ryska brigaden, trots fiendens överlägsenhet i antal, de turkiska befästningarna.
Början av striden var svår: turkarna lyckades bygga fältbefästningar med batterier. De hade också artilleri på den förhöjda högra stranden av Donau och kunde helt enkelt skjuta ryska trupper som vid övningar. Området var öppet. Dessutom lokaliserade turkarna också ett batteri på ön och kunde träffa flanken av de ryska positionerna. De ryska soldaterna skämdes dock inte. De betedde sig som stridshärdade veteraner. Ryska trupper gick till attack flera gånger, även om fienden helt enkelt bombarderade dem med granater och kulor. Som ett resultat vacklade ottomanerna och började lämna karantänen, ta med vapen från schaktet och gå ombord på båtar. Ryska soldater bröt sig in i den första fiendens skyttegrav. Och så kom general Dannenbergs oväntade order att dra sig tillbaka.
Som ett resultat, i sista stund, förvandlades den ryska segern till ett nederlag. Ryska trupper förlorade cirka 1 tusen människor i slaget nära Oltenitsa, turkarna - 2 tusen människor. Osmanerna utvecklade inte sin framgång, brände karantänen och återvände till Donaus högra strand. I denna strid gjorde det ryska kommandot alla möjliga misstag. Generalstabens officerare missbedömde fiendens styrka och sa att det räckte med två bataljoner för att kasta tillbaka fienden i floden. Den ryska avdelningen var tvungen att anfalla en stark befästning ockuperad av överlägsna fiendestyrkor. Fienden kastades inte omedelbart i floden utan fick möjlighet att få fotfäste. Ryskt artilleri sköt i en och en kvart och tystnade sedan, även om det kunde fortsätta beskjuta. Dessutom var det just de positionerna som infanteriet anföll som inte beskjuts. Det fanns inga reserver för att slutföra en framgångsrik attack.
Trots alla kommandons misstag var de ryska trupperna redan på väg att vinna upp och sedan ordern att retirera. I ett avgörande ögonblick, när det var möjligt att kasta alla tillgängliga styrkor i strid och förvandla fiendens reträtt som hade börjat till en fullständig färd och fånga hans artilleri, sänka båtar. Turkarna, som redan hade besegrats och börjat dra sig tillbaka, häpnade över de ryska truppernas tillbakadragande inte mindre än våra soldater och officerare, och till en början ansåg de det till och med som något slags militärt trick. Faktum är att Dannenberg stal segern från den ryska armén. Gorchakov straffade inte bara den inkompetente generalen, utan täckte till och med över honom. Enligt honom, Dannenberg "beordrade att stoppa ärendet, så att utan ytterligare fördel att inte öka skadan redan mycket betydande." Men varför gick de då till offensiv överhuvudtaget? Om de ville rädda soldaterna så behövde de inte attackera alls.
Joseph Romanovich Anrep-Elmpt.
Slaget vid Chetati
Efter Oltenitsa förlorade den ryska armén helt sin förståelse för vad den gjorde i Donaufurstendömena. Gorchakov fortsatte att skicka tvetydiga och vaga order, såsom: "Döda, men låt dig inte dödas, skjut på fienden, men utsätt dig inte för hans eld ...". Chefen för förskottet, general Fischbach, visade sig vara ännu mer "begåvad" än Dannenberg, och han avsattes så småningom på grund av fullständig inkompetens, ersatt av greve Anrep-Elmpt. Det blev dock inte bättre. Anrep-Elmpt, som visade sig vara en god befälhavare under det rysk-turkiska kriget 1828-1829, det polska upproret 1831 och det kaukasiska kriget, visade inte sina tidigare talanger i östkriget. Den relativt lilla avdelningen Anrep-Elmpt skingrades på ett avstånd av 30 mil och förlorade helt sin slagkraft.
En del av denna avdelning låg nära byn Chetati. Här, under befäl av befälhavaren för Tobolsk-regementet, överste Alexander Baumgarten, fanns det 3 bataljoner av Tobolsk-regementet, 6 kanoner av det lätta batteriet nr 1 av den 10:e artilleribrigaden, 1 skvadron av Alexandria Hussar Field Marshal Prince Warszawas greve Paskevich-Erivan regemente, 1 av Don Cossack nr 38 regementet. Totalt uppgick den ryska avdelningen till 2,5 tusen personer. Den 19 december (31) avvärjde Baumgarten, med hjälp av en bataljon och en pluton husarer med två kanoner, ett angrepp av 2 4 fientliga kavalleriavdelningar. Jag måste säga att Alexander Karlovich Baumgarten var en riktig militärofficer som hade tjänstgjort i Kaukasus, där han tilldelades St. Anna-orden, XNUMX:e graden, med inskriptionen "för mod".
Den 25 december 1853 (6 januari 1854) fick befälhavaren för Tobolsk-regementet nyheter om frammarsch av stora fientliga styrkor. Som det visade sig senare gick ottomanerna fram med stora styrkor - 18 tusen soldater. En hård strid utbröt. Baumgartens avdelning slog tillbaka flera fientliga attacker. Men krafterna var ojämlika och reserverna tömdes snabbt ut. Situationen blev kritisk. Dessutom ockuperade ottomanerna vägen som ledde till Motsetsen, där en annan rysk avdelning låg, under befäl av brigadchefen Belgard.
Baumgarten, som inte såg något sätt att hålla Chetati bakom sig, började dra sig tillbaka. Men fiendens kavalleri stängde vägen, som, efter att ha avancerat 6 hästvapen, öppnade eld mot de ryska trupperna. Den tappre regementschefen ledde 3:e bataljonen och störtade det turkiska kavalleriet med en bajonettladdning. Offensiven genomfördes med sådan beslutsamhet och snabbhet att ottomanerna förlorade två kanoner.
Turkarna återhämtade sig dock snabbt och började återigen pressa på den ryska avdelningen. Baumgarten utanför byn Chetati tog en ny position och började slå tillbaka fiendens attacker. Ryskt infanteri på ett avstånd av 50 steg sköt salvor mot fiendens styrkor. Osmanerna kämpade tappert och slog igenom till den ryska orden. Hand-to-hand-strid började. Men turkarna kastades tillbaka igen, medan de fångade 4 kanoner och en laddlåda. Under reträtten föll det turkiska kavalleriet i en ravin och ryssarna, som förföljde fienden, rusade dit. Baumgarten bestämde sig för att ockupera ravinen för att förbättra sin defensiva förmåga. Framför honom fanns ett dike och en vall som störde infanteriets rörelse. Det fanns ingen bro eller nedstigning, det var långt att gå förbi. Räddad av rysk uppfinningsrikedom och självuppoffring. Menig från det 12:e kompaniet Nikifor Dvornik hoppade i diket, ställde sig tvärs över och böjde sig ner, gjorde en slags bro av sig själv, ropade till sina vänner: "Kor över mig, killar! Det är snart uppe!" så lät han fyrtio personer gå igenom sig. Sedan drogs han ut. Ryska soldater rusade till ottomanerna och ockuperade ravinen. Turkiska vapen nitades, vapenvagnarna hackades.
Denna lokala framgång förbättrade tillfälligt den ryska avdelningens position. De turkiska trupperna, som hade en enorm numerär överlägsenhet, fortsatte dock att attackera. Turkarna installerade flera batterier och började kraftiga beskjutningar. Det ryska artilleriet var redan uttömt i denna ojämlika kamp. Baumgarten skadades, men fortsatte att leda detachementet. Det turkiska kommandot började föra fram flera nya bataljoner för att med ett avgörande slag sätta stopp för motståndet från en liten rysk avdelning. Och i det ögonblicket, när förhoppningarna nästan släcktes, kom räddningen. Osmanerna greps plötsligt av förvirring. De upphörde med artillerielden och började dra sig tillbaka. Ljud av strid hördes i den turkiska baksidan. Detta kom till räddning av Odessa regemente från detachementet av Karl Belgard. Odessa-regementet gick omedelbart in i striden och bröt igenom de turkiska skyttegravarna och led betydande förluster. Men till priset av stora förluster bröt han igenom det turkiska försvaret och räddade den döende Baumgarten-avdelningen. På kvällen, när ottomanerna fick nyheter om att general Anrep-Elmpts huvudstyrkor närmade sig, drog de sig hastigt tillbaka från Chetati till Kalafat. Ryska trupper förföljde fienden under en tid och dödade många. Ryska trupper (i avdelningarna Baumgarten och Bellegarde fanns det upp till 7 tusen människor) i denna strid förlorade mer än 2 tusen människor. Turkiets förluster var högre.
Den ryska armén vann. Men slaget vid Chetati lämnade efter sig många frågor. Ingen av deltagarna i striden tvivlade på att Gorchakov och Anrep-Elmpt gjorde ett stort misstag genom att sprida sina styrkor på stort avstånd. Dessutom hade Baumgarten-avdelningen inte kavalleri, som kommandot spred till helt onödiga utposter, där det inte fanns någon fiende. Men det fanns inget kavalleri i den hotade sektorn. Anrep var mycket sen med hjälp, och möjligheten att helt besegra fiendens trupper missades, osmanerna drog sig tillbaka till Calafat. Ljuden av strid nådde platsen för Anreps styrkor, men han tvekade i timmar. Han bestämde sig för att fira Kristi födelsefest. En lång bönegudstjänst fängslade alla myndigheter i kyrkan. Vid denna tidpunkt slet soldaterna och förstod inte vad som hände. Soldaterna sa sinsemellan: "Våra är slagna, och vi ber som gamla kvinnor, istället för att hjälpa våra egna! Det är inte bra, bröder, Gud kommer inte att förlåta oss för detta!" Och efter att trupperna gett sig ut, gjorde Anrep-Elmpt ingenting med nya styrkor för att förvandla striden till ett fullständigt nederlag för fienden. Den besegrade fienden drog sig ganska lugnt tillbaka. Även om Chetat-fallet kunde förvandlas till en stor framgång i denna riktning. Anreps avdelning stod stilla när osmanernas disharmoniska skaror flydde till Calafat.
Denna kriminella passivitet och försumlighet undergrävde återigen förtroendet hos vanliga befälhavare och befälhavare. Alla var säkra på att om, vid de första skotten, Anrep-Elmpt-avdelningen hade marscherat till Chetati, så kunde de ryska trupperna vid 12-tiden gå bakom osmanerna och avlyssningen av turkiska meddelanden skulle leda till fiendens fullständiga nederlag. . Dessutom, på axlarna av en besegrad fiende, kunde ryska trupper bryta sig in i Calafat. Det ryska kavalleriet kunde å andra sidan ha nått platsen för det desperata slaget vid Baumgarten-avdelningen vid 11-tiden. Officerarna anklagade också Gorchakov, vilket ledde till att den lilla Malo-Valakhsky-avdelningen var tvungen att konfrontera den turkiska arméns huvudstyrkor.
Därmed avslutades den första perioden av Donaufälttåget på ett bedrövligt sätt. Han visade hur även en bra armé, som i början av kriget var redo att krossa fienden, absolut inte kan göra någonting (förutom att dö heroiskt) om överkommandot inte är självsäker, inte visar vilja och inte är redo att lösa strategiska problem. Ryska trupper gick in i strid med överlägsna fiendestyrkor och berövades i ett fall en seger, som de vände till ett nederlag. Och i ett annat fall var segern ofullständig, på grund av kommandots misstag missade de ryska trupperna möjligheten att tillfoga fienden ett avgörande nederlag, vilket skulle få långtgående konsekvenser. Vanliga soldater och officerare visade återigen uthållighet och mod i striderna vid Oltenitsa och Chetati, vilket bekräftade deras högsta stridsegenskaper. Situationen med kommandot var dock mycket dålig.
Alexander Karlovich Baumgarten
Greve Alexei Orlovs uppdrag och Österrikes ställning
Den 22 december 1853 (4 januari 1854) gick de engelska och franska skvadronerna in i Svarta havet. Den 17 januari (29) ställde den franske kejsaren ett ultimatum till det ryska imperiet: att dra tillbaka trupper från de Danubiska furstendömena och inleda förhandlingar med Porte. Det blev uppenbart för Petersburg att saker och ting var på väg mot krig med England och Frankrike. Svarta havet kom under fiendens kontroll. Den enda operationsarenan där Ryssland kunde tillfoga fienden ett avgörande nederlag (den kaukasiska fronten ansågs sekundär) förblev Balkan. Och här var det avgörande ordet för Österrike. Paskevich trodde att så snart den ryska armén påbörjade en avgörande rörelse mot Balkanbergen, skulle Österrike slå till med all kraft av sin ännu intakta och välbeväpnade armé på de ryska truppernas högra flank.
Samtidigt fortsatte situationen att förvärras, det var inte längre möjligt att fördröja offensiven på Balkan. Kejsar Nikolai Pavlovich ville överföra armén till Donaus högra strand och inleda en offensiv mot Varna och Silistria. Det var nödvändigt att klargöra situationen med Österrike. Därför skickade suveränen greve Alexei Orlov till Wien för förhandlingar med den österrikiske kejsaren Franz Joseph. Greven fick lämna över Nikolausbrevet och i ett personligt samtal med den österrikiske kejsaren ta reda på hur Wien skulle reagera på den ryska arméns framfart.
Aleksey Fedorovich Orlov var en av Nikolajs favoriter och chefen för III-avdelningen av Eget E. I. V. Kansli, chefen för gendarmerna. Orlov var en intelligent och erfaren diplomat, och det var just i östliga angelägenheter. Han undertecknade Andriapol-fördraget 1829. Undertecknandet av Unkar-Iskelesi-fördraget från 1833, vilket var fördelaktigt för Ryssland, XNUMX, när Turkiet blev en allierad med Ryssland, förknippades också med hans namn. Orlov var älskvärd när det behövdes, skicklig och fattade omedelbart essensen av varje situation. Orlov förstod väl att Petersburg inte skulle tro på solidariteten mellan de tre dynastierna: Romanoverna, Hohenzollernerna och Habsburgarna. Preussen och särskilt Österrike var inte att lita på. Det kunde inte finnas några permanenta vänner och allierade i stor europeisk politik. Varken Österrike eller Preussen, hur mycket de nu än blev påminda om den heliga alliansens principer, skulle inte hjälpa Ryssland mot Turkiet. Det bästa som Ryssland kunde hoppas på var om de inte gick mot ryssarna tillsammans med britterna och fransmännen.
Orlov trodde inte på framgången för uppdraget, men försökte ändå uppfylla kungens vilja. I Wien väntade Orlovs ankomst med stor spänning. Vid domstolen i Wien fanns två parter. "Ryska partiet", som innefattade många generaler, aristokrater och representanter för den högsta byråkratin, förespråkade en allians med Ryssland. Pro-ryskt sinnade personer ansåg att det var en ärafråga att stödja Ryssland i svåra tider, eftersom det var Nicholas som räddade Habsburgdynastin från de ungerska rebellerna och de "fördömda demokraterna" (anhängare av Österrikes konstitutionella struktur). De sa att på grund av de turkiska ägodelarna borde du inte gräla med en pålitlig vän och en mäktig monark. Dessa människor vägrade helt enkelt att förstå hur man kunde förråda en gammal vän och flytta bort från den gamla alliansen, som bara förde gott till Österrike. Således var det Petersburg som tvingade Berlin att överge sitt försök att bli centrum för att samla Nord- och Mellersta Tyskland och behöll Wiens ledande roll i Tyska förbundet. De noterade helt riktigt att den som motsätter sig Nicholas (Ryssland) undergräver monarkins och adelns sak, det vill säga slår ett slag mot den habsburgska monarkin.
"Ryska partiet" hade en mycket stark ställning i det österrikiska imperiet och kunde hindra den österrikiska armén från att röra sig mot Ryssland, men kunde inte hindra Wien från ett avgörande diplomatiskt agerande mot S:t Petersburg. Sedan Metternichs tid har det funnits en stark rädsla i Österrike för att Österrike skulle omges av det slaviskt-ryska havet, att de ryska positionerna vid Donau och Balkan på ett avgörande sätt skulle stärkas och att Österrike skulle upprätta vasallförbindelser med de stora ryska imperiet. Dessutom fruktades Paris i Wien. Napoleon III antydde möjligheten av franska trupper i norra Italien om Österrike valde fel allierade. "Anti-ryska partiet" tog gradvis över i Österrike, och Österrike förvandlades gradvis från en traditionell allierad till Ryssland till sin fiende. Metternich stödde den antiryska kursen i Wien även efter hans avgång. 1854 tillkännagav han att Österrike skulle motsätta sig Ryssland och söka tillbakadragande av ryska trupper från Donau-furstendömena. Om det behövs, gå in i kriget, men det är bättre att tvinga Ryssland att lämna med diplomatiska medel. Franz Joseph, som fruktade Frankrike mer än det fångade Ryssland, stödde den antiryska kursen.
Orlov anlände till Wien den 28 januari 1854 och överlämnade det kungliga förslaget till Franz Joseph. Österrike skulle upprätthålla vänlig neutralitet i Rysslands krig med Porten och i Rysslands eventuella krig med England och Frankrike. Som svar garanterade Ryssland okränkbarheten av de österrikiska ägodelarna. I händelse av att det osmanska riket skulle kollapsa skulle Ryssland och Österrike gemensamt upprätta ett protektorat över de stater (Moldavien, Valakiet, Bulgarien och Serbien) som skulle uppträda på Balkanhalvön.
Orlov mottogs i Wien med stor ära, men med återhållsamhet. Franz Joseph uttryckte oro över den allmänna situationen och talade om allt annat än verkliga fall. Under ett nytt möte sa den österrikiske kejsaren att han ansåg det farligt för Österrike att förändra den politiska situationen i de turkiska gränsprovinserna. Franz Joseph ville inte avge någon neutralitetsförklaring. Som ett resultat misslyckades Orlovs uppdrag, som han trodde.
Alexey Fedorovich Orlov
Fortsättning ...
Till en början bosatte sig ryska trupper i Bukarest och dess omgivningar. En liten avdelning skickades till Lesser Wallachia, dess högkvarter låg i Craiova. Till en början befälades den främre avdelningen av general Fischbach, sedan ersattes han av general Anrep-Elmpt. Det fanns cirka 10 tusen människor i det ryska avantgardet.
Donauarmén hade inte tur med befälhavaren. Mikhail Dmitrievich Gorchakov kämpade framgångsrikt i det patriotiska kriget 1812, deltog i den ryska arméns utländska kampanjer 1813-1814, i det rysk-turkiska kriget 1828-1829. Deltog i undertryckandet av uppror i Polen och Ungern. Gorchakov var dock av naturen inte en beslutsam och oberoende person. I 22 år tjänstgjorde han som stabschef under Paskevich i Warszawa och tappade helt vanan att ta ansvar för sina handlingar och förmågan att tänka självständigt. Han fördjupade sig helt och hållet i administrativt arbete och blev den obestridliga verkställaren av Paskevichs testamente. Gorchakov berövades militära ledaregenskaper och Paskevichs ambivalenta inställning till kriget och Donaukampanjen förvirrade honom fullständigt.
Gorchakov var en smart man och en bra prest, men inte en befälhavare som självständigt kunde lösa strategiska uppgifter. Generalen såg ständigt tillbaka på Petersburg och Warszawa. Suverän Nicholas ville ha en avgörande offensiv, men visste inte om det var möjligt och väntade på ett tydligt yttrande från Paskevich. Den polske guvernören, fältmarskalken Paskevich, trodde att österrikisk intervention i kriget var oundviklig, och detta skulle föra Donauarmén till katastrofens rand. Därför trodde han att det var omöjligt att attackera, det var bättre att dra tillbaka trupper till Ryssland. Han ville dock inte direkt berätta för Nicholas att kriget redan var förlorat på den diplomatiska fronten och att Ryssland skulle behöva bekämpa en koalition av europeiska makter. Samtidigt ville Paskevich att inte han, utan Gorchakov själv, skulle inspirera detta till tsaren och föreslå evakuering av trupperna från deras Donaufurstendömen eller åtminstone ett stopp på Prut. I en sådan situation var Gorchakov helt förvirrad och förvirrad. Denna förvirring och obeslutsamhet spred sig till högkvarteret och efter de första motslagen till hela armén.
Överkommandots tvivel hade en extremt negativ effekt på armén. Turkarna hade redan börjat röra sig, ockuperade en ö vid Donau, korsade floden och lugnt erövrade Calafat, befäste den. Detta turkiska fotfäste blev sedan en källa till problem. Och det ryska kommandot tvivlade fortfarande. Även om det var för sent att dra sig tillbaka. Västmakterna har redan bestämt sig för att gå i krig med Ryssland. I en sådan situation var det nödvändigt att agera, som Napoleon sa: "Du måste först engagera dig i striden, och sedan får vi se."
Oltenitsky strid. Den 20 oktober (1 november) gick ottomanerna över från Turtukai till en stor trädbevuxen ö och började hota byn Oltenitsa. En rapport om detta sändes till befälhavaren för 4:e kåren, general P.A. Dannenberg. Han ansåg dock att det inte fanns något hot på grund av de "tjugo turkarnas korsning". Den 21 oktober korsade ottomanerna med stora styrkor (8 tusen soldater) och erövrade Oltenitsky-karantänen (hamnanläggning), började bygga befästningar. Dessutom hade Omer Pasha en stor reserv i Turtukai - 16 tusen människor. Kosackpiketen kunde inte motstå fiendens korsning.
Den 22 oktober genomförde en rysk detachement under ledning av general F.I. Soimonov (en infanteribrigad, 9 skvadroner och hundratals med 18 kanoner) från 4:e kåren tog upp en position nära Staraya Oltenitsa. Ryska soldater blev inspirerade, äntligen den första riktiga varan. En av deltagarna i striden mindes att natten var stökig: "...höga samtal, skratt, entusiastiska rop, inhemska avlägsna sånger - allt smälte samman till ett allmänt mullret som stod ovanför vår bivack." På morgonen den 23 oktober stormade den ryska brigaden, trots fiendens överlägsenhet i antal, de turkiska befästningarna.
Början av striden var svår: turkarna lyckades bygga fältbefästningar med batterier. De hade också artilleri på den förhöjda högra stranden av Donau och kunde helt enkelt skjuta ryska trupper som vid övningar. Området var öppet. Dessutom lokaliserade turkarna också ett batteri på ön och kunde träffa flanken av de ryska positionerna. De ryska soldaterna skämdes dock inte. De betedde sig som stridshärdade veteraner. Ryska trupper gick till attack flera gånger, även om fienden helt enkelt bombarderade dem med granater och kulor. Som ett resultat vacklade ottomanerna och började lämna karantänen, ta med vapen från schaktet och gå ombord på båtar. Ryska soldater bröt sig in i den första fiendens skyttegrav. Och så kom general Dannenbergs oväntade order att dra sig tillbaka.
Som ett resultat, i sista stund, förvandlades den ryska segern till ett nederlag. Ryska trupper förlorade cirka 1 tusen människor i slaget nära Oltenitsa, turkarna - 2 tusen människor. Osmanerna utvecklade inte sin framgång, brände karantänen och återvände till Donaus högra strand. I denna strid gjorde det ryska kommandot alla möjliga misstag. Generalstabens officerare missbedömde fiendens styrka och sa att det räckte med två bataljoner för att kasta tillbaka fienden i floden. Den ryska avdelningen var tvungen att anfalla en stark befästning ockuperad av överlägsna fiendestyrkor. Fienden kastades inte omedelbart i floden utan fick möjlighet att få fotfäste. Ryskt artilleri sköt i en och en kvart och tystnade sedan, även om det kunde fortsätta beskjuta. Dessutom var det just de positionerna som infanteriet anföll som inte beskjuts. Det fanns inga reserver för att slutföra en framgångsrik attack.
Trots alla kommandons misstag var de ryska trupperna redan på väg att vinna upp och sedan ordern att retirera. I ett avgörande ögonblick, när det var möjligt att kasta alla tillgängliga styrkor i strid och förvandla fiendens reträtt som hade börjat till en fullständig färd och fånga hans artilleri, sänka båtar. Turkarna, som redan hade besegrats och börjat dra sig tillbaka, häpnade över de ryska truppernas tillbakadragande inte mindre än våra soldater och officerare, och till en början ansåg de det till och med som något slags militärt trick. Faktum är att Dannenberg stal segern från den ryska armén. Gorchakov straffade inte bara den inkompetente generalen, utan täckte till och med över honom. Enligt honom, Dannenberg "beordrade att stoppa ärendet, så att utan ytterligare fördel att inte öka skadan redan mycket betydande." Men varför gick de då till offensiv överhuvudtaget? Om de ville rädda soldaterna så behövde de inte attackera alls.
Joseph Romanovich Anrep-Elmpt.
Slaget vid Chetati
Efter Oltenitsa förlorade den ryska armén helt sin förståelse för vad den gjorde i Donaufurstendömena. Gorchakov fortsatte att skicka tvetydiga och vaga order, såsom: "Döda, men låt dig inte dödas, skjut på fienden, men utsätt dig inte för hans eld ...". Chefen för förskottet, general Fischbach, visade sig vara ännu mer "begåvad" än Dannenberg, och han avsattes så småningom på grund av fullständig inkompetens, ersatt av greve Anrep-Elmpt. Det blev dock inte bättre. Anrep-Elmpt, som visade sig vara en god befälhavare under det rysk-turkiska kriget 1828-1829, det polska upproret 1831 och det kaukasiska kriget, visade inte sina tidigare talanger i östkriget. Den relativt lilla avdelningen Anrep-Elmpt skingrades på ett avstånd av 30 mil och förlorade helt sin slagkraft.
En del av denna avdelning låg nära byn Chetati. Här, under befäl av befälhavaren för Tobolsk-regementet, överste Alexander Baumgarten, fanns det 3 bataljoner av Tobolsk-regementet, 6 kanoner av det lätta batteriet nr 1 av den 10:e artilleribrigaden, 1 skvadron av Alexandria Hussar Field Marshal Prince Warszawas greve Paskevich-Erivan regemente, 1 av Don Cossack nr 38 regementet. Totalt uppgick den ryska avdelningen till 2,5 tusen personer. Den 19 december (31) avvärjde Baumgarten, med hjälp av en bataljon och en pluton husarer med två kanoner, ett angrepp av 2 4 fientliga kavalleriavdelningar. Jag måste säga att Alexander Karlovich Baumgarten var en riktig militärofficer som hade tjänstgjort i Kaukasus, där han tilldelades St. Anna-orden, XNUMX:e graden, med inskriptionen "för mod".
Den 25 december 1853 (6 januari 1854) fick befälhavaren för Tobolsk-regementet nyheter om frammarsch av stora fientliga styrkor. Som det visade sig senare gick ottomanerna fram med stora styrkor - 18 tusen soldater. En hård strid utbröt. Baumgartens avdelning slog tillbaka flera fientliga attacker. Men krafterna var ojämlika och reserverna tömdes snabbt ut. Situationen blev kritisk. Dessutom ockuperade ottomanerna vägen som ledde till Motsetsen, där en annan rysk avdelning låg, under befäl av brigadchefen Belgard.
Baumgarten, som inte såg något sätt att hålla Chetati bakom sig, började dra sig tillbaka. Men fiendens kavalleri stängde vägen, som, efter att ha avancerat 6 hästvapen, öppnade eld mot de ryska trupperna. Den tappre regementschefen ledde 3:e bataljonen och störtade det turkiska kavalleriet med en bajonettladdning. Offensiven genomfördes med sådan beslutsamhet och snabbhet att ottomanerna förlorade två kanoner.
Turkarna återhämtade sig dock snabbt och började återigen pressa på den ryska avdelningen. Baumgarten utanför byn Chetati tog en ny position och började slå tillbaka fiendens attacker. Ryskt infanteri på ett avstånd av 50 steg sköt salvor mot fiendens styrkor. Osmanerna kämpade tappert och slog igenom till den ryska orden. Hand-to-hand-strid började. Men turkarna kastades tillbaka igen, medan de fångade 4 kanoner och en laddlåda. Under reträtten föll det turkiska kavalleriet i en ravin och ryssarna, som förföljde fienden, rusade dit. Baumgarten bestämde sig för att ockupera ravinen för att förbättra sin defensiva förmåga. Framför honom fanns ett dike och en vall som störde infanteriets rörelse. Det fanns ingen bro eller nedstigning, det var långt att gå förbi. Räddad av rysk uppfinningsrikedom och självuppoffring. Menig från det 12:e kompaniet Nikifor Dvornik hoppade i diket, ställde sig tvärs över och böjde sig ner, gjorde en slags bro av sig själv, ropade till sina vänner: "Kor över mig, killar! Det är snart uppe!" så lät han fyrtio personer gå igenom sig. Sedan drogs han ut. Ryska soldater rusade till ottomanerna och ockuperade ravinen. Turkiska vapen nitades, vapenvagnarna hackades.
Denna lokala framgång förbättrade tillfälligt den ryska avdelningens position. De turkiska trupperna, som hade en enorm numerär överlägsenhet, fortsatte dock att attackera. Turkarna installerade flera batterier och började kraftiga beskjutningar. Det ryska artilleriet var redan uttömt i denna ojämlika kamp. Baumgarten skadades, men fortsatte att leda detachementet. Det turkiska kommandot började föra fram flera nya bataljoner för att med ett avgörande slag sätta stopp för motståndet från en liten rysk avdelning. Och i det ögonblicket, när förhoppningarna nästan släcktes, kom räddningen. Osmanerna greps plötsligt av förvirring. De upphörde med artillerielden och började dra sig tillbaka. Ljud av strid hördes i den turkiska baksidan. Detta kom till räddning av Odessa regemente från detachementet av Karl Belgard. Odessa-regementet gick omedelbart in i striden och bröt igenom de turkiska skyttegravarna och led betydande förluster. Men till priset av stora förluster bröt han igenom det turkiska försvaret och räddade den döende Baumgarten-avdelningen. På kvällen, när ottomanerna fick nyheter om att general Anrep-Elmpts huvudstyrkor närmade sig, drog de sig hastigt tillbaka från Chetati till Kalafat. Ryska trupper förföljde fienden under en tid och dödade många. Ryska trupper (i avdelningarna Baumgarten och Bellegarde fanns det upp till 7 tusen människor) i denna strid förlorade mer än 2 tusen människor. Turkiets förluster var högre.
Den ryska armén vann. Men slaget vid Chetati lämnade efter sig många frågor. Ingen av deltagarna i striden tvivlade på att Gorchakov och Anrep-Elmpt gjorde ett stort misstag genom att sprida sina styrkor på stort avstånd. Dessutom hade Baumgarten-avdelningen inte kavalleri, som kommandot spred till helt onödiga utposter, där det inte fanns någon fiende. Men det fanns inget kavalleri i den hotade sektorn. Anrep var mycket sen med hjälp, och möjligheten att helt besegra fiendens trupper missades, osmanerna drog sig tillbaka till Calafat. Ljuden av strid nådde platsen för Anreps styrkor, men han tvekade i timmar. Han bestämde sig för att fira Kristi födelsefest. En lång bönegudstjänst fängslade alla myndigheter i kyrkan. Vid denna tidpunkt slet soldaterna och förstod inte vad som hände. Soldaterna sa sinsemellan: "Våra är slagna, och vi ber som gamla kvinnor, istället för att hjälpa våra egna! Det är inte bra, bröder, Gud kommer inte att förlåta oss för detta!" Och efter att trupperna gett sig ut, gjorde Anrep-Elmpt ingenting med nya styrkor för att förvandla striden till ett fullständigt nederlag för fienden. Den besegrade fienden drog sig ganska lugnt tillbaka. Även om Chetat-fallet kunde förvandlas till en stor framgång i denna riktning. Anreps avdelning stod stilla när osmanernas disharmoniska skaror flydde till Calafat.
Denna kriminella passivitet och försumlighet undergrävde återigen förtroendet hos vanliga befälhavare och befälhavare. Alla var säkra på att om, vid de första skotten, Anrep-Elmpt-avdelningen hade marscherat till Chetati, så kunde de ryska trupperna vid 12-tiden gå bakom osmanerna och avlyssningen av turkiska meddelanden skulle leda till fiendens fullständiga nederlag. . Dessutom, på axlarna av en besegrad fiende, kunde ryska trupper bryta sig in i Calafat. Det ryska kavalleriet kunde å andra sidan ha nått platsen för det desperata slaget vid Baumgarten-avdelningen vid 11-tiden. Officerarna anklagade också Gorchakov, vilket ledde till att den lilla Malo-Valakhsky-avdelningen var tvungen att konfrontera den turkiska arméns huvudstyrkor.
Därmed avslutades den första perioden av Donaufälttåget på ett bedrövligt sätt. Han visade hur även en bra armé, som i början av kriget var redo att krossa fienden, absolut inte kan göra någonting (förutom att dö heroiskt) om överkommandot inte är självsäker, inte visar vilja och inte är redo att lösa strategiska problem. Ryska trupper gick in i strid med överlägsna fiendestyrkor och berövades i ett fall en seger, som de vände till ett nederlag. Och i ett annat fall var segern ofullständig, på grund av kommandots misstag missade de ryska trupperna möjligheten att tillfoga fienden ett avgörande nederlag, vilket skulle få långtgående konsekvenser. Vanliga soldater och officerare visade återigen uthållighet och mod i striderna vid Oltenitsa och Chetati, vilket bekräftade deras högsta stridsegenskaper. Situationen med kommandot var dock mycket dålig.
Alexander Karlovich Baumgarten
Greve Alexei Orlovs uppdrag och Österrikes ställning
Den 22 december 1853 (4 januari 1854) gick de engelska och franska skvadronerna in i Svarta havet. Den 17 januari (29) ställde den franske kejsaren ett ultimatum till det ryska imperiet: att dra tillbaka trupper från de Danubiska furstendömena och inleda förhandlingar med Porte. Det blev uppenbart för Petersburg att saker och ting var på väg mot krig med England och Frankrike. Svarta havet kom under fiendens kontroll. Den enda operationsarenan där Ryssland kunde tillfoga fienden ett avgörande nederlag (den kaukasiska fronten ansågs sekundär) förblev Balkan. Och här var det avgörande ordet för Österrike. Paskevich trodde att så snart den ryska armén påbörjade en avgörande rörelse mot Balkanbergen, skulle Österrike slå till med all kraft av sin ännu intakta och välbeväpnade armé på de ryska truppernas högra flank.
Samtidigt fortsatte situationen att förvärras, det var inte längre möjligt att fördröja offensiven på Balkan. Kejsar Nikolai Pavlovich ville överföra armén till Donaus högra strand och inleda en offensiv mot Varna och Silistria. Det var nödvändigt att klargöra situationen med Österrike. Därför skickade suveränen greve Alexei Orlov till Wien för förhandlingar med den österrikiske kejsaren Franz Joseph. Greven fick lämna över Nikolausbrevet och i ett personligt samtal med den österrikiske kejsaren ta reda på hur Wien skulle reagera på den ryska arméns framfart.
Aleksey Fedorovich Orlov var en av Nikolajs favoriter och chefen för III-avdelningen av Eget E. I. V. Kansli, chefen för gendarmerna. Orlov var en intelligent och erfaren diplomat, och det var just i östliga angelägenheter. Han undertecknade Andriapol-fördraget 1829. Undertecknandet av Unkar-Iskelesi-fördraget från 1833, vilket var fördelaktigt för Ryssland, XNUMX, när Turkiet blev en allierad med Ryssland, förknippades också med hans namn. Orlov var älskvärd när det behövdes, skicklig och fattade omedelbart essensen av varje situation. Orlov förstod väl att Petersburg inte skulle tro på solidariteten mellan de tre dynastierna: Romanoverna, Hohenzollernerna och Habsburgarna. Preussen och särskilt Österrike var inte att lita på. Det kunde inte finnas några permanenta vänner och allierade i stor europeisk politik. Varken Österrike eller Preussen, hur mycket de nu än blev påminda om den heliga alliansens principer, skulle inte hjälpa Ryssland mot Turkiet. Det bästa som Ryssland kunde hoppas på var om de inte gick mot ryssarna tillsammans med britterna och fransmännen.
Orlov trodde inte på framgången för uppdraget, men försökte ändå uppfylla kungens vilja. I Wien väntade Orlovs ankomst med stor spänning. Vid domstolen i Wien fanns två parter. "Ryska partiet", som innefattade många generaler, aristokrater och representanter för den högsta byråkratin, förespråkade en allians med Ryssland. Pro-ryskt sinnade personer ansåg att det var en ärafråga att stödja Ryssland i svåra tider, eftersom det var Nicholas som räddade Habsburgdynastin från de ungerska rebellerna och de "fördömda demokraterna" (anhängare av Österrikes konstitutionella struktur). De sa att på grund av de turkiska ägodelarna borde du inte gräla med en pålitlig vän och en mäktig monark. Dessa människor vägrade helt enkelt att förstå hur man kunde förråda en gammal vän och flytta bort från den gamla alliansen, som bara förde gott till Österrike. Således var det Petersburg som tvingade Berlin att överge sitt försök att bli centrum för att samla Nord- och Mellersta Tyskland och behöll Wiens ledande roll i Tyska förbundet. De noterade helt riktigt att den som motsätter sig Nicholas (Ryssland) undergräver monarkins och adelns sak, det vill säga slår ett slag mot den habsburgska monarkin.
"Ryska partiet" hade en mycket stark ställning i det österrikiska imperiet och kunde hindra den österrikiska armén från att röra sig mot Ryssland, men kunde inte hindra Wien från ett avgörande diplomatiskt agerande mot S:t Petersburg. Sedan Metternichs tid har det funnits en stark rädsla i Österrike för att Österrike skulle omges av det slaviskt-ryska havet, att de ryska positionerna vid Donau och Balkan på ett avgörande sätt skulle stärkas och att Österrike skulle upprätta vasallförbindelser med de stora ryska imperiet. Dessutom fruktades Paris i Wien. Napoleon III antydde möjligheten av franska trupper i norra Italien om Österrike valde fel allierade. "Anti-ryska partiet" tog gradvis över i Österrike, och Österrike förvandlades gradvis från en traditionell allierad till Ryssland till sin fiende. Metternich stödde den antiryska kursen i Wien även efter hans avgång. 1854 tillkännagav han att Österrike skulle motsätta sig Ryssland och söka tillbakadragande av ryska trupper från Donau-furstendömena. Om det behövs, gå in i kriget, men det är bättre att tvinga Ryssland att lämna med diplomatiska medel. Franz Joseph, som fruktade Frankrike mer än det fångade Ryssland, stödde den antiryska kursen.
Orlov anlände till Wien den 28 januari 1854 och överlämnade det kungliga förslaget till Franz Joseph. Österrike skulle upprätthålla vänlig neutralitet i Rysslands krig med Porten och i Rysslands eventuella krig med England och Frankrike. Som svar garanterade Ryssland okränkbarheten av de österrikiska ägodelarna. I händelse av att det osmanska riket skulle kollapsa skulle Ryssland och Österrike gemensamt upprätta ett protektorat över de stater (Moldavien, Valakiet, Bulgarien och Serbien) som skulle uppträda på Balkanhalvön.
Orlov mottogs i Wien med stor ära, men med återhållsamhet. Franz Joseph uttryckte oro över den allmänna situationen och talade om allt annat än verkliga fall. Under ett nytt möte sa den österrikiske kejsaren att han ansåg det farligt för Österrike att förändra den politiska situationen i de turkiska gränsprovinserna. Franz Joseph ville inte avge någon neutralitetsförklaring. Som ett resultat misslyckades Orlovs uppdrag, som han trodde.
Alexey Fedorovich Orlov
Fortsättning ...
- Samsonov Alexander
- Östkrigets Donaukampanj
Östkrigets Donaukampanj. Slaget vid Oltenitsa och Chetati
Östkrigets Donaukampanj. Del 3. Belägring av Silistria
Östkrigets Donaukampanj. Del 4. Nederlag
informationen