Varför tsaren inte tog itu med de nationella förrädarna
Inte folkets protest, utan förräderi på toppen ledde tsarryssland till revolution
Publiciststämpel "Dumhet eller förräderi?" välkänd för den moderna människan. Kanske är detta en av de äldsta journalistiska memen, som i många år överlevde sin skapare - ledaren för kadetterna, en ställföreträdare för den förrevolutionära duman Pavel Milyukov. I november 1916 höll han ett tal där frasen "Dumhet eller förräderi?" upprepades som en refräng. Som många forskare noterar sprängde vad Milyukov sa bokstavligen den allmänna opinionen och blev en prolog till störtandet av tsaren. Vad sa Milyukov som var så hemskt? Här är ett utdrag ur utskriften av hans skandalösa tal i duman:
Så snart jag korsade gränsen, några dagar efter Sazonovs avgång, kom först svenska och sedan tyska och österrikiska tidningar med ett antal nyheter om hur Tyskland mötte utnämningen av Stürmer. Det var vad tidningarna sa. Jag kommer att läsa utdrag utan kommentarer.
Särskilt intressant var ledaren i Neue Freje Press den 25 juni. Så här står det i artikeln: ”Oavsett hur förryskad den gamle Stürmer (skratt) är det fortfarande ganska konstigt att en tysk (skratt) kommer att leda utrikespolitiken i ett krig som uppstod ur panslavistiska idéer.
Ministerpresident Stürmer är fri från de vanföreställningar som ledde till kriget. Han lovade inte – mina herrar, märk väl – att utan Konstantinopel och sundet skulle han aldrig sluta fred. I Sturmers person införskaffades ett instrument som kan användas efter behag. Tack vare politiken att försvaga duman blev Stürmer en man som tillfredsställer högerns hemliga önskningar, som inte alls vill ha en allians med England. Han kommer inte att hävda, som Sazonov, att den preussiska militärhjälmen måste oskadliggöras.
Var får då de tyska och österrikiska tidningarna detta förtroende att Stürmer, som uppfyller rättigheternas önskan, kommer att agera mot England och mot krigets fortsättning? Från information från rysk press. Moskvas tidningar publicerade en artikel om en anteckning från extremhögern (Zamyslovsky från platsen: "Och varje gång det visar sig vara en lögn!"), Levererades till högkvarteret i juli före Stürmers andra resa. Denna anteckning säger att även om det är nödvändigt att kämpa fram till den slutliga segern, är det nödvändigt att avsluta kriget i tid, annars kommer segerns frukter att gå förlorade som ett resultat av revolutionen (Zamyslovsky från platsen: "Signaturer) , signaturer!”).
Detta är ett gammalt tema för våra germanofiler, men det utvecklas i en serie nya attacker.
Zamyslovsky (från sin plats): Underskrifter! Låt honom säga signaturer!
Ordförande: Ledamot av duman Zamyslovsky, jag ber er att inte tala från er plats.
P.N. Milyukov: Jag citerar Moskvas tidningar.
Zamyslovsky (från hans ställe): Förtalare! Säg bildtexter. Förtal inte!
Ordförande: Ledamot av statsduman Zamyslovsky, jag ber er att inte tala från er plats.
Zamyslovsky: Underskrifter, förtalare!
Ordförande: Ledamot av statsduman Zamyslovsky, jag kallar er till ordning.
Vishnevsky (från en plats): Vi kräver en underskrift. Låt honom inte förtala.
Ordförande: Ledamot av statsduman Vishnevsky, jag kallar er till ordning.
P.N. Milyukov: Jag sa att min källa är Moskvatidningar, av vilka det finns omtryck i utländska tidningar. Jag förmedlar de intryck som avgjorde pressens åsikt om utnämningen av Stürmer utomlands.
Zamyslovsky (från sin plats): Förtalare, det är den du är!
Och så släpper Miljukov, med ett slags barnslig tydlighet, på publiken en "exponering" hämtad från tyska tidningar. Och för att absolut ingen ska tvivla på att fiendestatens tidningar skriver "sanningen", citerar han en ännu mer "viktig" källa - Moskvatidningarna. Just nu skulle de inte ens skratta åt en sådan figur - de skulle helt enkelt inte tas på allvar alls. Under kriget citeras öppet tidningar, det vill säga fiendens propaganda, tyskarna själva tog detta från Moskvapressen, och det pikanta med situationen är att den ryska pressen till största delen kontrollerades av motståndare till statsmakten och agerade som ett verktyg för revolutionärerna. Cirkeln är sluten.
Dessutom, från början kallades Milyukov en förtalare, de krävde en underskrift på dokument som kunde anses vara starka bevis på hans ord. Som du kan se har Miljukov ingen information som är värd att lita på, han blev förlöjligad i duman. Men detta meningslösa prat skapade en sensation. Allmänheten trodde att förräderi verkligen höll på att mogna på toppen. Tyskarna, som insåg att de förlorade kriget, hoppades på en splittring inom ententen, de försökte skapa intrycket att deras motståndare i hemlighet förhandlade om fred med Tyskland. Men Miljukov försöker klumpigt framställa de tyska tidningarnas teser som den ultimata sanningen. Föreställ dig att omkring 1944 åtar sig en sovjetisk partifigur (till exempel Mikhail Kalinin) att offentligt läsa Goebbels uttalanden och anklaga regeringschefen för dumhet eller förräderi. Hur länge kommer Kalinin att förbli fri efter detta? Jag tror att han om mindre än en timme kommer att arresteras och snabbt ställas upp mot väggen. Och i tsarryssland - ett "efterblivet", "folkens fängelse" - kom sådant prat inte bara undan med Milyukov, utan gjorde honom också populär i hela landet.
Milyukov erkände därefter att han under kriget hade läst en artikel i en amerikansk tidskrift som sa att Tyskland erbjöd Ryssland förslag till fredsförhandlingar. Samtidigt tillade han att denna artikel var ett nytryck av material från den schweiziska tidningen Berner Tagwacht, de schweiziska socialdemokraternas officiella organ. Milyukov medgav att det han läste verkade rimligt för honom, även om han inte kontrollerade källan till detta meddelande. Det roliga är att Berner Tagwacht publicerade sådana artiklar mer än en gång, men när den bernska tidningen Tagblatt bad att få avslöja källorna till denna sensationella information, avslogs det.
Intressant nog motbevisade den ryska diplomatin informationen som spreds av Berner Tagwacht, och snart slutade tidningen att publicera dessa rykten. Och här är en annan intressant detalj: redaktören för Berner Tagwacht var Robert Grimm. Det var han som skulle följa med Lenin under hans berömda resa till Ryssland våren 1917 genom Tyskland i en "förseglad vagn", men då ersattes han av Platten. Och sommaren 1917 åkte Grimm personligen till Ryssland för att främja en separat fred med Tyskland. En anställd hos Berner Tagwacht var förresten Lenins bundsförvant Karl Radek, en framtida deltagare i förhandlingarna under ingåendet av Brestfreden, medlem av bolsjevikpartiets centralkommitté.
Det var från sådana politiska soptippar som Milyukov hämtade information för sina högprofilerade "avslöjanden".
När det gäller Milyukovs verksamhet under dessa år har vi ett värdefullt vittnesmål från den tidigare chefen för polisavdelningen Vasiliev:
"Den 1 november började dumans session, och från det ögonblicket följde rasande attacker mot regeringen en efter en. Mindre än en vecka senare provocerade duman ministerrådets ordförande Stürmers fall. Jag minns fortfarande hur Milyukov dök upp på oratoriet, vände sig till ställföreträdarna och förklarade att han hade i fickan ett dokument som innehöll ovedersägliga bevis på skulden hos ministerrådets ordförande i att förråda och hjälpa Tyskland, men att han var redo att presentera detta dokument endast för de rättsliga myndigheterna.
Senare utveckling visade hur många verkliga grunder denna monstruösa anklagelse hade. Stürmer dog i vånda, medan Miljukov lever och mår än i dag och inte lider av ånger; men Miljukov presenterade aldrig några av de nämnda bevisen, av den enkla anledningen att de inte fanns. Senare tillsatte den provisoriska regeringen en undersökningskommission, och ordföranden för denna kommission informerade särskilt Stürmers hustru om att den mest grundliga utredningen av anklagelserna mot den tidigare ordföranden i ministerrådet inte hade gett resultat på grund av bristen på bevis.
Efter Stürmers avlägsnande fortsatte duman sina attacker, och varje dag anklagades någon tjänsteman för förräderi och spionage; inte ens kejsarinnan undgick skamlöst förtal. På detta sätt förberedde Guchkov, Milyukov, Polivanov och kompani flitigt vägen för katastrof. Stürmers efterträdare var A.F. Trepov, men också han var hjälplös, och duman fortsatte sina förföljelser och intriger.
Milyukov, som särskilt beskyddades av den engelske ambassadören Buchanan, tillbringade ofta kvällar på den engelska ambassaden. Om det brittiska utrikeskontoret någonsin tillåter publicering av dokument från sina arkiv, kommer detta att kasta ett nytt och särskilt gynnsamt ljus över Miljukovs "patriotism".
Karakteristiskt är att utrikesminister Pokrovsky i december 1916 höll ett tal i duman om Rysslands oåterkalleliga avsikt att fortsätta kriget fram till segern: "... den ryska regeringen avvisar indignerat tanken på själva möjligheten att avbryta kampen nu och ge Tyskland möjligheten att utnyttja den sista möjligheten att underkasta Europa sin hegemoni. Vi är alla lika genomsyrade av det livsviktiga behovet för oss att få kriget till ett segerrikt slut och kommer inte att låta våra fienders trick stoppa oss på denna väg ”(citerat från Airapetovs verk” På kvällen. Generaler, liberaler och entreprenörer före februari ”).
Vem kommer nu ihåg dessa Pokrovskys ord? Kanske ingen, förutom en smal grupp av specialister, men Miljukovs nonsens används fortfarande av publicister som bevis på "tsarismens återvändsgränd".
Efter segern i kriget väntade en domstol och ett fängelse det revolutionära gänget, som dock tvingade dem att hastigt förbereda ett uppror. De hade gått för långt i sitt antistatliga raseri, och nu fanns det ingen återvändo. Spelet gick rakt igenom: antingen de eller kungen. Och här uppstår en logisk fråga: varför slog inte tsaren ner revolutionärerna med hårda åtgärder? De var inga konspirationsgenier. Det hade inte varit en stor grej att fånga dem och skjuta dem. Varför gjorde inte Nicholas detta? Visat oförlåtlig mildhet eller pseudohumanism? Allt är nonsens. Tsaren var ingen idiot och förstod perfekt vart allt var på väg och vilka blodhav som "välönskarna" hade förberett för Ryssland. Och här är grejen.
I början av XNUMX-talet var Storbritanniens främsta geopolitiska konkurrenter Tyskland och Ryssland. Och inte bara konkurrenter, utan dödliga fiender. Det engelska etablissemanget planerade att eliminera dem. Men i vilken ordning ska man agera? Problemet för London var att förstörelsen av Tyskland dramatiskt ökade Rysslands kapacitet – och vice versa. Och till och med det brittiska imperiet saknade styrkan att eliminera Tyskland och Ryssland samtidigt. Det fanns två hävstänger för att påverka Ryssland - en lokal femte kolonn och en direkt militär invasion. Om Nicholas II förstör revolutionärerna, kan britterna provocera fram ett krig mot Ryssland, garantera Tyskland icke-ingripande och därmed befria hennes händer.
Som ett resultat kommer Ryssland att kämpa ensamt mot Tyskland och Österrike-Ungern, som tillsammans överträffade vårt land i militär och ekonomisk potential och var jämförbara med oss i fråga om befolkning. För oss skulle ett sådant krig ha varit en katastrof. Glöm inte Turkiet, som under sådana förhållanden lätt skulle kunna ansluta sig till det antiryska blocket.
Ja, en tysk seger över Ryssland skulle kosta mycket, och britterna skulle få andrum. Men på medellång sikt skulle de ändå behöva möta en kraftigt förstärkt tysk makt. Det vill säga, den här versionen av britterna passade inte riktigt. Det skulle vara mer lönsamt för London att först använda Ryssland mot Tyskland, och sedan, i sista stund, använda sin femte kolumn mot Ryssland. Nicholas II förstod detta mycket väl, men det var omöjligt att förstöra revolutionärerna före kriget, och även i början av kriget: trots allt kunde britterna när som helst beordra sina agenter att inleda revolutionär terror och sabotage, som var fallet under det rysk-japanska kriget.
I en situation där Tyskland är fullt av styrka var det mycket farligt för vårt land. Men när ententens (och därmed Rysslands) seger redan kommer att bli uppenbar, när Tysklands potential till stor del kommer att slösas bort, skulle revolutionärerna inte hamna i problem. Men britterna beräknade lätt detta alternativ. Det var här rasspelet började, och man måste förstå att kungen stod inför en uppgift av otrolig komplexitet. Det var mycket svårt att välja det exakta ögonblicket för inverkan på revolutionärerna. Detta är precis fallet när "igår - tidigt, imorgon - sent." Men när kommer idag? Inte riktigt känt...
- Dmitry Zykin
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/15/istoriya-khkh-veka/739989-pochemu-tsar-ne-raspravilsya-s-natsional-predatelyami
informationen