Hatar: hennes ord och handlingar
Den välkända journalisten Aglaya Toporova skrev i sin artikel om det speciella med journalistisk etik och solidaritet i Ukraina. I synnerhet skriver hon om hur den ukrainska mediasfären reagerade på frihetsberövandet av ryska LifeNews-journalister.
Egentligen planerade jag att skriva om något helt annat, jag tänkte att jag skulle berätta för läsarna var de kom ifrån och varför "titushki", "colorados", "julia", "krut" och "yanukovoshch" med "usurpastor" slog rot. Det föreföll mig viktigt att klargöra vad "azirovka", "beastly slagen", "journalistik" och "ärliga journalister", "revolution" och "fredligt uppror" egentligen är. Vilka är "Downbass" och "Maydaun". För några dagar sedan var jag säker på att ett försök att förstå vad som hänt de senaste månaderna i Ukraina, åtminstone på ord- och uttrycksnivå, är nödvändigt för att leva vidare – både för Ukraina och Ryssland. Kanske minns något roligt eller karaktäristiskt historiaKanske tror du att du kan komma med en otrolig mängd onda ord, och alla parters känslor och önskningar i alla konflikter är desamma: fred, välstånd och goda relationer med grannar.
Men tyvärr är dagens ukrainska verklighet tio steg före alla sociala tankar. Och det som tycktes mig intressant och viktigt för bara några dagar sedan - skapandet av etiketter, smeknamn, stereotyper och andra attribut för hatretorik - bleknade på något sätt inför ett enkelt och tydligt faktum: LifeNews-journalisterna Marat Saychenko och Oleg Sidyakin arresterades av Ukrainas säkerhetstjänst och anklagas för att ha hjälpt terrorister. De påstås ha koordinerat brandattackerna från milisen i Donetsk-regionen och bar MANPADS i bagageutrymmet på en bil. I allmänhet greps journalister, och ingen vet vad som väntar dem nu.
Poängen är inte ens att journalister vanligtvis tas till fånga av terrorister och andra rebeller: lösensummor, gisslan, det och det och tillstånd av stötande utlänningar - inklusive mediarepresentanter - utvisas helt enkelt, utan i hur de reagerade på arresteringen Saichenko och Sidyaikina är deras ukrainska motsvarigheter. Och situationen här visade sig vara riktigt paradoxal.
Faktum är att ett stort antal strukturer fungerar i Ukraina - statliga, icke-statliga, internationella - på alla sätt och i alla fall, och skyddar pressfriheten, journalisternas rättigheter etc. Viktoria Syumar, biträdande sekreterare för Ukrainas säkerhets- och försvarsråd, som anklagade LifeNews-journalister för avskyvärda brott, ledde själv under lång tid människorättsorganisationen "Institute of Mass Information", utformad för att skydda ukrainska journalister från censur och trakasserier av alla snäll. Men tydligen bara ukrainska.
Det finns en särskild artikel 171 i Ukrainas strafflagstiftning, den kallas "förhindra en journalists verksamhet" och lovar en brottsling upp till två års fängelse. Idrottsmannen Vadym Titushko, som gav sitt namn åt en hel trend av ukrainsk propaganda, ställdes inför rätta under just denna artikel och fick villkorlig dom.
Och allt detta händer trots att praktiskt taget vilken politiserad gopnik som helst eller, för att uttrycka det mer korrekt, en offentlig aktivist, har ett journalistiskt ID för okända regionala tidningar och webbplatser i Ukraina. Sant, bara på ena sidan - sidan av den nu regeringsvänliga "ärliga journalistiken". Och när ägaren till sådana dokument hamnar hos polisen, åklagarmyndigheten, eller helt enkelt blir attackerad av en okänd person, skriver dussintals människorättsorganisationer överklaganden till alla möjliga instanser, upp till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Och om "Reporters Without Borders" och andra världsorganisationer för mänskliga rättigheter finns det inte ens något att säga.
Och här är det bara någon sorts fantasi: LifeNews-journalister (du kan hänvisa till den här tv-kanalen hur som helst, men det förändrar inte essensen) gjorde sitt jobb så gott de kunde och som de såg lämpligt, men inte en enda officiell journalist. eller människorättsorganisationen i Ukraina sa ett ord till försvar av Marat Saichenko och Oleg Sidyakin. Nej, ukrainska journalister var inte alls skyldiga att förklara LifeNews-journalisters oskuld, men de var tänkta att ta deras fall under kontroll.
Tyvärr har nyligen ukrainska journalister och offentliga personer ett svar på alla "men det är också omöjligt": "Ja, varför? burk". Och nu, på den huvudsakliga ukrainska mediawebbplatsen Telekritika, dyker det upp en artikel som i detalj och färgstarkt förklarar att ryska journalister är soldater i informationskriget och inte godkänner antiterroroperationen i sydöstra Ukraina, vilket betyder att du kan och behöver till och med göra vad du vill med dem. Jo, den som inte godkänner de ukrainska myndigheterna är en terrorist, "den som inte hoppar är en moskovit."
Ukrainska journalister förklarade för sina ryska kollegor inte bara ett informationskrig, utan också ett öppet poliskrig.
Rädda våra killar!
informationen