Om vargar i fårakläder

22
Vi gör det rätta genom att straffa nationalister av alla slag och färger så hårt. De är våra fienders bästa hjälpare och deras egna folks värsta fiender. Nationalisternas omhuldade dröm är trots allt att dela upp Sovjetunionen i separata "nationella" stater, och då kommer det att bli ett lätt byte för fiender. Folken som bor i Sovjetunionen kommer för det mesta att utrotas fysiskt, medan resten kommer att förvandlas till dumma och ynkliga slavar till erövrarna.
I. Stalin


När jag läste olika patriotiska och pro-ryska webbplatser och material på sistone, märkte jag att i den allmänna strömmen av åsikter som kommer från människor som är helt olika i termer av kultur, inkomst och utbildning, började mycket "intressanta" droppar dyka upp. Nej, de efterlyser inte längre en Maidan i Moskva och förnekar inte massmanifestationen av nazism i Ukraina. Till att börja med kommer jag att klargöra vad vi pratar om i allmänhet, vilka är deras huvudsakliga teser.

1) Klassificera dig själv som en rysk nationalist. Men nationalisterna är av ett mycket sofistikerat slag, vilket kommer att diskuteras nedan.

2) Betoning av problemet med illegal invandring och etnisk brottslighet. Det är inte känt hur (och av vem) den beräknade statistiken ges, enligt vilken migranter är skyldiga till huvuddelen av stölder, våldtäkter och det faktum att det finns så många människor av icke-slaviskt utseende (även om det senare är tveksamt inte bara som ett faktum, utan också som ett påstående). Det postuleras att det är migranter som tar plats på dagis, skolor och på jobbet, tar hit sin kultur och stör ryssarnas liv.

3) Avvisande av Sovjetunionen, säger de, Sovjetunionen styrdes av judar och georgier, att ryskt folkmord genomfördes, att det ryska folket led och slutligen gjorde sig av med "de judiska commies".

4) Samma retorik gäller även det moderna Ryssland. Ja, ryssar förstörs igen, myndigheterna drömmer om att befolka landet med migranter, ryssar är förtryckta och missnöjda, en visumregim krävs med länderna i Centralasien. Valfritt: Norra Kaukasus gren krävs.

5) Och allt skulle vara bra, säger du, men här är det farligaste: dessa människor identifierar sig inte med Maidan och utrikesdepartementet. De hedrar demonstrativt ryska hjältar, särskilt de som kämpade i Tjetjenien och i allmänhet i söder, de är solidariska med många saker som är kära för oss, men de lägger till "rysk nationalism". Ja, ja, nationalister åkte till Donbass, ryssar kämpade mot tjetjener i Tjetjenien (och inte en del av tjetjener mot multinationella Ryssland), ryska nationalister vann också det stora fosterländska kriget (ryssarna, ja, de tog stryk, men var nationalister?).

6) Och slutligen genomförs samma idé som i Manezhka 2014 - den här regeringen är anti-rysk, den behöver ändras, kanske som en fortsättning på den ryska våren.

Vilka är slutsatserna av detta? Detta är den viktigaste delen av mitt budskap. Ja, det finns problem i Ryssland, förvärrade av illegal (eller överdriven) migration, ja, regeringen är inte perfekt och det ryska folket är verkligen fantastiskt. Men trots allt bygger deras retorik på detta! När allt kommer omkring ligger makten inte i pengar, utan i sanning. Jag lade till åtminstone lite sanning till absolut nonsens - och det ser inte så entydigt ut längre (precis som på Krim :)).

Säkert har vissa läsare problem i livet, till exempel att de inte kom in på ett universitet, de fick sparken från sina jobb, deras son studerar för trippel och deras 14-åriga dotter fick kondomer ur väskan. Era familjer delade säkert också på en tesked olja till ett barn på nittiotalet under en vecka, som till exempel en gång var i min familj.

Om du är gammal nog, kom då ihåg din vrede och ilska när de sågade våra flygplan och fartyg, förstörde och sålde fabriker för en slant, när de förstörde allt som våra förfäder skapade och slutligen när de bombade landet för vilket det ryska folket för nästan hundra år sedan gick in i en strid av grymhet utan motstycke. Är migranterna skyldiga? Om ja, då är det bättre att du inte läser artikeln vidare, ingenting kan hjälpa dig, bara massavrättningar kommer att rädda fosterlandet. Skämt. I det här fallet kommer inte ens de att hjälpa.

Och allt detta skulle vara meningslöst om det inte vore för möjligheten till ett konstruktivt förhållningssätt baserat på det föregående. Vad enligt min mening bör eller inte bör göras av myndigheterna och oss alla.

Det är meningslöst att lägga sin själ i ett argument med sådana karaktärer. Om det finns tid, då kan du visa att han har fel, bara inte för honom, utan för allmänheten. Han bryr sig med största sannolikhet inte ett dugg om både invandrare och Ryssland, han tjänar bara pengar. Och du, som går in i ett meningslöst argument, tvärtom, kommer med största sannolikhet att förlora pengar. Och viktigast av allt, det som inte behövs är att föda upp spionmani och stängsla allt och allt. Detta gäller särskilt för staten, eftersom. om det till exempel skärper ansvaret för att kräva att regeringen störtas, då kommer dessa människor helt enkelt att gå under jorden, använda "fenya" och ändra taktik.

Nu om vad som behövs. Det vore fel att behandla både betalda provokatörer och ärligt felaktiga människor på samma sätt. För att underlätta identifieringen av en eller annan typ av samtalspartner, som en erfaren nätverksanvändare, kan jag tipsa om följande. Tecken på en tydlig provokatör och troll är nyligen skapade konton, ett litet antal vänner, användning av mallar och tydligt ännu inte skrivna texter, den sk. "copy-paste", och, mest tillförlitligt, datumet för att lägga till den kronologiskt första avataren om dialogen är på sociala nätverk. Många bilder kan laddas upp för förklädnad, men datumet för den första kan inte fejkas. Sådana troll måste skoningslöst "skjutas" - förbjudas, ignoreras, klagas till stöd.

Med ärligt fel (eller inte med sådana uppenbara provokatörer) kan du föra en dialog. När allt kommer omkring, kom ihåg att om vi helt enkelt blir av med sådana agitatorer, kommer det för människor med en instabil livsställning att se ut som förföljelse för sanningen, och i allmänhet, hur kommer vi att skilja oss från Kiev-juntan?

Myndigheterna måste dock först och främst lösa problemet med migranter (till exempel genom att införa gränser för antalet besökande arbetstagare för olika företag och genomföra ett test om grundläggande arbetsfärdigheter) för att beröva argumenten från sådana "patrioter". " av våld, och för det andra genomföra ett program för att förbättra bilden av invånarna i Kaukasus och Centralasien, tvinga ärliga hårt arbetande att ta avstånd från huliganer och kriminella, informera befolkningen om fördelarna med arbetskraftsinvandring och t.ex. , hjälpa kulturpersonligheter som inte hetsar till etniskt hat och främjar vänskap mellan folk.

Samma arbete bör utföras med representanter för andra nationer och förklarar att slaverna inte är deras fiender, och att om någon har en negativ inställning till sydborna så är det bara för att vissa besökare beter sig olämpligt. Låt alla komma ihåg hur vi tillsammans återuppbyggde landet efter inbördeskriget, hur vi slog nazisterna, sköt upp en satellit och grillade under Afghanistans sol.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

22 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -1
    26 maj 2014 09:19
    Ja, transplantera dessa nationalister! och ännu bättre att skjuta för staten. förräderi! Alla människor är lika, alla är lika! Det finns inga dåliga nationer! det finns dåliga människor!
    1. +12
      26 maj 2014 10:01
      Du behöver inte plantera, men du måste skicka ut honom från den "oälskade rashka"! Låt dem gå dit de mår bättre.
      1. återvända
        +10
        26 maj 2014 10:23
        Likaså vill nationalisterna inte gå någonstans, men de vill förbättra det de har. Dessutom har jag inte sett en enda rysk nationalist som skulle tala så respektlöst om landet.
        1. le
          +4
          26 maj 2014 15:04
          återvända
          Det finns alla möjliga nationalister – men vem sätter tonen bland dem? Jag antar att alla såg hur de viftade med trasor med ett hakkors, alla minns hur de, i samma led med vita band och pederaster, skrek samma slagord åt träsket. De är redo att bli vänner med vem som helst bara för att störta den dåliga anti-ryska regeringen.... Och vad då? Vad händer då? Och så ska vi täcka allt med en vinröd mössa, det är vad då....
          De vänder alla icke-ryska folk mot oss, många av dem kräver ofta att bli av med "barlasten" i form av Kaukasus... ja, och deras beundrare glömmer att när unionen slogs ner, skrek många också om ballasten ... och vi har 21 nationella republiker ... så vad efterlyser de i slutändan? Till styckningen av Ryssland. Är detta deras försök att "förbättra sig"? Ja, i en kista med vita tofflor såg jag sådana förbättringar. Det är en av våra farligaste fiender.
          Artikeln är jättebra och det skulle finnas fler av dessa.
          1. återvända
            +4
            26 maj 2014 16:09
            Så kanske problemet ligger i Kaukasus? Folk kanske inte gillar etnisk brottslighet från Kaukasus? Folk kanske inte gillar "den avlidne högg sig 20 gånger i hjärtat"? Kanske gillar du inte vilken typ av självförsvar från en "person av kaukasisk nationalitet" de ger artikel 282? Du kanske inte gillar lezginka på gården mitt i natten? Kanske är folk trötta på att skjuta bröllopskorteger?

            Trodde du inte att Kaukasus och migranter ställde upp människor mot sig själva? Varför är det ingen som ropar "Ned med Tatarstan?" Eller varför skriker inte nationalisterna "sluta mata Fjärran Östern"?

            Förresten, varför utesluter du möjligheten att icke-ryska folk kan vända den ryska majoriteten mot sig själva? Till exempel att inte acceptera vår kultur, inte respektera vår kultur.
            1. le
              -2
              26 maj 2014 17:33
              återvända
              Naturligtvis tjänar människor från Kaukasus sin image för sig själva. Och om. Och jag utesluter ingenting - det här är dina fantasier, genererade av dig bara för att göra det bekvämare för mig att invända.
              Och om du tror att nationalisterna, efter att ha uppnått lycka för landet - efter att ha styckat Ryssland, kommer att sluta, så har du mycket fel, eller så tittar du ouppmärksamt på deras ledare och den aktiva delen av supportrarna. Efter Kaukasus kommer en ny fiende att dyka upp. tveka inte. Och generellt sett. ditt resonemang är konstigt - gömmer sig bakom det faktum att kaukasier är dåliga, föder upp populistiska containrar-barer på denna grund, nationalisterna lugnt, skuldra vid skuldra med andra träsk, vad har de uppnått och uppnår? Det stämmer - Maydauna i vårt land, dess styckning och, som ett resultat, förstörelse .... ni förstår. tror du att den ryska nationen omedelbart kommer att resa sig och blomstra av detta?
              Du kanske inte ska falla för billiga slagord och tänka på vart du leds, och vem leder dig, va?
              1. återvända
                +1
                26 maj 2014 17:46
                Ingen av nationalisterna (förnuftig, och inte de som kastar åsar och arrangerar "Maidan") försöker stycka landet. Vi strävar bara efter erkännande av vår rätt till självbestämmande, som vilken annan nation som helst. Varför finns det inget ord "rysk nation" någonstans, i något dokument i vårt land? Varför är det så att nationernas rätt till självbestämmande är preciserad i de nationella republikernas grundlagar, medan ryssarna nekas detta? Har vi inte rätt till självbestämmande? Eller tror du att den olösta ryska frågan kommer att göra det möjligt för dig att bygga en stark stat?

                Vad den russofobiska Wikipedia säger om detta:
                Under årens lopp noterade Bulletin of the Russian Academy of Sciences det nästan universella förtrycket av ryssar av de titulära etniska grupperna i de före detta sovjetrepublikerna[94] och i vissa administrativa enheter i Ryssland[95], den påpekade också det svåra tillståndet av den ryska etniska gruppen[96][97].

                I slutet av 1980-talet och början av 1990-talet uppstod den så kallade ”etnicitetsboomen” i Ryssland, som präglades av ett uppsving av främlingsfientliga känslor och nationalism bland företrädare för de ”titulära” grupperna i förhållande till ryssarna, vilket resulterade i ett antal republiker i norra Kaukasus, i Yakutia, Tuva, Gorny Altai, Bashkiria, Tataria och andra till diskriminering av den "icke-titulära", övervägande ryska befolkningen, och dess utflöde till andra regioner[98].

                Den mest anmärkningsvärda manifestationen av sådan nationalism var diskriminering vid utnämningar i de nationella republikerna i Ryssland. Nästan överallt i dessa regioner är det översta lagret av utnämnda uteslutande representanter för den titulära nationen[99][100]. Samma problem uppstår när man går in på universitet. I ett antal nationella republiker skedde faktiskt "indigeniseringen" av skolan med förskjutningen av det ryska språket och undervisning på den titulära nationens språk. Så i Tatarstan ges det tatariska språket 6 timmar i veckan, ryska - 4[100].

                Praktiskt taget i varje nationell republik finns det en grupp intellektuella som presenterar hela det ryska folket "i svarta färger"[100]. Till exempel kämpade medlemmar av Tatar Public Center (TOC) på de tjetjenska separatisternas sida[100]. De förstörde också kapellet i Naberezhnye Chelny 2003[100]. Lokala domstolar motiverar i allmänhet sådana åtgärder. I Tatarstan utfärdas tillstånd för uppförande av ortodoxa kyrkor och kapell med stor svårighet[100]. I Basjkortostan prioriteras basjkirerna när det gäller att försvara kandidat- och doktorsavhandlingar[100].


                http://ru.wikipedia.org/wiki/Дискриминация_русских_на_постсоветском_пространстве
                1. le
                  0
                  27 maj 2014 00:38
                  återvända
                  Åh, kom igen, var inte här - förståndig, galen - det spelar ingen roll vad varje enskild Natsik tycker, det är viktigt vilka deras ledare är som leder en skara supportrar. som du till exempel. Och vi har sett nog av Natsik-ledarna vid Bolotnaya. Allt. Vad finns det mer att prata om? Du kan gå ut framför dig själv och förklara. att du "inte är sån" - det spelar ingen roll, för du leds av tvättade jävlar..ki.
          2. anfallare
            -3
            26 maj 2014 17:42
            Citat från: smile
            återvända
            De är redo att bli vänner med vem som helst bara för att störta den dåliga anti-ryska regeringen....
            ... och vi har 21 nationella republiker ...

            Ungefär 21 nationella republiker, du märkte det korrekt .... Men finns det åtminstone en RYSS bland dessa republiker?

            I en "gemensam lägenhet" kallad "RF", där den mest snuviga nationalisten har sitt eget SEPARAT "rum", bor bara det 100 miljonte ryska folket i "korridoren". Människorna som skapade, försvarade och gav sitt namn till landet, som heter R över hela världenUSSIA!!!



            Det är nödvändigt att erkänna det uppenbara - den nuvarande ryska staten är FINTLIG mot den ryska etnoen.
            Den befintliga ryska regeringen behöver inte folket. Hon behöver KONTROLLERAT TERRITORIUM. Med oljepumpar och gasrör. Med det faktum att i vår tid personifierar MAKT ÖVER VÄRLDEN.
            Vem kommer att bebo den? – Ryssar, kaukasier, asiater....ja, i alla fall svarta! Ström är FSUs. något mer än komplett.



            Z.Y. Återigen minns jag hur Putler i sin ungdom (enligt hans historia) körde in råttan i en återvändsgränd, in i ett hörn av huset. Och hon, säger hon, knäppte på mig!
            Detta är ditt öde. Du har makten. Du är - MAKTEN SJÄLV, men istället för en råtta tog du det ryska folket i ett hörn. Vänta på din ryska Maidan.
            1. le
              +3
              27 maj 2014 00:44
              anfallare
              Och människor som du som försöker organisera en Maidan - vi kommer att föra dem vidare - som råttor. Du kan vara säker. :))) Det ryska folket kommer att rena sig från allt skräp om det kommer ut. Så sitt still. :)))

              Hej rereture, du behövde en illustration för det. att nazisterna faktiskt. och inte i ord göra ansträngningar just för att förstöra det ryska folket? Här. beundra denna organism - det är här vi har samlats för att arrangera en Maidan. Tycka om? Det här är avfallet som går till nazisterna.
              1. anfallare
                -2
                27 maj 2014 04:00
                Criminal laglöshet av diasporas, straffrihet för etno-kriminella, tjänstemän och brottsbekämpande myndigheters passivitet, inte ryska nationalister förstör det ryska folket.
                Det är under DEN HÄR regeringen som alla länge har varit vana vid offentliga förolämpningar av ryssar på nationell basis. Till och med gruvadvokaten som lovade på TV att översvämma Moskva med ryskt blod frikändes av deras domstol. Och genom att förstöra det ryska folket, förstör de också Ryssland. För där det inte finns några ryssar, finns det inget Ryssland (i statlig mening), det finns "territorier" (se videon från Groznyj).

                Därför är frågan om den ryska etniska gruppens överlevnad i Ryssland (överlevnad i ordets rätta bemärkelse - fysisk) och bevarandet av Ryssland som en ENAD stat. frågan om makt. Vi, ryssar, står inför ett historiskt val - antingen att ändra den anti-ryska regeringen i Ryssland (på vilket sätt som helst), eller (som de gamla romarna) att följa med landet till en historisk icke-existens.

                Vad krävs i detta avseende? ryska nationalister:

                1. Ryska federationen måste döpas om till den ryska nationalstaten, med ett samtidigt avskaffande av alla nationella republiker och deras omvandling till regioner och territorier.
                2. Återgå till passet för kolumnen "nationalitet".
                3. Konsolidering i konstitutionen av det ryska folkets status, som en statsbildande, och den enda maktbäraren i den ryska nationalstaten. Det ryska folkets makt utövas genom folkomröstningar.
                4. Undergrund, mark, skogar, vattendrag i RNG är det ryska folkets egendom, överfört till statens förvaltning. Endast statligt ägda företag med 100 % statligt (kommunalt) kapital har rätt att ägna sig åt markanvändning, vattenanvändning, skogsanvändning i industriell utvecklingssyfte.
                5. Sammansättningen av myndigheterna på alla nivåer i RNG bör utformas med hänsyn till det faktum att ryssarna är de mest talrika ursprungsbefolkningen i RNG.
                6. Judar, zigenare, kineser, kirgiser, tadzjiker, kazaker, uzbeker, turkmener, azerbajdzjaner, armenier, georgier, greker, kurder - är inte ursprungsbefolkningar i RNG.
                7. Representanter för främmande folk har inte rätt att inneha befattningar i statliga och kommunala tjänster för RNG, finansiella och kommersiella strukturer. Representanter för folken i norra Kaukasus är fråntagna rätten inneha positioner i statliga och kommunala serviceorgan, finansiella och kommersiella strukturer utanför norra Kaukasusregionen.
                8. Upphävande av artikel 282 i den ryska federationens strafflagstiftning och omedelbar frigivning av alla politiska fångar som förtrycks enligt denna artikel.


                DETTA ÄR VÅRA KRAV (mjukare passar oss inte längre). Resten beror på de nuvarande ryska myndigheterna: antingen kommer de att höra kravet från MAJORITETEN, eller så kommer de (och staten tillsammans med dem) att möta samma sak som hände med dem som under sin regeringstid valde att förlita sig på minoriteter: om de är religiösa (som i Syrien), om de är etniska (som i Libyen), sociala (som i Ukraina)
      2. +1
        26 maj 2014 10:44
        vi har så många outvecklade fyndigheter med hårda arbetsvillkor, och du erbjuder dig att skicka dem till orter, du måste vara sparsam med arbetskraftsresurser, här, min vän, behövs en statlig strategi.

        Arbetsterapi är en extremt användbar sak och lindrar väl falska övertygelser.
        1. återvända
          +2
          26 maj 2014 10:55
          Är du en patriot i ditt land? Vill du inte gå för att utveckla nya fyndigheter med hårda arbetsvillkor? Varför? Älskar du inte ditt land? Eller tror du att hårt arbete är de dömdas lott?

          Hur likt det är en sovjetisk person, att fängsla alla och få dem att fungera, och själva berätta om den onda storryska chauvinismen.
          1. +3
            26 maj 2014 12:35
            lyssna, jag är en sovjetisk person, jag föddes, studerade, tjänstgjorde, arbetade i USSR. fängelse, precis som en mördare, en våldtäktsman. så det är inte för dig att bedöma hur en sovjetisk MAN är, du har inte sniffade livet ännu, en icke-sovjetisk person, men där, fördömd.
            1. återvända
              +1
              26 maj 2014 12:49
              Men nationalisten är en mördare, förmodligen, förmodligen är det ett brott att älska en nation och önska den välstånd.

              Endast en fegis kommer att vara rädd för den mytomspunna "nazismen", så mycket att han är redo att förbjuda sund nationalism, att upphöja den till ett brott.

              Glöm förresten inte nu inte Sovjetunionen med dess "multinationella" folk, utan Ryssland, där 80% av befolkningen är ryska. Dessa 80 % av ryssarna är grunden på vilken hela Ryssland vilar.
              1. le
                0
                26 maj 2014 15:22
                återvända
                Nej, brottet är att ställa de icke-ryska folken i Ryssland mot ryssarna, brottet är att försvaga ditt land och samma nation under sken av populistiska paroller om återupplivandet av nationen.
                Ingen argumenterar med att Ryssland vilar på ryssarna, men det är inte heller fallet att tona ned restens bidrag. Ryssland har alltid varit tolerant mot andra nationer som bidragit till dess uppbyggnad.
                Ingenting annat än nationalism kan förstöra oss. På samma sätt, om det inte vore för den artificiellt upphettade nationella frågan, skulle Sovjetunionen aldrig ha kollapsat. Aldrig. Vi skulle ta allt. vad som helst, det var omöjligt att besegra oss utifrån ... men från insidan - vi såg alla resultatet i 91 ... vill du ha ett återfall?
                1. återvända
                  0
                  26 maj 2014 15:46
                  Den nationella frågan underblåstes just av Sovjetunionen, just av skapandet av nationella republiker. Den ukrainska SSR, BSSR, ZSFSR, RSFSR och andra nationella republiker skapades på konstgjord väg av bolsjevikerna. Sovjetunionen började stödja nationella språk, blåste upp de erövrade folkens utdöda nationella självmedvetande och ropade om storrysk chauvinism. Om Sovjetunionens ledare istället för att skapa sådana nationella republiker förde en kompetent intern migrationspolitik, då skulle inte vara 1000 och 1 personer, men det skulle finnas en nation, ryssarna, som är majoriteten, skulle assimilera alla och ingjuta deras kultur. Som ett resultat sprack Sovjetunionen där det var tunt, alla möjliga nationella republiker (som skapades på konstgjord väg) separerade, förutom de där folket mer eller mindre assimilerade, till exempel Republiken Tatarstan.

                  Vill du att dina barnbarn ska ha unbryn? Undervisade de uzbekiska istället för ryska? Fanns det mångkultur istället för rysk kultur som i Europa? Att ersätta ortodoxa kyrkor med moskéer? För att du och din familj ska bo på en reservation?
                  1. le
                    +1
                    26 maj 2014 17:44
                    återvända
                    Jag håller med om att allvarliga misstag gjordes i Sovjetunionen i den nationella frågan, men överdriv dem inte. Vi skapade verkligen ett internationellt samhälle. Jag ser inget fel med det.
                    Och vad är det här för nonsens om att våra barnbarn ska lära sig uzbekiska? Varför hyperbolisera så mycket? Eller, om du inte gör det, förlåt mig, du kan inte hitta argument utan att använda den konstnärliga visselpipan? :))) Jag gillar förstås inte riktigt att en betydande del av vår muslimska befolkning överlämnar sig till religiös extas och massbygget av moskéer, men förvränger inte, ingen ersätter kyrkor med dem. Och du kan lämna låtar om reservationer för minderåriga släktingar. kanske kommer de att tro dig. Precis som de tror. att det ryska folket kommer att blomstra utan motstycke och bli av med "barlasten". bestående av 21 nationella republiker .... nog redan, det ryska folket blomstrade under Sovjetunionens kollaps. Då hördes också rösterna från era anhängare, som välkomnade denna tragedi, som visade sig vara en tragedi främst för det ryska folket. Lärde det dig ingenting? Vadå, så hopplöst? :)))
                    1. återvända
                      -1
                      26 maj 2014 17:55
                      Låt oss titta på det värsta alternativet, Ryska federationens kollaps. Tatarerna har Republiken Tatarstan, Basjkirerna har Republiken Bashkortostan och så vidare. Men vart ska ryssarna ta vägen? De har inga nationella territorier tilldelade dem.

                      nog redan, det ryska folket blomstrade under Sovjetunionens kollaps. Då hördes också rösterna från era anhängare, som välkomnade denna tragedi, som visade sig vara en tragedi främst för det ryska folket. Lärde det dig ingenting? Vadå, så hopplöst? :)))


                      Faktum är att ingenting har förändrats för ryssarna. Det fanns en republik av RSFSR, och den likviderades.
                      1. le
                        0
                        27 maj 2014 00:48
                        återvända
                        Ja, och precis som du provocerar den icke-ryska delen av befolkningen till avskiljning. Och de kan inte förstå det. Jag beklagar sorgen. :)))
          2. le
            -1
            26 maj 2014 15:16
            återvända
            Ja. Så här tänker de nuvarande nationalpatrioterna om sovjetmannen....upptäck inte att du och andra som du i denna fråga sänder förvånansvärt konsonanta klichéer - våra troliga västerländska vänners propagandamaskin säger fortfarande det, ukrainska fascister Säg så. det är vad de baltiska russofoberna säger, det är vad alla som kallar Ryssland "Raska" säger... du har ett värdigt sällskap... :))) Grattis. :))) Men. Jag förstår det. sådan enighet med sådana karaktärer är inte en anledning för dig att tänka på dina åsikter, du har ingen tid, du bryr dig om Ryssland ....
            Artikeln handlar bara om människor som du. :)))
            1. återvända
              +1
              26 maj 2014 15:56
              Som moralens gyllene regel säger: "Behandla människor som du vill bli behandlad." Om en person uppmanade att skicka människor till hårt arbete, kommer de människor som skickats av honom att behandla honom väl?

              Det finns inget mer stötande än att kalla vårt land så nedsättande, även i ett sådant sammanhang.

              Ack, jag lyssnade inte på propaganda, jag såg bara läget i vårt land. Bakom beteendet hos många individer. Och tyvärr har det blivit.
              1. le
                0
                26 maj 2014 17:47
                återvända
                Här, tydligen för att du är ouppmärksam på de politiska händelserna som äger rum i vårt land. om man inte är intresserad av de som leder "protest"-stämningarna blir man ett lätt byte för all demagogi. Ledsen.
                1. återvända
                  0
                  26 maj 2014 17:58
                  Faktum är att jag är kritisk till proteststämningar.

                  Och så är jag redan trött på att uthärda hur de torkar fötterna på oss i sitt EGET tillstånd.
      3. 0
        26 maj 2014 17:40
        Så faktum är att de inte kommer att vara bra någonstans. Det här är personer från ett visst lager. De kan bara hetsa andra att komma in i zhraki, vilket inte är värt ett dugg.
    2. +2
      26 maj 2014 10:38
      Det finns inga dåliga nationer, men på grund av mentalitet, seder osv. etc. det finns väldigt olika grupper av människor (oftast korrelerar gruppernas gränser med nationalitet) som interagerar med samhället på olika sätt.

      Vi diskriminerar ju på något sätt människor på sociala grunder. Till exempel, de som dömts för allvarliga artiklar, ingen med sitt fulla sinne skulle anförtro uppfostran av barn. Eller så kommer ingen att skicka utexaminerade från välrenommerade universitet för att arbeta som herde. Det är samma sak med nationalitet: alla har sina egna egenskaper som man bör ta hänsyn till.
      1. anfallare
        0
        26 maj 2014 17:57
        Citat: Fkensch13
        Det finns inga dåliga nationer, men på grund av mentalitet, seder osv. etc. det finns väldigt olika grupper av människor (oftast korrelerar gruppernas gränser med nationalitet) som interagerar med samhället på olika sätt.

        Det är samma sak med nationalitet: alla har sina egna egenskaper som man bör ta hänsyn till.


        Var en gång på en betald klinik. Det finns redan en "nyuraseyanen" LKN-"läkare". Utför enkla funktioner. Vad är betydelsefullt ryska kvinnliga läkare fyller ärligt i kvitton och beordrar dem att dras till kassan för betalning. "Doktorn"-likan föreslår att man ska minska det totala beloppet, betala en del av det genom kassan och ge resten kontant till honom.

        Jag blir mer och mer övertygad om att den kriminella psykotypen av LKN är naturlagen idag.
    3. +2
      26 maj 2014 12:25
      Författaren har rätt, det finns bara ett steg från patriotism till nationalism. Huvudsaken är att inte gå över gränsen.
      Vilken nation som helst har en nationalistisk andel, precis när majoriteten lyssnar på den kommer Hitler eller islamiska radikaler till makten.

      Författaren, som jag förstår det, föreslår att fokusera på utvecklingen av det ryska, inte genom att motsätta det ryska folket mot andra folk som fiender, och de enda att skylla på alla synder (i Ukraina finns det just ett sådant scenario, ryssarna är skyldiga där), men genom goda relationer med andra folk, för du måste erkänna att Ryssland är ett multinationellt land, och människor är ryska inte till utseendet utan till andan.
      1. återvända
        +2
        26 maj 2014 12:55
        Låt dem assimilera sig, acceptera våra grundläggande seder, respektera våra lagar och försök inte ändra dem.

        Och Ryssland är en monoetnisk stat, för enligt UNESCO:s ordlista är en nationell (eller "mono-nationell") stat en stat där en betydande majoritet av befolkningen har en gemensam identitet och kultur.

        I Ryska federationen är 80% ryssar som har en gemensam identitet och en gemensam kultur, därför är vi ett monoetniskt land.
        1. +3
          26 maj 2014 15:10
          Citat från: rereture
          Hur likt det är en sovjetisk person, att fängsla alla och få dem att fungera, och själva berätta om den onda storryska chauvinismen

          Vad vet du om sovjetmannen? Jag tror bara det som skrällarna och liberalerna har stoppat in i ditt huvud.
          Det var det sovjetiska folket som vann kriget mot fascismen, inte nationalisterna. Jag är rysk, jag är stolt över mitt folk och älskar dem mer än andra nationer. Så vad är jag, nationalist? Låt det vara. Men jag respekterade och respekterade andra nationaliteter. Jag förstod aldrig sloganen Ryssland för ryssar! Men hur är det med andra nationaliteter från urminnes tider som bodde i Ryssland? Jag ska berätta en hemlighet ... Jag arbetade "på kommunismens byggarbetsplatser." Utan tvång, på hjärtats kallelse så att säga. Trots att han bara var en pionjär, upp till en viss ålder. Han var varken Komsomol-medlem eller kommunist. Han arbetade med konstruktionen av KamAZ-bilfabriken, arbetade i 10 år med konstruktionen av BAM, nämligen "under hårda arbetsförhållanden." Och jag anser mig vara en sovjetisk person. Sovjetunionen var ett fantastiskt land. Shit-mongers är alla proffs..., uhaidakali i allmänhet. Bara de började stiga, och här blåser du upp "mononationalism". Detta är antingen dumhet eller provokation.
          PS Ursäkta förvirringen, men uttalanden om det sovjetiska förflutna retar alltid upp folk som varken har öra eller nos i detta.
          1. återvända
            0
            26 maj 2014 16:45
            Jag vet att detta gör dig upprörd, eftersom det här är din ungdom, att minnas, plus nostalgi.

            Det sovjetiska folket vann, bland vilka ryssarna var majoriteten. Koncentrationslägren var mestadels ryssar. Ja, och fler ryssar dog än alla de andra tillsammans, om vi bara tar hänsyn till den döda militära personalen, då dog cirka 5 756 000 ryssar, det totala antalet döda militärer var cirka 8 668 400. Detta inkluderar inte partisaner och civila.

            Men vi unga människor förstår att Sovjetunionen, med alla dess fördelar, inte kan återlämnas. Men vi vill inte heller vara gödsel som andra nationer växer på. Dessutom kan du inte argumentera med siffror. Sovjetunionen var multinationellt, Ryssland var mononationellt. Eller vill du säga att 80% av ryssarna inte existerar?
            1. le
              0
              26 maj 2014 17:54
              återvända
              Och vad, det är därför du står upp för styckningen av Ryssland? :))) Tror du att ryssarna i unionens slitna republiker verkligen gillade att leva isolerade från landet. ofta. andra klassens människor? Vill du fortsätta att gynna det ryska folket, som nu redan styckat Ryssland? Jag är ledsen, men ibland är det inte illa att tänka heller. Och gärna ett huvud. :)))
              Och tala inte, snälla, för alla ungdomar - lyckligtvis är bara en liten del av dem drabbade av nationalismens bacill, som bara börjar i ett tomt litet huvud.
              1. återvända
                0
                26 maj 2014 18:15
                Och vart ska ryssarna återvända till ett land där de anses vara så andra klassens människor? Hade vi ett normalt program för vidarebosättning av landsmän?
                Och var föreslog jag att stycka vårt land? I vilket meddelande föreslog jag att jag skulle stycka landet? jag behöver inte tillskriva mig det jag inte skrivit.
                1. le
                  0
                  27 maj 2014 00:56
                  återvända
                  Hur mycket kan du förklara? Det spelar ingen roll att du, i din ... låt oss säga, naivitet, tror att du inte leder landet att kollapsa, det som spelar roll är vart Natsik-herdarna leder de hjärnlösa barranerna. vars populistiska slagord du upprepar. Du är statister för dem, kanonmat, inte längre bra för någonting. Men för att förstå. vad de var, det räckte för att se vilka de var allierade med och vilka slagord de skrek mot Bolotnaya. Titta, din anfallskollega väntar på att Maidan ska hända här. Behöver du kommentera? Behöver du igen tugga allt, eller kommer du åtminstone försöka tänka med huvudet för en förändring?
  2. +9
    26 maj 2014 09:22
    Och jag har inget emot invandrare! de är också människor, så länge de följer lagarna (de följer fortfarande inte vissa mindre lagar) och då kommer det inga klagomål mot dem alls! Och de fungerar inte under mänskliga förhållanden, eftersom oligarkerna behöver billig arbetskraft! för en sådan attityd borde oligarkerna skickas till gruvorna med konfiskering av egendom!
    1. ежевика
      +6
      26 maj 2014 10:20
      Citat från hunter2035
      Och jag har inget emot invandrare! de är också människor, så länge de följer lagarna (de följer fortfarande inte vissa mindre lagar) och då kommer det inga klagomål mot dem alls! Och de fungerar inte under mänskliga förhållanden, eftersom oligarkerna behöver billig arbetskraft! för en sådan attityd borde oligarkerna skickas till gruvorna med konfiskering av egendom!

      Du vet, jag insåg att du inte är emot goda, ärliga, inte kriminella icke-judar. Det handlar bara om "låt dem observera det minsta så blir det inga problem." En underbar önskan, och inte bara till hedningarna, det vore trevligt om alla var laglydiga. Skatter betalar inte hur många ortodoxa? Här försökte en pensionerad säkerhetstjänsteman bevisa för mig att han klarade sig bra, även om han bara hade hälften av sin lön i vitt. "Alla lever så här, även statliga myndigheter." Vilken rätt har han att kräva skatter av en migrant, om han har rättfärdigat sig i detta, och allt det andra, och till och med de statliga strukturerna till högen. Och skadan från en sådan säkerhetsansvarig kommer att bli mer. Häromdagen läste jag en artikel om att Moskvas säkerhetstjänsteman-beskyddare av kasinot togs till ministerns rådgivare, och nu är han ansvarig för att "koordinera anslutningen av de brottsbekämpande myndigheterna på Krim till det ryska brottsbekämpande systemet Federation." Det är lite vagt formulerat. Jag kom direkt ihåg hur vi grälade här om det behövs ett kasino på Krim. Efter att jag läst om denna "kurator" tittade jag på Aksenovs officiella twitter - han skriver, säger de, han kommer att placera kasinot korrekt. Från vem är den största skadan för en rysk person? Personligen är jag orolig att dessa kasinobyggare kommer att stjäla mer än alla ickejudar i hela Rysslands historia, och de kommer att förstöra liv – jag har svårt att beräkna. Skada är skada, och distraherande bilder av fiender löser inte problem.
      1. återvända
        +3
        26 maj 2014 10:26
        Ursäkta mig, men migranten är en gäst, och det som är tillåtet för ägaren är inte tillåtet för gästen. Kanske gillar du att gå runt naken hemma, kan du verkligen inte låta en granne som kommer på besök gå naken på samma sätt?
        1. ежевика
          +1
          26 maj 2014 10:30
          Citat från: rereture
          Ursäkta mig, men migranten är en gäst, och det som är tillåtet för ägaren är inte tillåtet för gästen. Kanske gillar du att gå runt naken hemma, kan du verkligen inte låta en granne som kommer på besök gå naken på samma sätt?

          Jag håller inte helt med. Jag svarade på ett inlägg om att bryta mot lagen, inte om hur du går runt i huset.
          1. återvända
            +1
            26 maj 2014 10:37
            Det var en jämförelse. Och om vi i själva verket har nog av våra egna förseelser, varför föröka dem då också med mörka personligheter, som i så fall kan undgå straff?
            1. ежевика
              +2
              26 maj 2014 10:40
              Citat från: rereture
              Det var en jämförelse. Och om vi i själva verket har nog av våra egna förseelser, varför föröka dem då också med mörka personligheter, som i så fall kan undgå straff?

              Inget behov av att multiplicera. Du måste fixa din samtidigt. Jag kommer inte ihåg var jag läste det japanska ordspråket "om du ser någon annans fel, fixa din". Bra sagt.
              1. återvända
                +1
                26 maj 2014 10:48
                Du har antagligen inte hört det ryska ordspråket "Om du jagar två harar, får du inte en". Och av någon anledning kommer inte högt kvalificerade specialister till oss, utan alla sorters rabblar som inte ens kan språket, varför behöver vi dem? Dela ut flygblad på tunnelbanan?
                1. le
                  -2
                  26 maj 2014 17:57
                  återvända
                  Och du, tydligen. anhängare av en mes i en cam? En sorts liten, men stolt och mycket välmående rysk stat, inom XNUMX-talets gränser? Nu-nu...
                  1. återvända
                    0
                    26 maj 2014 18:19
                    Tydligen är du ett fan av migranter. Och var såg Wu uppmaningar om att sönderdela vårt land? Och varför inte förklara de ursprungliga ryska territorierna, till exempel Republiken Ryssland, som en del av Ryska federationen? Tja, varför är det dåligt? Eller förklara det ryska folket en titulär nation, vad är det för fel med det frågar jag igen?
                    1. +1
                      26 maj 2014 22:01
                      Intressant nog, men du anser tydligen inte att Ryssland är den ryska staten? Din logik är intressant: om det är smutsigt i det bakre rummet så spikar jag hellre än att städa upp det, om det blir smutsigt i ett annat rum så gör jag detsamma, och så vidare, tills rummen tar slut, och Jag kommer stolt att bo i köket (Ryssland) !
                      1. återvända
                        0
                        26 maj 2014 22:23
                        Det tror jag, men tyvärr finns det inte dokumenterat någonstans.

                        Här är ett utdrag ur grundlagen


                        Vi, det multinationella folket i Ryska federationen, förenade av ett gemensamt öde på vårt land, hävdar mänskliga rättigheter och friheter, medborgerlig fred och harmoni, bevarar den historiskt etablerade statens enhet, baserad på de universellt erkända principerna om jämlikhet och självbestämmande. folk, hedra minnet av våra förfäder som förmedlade till oss kärlek och respekt för Till Fäderlandet, tro på godhet och rättvisa, återuppliva Rysslands suveräna stat och hävda att dess demokratiska grund är okränkbar, sträva efter att säkerställa välfärd och Rysslands välstånd, med utgångspunkt från ansvaret för vårt fosterland till nuvarande och framtida generationer, och erkänner oss själva som en del av världssamfundet, antar vi RYSSSKA FEDERATIONENS KONSTITUATION.


                        Artikel 1

                        1. Ryska federationen - Ryssland är en demokratisk federal rättsstat med en republikansk regeringsform.

                        2. Namnen Ryska federationen och Ryssland är likvärdiga.

                        Artikel 2

                        Människan, hennes rättigheter och friheter är det högsta värdet. Erkännande, iakttagande och skydd av människors och medborgares rättigheter och friheter är statens plikt.

                        Artikel 3

                        1. Suveränitetsbäraren och den enda maktkällan i Ryska federationen är dess multinationella folk.

                        2. Folket utövar sin makt direkt, såväl som genom statliga myndigheter och lokala självstyrelseorgan.

                        3. Det högsta direkta uttrycket för folkets makt är folkomröstningen och fria val.

                        4. Ingen kan tillägna sig makt i Ryska federationen. Övertagande av makt eller tillägnande av makt är straffbart enligt federal lag.

                        Artikel 4

                        1. Ryska federationens suveränitet sträcker sig till hela dess territorium.

                        2. Ryska federationens konstitution och federala lagar ska ha överhöghet över hela Ryska federationens territorium.

                        3. Ryska federationen säkerställer integriteten och okränkbarheten för sitt territorium.

                        http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

                        Och ingenstans står det skrivet att Ryssland är en rysk stat. Konstigt va?
                      2. +1
                        26 maj 2014 22:49
                        Ryssland, från grekiska. Ρωσία - Ryssland, räcker inte detta för dig? Vill du bo i den ryska staten? "Gör" barn, ryssar. För besökare är allt i sin ordning med denna fråga - fem, sex barn i familjer, men för ryssar, hur många? Skapandet av republikerna Ryssland, Sibirien, Kosackien, etc. nationella problem kan inte lösas. Sovjetunionen förstördes under samma "sås" - "att kasta av barlasten" (Asien, Transkaukasien). Nu är det Rysslands tur? Efter Sovjetunionens kollaps blev 21 miljoner ryssar "andra klassens" människor. Hur många ryssar kommer att upprepa sitt öde i händelse av Rysslands kollaps?
                      3. återvända
                        0
                        26 maj 2014 23:20
                        Jag skrev någonstans om behovet av Ryska federationens kollaps? Varför tillskriver du mig dina spekulationer? Jag har inte skrivit någonstans om ballasten som måste kastas av. Han kastade inte ut slagorden "Ryssland för ryssarna", uppmanade inte till interetnisk fientlighet. Han uttryckte helt enkelt ett krav att erkänna ryssarna som den ryska federationens titulära nation, att i Ryska federationens konstitution föreskriva rätten till självbestämmande för den ryska nationen. Och det är allt.

                        Oroa dig inte för att "göra" barnen i processen. Och det finns minst tre av dem.
                    2. le
                      0
                      27 maj 2014 00:34
                      återvända
                      :))) Jo, ja, men samtidigt att deklarera - ett land - en nation. Det är trots allt vad våra nazisters ledare säger. Du ägnar för mycket uppmärksamhet åt deras ord, tänker absolut inte på deras handlingar, vart de leder dig. Och i slutändan, vad kommer att förändras från det faktum att någon tilldelar oss namnet "titular". Förresten. Fram till nu har sådana modeord använts av icke-våra natsiker. Du är tydligen också en Natsik, men vår. Men vad är du för vår, om våra nazister stöder de ukrainska fascisterna? Förstår du att dina ledare - ryssarnas väktare, gärna överväger deras frotté Bandera Russophobes?
                      Och uppmaningar till styckning av Ryssland är det ständiga skanderandet av våra nazisters ledare - de säger att det är nödvändigt att skilja Kaukasus åt, till exempel. Vad är det här? Vad är det här, frågar jag dig?
                      Det faktum att du inte inser vart du leds, som en barrrran, och inte förstår att nationalisterna är "vänner" med de mest kompletta russofoberna, tyder bara på en sak - du är en trångsynt, omogen person. Och det handlar inte om ålder, vissa människor förblir adieut till hög ålder....
                      1. återvända
                        0
                        27 maj 2014 01:52
                        Jag stöder inte fascister i Ukraina och inte heller mitt följe, för varför stödja dem som går emot dig och din nation, döda ryssar, varför stödja dem som dödade ryssar i Tjetjenien. Jag och mitt följe är inte radikala, till skillnad från exempelvis Vestovoy.
        2. +1
          26 maj 2014 15:54
          Vad är tillåtet för värden och inte tillåtet för gästen? Hmmm. Tja, du ger.
      2. Jag
        +1
        26 maj 2014 16:25
        Tja, det finns olika alternativ. Kulturciviliserade migranter är bra. MEN!!!! De bor i Ryssland i 5 år, följer lagarna, och sedan är det allt, en migrants status ändras till status som MEDBORGARE. Naturligtvis kanske det inte är helt sant, men det verkar som att det skulle vara rättvist för alla parter)))
        1. återvända
          -1
          26 maj 2014 16:28
          Men hur är det med kunskapen om rysk kultur? Och det ryska språket? Och vad gäller mig, låt honom födas och växa upp i den ryska kulturen, då kan du redan ge medborgarskap.
  3. +2
    26 maj 2014 09:45
    de kräver inte längre en Maidan i Moskva och förnekar inte nazismens massmanifestation i Ukraina.


    Och vilka, väldigt principfasta människor som är ansvariga för sina ord. Idag säger de en sak, imorgon en annan
  4. +7
    26 maj 2014 09:53
    De försöker ersätta begreppet "rysk värld" med rysk nationalism. Ryssar har aldrig varit nationalister, annars hade de inte skapat ett sådant land.
  5. återvända
    +4
    26 maj 2014 09:53
    Så här förnekade artikelförfattaren rysk identitet, förnekade den ryska nationens självbestämmande. Sa nej till 80% av ryssarna. Han kallade drygt hälften av dem för provokatörer. Ett program för att förbättra bilden av invånarna i Kaukasus? Låt dem bete sig på rätt sätt (det finns normala killar som är bekanta från Kaukasus, kultiverade och utbildade, viktigast av allt, flytande i ryska).

    Låt myndigheterna stoppa antirysk retorik när ryssar avslöjas som boskap och fyllare.


    PS Du kan rösta ned mig som provokatör, men vår migrationspolitik är skit. Och vad gäller medicinsk turism, låt artikelförfattaren intressera sig för kriminell migration, låt artikelförfattaren intressera sig.

    PS

    Människor har respekt för dig själv och din nation.
    1. le
      0
      26 maj 2014 15:34
      återvända
      Lyckligtvis har vi långt ifrån hälften av dem....och uttalanden om "myndigheternas antiryska retorik" liknar på något sätt för mycket av träskens rop. :))) Det är verkligen ett riktigt gäng "patrioter", eller hur? Och ingenting, vår nationalist var ganska bekväm med samhället av alla möjliga pederaster och de som vi kallar liberaler.

      Jo, med det faktum att vår migrationspolitik, milt uttryckt, antar jag. alla håller med....men detta är inte en anledning att förstöra landet under detta varumärke. Ha lite respekt för dig själv och titta på ledarna för vilka rörelser som förklarade din retorik i träsket, vilken typ av människor är de....inte skäms? :)))
  6. +3
    26 maj 2014 09:55
    2) Betoning av problemet med illegal invandring och etnisk brottslighet. Det är inte känt hur (och av vem) den beräknade statistiken ges, enligt vilken migranter är skyldiga till huvuddelen av stölder, våldtäkter och det faktum att det finns så många människor av icke-slaviskt utseende (även om det senare är tveksamt inte bara som ett faktum, utan också som ett påstående). Det postuleras att det är migranter som tar plats på dagis, skolor och på jobbet, tar hit sin kultur och stör ryssarnas liv.
    Det är omöjligt att inte märka detta problem heller.
    Dessutom är det invandrare som inte har assimilerat med Rysslands befolkning som kan användas av våra "partners" för att röra upp ännu en röra. Kosovo är ett bra exempel.
  7. +5
    26 maj 2014 09:59
    Rolig artikel och för att inte säga att den inte är korrekt. Men hela innebörden av det kan uttryckas med den gamla frasen: Jag gillar inte rasister ... och svarta ...
  8. +3
    26 maj 2014 10:05
    Det postuleras att det är migranter som tar plats på dagis, skolor och på jobbet, tar hit sin kultur och stör ryssarnas liv.
    Och jag läser ofta om skapandet av grupper av släktingar under någon lokal ställföreträdare, med den obligatoriska närvaron av anställda i organen för inre angelägenheter i dem. Marknadskontroll, illegal migration till Ryssland för pengar, på vissa ställen slaveri, mycket ofta narkotikahandel.
  9. Khalmamed
    +4
    26 maj 2014 10:11
    ..."3) Avvisande av Sovjetunionen, säger de, Sovjetunionen styrdes av judar och georgier, att det ryska folkmordet genomfördes, att det ryska folket led och slutligen blev av med de "judiska commies" ".. , och nu är det samma där och samma ...
    ... även om jag är en Tekin-turkmen .., men jag svor trohet till folken i Sovjetunionen, och mina studier vid Savetsky-universitetet gjorde sitt jobb, finns det en garanti för att du kommer att få detsamma ...
    ... invandring - FÖRBJUD!!! annars, i början, kommer DU och sedan Russified att accepteras för oss ...
    ... NI slaver ser Azeris, Dags, etc. i alla svarta, NI ser inte hur VÅRT HUS RYSSLAND som sitter på toppen (radera punkt nr 3) importerar bröder och människor från Mellanösternregionen ... snart där kommer bara vara en punkt i RYSSLAND nr 3 ... eller se HÄNDELSER i det forna Ukraina nu fascist-bender-gulyalabad .., ALLT har redan blivit bestulet på mänskliga organ, de har börjat sälja slut ..

    ... Uppfostrad med de GAMLA TRADITIONERNA i USSR, anständiga och kompetenta goyim se dem ...
  10. Andrey82
    +1
    26 maj 2014 10:36
    Myndigheterna måste för det första lösa problemet med migranter...
    -------------------------------------------------- -
    Folk har hört detta i drygt tjugo år...tjugo. Kanske kommer de att börja bestämma sig, och inte låtsas att de bestämmer när större händelser ska inträffa än vid Manezhnaya eller Biryulyovo, men oavsett hur sent det är.
  11. +2
    26 maj 2014 10:51
    Författaren citerar I.V. Stalin om faran för statsbyggande av nationalism "av alla slag och färger", men talar om invandring och relationer som är förknippade med den, och dessa, enligt min mening, är nära, men olika saker. I "Odesskaya Khatyn" är inte frågan om immigration den mest avgörande.
  12. -3
    26 maj 2014 11:33
    Från nationalism till nazism, ett steg ..
    1. +2
      26 maj 2014 12:09
      Nackdelarna sattes av människor som förmodligen tog det här steget ..
  13. +1
    26 maj 2014 12:29
    En av Strugatskys sa mycket exakt - "Förväxla inte patriotism med nationalism, den första är kärlek till sitt hemland och den andra är hat mot alla runt omkring."

    Så för att inte gå över gränsen och inte välja Hitlers, behöver du bara vara vän med ditt huvud. (titta på saker kritiskt, noggrant, se på dig själv utifrån, fatta beslut inte efter någons högljudda tal).

    IMHO.
  14. serge
    +1
    26 maj 2014 12:35
    Ytterligare en artikel av en jude om dåliga ryska nationalister. Och att bara regeringen inte gör något för ryssarna, de gillar ingenting. De gillar inte migranter, de gillar inte moskéer och av någon anledning gillar de inte etnisk brottslighet. Och enskilda ryssar i den verkställande makten började stöta på, men kom igen, det finns ryska illvilliga kritiker som vill att ryssarna ska leda Ryssland. Och i allmänhet är det skrämmande att säga - det började dyka upp ryska bokstavstrogna som ifrågasatte partiets allmänna linje - att den "ryska" revolutionen 1917 genomfördes av ryssarna och att kamraterna Trotskij, Sverdlov, Yagoda och andra, se sammansättningen av den sovjetiska regeringen på tjugotalet, var eldiga ryska revolutionärer. De tittade till och med på statistiken. En del ryska förstörare (särskilt sofistikerade nationalister) frågar var trettio eller till och med femtio miljoner ryssar försvann efter den judiska ryska revolutionen, med tanke på att befolkningen i det ryska imperiet var 182 miljoner människor 1917, medan det bara fanns 15 miljoner polacker och finnar som separerade sedan . Och enligt folkräkningen 1926 återstod bara 150 miljoner. Samtidigt var födelsetalen bland dessa ryssar under de prerevolutionära åren tre miljoner om året. Här är skurkarna, de lärde sig läsa och räkna, de ställer alla möjliga frågor, nationalisterna är sofistikerade. Ja, och i allmänhet har de blivit fräcka - tänk bara, det tyder på att ryska hjältar hedras. Och jag antar att de är agenter för det amerikanska judiska utrikesdepartementet. För alla vet - en gång en rysk nationalist, sedan en amerikansk agent. Och det gjorde bara myndigheterna inte för att tillfredsställa alla typer av ryska nationalister – både sofistikerade och alla andra. Och hon gav Zhirinovsky till dem - här är ledaren, ryssar, falkar i kö. Och Belov-Potkin försökte, och alla sorters Kholmogorovs och Navalnyj forsar. Kulturkillar, från goda judiska familjer, de riktiga ledarna för ryska nationalister. Nej, missnöjd, och det är det. Mystisk rysk själ. Vad vi gick till kan ord inte beskriva. Här är Krim för dig, choke. Nej, jag gillar det inte heller, de kräver hela Ukraina, rädda den ryska befolkningen, förstår du. Judiska extremister, sobchachki-kasparov-bulk sparkar gavs - inte tillräckligt, säger de. De kräver att myndigheterna i Ryssland ska bli ryska. Ja, när det var, blev du galen? Inte som vargar, björnar och i fårkläder. Om du låter dem bita i fingret skär de av hela handen. Vad ska man göra, vad ska man göra?
    1. Andrey82
      +1
      26 maj 2014 13:57
      Huvudmålet med dessa är att förhindra att ryssar känner sig som ryssar. Först delades de upp i ryssar och Okraintsy med vitryssar, snart kommer de att delas upp i muskoviter med sibirier och volzhaner.
  15. +1
    26 maj 2014 13:03
    Hur man inte blir arg. Vi kommer aldrig att leva i en värld med migranter, av en enkel anledning...vi har olika kulturer!!! Är det verkligen svårt att förstå. Och även de som försöker anpassa sig till oss kommer vi senare att bli föraktade för att de var tvungna att förnedra sig själva. Alla måste leva i sitt eget historiska territorium, som en del av sitt folk, utifrån sina traditioner... Jag är inte emot gäster om de inte påtvingar mig "sin värld".
    För mig är det bättre att ta Donbass, Lugansk och .... in i Ryssland, tillsammans med deras land, än att skydda och göra medborgare till miljontals migranter, till exempel från Asien, som våra härskare ständigt planerar.
    Fisken ruttnar...
    1. återvända
      0
      26 maj 2014 13:09
      Du har rätt, jag håller helt med dig.

      Och utifrån artikeln, då är du nationalist, en varg i fårakläder.(Sarkasm)

      Personligen tycker jag att hackare som Steiner borde drivas ut ur Ryssland.
    2. +1
      26 maj 2014 22:12
      Tja, anka "fisken ruttnar" sedan de tog Kazan, och "ruttnar" och "ruttnar", ökar i storlek. Och så kom den ryska nationens Frälsare och knulla! Han högg bort all "röta" och "fisken" är återigen ren (rasmässigt) och snygg (inom Trädgårdsringen). Och helt plötsligt blev det bra!
  16. +2
    26 maj 2014 13:06
    "2) Med fokus på problemet med illegal invandring och etnisk brottslighet. Det är inte känt hur (och av vem) statistiken beräknas, enligt vilken migranter bär skulden för både huvuddelen av stölder och våldtäkter, ..... . Det postuleras att det är migranter som tar plats på dagis, skolor och på jobbet, de tar hit sin kultur och stör ryssarnas liv."

    Med källan till statistik om brott begångna av migranter är det bara väldigt enkelt: inrikesministeriets informationscentrum fungerar. Och för avslöjade brott är informationen om personerna som begick dem ganska omfattande, inklusive personens medborgarskap beaktas och medborgarskap innan man får medborgarskap i Ryska federationen också. Många saker tas i beaktande.
    Jag tror att liknande statistik förs av utbildningsdepartementet. Och för andra avdelningar också. Och jag tycker att statistiken är ganska tillförlitlig. Tja, jag kan inte föreställa mig anledningen till att chefen för ett dagis i någon Mukhosk kommer att ange i sin statistikrapport att hon har 20 tadzjiker på sin dagis, med ett verkligt antal på 5. Hur många finns det i verkligheten, så många kommer att indikera. Och jag ser ingen anledning till att siffran som kommer "underifrån" ska korrigeras på stadsdelsnivå.
    Så det är inga problem med statistik.
    Inkräktar migranter på ursprungsbefolkningens liv? Fråga invånarna i hus som ligger inte långt från moskéer, stora marknader som Cherkizon.
    Många arbetskraftsinvandrare från Ukraina och Vitryssland arbetar i Ryssland. Har någon hört talas om klagomål på deras beteende? Jag personligen har inte hört, eftersom de beter sig som människor (lokala), och inte klättra in i vårt kloster med sin stadga.
  17. 0
    26 maj 2014 13:50
    en mycket svår fråga - hur skiljer man en nationalist från en nazist och vad är skillnaden mellan dem? Men enligt artikeln, ursäkta mig, men det här är den vanligaste talande butiken från cykeln - det måste vara så här, men det måste vara på det sättet Du kan kalla vilken person som helst som älskar sitt hemland för nationalist eller patriot eller nazist - det är bara det att mellan alla dessa begrepp finns den tunnaste gränsen, efter att ha gått över vilken, till exempel en patriot kan bli nationalist. Författaren, som många, uttryckte bara sin åsikt, men gav inte mer än ett vettigt råd om hur man, även som nationalist, plötsligt inte blir nazist.
  18. återvända
    +3
    26 maj 2014 14:20
    Förresten, angående det "allmänna folket" som förlitar sig på "skrapa en ryss, du kommer att hitta en tatar", och de skriker att det inte finns några ryssar och de är utmattade, att ryska mongoler.a.c.a.p.s., att det inte finns några renrasiga ryssar. . Låt dem argumentera med ryska, estniska och brittiska genetiker som mödosamt studerat våra gener. Forskare: Oleg Balanovskyemail, Siiri Rootsi, Andrey Pshenichnov, Toomas Kivisild, Michail Churnosov, Irina Evseeva, Elvira Pocheshkhova, Margarita Boldyreva, Nikolay Yankovsky, Elena Balanovska, Richard Villems.
    Allmänt urval med kommentarer:
    Dessutom förklarar forskare - genetiker, som sammanfattar sin forskning, den nästan fullständiga identiteten av genotyperna för ryssar, ukrainare och vitryssar, och bevisar därmed att vi var och förblir ett folk:

    "...de genetiska variationerna av Y-kromosomen hos invånarna i de centrala och södra regionerna i det antika Ryssland visade sig vara nästan identiska med de "slaviska bröderna" - ukrainare och vitryssar."

    En av projektledarna, den ryske genetikern Oleg Balanovsky, medgav i en intervju med Gazeta.ru att ryssarna praktiskt taget är ett monolitiskt folk ur genetisk synvinkel, och förstörde en annan myt "alla är blandade, det finns inga ryssar längre." Snarare tvärtom - det fanns ryssar och det finns ryssar. Ett enda folk, en enda nation, en monolitisk nationalitet - med en tydligt definierad speciell genotyp.

    Vidare, genom att undersöka materialet i kvarlevorna från de äldsta begravningarna, fann forskarna att "de slaviska stammarna behärskade dessa länder (Central- och Sydryssland) långt före massmigrationen av huvuddelen av de forntida ryssarna till dem den XNUMX- XNUMX-talet." Det vill säga, länderna i centrala och södra Ryssland var bebodda av ryssar (Rusichs) redan, åtminstone - under de första århundradena av vår tid (enligt CR). Ännu tidigare.

    Detta gör det möjligt för oss att avslöja en annan russofobisk myt - att Moskva och dess omgivande regioner förmodligen var bebodda av finsk-ugriska stammar från antiken och ryssar där finns "utlänningar". Vi, som genetiker har bevisat, är inte utomjordingar, utan helt autoktona invånare i centrala Ryssland, där ryssarna har bott sedan urminnes tider. "Trots det faktum att dessa länder var bebodda redan före den sista nedisningen av vår planet för omkring 20 tusen år sedan, finns det inga bevis som direkt indikerar närvaron av några "ursprungliga" folk som bor i detta territorium, säger rapporten. Det vill säga, det finns inga bevis för att några andra stammar levt på våra länder före oss, som vi förmodas fördrivit eller assimilerat. Om jag får säga det så har vi levt här sedan världens skapelse.


    Själva artikeln är på engelska. Med en massa vetenskapliga termer, analyser, grafer.
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002929707000250
    1. le
      0
      26 maj 2014 15:42
      återvända
      Nåväl, här har du rätt. Absolut.
      1. återvända
        -1
        26 maj 2014 16:24
        Så vi vill bara bli erkända som en titulär nation, tog bort artikel 282, slutade fungera som en evigt berusad b.y.d.l.o (titta på TV), slutade importera migranter, slutade skriva sådana artiklar, och bara för att förstå att vi inte är skyldiga någon, för Vi bör till exempel inte anta kulturen i Centralasien, eller den kaukasiska kulturen, vi bör inte böja oss för små nationer. Förtjänar inte ryssarna detta?
        1. le
          0
          26 maj 2014 18:01
          återvända
          Och det märkte du inte. att det är Belolentochniks som i extas gick samman med nationalisterna på träsket för att avslöja oss som berusade boskap? Stör det dig inte? Titta närmare inte på nazisternas paroller, utan på den som de tillsammans vill förstöra landet med. Och etniska stridigheter måste krossas vid roten, för bara den kan förstöra oss. Och ryssarna förtjänade inte att förlora landet igen, oavsett vilka paroller de vill göra det under.
          1. återvända
            -1
            26 maj 2014 18:26
            Så att ni vet, det finns ingen enighet bland nationalisterna i Ryska federationen, det finns ingen plattform, det finns inget handlingsprogram. Därför nosade någon sorts nationalister med träsken.

            Och ryssarna förtjänade inte att förlora landet igen, oavsett vilka paroller de vill göra det under.


            Ryska betyder, enligt din åsikt, att de förtjänar att leva inte erkända i sitt eget land, kallade ryssar eller kallade "ryska federationens multinationella folk". Förtjänar inte självbestämmande, och deras nationella territorier?
            1. le
              0
              27 maj 2014 01:03
              återvända
              Våra få nazister är en blandning av utstötta, huliganer och direkta fascister, som Bandera. Alla mer eller mindre framstående ledare befann sig på Bolotnaya och stöder de ukrainska banderloggarna. Allt. Och undvika inte, för det verkar som att du inte är ett naivt barn, utan en medveten lögnare. Låt den första bli bättre.
              1. återvända
                -1
                27 maj 2014 01:55
                Det vill säga, du förnekar att kloka medborgare, inte utstötta, inte huliganer, utan utbildade, arbetande människor kan vara nationalister? Bara för att du inte kände till dem betyder det inte att de inte finns.
  19. +2
    26 maj 2014 15:06
    I en ännu mer allmän form kan en idé övergiven av vissa krafter representeras på följande sätt:
    eventuella brister i den sociala strukturen eller en specifik politik bör överdrivas så mycket som möjligt, framställas som de mest fruktansvärda, hota folket, staten och kräva ett omedelbart utbyte av den högsta ledningen.
    Och vilken av nackdelarna att välja är en fråga om teknik.
  20. Nyx
    Nyx
    0
    26 maj 2014 17:06
    Citat från: atos_kin
    Författaren citerar I.V. Stalin om faran för statsbyggande av nationalism "av alla slag och färger", men talar om invandring och relationer som är förknippade med den, och dessa, enligt min mening, är nära, men olika saker. I "Odesskaya Khatyn" är inte frågan om immigration den mest avgörande.

    Hela skämtet är att dessa olyckliga nationalister inte ens skiljer kaukasier från migranter från Centralasien. Och ja, jag är fortfarande en anhängare av återlämnandet av Sovjetunionens territorier, så att kazakisk-uzbekerna igen skulle bli våra medborgare
    1. återvända
      0
      26 maj 2014 17:19
      Tja, varför behöver vi uzbeker? Mata dem igen? Har du tillräckligt med uzbekiska migranter? Om det är så mycket du älskar dem, gå till dem.
  21. Nyx
    Nyx
    -1
    26 maj 2014 17:13
    Citat från: rereture
    Så vi vill bara bli erkända som en titulär nation, tog bort artikel 282, slutade fungera som en evigt berusad b.y.d.l.o (titta på TV), slutade importera migranter, slutade skriva sådana artiklar, och bara för att förstå att vi inte är skyldiga någon, för Vi bör till exempel inte anta kulturen i Centralasien, eller den kaukasiska kulturen, vi bör inte böja oss för små nationer. Förtjänar inte ryssarna detta?

    Har du några barnkomplex, och du behöver få en medalj "titelnation"? Då är du inte alls ryss, du är med största sannolikhet galicier eller estländare, de blir alltid kränkta. Tja, jag är i allmänhet tyst om 282. För helvete din jävla nazist
    1. återvända
      -1
      26 maj 2014 17:33
      Ja, vi måste bli erkända för vad vi är. Vad är ett sådant ryskt folk.
      Vi läser ingressen till Tatarstans konstitution, första stycket.

      Denna konstitution, som uttrycker viljan hos det multinationella folket i Republiken Tatarstan och tatariska människor,


      Läser ingressen till konstitutionen för republiken Bashkortostan

      Vi, det multinationella folket i Republiken Bashkortostan,
      förenade av ett gemensamt öde i deras land,
      baserad på folkens allmänt erkända rätt till självbestämmande, principerna om jämlikhet, frivillighet och yttrandefrihet,
      med hänsyn till det Bashkirerna på 1919-talet anslöt han sig frivilligt till Ryssland, XNUMX på grundval av avtalet mellan Rysslands centralsovjetmakt och Bashkirregeringen om den sovjetiska autonomin i Basjkirien som ett resultat av förverkligandet av Bashkir-nationens rätt för självbestämmande bildades den autonoma republiken Basjkir som en del av RSFSR, omvandlad 1990 till republiken Bashkortostan i enlighet med deklarationen om statens suveränitet i republiken Bashkortostan,


      Läser ingressen till grundlagen

      Vi, det multinationella folket i Ryska federationen, förenade av ett gemensamt öde på vårt land, hävdar mänskliga rättigheter och friheter, medborgerlig fred och harmoni, bevarar den historiskt etablerade statens enhet, baserad på de universellt erkända principerna om jämlikhet och självbestämmande. folk, hedra minnet av våra förfäder som förmedlade till oss kärlek och respekt för Till Fäderlandet, tro på godhet och rättvisa, återuppliva Rysslands suveräna stat och hävda att dess demokratiska grund är okränkbar, sträva efter att säkerställa välfärd och Rysslands välstånd, med utgångspunkt från ansvaret för vårt fosterland till nuvarande och framtida generationer, och erkänner oss själva som en del av världssamfundet, antar vi RYSSSKA FEDERATIONENS KONSTITUATION.


      Inte ett ord om ryssarna. Inget nationellt territorium, ingen rätt till självbestämmande. Det är så det är.
  22. Nyx
    Nyx
    0
    26 maj 2014 17:26
    Citat från: rereture
    Tja, varför behöver vi uzbeker? Mata dem igen? Har du tillräckligt med uzbekiska migranter? Om det är så mycket du älskar dem, gå till dem.

    Har du en ekonomisk utbildning? Även om vad jag pratar om har du med största sannolikhet inga. Annars skulle du veta varför och när arbetskraftsinvandring uppstår. Kanske du och Kaukasus "matar" tillräckligt?
    1. återvända
      -1
      26 maj 2014 17:50
      Vi har arbetskraftsinvandring med inflytande från migrationspolitiken. Det skulle vara bättre om vår regering, istället för att importera migranter, engagerar sig i intern migration, det vill säga överföring av arbetskraftsresurser från platser där det finns ett överflöd av dem till platser där de är knappa. Dessutom borde myndigheterna öka befolkningens rörlighet, till exempel genom att avskaffa registreringen.
  23. Nyx
    Nyx
    +1
    26 maj 2014 17:40
    Citat från: rereture
    Ja, vi måste bli erkända för vad vi är. Vad är ett sådant ryskt folk.
    Vi läser ingressen till Tatarstans konstitution, första stycket.

    Denna konstitution, som uttrycker viljan hos det multinationella folket i Republiken Tatarstan och tatariska människor,


    Läser ingressen till konstitutionen för republiken Bashkortostan

    Vi, det multinationella folket i Republiken Bashkortostan,
    förenade av ett gemensamt öde i deras land,
    baserad på folkens allmänt erkända rätt till självbestämmande, principerna om jämlikhet, frivillighet och yttrandefrihet,
    med hänsyn till det Bashkirerna på 1919-talet anslöt han sig frivilligt till Ryssland, XNUMX på grundval av avtalet mellan Rysslands centralsovjetmakt och Bashkirregeringen om den sovjetiska autonomin i Basjkirien som ett resultat av förverkligandet av Bashkir-nationens rätt för självbestämmande bildades den autonoma republiken Basjkir som en del av RSFSR, omvandlad 1990 till republiken Bashkortostan i enlighet med deklarationen om statens suveränitet i republiken Bashkortostan,


    Läser ingressen till grundlagen

    Vi, det multinationella folket i Ryska federationen, förenade av ett gemensamt öde på vårt land, hävdar mänskliga rättigheter och friheter, medborgerlig fred och harmoni, bevarar den historiskt etablerade statens enhet, baserad på de universellt erkända principerna om jämlikhet och självbestämmande. folk, hedra minnet av våra förfäder som förmedlade till oss kärlek och respekt för Till Fäderlandet, tro på godhet och rättvisa, återuppliva Rysslands suveräna stat och hävda att dess demokratiska grund är okränkbar, sträva efter att säkerställa välfärd och Rysslands välstånd, med utgångspunkt från ansvaret för vårt fosterland till nuvarande och framtida generationer, och erkänner oss själva som en del av världssamfundet, antar vi RYSSSKA FEDERATIONENS KONSTITUATION.


    Inte ett ord om ryssarna. Inget nationellt territorium, ingen rätt till självbestämmande. Det är så det är.

    De svaren är "ja", du plågas av komplex av det faktum att du på något sätt kallades för något fel. Och en ryss, även enligt definitionen av Peter den store, är en som tjänar Ryssland.
    1. återvända
      -1
      26 maj 2014 18:07
      Citat från Nyx
      De svaren är "ja", du plågas av komplex av det faktum att du på något sätt kallades för något fel. Och en ryss, även enligt definitionen av Peter den store, är en som tjänar Ryssland.


      Vilken nationalitet är du?

      Personligen, för mig ryss, är det obehagligt att inse att mina förfäder byggde och uppfostrade detta land, men fick en jäkla massa skit. Förresten tillhör de ursprungliga ryska länderna, enligt vår lagstiftning, det "multinationella folket i Ryska federationen". Så här.
      1. +1
        26 maj 2014 22:34
        Våra "förfäder byggde och uppfostrade detta land" inte för att senare bygga republiken Ryssland inom den ryska statens gränser.
        1. återvända
          -1
          26 maj 2014 22:40
          Jag gav ett exempel. Visa var det står skrivet, i vilka dokument, att Ryssland är en rysk stat.
  24. Nyx
    Nyx
    0
    26 maj 2014 18:28
    Citat från: rereture
    Citat från Nyx
    De svaren är "ja", du plågas av komplex av det faktum att du på något sätt kallades för något fel. Och en ryss, även enligt definitionen av Peter den store, är en som tjänar Ryssland.


    Vilken nationalitet är du?

    Personligen, för mig ryss, är det obehagligt att inse att mina förfäder byggde och uppfostrade detta land, men fick en jäkla massa skit. Förresten tillhör de ursprungliga ryska länderna, enligt vår lagstiftning, det "multinationella folket i Ryska federationen". Så här.

    Dina förfäder (som mina) byggde detta land med hela världen, och nationalister av alla slag krossades
    1. återvända
      -1
      26 maj 2014 18:34
      Argument. Vad i hela världen? Har du studerat historia? Det byggdes av hela Sovjetunionens "värld", som inte längre existerar. Och hur ska man förstå att det byggdes av hela världen när ryssarna alltid var majoriteten?

      nationalister av alla slag krossades


      DI. Mendelejev var en rysk nationalist. OCH? Krossade de honom?
  25. Nyx
    Nyx
    +1
    26 maj 2014 18:48
    Citat från: rereture
    Argument. Vad i hela världen? Har du studerat historia? Det byggdes av hela Sovjetunionens "värld", som inte längre existerar. Och hur ska man förstå att det byggdes av hela världen när ryssarna alltid var majoriteten?

    nationalister av alla slag krossades


    DI. Mendelejev var en rysk nationalist. OCH? Krossade de honom?

    Och det som före Sovjetunionen, för det första, inte hade en sådan storhet, och för det andra, även där fanns många tyskar och tatarer (tatarer är antingen icke-ryska eller inte kristna). Och om Mendeleev - Alan Turing var gay, så gays byggde Storbritannien? Dessutom omfattade hans nationalism alla folk i republiken Ingushetien (jag skrev klumpigt, men jag har bråttom)
    1. återvända
      0
      26 maj 2014 19:01
      Det fanns russifierade tatarer och russifierade tyskar. Som antog vår kultur och lagar i Republiken Ingusjien. Dessutom var ryssarna i majoritet. Eftersom majoriteten menar att de har gjort ett större bidrag till uppbyggnaden av vårt land. Och av någon anledning heter vårt land Ryssland och inte Tatarstan eller Förenade Tatar-ryska republiken. Så det finns inget behov av att prata om "de byggde hela världen", eftersom andra folk inte klättrade ut från sina nationella territorier, och i själva verket byggde tatarerna sin republik Tatarstan med hjälp av ryssar.
  26. Nyx
    Nyx
    +1
    26 maj 2014 19:11
    Citat från: rereture
    Det fanns russifierade tatarer och russifierade tyskar. Som antog vår kultur och lagar i Republiken Ingusjien. Dessutom var ryssarna i majoritet. Eftersom majoriteten menar att de har gjort ett större bidrag till uppbyggnaden av vårt land. Och av någon anledning heter vårt land Ryssland och inte Tatarstan eller Förenade Tatar-ryska republiken. Så det finns inget behov av att prata om "de byggde hela världen", eftersom andra folk inte klättrade ut från sina nationella territorier, och i själva verket byggde tatarerna sin republik Tatarstan med hjälp av ryssar.

    Eftersom vårt land nu bara är ett fragment, en administrativ del av staten Sovjetunionen. Det är därför det heter så. Och om alla ryssar var som du, då skulle tjetjenerna (och alla andra) med rätta vilja dumpa oss. Men tack och lov, människor som du, kränkta_på_som_de_bär_vatten_är en försvinnande minoritet, så landet lever
    1. återvända
      -1
      26 maj 2014 19:41
      Och även ett fragment av imperiet. Ja, och tjetjenerna är redan bekvämt bosatta, de lever på subventioner, det finns inga ryssar (några klipptes ut, några pressades ut), de producerar ingenting förutom terrorister.



      Men tack och lov, människor som du, kränkta_på_som_de_bär_vatten_är en försvinnande minoritet, så landet lever


      Den "försvinnande minoriteten" i Biryulyovo kom ut till folkets sammankomst, och i Kolpino fanns också en minoritet som försvann. Och vårt land, tyvärr, är inte levande, mer som en levande död.
  27. Nyx
    Nyx
    0
    26 maj 2014 20:23
    Citat från: rereture
    Och även ett fragment av imperiet. Ja, och tjetjenerna är redan bekvämt bosatta, de lever på subventioner, det finns inga ryssar (några klipptes ut, några pressades ut), de producerar ingenting förutom terrorister.



    Men tack och lov, människor som du, kränkta_på_som_de_bär_vatten_är en försvinnande minoritet, så landet lever


    Den "försvinnande minoriteten" i Biryulyovo kom ut till folkets sammankomst, och i Kolpino fanns också en minoritet som försvann. Och vårt land, tyvärr, är inte levande, mer som en levande död.

    Du positionerar dig väldigt bra. Ja, du är en av dessa marginaliserade skolbarn, utan yrke och livsposition, bara Maidans strejkstyrka. Och ja, du är i minoritet. Försök att ordna en Maidan i Moskva - de kommer att sprida dig även utan skräp
    1. återvända
      -1
      26 maj 2014 20:32
      Sa jag något om Maidan och att jag vill/vill (även om jag verkar vara den enda här) att ordna det? Tvärtom, jag är emot Maidan och för en fredlig politisk strategi. Vad är det för fel om regeringen erkänner den ryska rätten till självbestämmande? Vad är det för dåligt med det?
  28. Nyx
    Nyx
    0
    26 maj 2014 20:40
    Citat från: rereture
    Sa jag något om Maidan och att jag vill/vill (även om jag verkar vara den enda här) att ordna det? Tvärtom, jag är emot Maidan och för en fredlig politisk strategi. Vad är det för fel om regeringen erkänner den ryska rätten till självbestämmande? Vad är det för dåligt med det?

    De som ryssarna skulle lämna Ryska federationen? Och du vädjade specifikt till biryulyovo
    1. återvända
      -1
      26 maj 2014 21:02
      Ryssarna vill inte skilja sig från Ryska federationen. Om du ville, skulle vårt land ha kollapsat för länge sedan, och från vem kommer ryssarna att skiljas och var, om de är utspridda över hela Ryska federationens territorium?
      Faktum är att ryssarna vill vara i nivå med alla nationer som är en del av Ryska federationen, att ha en egen nat. territorium, har rätt till självbestämmande (även om det inte uttrycks på något sätt) och viktigast av allt, vi vill skyddas av lag.
      Jag vädjade till Biryulyov inte på grund av pogromerna, utan på grund av antalet människor som hade samlats.
  29. Nyx
    Nyx
    0
    26 maj 2014 21:07
    Citat från: rereture
    Ryssarna vill inte skilja sig från Ryska federationen. Om du ville, skulle vårt land ha kollapsat för länge sedan, och från vem kommer ryssarna att skiljas och var, om de är utspridda över hela Ryska federationens territorium?
    Faktum är att ryssarna vill vara i nivå med alla nationer som är en del av Ryska federationen, att ha en egen nat. territorium, har rätt till självbestämmande (även om det inte uttrycks på något sätt) och viktigast av allt, vi vill skyddas av lag.
    Jag vädjade till Biryulyov inte på grund av pogromerna, utan på grund av antalet människor som hade samlats.

    Vad är det egentligen som hindrar dig från att leva? Inte "någonstans skrev de något fel", utan till dig personligen
    1. återvända
      0
      26 maj 2014 21:35
      Behandla ryssarna som andra klassens människor och inte respektera deras rättigheter i de nationella republikerna. Grundlösa anklagelser enligt artikel 282, och det faktum att många ryska killar sitter på den. Liksom presumtionen om skuld i förhållande till ryssarna i nationella konflikter. Det är faktiskt allt.
  30. 0
    26 maj 2014 21:39
    En stor begäran till alla författare, om du redan undertecknar uttalanden på uppdrag av en historisk person, låt oss åtminstone ge en fotnot till var den publicerades i originalkällan (tidning, nummer, datum, artikel, volym, upplaga, sida , etc. Det går inte - vi står upp mot förfalskning, men vi rättfärdigar vårt eget ingenting förutom samma Wikipedia.
  31. Nyx
    Nyx
    0
    26 maj 2014 22:44
    Citat från: rereture
    Behandla ryssarna som andra klassens människor och inte respektera deras rättigheter i de nationella republikerna. Grundlösa anklagelser enligt artikel 282, och det faktum att många ryska killar sitter på den. Liksom presumtionen om skuld i förhållande till ryssarna i nationella konflikter. Det är faktiskt allt.

    Det verkar för mig att det här är din egendom. Var missnöjd. Så jag känner inte att jag blir behandlad som en andra klassens person, men du behandlar kaukasier och centralasiater exakt som untermens (även om du inte gör det, många gör det). Och att kräva att artikel 282 avskaffas = att skriva under i sympati för skinnen. Så jag upprepar vart du måste gå
    1. återvända
      +1
      26 maj 2014 23:34
      Ok, skinn är inte människor? Och hur skiljer sig skinn, till exempel, från de tatariska nationalisterna "Azatlyk" (Union of the Tatar Youth "Azatlyk")? Eller hur skiljer sig denna Union of Tatar Youth "Azatlyk" från "Right Sector"? Denna förening av "ungdomar" hotade att bränna ryska städer 2013. http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/15/prava-i-tsennosti-russkogo-naseleniya-rossi

      i/701540-tatarskie-nationalisty-vnov
      Vem genomförde antiryska marscher 2009 http://www.km.ru/news/v_kazani_proshel_antirusskij_mar
      De skrek om separationen av Ryska federationen. Varför är de bättre än "skinn"?
      Men hur är det med Bashkir-nationalisterna, Kuk Bure-rörelsen? http://www.kyk-byre.ru/
      Hur är det med tjetjenska nationalister? Vem ringer för att skära ryssarna?

      Som ett resultat är ryssar som kräver nationellt självbestämmande ett absolut ont, medan tatarer och andra nationalister är oskyldiga "ungdomsförbund" som verkligen sätter upp mål för separation från Ryska federationen, är det bra?

      Men har du inget emot att presumtionen om icke-skuld gäller alla folken i Ryska federationen, utan tvärtom, presumtionen om skuld gäller ryssarna i alla inhemska konflikter (nämligen inhemska) med personer av en annan nationalitet ?
  32. Nyx
    Nyx
    0
    27 maj 2014 02:54
    Citat från: rereture
    Ok, skinn är inte människor? Och hur skiljer sig skinn, till exempel, från de tatariska nationalisterna "Azatlyk" (Union of the Tatar Youth "Azatlyk")? Eller hur skiljer sig denna Union of Tatar Youth "Azatlyk" från "Right Sector"? Denna förening av "ungdomar" hotade att bränna ryska städer 2013. http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/15/prava-i-tsennosti-russkogo-naseleniya-rossi


    i/701540-tatarskie-nationalisty-vnov
    Vem genomförde antiryska marscher 2009 http://www.km.ru/news/v_kazani_proshel_antirusskij_mar
    De skrek om separationen av Ryska federationen. Varför är de bättre än "skinn"?
    Men hur är det med Bashkir-nationalisterna, Kuk Bure-rörelsen? http://www.kyk-byre.ru/
    Hur är det med tjetjenska nationalister? Vem ringer för att skära ryssarna?

    Som ett resultat är ryssar som kräver nationellt självbestämmande ett absolut ont, medan tatarer och andra nationalister är oskyldiga "ungdomsförbund" som verkligen sätter upp mål för separation från Ryska federationen, är det bra?

    Men har du inget emot att presumtionen om icke-skuld gäller alla folken i Ryska federationen, utan tvärtom, presumtionen om skuld gäller ryssarna i alla inhemska konflikter (nämligen inhemska) med personer av en annan nationalitet ?

    Nej, alla nazister är skit. Och skinn, låt dem vara människor, men på nivå med Bandera
    1. återvända
      -1
      27 maj 2014 08:18
      Så du är bara en chauvinist. Inte lite bättre än "natsikerna".
  33. 0
    27 maj 2014 08:46
    Korthet är intelligensens själ. I. Stalin - ett plus.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"