Vilka lätta pansarfordon kommer att efterfrågas i framtiden?

40


Franska arméns VBL-fordon i Mali under Operation Serval. Den franska armén har avsevärt ökat den bepansrade delen av sin kontingent jämfört med tidigare interventioner.


Detta kan tyckas ganska konstigt när man tänker efter, men trots att människor föds på land och inte i vatten eller luft, när det gäller deras förmåga att röra sig, är land fortfarande den svåraste miljön. Detta är ännu mer sant för militär rörlighet, där förmågan att flytta från en punkt till en annan påverkas inte bara av terrängen utan också av fiendens närvaro. Den utbredda användningen av minor och vägbomber i Irak och Afghanistan, som kraftigt försämrade rörligheten, bidrog till uppkomsten av en ny kategori fordon kallad Mrap (Mine Resistant Ambush Protected - med förbättrat minskydd). Maskiner i denna kategori försåg sina besättningar med både ballistiskt skydd och skydd mot minor och improviserade explosiva anordningar (IED), medan nivån på de sistnämnda gradvis ökade när fienden finslipade sina färdigheter i denna dödliga konst.

Med tillbakadragandet från Irak genomfört och en liknande process i full gång i Afghanistan uppstår frågan, vad kommer härnäst? Kommer framtida operationer att genomföras i en öken som Irak eller i ett bergsområde a la Afghanistan?

Den senaste militära operationen var Operation Serval av franska trupper i Mali i januari 2013. Tidigare militära operationer på denna kontinent har involverat oskyddade fordon, mestadels terränglastbilar, som används som bepansrade personalfartyg och vapenplattformar. Operation Serval har blivit en helt annan historia, eftersom en betydande del av den franska kontingenten var utrustad med pansarfordon allt från VBCI-infanteristridsfordon till VAB-pansarvagnar, lätta pansarfordon VBL och Xerax pansarbilar, medan logistiken fortfarande huvudsakligen förlitade sig på oskyddade fordon.

Även om de flesta områden i Afrika erbjuder ett val av körväg (mestadels terräng), vilket minskar risken att köra in i en nedgrävd bomb jämfört med vissa afghanska dalar med sina obestridda rutter, men ändå har det blivit farligt att flytta runt i Afrika i lätta bilar företag. Samtidigt, enligt franska källor, var prioriteringarna i Mali ordnade i följande ordning: informationsinsamling, eldkraft och skydd.

När det gäller rörlighet innebär möjligheterna för afrikanska broar (som regel är dessa flytande broar) och storleken på vägarna i byar allvarliga restriktioner för massan och storleken på fordon som används.

Det är uppenbart att begränsningar av fordonets massa och bredd är nödvändiga, eftersom de kan ha en stark inverkan på militära operationer. När allt kommer omkring påverkar massa och bredd direkt utplaceringsbarheten och strategiska transporter luftfart har sina begränsningar. Men ännu viktigare är tillgången på adekvat infrastruktur för landningsområden; det är meningslöst att ha en flotta av stora transporter om den lokala landningsbanan inte kan ta emot och bearbeta ett tillräckligt antal flygplan samtidigt. Och ju större maskinen är, desto fler pendelflygningar behövs för deras utplacering, eftersom hamnen och en bekväm hamn långt ifrån alltid är tillgängliga.

Därför är det fortfarande en prioritet att minska den logistiska belastningen, särskilt för landningsområden. En annan svår region är Sydostasien, där många områden har mjuka jordar. Den bästa rörligheten på dem kommer naturligtvis att vara lätta bandfordon. När det gäller nya uppdrag i Mellanösternregionen (läs Syrien) bör scenariot med stor sannolikhet för fiendens aktioner i urbana förhållanden förbli dominerande här.

I vilken utsträckning de trupper som varit involverade i Irak och Afghanistan de senaste åren skulle kunna vara involverade i multinationella uppdrag i någon av ovanstående regioner är en fråga om policy. Även om det är förståeligt att om regeringar uppmanar militären att hantera vissa kontingenter i dessa områden, så kommer de att behöva maximal flexibilitet. Medan USA:s militära engagemang i Afrika ökar, är den för närvarande begränsad främst till militär hjälp. Europeiska länder är på många sätt väldigt lika, även om det enda icke-afrikanska landet i denna del av Afrika är Frankrike. Andra stora länder som verkar på den afrikanska kontinenten undviker också direkta militära insatser. Å andra sidan uttrycker afrikanska länder sin avsikt att självständigt ta itu med lokala kontingenter, även om de inblandade militärstyrkorna i många fall inte kunde tillhandahålla tillräcklig tillförlitlighet.

Den främsta militärmakten i Afrika är naturligtvis Sydafrika, som i slutändan beställde 264 Badger 8x8 hjulförsedda stridsfordon i olika konfigurationer. De kommer successivt att ersätta Ratel 6x6 som för närvarande är i bruk, liksom andra fordon som Casspir och Mamba. Det nya fordonet är baserat på Patria AMV-chassit och är huvudsakligen beväpnat med ett Denel 30 mm torn. För att öka minskyddet använder den LMT Flat Floor Technology, som därmed avbröt raden av fordon med V-formad botten som hade varit i tjänst med den sydafrikanska armén i många år. Med en totalvikt på 27 ton står den i skarp kontrast till den 19 ton tunga Ratel-maskinen.


På grund av sin vikt och storlek är inte alla Mraps som opereras i Irak och Afghanistan lämpliga för andra typer av terräng.


Vilka lätta pansarfordon kommer att efterfrågas i framtiden?

VAB Mk III utrustad med BAE Systems TRT-torn. Renault Trucks Defense erbjuder detta alternativ till de arméer som behöver effektiva och prisvärda pansarvagnar/infanteristridsfordon.




Rheinmetall Fuchs-maskinen, även om den utvecklades under kalla krigets era, är väl anpassad till nya scenarier och marknadsförs aktivt över hela världen.




Oshkosh M-ATV i Afghanistan. Denna pansarvagn dök upp som ett resultat av analysen av erfarenheterna; jämfört med de tidigare "behemoths" har den en reducerad storlek och vikt, samt en oberoende fjädring



Mycket avancerad, helt ny och ändå prisvärd, Nexters Titus APC kombinerar det beprövade Tatra-chassit med ett modernt pansarskrov och Cummins-motor.


Gratis hjälp och mer

Ett annat afrikanskt land som har råd att köpa nya pansarfordon är Algeriet. Han vände sig till Tyskland med en ansökan om köp av den första satsen av 52 Fuchs-fordon i APC-konfiguration, med avsikten att köpa några fler i framtiden. Med en massa på 19 ton och en bredd på tre meter bör denna 6x6-maskin ge bra längdförmåga på Nordafrikas jordar.

Om det behövs mindre fordon kommer den algeriska armén att köpa Nimr-fordon, designade och tillverkade i Förenade Arabemiraten av ett företag med samma namn och en del av Tawazun-gruppen. I en bepansrad 4x4-konfiguration har fordonet en bredd på endast 2,2 meter och en totalvikt på cirka 10 ton. Denna modell kommer sannolikt att gradvis spridas över hela Nordafrika tack vare en anläggning i staden Henchela, 400 km från den algeriska huvudstaden.

Faktum är att Libyen blev den första köparen av den lätta bilen Nimr. Mer än 150 fordon levererades, de flesta i pansarkonfiguration med ökad skyddsnivå 3. De sista 49 enheterna levererades i början av 2013 som en gåva till den nya libyska regeringen. Italien, å sin sida, donerade 20 Puma 4x4-bilar. Den libyska armén har också ett 4x4 BRDM lätthjulsfordon, ärvt från det kalla kriget. De flesta av dessa maskiner kommer att genomgå modernisering, för vilket kontraktet tecknades med det serbiska företaget Yugoimport.

Kenya har också börjat uppgradera sina pansarfordon genom att köpa 8 BRDM-3. Även om akronymen betyder spaningsfordon, bör den inte förväxlas med BRDM och BRDM-2 4x4 lätta fordon. Den har en 8x8 hjulkonfiguration som mycket liknar den för BTR-80A; i en bil med en total massa på cirka 15 ton finns en besättning på 3 personer plus sex fallskärmsjägare. Den kenyanska armén köpte över 60 fordon av typen M26-15 Mrap tillverkade av sydafrikanska OTT Technologies, som deltog i kampen mot de somaliska Al-Shabab-rebellerna.



Bilderna visar fordonet Nimr 6x6 med olika stridsmoduler; Emirati-företaget marknadsför aktivt sin familj av fordon och blir en ny aktör på marknaden för lätta pansarfordon


Protector-familjen av fordon från Mobile Armored Vehicles kan ge skydd i en mängd olika scenarier.


Mobile Armored Vehicles Protector II videopresentation med mina undertexter



BAE Systems är redo att producera sin RG31 (bilden i Mk5E-konfiguration) med den skyddsnivå som kunden kräver


Produktion i Afrika

Tillverkningen av bilar i Afrika är främst koncentrerad till Sydafrika. BAE Systems är definitivt en stor tillverkare med sin RG-familj. Företaget levererade modellen RG-32 till länder som använde dessa fordon i FN:s militära operationer på kontinenten. Och inte konstigt, eftersom RG-32 är den minsta medlemmen i familjen med en bredd på nästan 2,2 meter och en massa på högst 10 ton. Ett stort antal Casspir- och Mamba-maskiner är i drift med många afrikanska länder. BAE Systems utvecklade 15-tons RG Protector baserat på RG-32-projektet och erbjöd den i 4x4 och 6x6 versioner.

För den afrikanska marknaden erbjuder BAE systems RG-31 i Mk5-varianten, som väger 18,6 ton, och RG-32, som även kommer i mindre versioner med lägre skyddsnivåer för att klara de viktbegränsningar som fattiga ålägger. vägarna på denna kontinent.

Det sydafrikanska företaget Mechem Vehicles (en division av Denel) tillverkar för närvarande Casspir 2000. I deras katalog finns även Casspir MkII och MkIV modellerna. 2013 tillkännagav Denel Mechem ett kontrakt för 10 Casspir 2000-fordon för Beninarmén, medan 15 fordon tillverkades för FN.

Ett annat sydafrikanskt företag, ICP, tillverkar pansarfordon; dess Reva III, IV och V 4x4-modeller som väger från 9 till 13 ton tjänar inte bara i Sydafrika, utan också i Somalia, Ekvatorialguinea och Sydsudan. Paramount är också en stor aktör, med sina Mbombe 6x6 pansarvagnar som ger allsidig situationsmedvetenhet, medan Marauder och Matador 4x4-modellerna är Mrap-fordon med en totalvikt på 18 ton.

Tchad gjorde det europeiska valet genom att köpa 22 Acmat Bastion Patsa-fordon från det franska företaget Renault Trucks Defense, alla levererade 2013. Acmat obepansrade fordon är ganska vanliga i Afrika. Marocko är en annan stor Renault-kund i Nordafrika, med sin armé som driver VAB 6x6 som snart kommer att behöva uppgraderas eller bytas ut.

Det här är bara några exempel på maskiner som för närvarande används på en kontinent med många potentiella hotspots. Få afrikanska länder har råd att köpa ett stort antal fordon, men tillhandahållandet av billig eller till och med gratis militär utrustning förblir alltid en hävstång för inflytande i alla områden. Därför kan överskottet av Mrap-klassade fordon som skapades i samband med tillbakadragandet från Afghanistan vara en lösning på vissa marknader, även om inte alla sådana fordon är lämpliga för drift i vissa områden.

Det har nyligen hävdats att den amerikanska armén skulle kunna hålla cirka 6000 XNUMX Mraps i tjänst, fördelade lika mellan M-ATVs och MaxxPros, även om specialiserade fordon som Mrap för röjning av rutter också skulle kunna förbli i tjänst. Det är ännu inte klart hur många av dessa Mrap-maskiner som kommer att tas hem. Enligt vissa källor bör USA inte lämna de mest avancerade (läs: bättre skyddade) alternativen till de afghanska säkerhetsstyrkorna. Med det möjliga händelseförloppet är det helt klart att någon del kan falla i händerna på rebellerna. Dessa fordon kan användas som riktiga mål för upprorsmän för att förbättra deras vägbomber och IED. Konsekvenserna av detta kommer att bli fruktansvärda, eftersom det kan innebära att kunskap sprids över hela terroristsamfundet. Samma källor talar också om att återvända till sitt hemland även de maskiner som inte går att reparera, för att ge motståndaren all användbar information. Det är dock uppenbart att överskottet av Mrap kommer att ha en inverkan på pansarfordonsmarknaden under de kommande åren, särskilt i områden som inte är alltför bekymrade med trafiksäkerhetsnormer.



Paramount är en av de mest innovativa sydafrikanska spelarna. På bilderna är hennes senaste produkt en maskin från Matadorfamiljen.




Den tchadiska armén har beväpnat några enheter med Bastion Patsas-fordon från Renault Trucks Defense. Dessa "halvskyddade" fordon drivs huvudsakligen av specialstyrkor.



USA har förvärvat över 20000 6000 Mrap-fordon av olika modifieringar, och den amerikanska armén planerar att behålla endast XNUMX XNUMX av dem. Hur många av de återstående bilarna som kommer ut på marknaden är fortfarande en öppen fråga.


Antalet aktörer på pansarfordonsmarknaden växer i Mellanöstern. Utöver ovan nämnda Nimr utvecklar Streit Group även nya maskiner på sina fabriker i Förenade Arabemiraten, Kanada, USA, Indien, Ryssland och Pakistan. Uppställningen sträcker sig från Varan 6x6 pansarfordon/infanteristridsfordon (prototypen genomgår sjöförsök) till Scorpion och Typhoon modulära familjer (tillgängliga i 4x4 och 6x6 konfigurationer och med oberoende upphängningar). Ett annat företag i Armored Group har produktionsanläggningar i Emirates, Kanada och USA. Hennes Batt-fordon (Ballistic Armored Tactical Transport) har sålts till Angola, Tchad, Etiopien, Nigeria, Uganda, men även till andra länder som Saudiarabien och Oman i Mellanöstern och till Ecuador och Mexiko i Centralamerika.



Typhoon 4x4 typ Mrap som väger 12,5 ton erbjuds av Streit Group, ett växande företag inom pansarfordon.




Streit Group har fabriker i Förenade Arabemiraten, Kanada, USA, Indien, Ryssland och Pakistan. Man utökar sitt produktsortiment och tillverkar, förutom MRAP-fordon, pansarvagnar och infanteristridsfordon.


Sydamerika och Fjärran Östern

Sydamerika och Fjärran Östern är enorma marknader då många arméer uppgraderar sina vapen. I Latinamerika undertecknades det största kontraktet mellan den brasilianska armén och Iveco do Brasil för 2044 VBTP-MR Guarani 6x6 pansarfartyg. Förutom god skyddad rörlighet och eldkraft anses denna maskin vara optimal för deltagandet av den brasilianska kontingenten i FN-uppdrag. I slutet av oktober slutförde den brasilianska armén de första operativa testerna i stadsområden och det är inte förvånande att den satte ut sitt fordon till Haiti inför valet som var planerat till början av 2014.

Medan få lokala tillverkare är aktiva inom militära pansarfordonsbranschen, och försvarsbudgetarna verkar vara på en nedåtgående trend, söker många internationella företag till denna region i världen för att kompensera för militära upphandlingsprocesser på nationella och västerländska marknader. Detsamma gäller andra områden, som Indien med sin enorma marknad, men Kina är fortfarande ett tabu för många västerländska företag.

Det finns dock flera konkurrerande företag i Fjärran Östern. Vissa kan utvecklas självständigt, medan andra befinner sig i ett tillräckligt långt framskridet "utvecklingsskede" för att delta i gemensamma utvecklingsprogram. Till exempel, i Malaysia, tillverkar Deftech för närvarande sin AV-8 8x8 pansarvagn/infanteristridsfordon baserat på det turkiska FNSS PARS 8x8-chassit. Singaporeska STK har tagit ledningen i utvecklingen av Terrex 8x8, medan sydkoreanska företag som Doosan DST och Hyundai Rotem har erbjudit 6x6 och 8x8 hjulförsedda pansarvagnar för sin nationella armé i flera år.

Kina förblir naturligtvis en mycket stor tillverkare, även om för närvarande dess främsta, om inte bara, kund är den kinesiska armén, åtminstone vad gäller fordon.

Japan har alltid strikt följt sitt självpåtagna förbud mot vapenexport. Detta kan dock snart ändras eftersom Tokyo behöver spela en mer aktiv roll i fredsbevarande operationer, vilket uppenbarligen kommer att leda till ett partiellt upphävande av förbudet som antogs i slutet av andra världskriget. Amerikas nuvarande fokus ligger på Stilla havet, där terräng och topografi kan variera mer än någonsin tidigare. Mjuka jordar täcker stora ytor och bestämmer användningen av lätta bandfordon. I detta avseende närmar sig en av de senaste Kaplan-utvecklingarna, presenterad av det turkiska företaget FNSS, Alvis CVR (T) när det gäller specifikt marktryck. Ett Kaplan bandfordon skulle kunna vinna i den här typen av terräng. Man kan bara gissa hur många arméer som kommer att sätta in de "rätta" fordonen i sina nästa kontingenter.



Över 1500 XNUMX lätta pansarfordon från Komatsu är i tjänst med Japans självförsvarsstyrka. Japan kan tänka om sin förbudspolicy och bli en ny etablerad aktör på marknaden för säker mobilitet



Kaplan lätt bandfordon visade av FNSS 2013. Det skapar lågt marktryck, vilket ger bra flyt på mjuka jordar, som finns i Sydostasien.


Material som används:
Armada International Compendium Air, Sea and Land Mobility 2013
www.nextergroup.fr
www.baesystems.com
www.armoured-cars.com
mavehicles.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

40 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +11
    26 maj 2014 10:27
    "Vilka lätta pansarfordon kommer att efterfrågas i framtiden?" - här kan endast en VBL villkorligt klassificeras som ljus. Och allt annat är redan över 10 ton....skillnad mellan rubriken och artikeln.
  2. +11
    26 maj 2014 11:09
    Som sapper kan jag säga att stridsvagnar och andra tungt bepansrade fordon, trots sin längdfärdsförmåga, fortfarande tvingas röra sig längs vissa rutter, som är lätta att förutse, och därför mina!Lätta fordon som "buggies" är inte bundna. till terrängen - full brytning av farliga riktningar, omöjliga på grund av deras stora antal.
    I fallet med ett "växlingskrig" är lätt rustning oumbärlig, plus, som en bonus, den låga kostnaden och möjligheten att installera ganska allvarliga vapen.
    P.S. Jag såg en vagn vid landningsfesten - bra bilar! Bara transportörerna måste vara absolut hänsynslösa - jag riskerar inte att köra något sådant!
    1. +6
      26 maj 2014 12:00
      10-15 tons maskiner - en kompromiss mellan rörlighet
      och säkerhet. Den kommer att motstå en pansarvärnsmina (bilen kommer att skrivas av,
      men människor kommer att räddas), och inga pansarfordon klarar en stor landmina.
      Problemet är att sådana bilar är mycket dyra - jeep Oshkosh
      kostar 300-400 tusen dollar.
      1. +5
        26 maj 2014 14:10
        Detta är om gruvan är en i ett öppet fält. En gruva ligger för sig själv som ett fenomen och väntar på att den ska bli överkörd. :) Då kanske det blir som du sa - folk blir räddade.

        Och om gruvan är en del av ett bakhåll? Vad händer när ett krig inte förs under extremt specifika förhållanden? När det finns åtminstone en "tjetjensk trojka" i förberedda positioner: en prickskytt, en kulspruta, en granatkastare? Vad händer då? Hur länge kommer besättningen på den immobiliserade bilen att hålla?

        Det var vad USA:s MCI för ett par år sedan lovprisade. De döptes med ett nytt ord i pansarfordon, alla som inte var för lata för att checka in hade bråttom. Nu då? USA anser inte att det är nödvändigt att exportera bilar värda under en miljon styck från Afghanistan, de bränner dem eller säljer dem för en struntsumma utöver villkoret om självleverans.
        1. MES
          +1
          26 maj 2014 14:39
          [
          Citat från: abc_alex
          Nu då? USA anser det inte nödvändigt att exportera bilar värda en miljon styck från Afghanistan,


          och britterna tar allt åt helvete. det är inte meningen här
        2. +7
          26 maj 2014 15:04
          "Vad då? Hur länge kommer besättningen på det immobiliserade fordonet att hålla?" ///

          Det du föreslog kan hända. Eller kanske inte.
          Det betyder inte att det är nödvändigt att sätta folk i en bil som uppenbarligen är det
          kommer att förstöra dem. En chans är alltid en chans.
          Jag åkte en Humvee. Allt är bra - men mitt - direkt död, inga alternativ.
          Och i det här fallet skulle jag helst sitta skalchockad och immobiliserad till exempel.
          Oshkosh.
        3. +1
          27 maj 2014 13:42
          Buggy och tunga pansarvagnar har både fördelar och nackdelar - bara ett allvarligt krig kan avslöja dem, till exempel kan du minnas att Tyskland byggde tigrar, pantrar, ferdinanter och moderniserade T34 för att bekämpa T4, och det mest effektiva var "Mader2" - en plåt utan seriös rustning !
          Det är osannolikt att stridsvagnar kommer att kunna övervinna välarrangerade ingenjör-sapper-hinder-buggies, men samtidigt är det mer sannolikt att stridsvagnar överlever beskjutningen! Även om du inte kan ta seriöst försvar utan tunga vapen och flyg.
          Min åsikt är tunga infanteristridsfordon leverans av soldater och eldstöd.Lätt pansarpatrullering, spaning, långdistansräder bakom fiendens linjer (med stöd av flyget) Och eventuellt som transport för att beräkna tunga handvapen av manövrerande förstärkningsgrupper!
          1. 0
            9 december 2017 07:06
            Citat från: serega.fedotov
            betagen välordnade ingenjörs- och sapperbarriärer-Buggies kommer knappast att kunna tanka, men samtidigt är det mer sannolikt att tankar överlever beskjutningen!

            Vid "kompetenta" bommar finns en blandning av antipersonell- och pansarvärnsvapen. Det vill säga, ja, vagnen kommer inte att sprängas på en stridsvagnsmina, utan den kommer att sprängas på en infanterimina. Samtidigt finns det större chans att hämta infanteri, eftersom de är billigare ...
  3. +4
    26 maj 2014 13:06
    Vägen ut ur den "säkerhetsviktiga" återvändsgränden ses i att öka antalet fordon i enheten, vilket minskar antalet fallskärmsjägare. Till exempel genom att beväpna en trupp istället för en pansarvagn-80, säg, 3 pansarvagnar, designade för att transportera två jaktplan med fullt skydd (skydd mot detonation på en pansarvärnsmina och en landmina upp till 3 kg + skydd mot handeldvapenkulor) och två fallskärmsjägare med partiellt skydd (säg antimin inom samma gränser + ballistiska från 7.62 pansargenomträngande kulor framför och från sidorna), ökar vi deras säkerhet avsevärt, eftersom den fullständiga förstörelsen av enheten kommer att kräva 3 landminor istället för en eller 3 granatkastare träffar ett mål som är betydligt mindre än BTR-80. Om vi ​​här lägger till normala situationskännedomssystem och tunga vapen (en stridsflygplan täckt med pansar och som inte är förare kan agera vapenoperatör (AGS, maskingevär med normal kaliber)) kommer det att finnas ett helt värdigt alternativ till modern "villkorligt lätt" fordon.
    1. +4
      26 maj 2014 14:25
      Nåväl, pansarvagnar kommer i någon form av formation, den främre kör in i en gruva, river sönder upphängningen. Besättningen är vid liv, även om den är bucklig och chockad. Bilen är skrotad - förståeligt, men besättningen? Sitter vi i två andra bilar? Låt oss säga att du har 15 personer på din avdelning. 5 per bil. Efter ett misslyckande kommer du att få 7 personer i en bil, 8 personer i den andra. Eftersom bilarna är lätta är det osannolikt att deras bokade volym kommer att rymma en sådan överbelastning. Det är inte bara 3 "kadaver." Det är deras besättning, ammunition, de tunga vapnen som det förlorade fordonet var utrustat med. Vad händer om du är skadad?

      Jag är inte alls emot din idé, det är bara det att din aritmetik inte stämmer. För att inaktivera en trupp på en lätt buggy behövs inte 3 explosioner alls. Avdelningen kommer att upphöra att vara fullfjädrad efter den första explosionen.


      Förresten, om du lägger till "normala system för situationskännedom" till den bepansrade personalbäraren, som du planerat, kan du minska sannolikheten för en attack mot den.
      1. +3
        26 maj 2014 18:36
        "Besättningen är vid liv, fast bucklig och bedövad. Bilen är skrotad - förståeligt, men besättningen?
        Sitter vi i två andra bilar?" ///

        Hur annars? Det här är dina kamrater. Samma som du. En gång
        blir möjligt, överlämnas till ambulanspersonal och evakueras sedan från stridszonen.
    2. +4
      26 maj 2014 18:41
      Det är förmodligen inte för inte som dessa LÄTTA bilar kallas "dynebuggies" och är endast avsedda för operationer av specialstyrkor, med direkt transportstöd för helikoptrar (försörjning av ammunition och bränsle, överföring-evakuering, inklusive sårade soldater och skadade fordon) , är inte lämpliga för användning i alla naturliga klimatzoner, rustningar och skydd är mycket villkorade, stålplåtar (keramiska paneler) blockerar motorrummet och delvis (under och nedre sidor) besättning på 2-3 (max. 4) personer, röjningen är också liten för skydd mot landminor och minor, minus 0,4m., d.v.s. mindre än HMMWV/Hummer, 4x4 och tillåter inte en V-botten, med tanke på att sätena för två besättningsmedlemmar praktiskt taget är fästa vid bärarramen/golvet på vagnen.
      1. +3
        27 maj 2014 00:11
        På tal om lätta pansarfordon är omnämnandet av "dynevagnar" åtminstone felaktigt, liksom omnämnandet av en viss pansarvolym för dessa högspecialiserade fordon avsedda att användas inom ramen för special- och spaningsoperationer och helst i öppna områden, i öken-, stäpp- och kustområden (strand)). I terräng med hög gräsbevuxen vegetation riskerar "buggies" och deras besättningar att bli lätta byten även för en avmonterad fiende som agerar från bakhåll, på grund av dåliga siktförhållanden för besättningen i lågt liggande säten och hög sårbarhet på grund av bristen på något seriöst pansarskydd, skydd från min saknas.
        Beväpnade "buggies" används av specialstyrkor tillsammans med "jeepar" även med en öppen kroppstyp, till exempel Land Rover-90 (3 personer) och -110 (4-6 personer) Defender.
        1. 0
          9 juni 2014 08:35
          på tal om "buggies" menade jag ungefär som engelska Daimler Mk1.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    3. Kommentaren har tagits bort.
  4. +4
    26 maj 2014 14:16
    Mycket intressanta pansarbilar, speciellt TATRA. Om hon har en ryggrad har hon skydd från botten som en tank. Hennes ryggrad är ett mycket kraftfullt försvar. Även om jag inte förstår vurm för att bepansra serielastbilar. Det verkar som att vi bara tar en lastbil och hänger pansar på den, billigt och glatt. Helvete nej! Hängande rustningar kan bara hålla fragment och kulor, vikten erhålls från golvet i en tank, priset är också klart otillräckligt för det föreslagna skyddet. från botten av lastbilarna är hans system inte skyddade alls. Plus en orimligt hög siluett och en hög tyngdpunkt. som ett resultat kan en sådan "pansarbil" ligga ner när man kör vid sidan av vägen eller till och med med en lågeffektsexplosion. Det förefaller mig som att en pansarbil med 6 * 6 hjularrangemang bör ha en bärande pansarkropp, en frontmotor på 450-500 hk. och vikt 15-25 ton. Som ett resultat kommer vi att få en bil som kan köra i en hastighet av 150 km. h. Och med skydd inte värre än en tank
    1. +4
      26 maj 2014 14:50
      Så du beskrev en pansarvagn av standard frontmotor ..
  5. +1
    26 maj 2014 14:22
    Kommer den V-formade bottnen att skydda mot en landmina, så att säga, en kumulativ åtgärd?
    1. MES
      +2
      26 maj 2014 14:30
      Citat från Greenhorn.
      från en landmina, så att säga, kumulativ åtgärd?

      finns de i praktiken? begära
      1. +2
        26 maj 2014 15:00
        Det finns stridsvagnsminor med kumulativ verkan. Gör en tratt av tenn och bilda en sprängladdning. Det är sant att det är nödvändigt att locka en specialist sapper för att beräkna massdimensionerna. Eller blandat ihop något som antipersonell, där en pistolpatron används (jag glömde namnet på gruvan), men istället för en patron, använd ett RPG-skott. Rent teoretiskt wink
        1. MES
          +3
          26 maj 2014 15:44
          Citat från Greenhorn.
          använd bara ett RPG-skott istället för en patron

          ja, de så kallade sidominorna är mer praktiska i detta avseende (om det finns någonstans att gömma dem), men i teorin finns det inga sidoskärmar på botten, ...... då räddar inte fronttanken heller
          1. 0
            27 maj 2014 13:21
            Citat från T.I.T.
            ja, de så kallade sidominorna är mer praktiska i detta avseende (om det finns någonstans att gömma dem), men i teorin finns det inga sidoskärmar på botten, ...... då räddar inte fronttanken heller

            Du har helt rätt - luftvärnsminor är väldigt enkla och effektiva! Men att dölja dem är fortfarande ett krångel, eftersom effekten av "chockkärnan" har ett ganska smalt påverkat område (nära vägen är det praktiskt taget omöjligt att dölja , långt borta, strålen försvinner)
            Men i allmänhet kommer en explosion vid sidan av 50-100 kologram inte ens att lägga ammonalhälsa till besättningen, inte ens på en tank!
      2. +1
        27 maj 2014 13:14
        Citat från T.I.T.
        Citat från Greenhorn.
        från en landmina, så att säga, kumulativ åtgärd?

        finns de i praktiken? begära

        Det finns inte bara mycket, utan MASSOR av kumulativa anti-diskminor, och lutningen på pansarplattorna på botten kommer inte att rädda!Den V-formade botten hjälper bara mot hemgjorda minor gjorda av artillerigranater!
        1. MES
          0
          28 maj 2014 19:52

          och VÄLDIGT många kumulativa anti-diskminor

          Citat från Greenhorn.
          från en landmina, så att säga, kumulativ åtgärd?

          som jag förstår det, kamraten menade med en landmina ,, ... IED
          vi verkar förstå varandra av följande kommentar att döma
  6. +3
    26 maj 2014 16:43
    Av artikeln att döma inkluderar lätthjulsbepansrade fordon i väst fordon med en stridsvikt på upp till 18-20 ton, men när det gäller dimensioner är inte alla BM och särskilt BTR av MRAP-klassen luftburna S-130-flygplan, eftersom de vanligaste transportflygplanen där, då bör BM delas upp i pansarfordon (BRA) och pansarvagnar. Även Oshkosh M-ATV BRA, med en skenbar massa på 7,5-8 ton, väger faktiskt 12,5 ton.
    Flytkraften är vanligtvis begränsad till 22 (-22,5) ton, men denna BM-egenskap är inte tillämplig på MRAP och anses inte här som ett nödvändigt krav.
    1. +1
      27 maj 2014 22:17
      Generellt sett finns det ingen bestämd referens för nuvarande KLASSIFICERING av pansarfordon, annat än att avrunda vikten i ton (som varje individ kan ha).
      Möjliga sätt:
      - endast stridsvikt
      - Vikt- och storleksegenskaper
      - lufttransporter enligt huvudtypen av militär-tekniskt samarbete (S-130 / IL-76)
      (- i beväpning)
    2. Kommentaren har tagits bort.
  7. +3
    26 maj 2014 16:52
    Vilka lätta pansarfordon kommer att efterfrågas i framtiden?
    När man bekämpar terrorister, i princip, alla som håller elden av ett automatiskt vapen av kaliber 7.62 och lägre. Allt annat-??? I samma Slavyansk är Simonovs PTR nu begagnad-5-laddare, och det är normalt. Och när man slåss med en vanlig armé, där det till och med finns humlor, kommer den här tekniken att nå fightern med den, och då, ja, inget sätt. Och om med RPG 7, så finns det inget att fånga alls med några medel. Broderlig grav. Det är därför vår landstigningsstyrka driver BMP eller pansarvagnar. Om något skulle hända - som en orre sniffar sig in i gräset och du förblir vid liv om du har tur.
  8. +1
    26 maj 2014 17:51
    Nu kommer det att bli krig främst för resurser, och dessa resurser finns i Afrika och Mellanöstern, det kommer att finnas tillräckligt med pansarbilar för papuaner och kannibaler att köra, knappast någon vill attackera dem i ett land som Ryssland och stridsvagnar kommer inte att rädda, härifrån är slutsatsen att billigare vapen kommer att behövas.
  9. +1
    26 maj 2014 19:12
    Om Bastion Patsas. Jag förstår inte alls. Det verkar skydda mot kulor och står i enlighet därmed, men alla fragment från en vanlig granat kommer att flyga in i kranterna.
  10. +1
    26 maj 2014 23:02
    Jag läste artikeln och kommentarerna och satte inte ihop något alls till ett sammanhängande system. Det enda sättet att använda "pansarbilar" är att skingra papuanerna. Annars förvandlas alla dessa plåtburkar för landande besättningar till mobila rökhus. I det här fallet har Ryssland ett bra erbjudande för partisan och krig: rengör alla NZ-lager och lagerbaser med pansarvagnar (-60, -70), BRDM, reparera, uppgradera, förbättra utrustningen och lägg ut till försäljning. Och vi kommer att tjäna pengar, och vi kommer att frigöra lager, och vi kommer att vara i ämnet, d.v.s. vi kommer att få erfarenhet av stridsanvändning och möjligheten till en tydlig formation av dessa. uppgifter för designbyråer, vilket kommer att göra det möjligt att skapa nya prover som är så nära det maximala som möjligt när det gäller effektivitet och förståelse för antalet enheter som krävs för flygplanet. Dessutom kommer något onödigt i de nya proverna redan att vara frånvarande, och vice versa, vi kommer inte att missa något nödvändigt.
    1. +2
      27 maj 2014 15:24
      Lätta pansarfordon är indelade i:
      1) intelligens
      2) patrullera
      3) lätta pansarvagnar för överföring av infanteri
      4) lätta vapenplattformar
      (monterad maskingevär, ATGM, näravståndsmissiler, etc.)
      1. 0
        27 maj 2014 20:16
        Det är allt! Sovjetunionen hade erfarenhet av att utrusta ATGM, missiler för lätta pansarfordon. BRDM utför de två första uppgifterna.
  11. +3
    26 maj 2014 23:27
    För en fullständig recension var det nödvändigt att lägga upp information om INHEMSKA lätta pansarfordon!
  12. 0
    27 maj 2014 15:11
    Vad händer med landningen i en öppen pansarvagn när den sprängs av en mina eller en landmina?
    1. +2
      27 maj 2014 18:44
      Om kroppen är tillräckligt hög -
      flyga upp - frakturer, hjärnskakning. Men det är bättre än att bränna sig
      inuti stängd.
      1. 0
        27 maj 2014 20:19
        Jag hörde något liknande om BTR-157 när jag tjänstgjorde i armén.
        1. 0
          27 maj 2014 21:43
          Citat från samoletil18
          Jag hörde något liknande om BTR-157 när jag tjänstgjorde i armén.

          Jag glömde att notera att samtalet handlade om hur (som att prata om händelserna i Ungern 1957) molotovcocktails flög berömda.
  13. +1
    28 maj 2014 10:22
    Av hela den presenterade flottan är bara VBL intressant – just på grund av dess ringa storlek. Allt annat - från den onde - alternativ för bananrepubliker.
    PS Jag skrev den här kommentaren och tittade än en gång på detta franska pansarfält - något gjorde ont i ögonen - på den yttre upphängningen precis ovanför tankhalsen - en bensinbehållare....inga kommentarer.
    1. +2
      28 maj 2014 11:16
      VBL - för spaning när låg kropp är viktig.
      Amerikansk jeep Oshkosh - för patrullering redan rensad
      områden. Den låga profilen är inte längre så viktig, och minskyddet är det
      väldigt viktigt.
      Resten - att transportera soldater i redan röjda områden och reflektera
      små attacker.
      De går i strid med tunga pansarvagnar och infanteristridsfordon.
  14. 0
    28 maj 2014 14:55
    stort tack till författaren, berörde ett mycket intressant ämne, olika pansarvagnar behövs, olika pansarvagnar är viktiga !!! soldat
  15. bubbla82009
    0
    29 maj 2014 00:48
    de är relevanta för Afrika och Europa. för Ryssland, utom kanske för söder
  16. falla
    +1
    7 juni 2014 16:52
    Att perfekt hålla sig till de globala vapenföretagen och röra upp med dem!


    Dessutom, i slutet av 2014, är det planerat att lansera en anläggning för tillverkning av kazakiska pansarbilar i Astana. "Byggandet är redan igång, vi hoppas att det kommer att lanseras inom ett år," sa B. Smagulov. Han tillade att testfordon inom en snar framtid kommer att testas i de väpnade styrkorna.

    ”Detta projekt involverar också produktion av civil utrustning. De kommer att tillverkas på den här fabriken, kanske kommer det att finnas jeepar eller brandbilar, säger företagets chef. B. Smagulov betonade att pansarbilen kommer att tillverkas i Kazakstan och är avsedd för alla maktstrukturer i landet.

    Som rapporterats diskuterade det nationella företaget "Kazakhstan Engineering" och den sydafrikanska Paramount-gruppen möjligheten att starta produktionen av pansarfordon. "Det är detta företag som är redo att tillhandahålla all dokumentation, och efter testförsök, tillsammans med denna grupp och ett antal privata företag, kommer en kazakstansk maskin baserad på 4 av 4, 6 av 6 och 8 av 8 att skapas, ” sa B. Smagulov tidigare.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"