Ukrainsk chimär mot Lätt Ryssland

83
Ukrainsk chimär mot Lätt Ryssland

Händelserna i Ukraina visar att Ryssland fortfarande inte förstår "var benen växer ifrån", hur det "broderliga ukrainska folket" blev en fiende till Ryssland och varför ryssar och "ukrainare" dödar varandra. Även om roten till problemet är att det inte finns något "ukrainskt folk" och "ukrainskt språk". Det finns en enda superetnos av Ryssland (det ryska folket), som under flera århundraden delades upp av skickliga manipulatorer till "broderliga folk". Faktum är att de nuvarande "ukrainska patrioterna" som kämpar för "det oberoende Ukraina" är "bortskämda alver" (ryssar-ryssar), om vi tar bilderna av "Sagan om ringen".

Den ryska civilisationens tusenåriga fiende kunde bilda en "ukrainsk chimär" - Ryssland, som blev "Ivaner som inte minns släktskap." "Ukry" (bortskämda Ryssland) blev materialet från vilket du kan skulptera vad du vill, kanonmat för Rysslands fiender, den ryska civilisationen. Deras medvetande är så förvrängt att de, samtidigt som de ropar slagorden "slå moskoviterna och judarna", faktiskt lyder oligarkerna som är av judiskt ursprung. De manipuleras av den lokala oligarkin (nu har de helt enkelt gått över till manuell kontroll), som i sin tur är den lägsta länken i den globala oligarkiska hierarkin. Västvärldens herrar för krig mot den ryska civilisationen med händerna på ryssarna själva ("Ukrovs"). Den uråldriga principen om "dela och erövra" används återigen framgångsrikt för att sönderdela folk, stater och civilisationer.

Ett av de grundläggande argumenten för det "ukrainska folkets" existens är existensen av det lilla ryska "mova" ("ukrainska språket"). Som följer av historisk källor, och inte slutsatserna från intresserade kommentatorer som uppfann "östslaverna", från vilka de "tre broderliga folken" påstås ha sitt ursprung - ryska, ukrainska och vitryska, ryssar, ryssar, Rusichs bodde i den gamla ryska staten. Det fanns inga "ukrainare" eller "östslaver" i sikte. Det har aldrig funnits ett "ukrainskt statsskap". "Ukrainsk identitet" föddes i de inflammerade hjärnorna hos en handfull intellektuella på XNUMX-talet. Och inte utan polskt och österrikiskt inflytande.

Bolsjevikernas (trotskister) internationella flygel, för att sönderdela en enda rysk civilisation och ett enda ryskt folk, stödde aktivt byggandet av "Ukraina". Det falska historiska schemat stöddes av aktiv statsbyggnad: en separat "ukrainsk republik" (ukrainsk SSR) skapades, nationaliteten "ukrainsk" registrerades i pass och statusen för det officiella och separata "ukrainska språket" tilldelades "mova" (sydrysk dialekt). Och inte bara på territoriet i västra Ukraina, där det fanns ett starkt inflytande av polonism (ord eller uttryck lånade från det polska språket eller modellerade på det), utan i Novorossia, Krim, Donbass, Chernihiv, Slobozhanshchina (regioner) "mova" var inte vanligt, och den ryska identiteten var inte starkt påverkad av de polska ockupanterna. Den officiella kursen ledde till att vetenskapen tvingades anpassa sig. "Ukrainiseringen" gick i full gång. Varje sovjetisk vetenskapsman, filolog, historiker, arkeolog var tvungen att anpassa resultaten av sin forskning till den officiella synvinkeln, där det fanns "ukrainskt statsskap", "ukrainskt folk" och "ukrainskt språk".

Sedan 1991 var det redan ganska lätt för ukrainska forskare och politiker att bilda "ukrov", eftersom bilden av det "broderliga ukrainska folket" bildades i Sovjetunionen. De gick vidare och tog den gammalryska staten från ryssarna. Ryssar började förvandlas till ättlingar till "finsk-ugriska vildar och vilda mongoler". "Ukry" blev också direkta arvtagare till Rurik och Yaroslav den vise. En stor lögn skapade en ny.

Även om det är uppenbart att om det inte fanns någon polsk dominans skulle det inte finnas något "ukrainskt språk". Huvuddraget i språket, som skiljer det från det ryska språket, är närvaron av ett betydande antal polonismer. Faktum är att "mova" inte är ett självständigt språk, utan ett västryskt språk, som från århundrade till århundrade har antagit fler och fler polonismer. Modifieringen av språket för befolkningen i den sydvästra delen av Ryssland började under den polska dominansen av XIV-XVI-talen. De sydvästra furstendömena i Ryssland, bebodda av ryska människor och tillfångatagna av storfurstendömet Litauen och Polen, kom mycket snart under västvärldens religiösa, kulturella och ekonomiska inflytande. Processen att slå samman lokala ryska dialekter (som hade sina egna egenskaper i alla ryska länder och furstendömen - Kiev, Galich, Vladimir, Ryazan, Novgorod, etc.) med det polska språket började.

En av lingvistikens grundläggande lagar säger att när två språk korsas uppstår aldrig ett nytt språk som förenar de tidigare språken, ett av dem vinner alltid så småningom. Det räcker med att påminna om att de många slaviska stammarna som bebodde det moderna Tyskland och Österrike så småningom blev "tyskarna", det vill säga "dumma" som förlorade sitt modersmål och sin kultur. Förlusten av språket ledde också till förlusten av den nationella identiteten. De nuvarande östliga "tyskarna" vet inte ens att många av dem kan vara direkta ättlingar till de slaviska ryssarna.

Vi ser nu en liknande bild i Ukraina. En stor bit har brutits bort från den ryska civilisationen och ett "ukrainskt rike" bildas snabbt, befolkat av "ukrainare" som ställs mot de ryssar som mer eller mindre behållit sitt historiska minne och det ryska språket. Den tusenåriga processen av "angrepp mot öst" fortsätter. Västerlandets mästare strävar fortfarande efter att förstöra Rysslands superetnos för att etablera full kontroll över planeten.

Under den polska politiska, ideologiska och kulturella dominansen närmade sig västryska dialekter med tiden alltmer det polska språket i deras ordförråd. Endast återlämnandet av de västryska länderna (inte alla, bara Stalin kunde återvända Galicien) till den ryska statens sköte avbröt processen att korsa bokstavligen halvvägs, när det ryska språket i sydvästra Ryssland redan hade blivit kraftigt polerat, men hade ännu inte bli en variation av det polska språket. Detta var ett fruktansvärt pris som ryssarna i sydvästra Ryssland fick betala för århundraden av polsk ockupation. Om det inte hade funnits någon polsk dominans hade det inte funnits någon grund för uppkomsten av en "rysk-polsk dialekt".

Således uppstod inget "ukrainskt språk" baserat på det "östslaviska språket" (som inte heller fanns, eftersom det alltid fanns det ryska språket som talades av Rurik och Svyatoslav, våra förfäder). På grund av ogynnsamma utrikespolitiska omständigheter föll en betydande del av Rysslands superetnos under Polens styre och den religiösa, kulturella och språkliga assimileringen av ryssar började. Detta ledde till uppkomsten av "mova" - den rysk-polska dialekten. Med Polens (och därigenom Vatikanen) fortsatta dominans, skulle Ryssland gradvis bli fullständigt assimilerat, som de slaviska ryssarna i Centraleuropa. Katolicismen och det polska språket skulle slutligen förvandla den västryska befolkningen till slavar av mästarna i det västerländska projektet.

Avvecklingen av utländsk ockupation satte dock stopp för språkets utveckling. Efter återföreningen av Ryssland och en del av de västryska länderna 1654 upphörde det polska språkets inflytande, och den omvända processen började fördriva alla typer av polonismer under inflytande av det gemensamma ryska litterära språket. Jag måste säga att under andra hälften av XVI och början av XVII-talet. Poloniseringen av det västryska språket har ännu inte gått för långt.

Om en sådan konstgjord statsbildning som den ukrainska SSR inte hade skapats, där "ukrainska" och "ukrainska språket" hade ett starkt stöd, skulle det inte ha funnits några speciella språkliga skillnader mellan invånarna i Stora och Lilla Ryssland. Lokala dialekter av det enda ryska språket skulle fortfarande existera. 1991 fick den ryska civilisationens fiender idealiska förhållanden för avryssningen av Lilla Ryssland. Men även efter två decennier av en frenesierad russofobisk kampanj, när ryska skolor, ryska kyrkor stängdes intensivt, uteslöts ryska från kontorsarbete, vetenskap, universitet och media, den stora majoriteten av befolkningen (inklusive de mest frenetiska russofoberna) talar helst ryska i vardagen. Detta tyder på att en tusenårig tradition är en mycket kraftfull grund som är mycket svår att förstöra.

Slappna dock inte av. Den moderna propagandamaskinen är ett utmärkt verktyg för att "förändra matrisen", "zombifiera" befolkningen. Ett par generationer till och i stället för Ukraina kommer vi att se infernozonen. Och de slaviska pojkarna, som nu strömmar in hundratals i olika nynazistiska, profascistiska grupper och rörelser, kommer att gå samman till en miljonstyrka armé som kommer att vara redo för ett förintelsekrig mot det lätta Ryssland, de russ som fortfarande minns vem dom är. Deras ljusa ambitioner att vara starka, friska, krigare, att bygga en stor makt, kanaliserar våra fiender i den riktning de behöver. Russ förvandlas till kanonmat för kriget med Ryssland.

Sedan 1991 har skapandet av "mova" accelererat dramatiskt. Bokstavligen varje dag presenterade ukrainska massmedia nya, förment "ursprungligen ukrainska" ord istället för de vanliga, rotade. Det är tydligt att nästan alla "ukrainska ord" togs direkt från det polska språket. Samtidigt hävdades det med överraskande fräckhet att det "ukrainska språket" var "ett av de rikaste och mest utvecklade språken i världen."

Det faktum att det trehundra år gamla polska oket över södra Ryssland inte förändrade vare sig den nationella sammansättningen eller språket för dess befolkning förstods av många ledande vetenskapsmän. Till exempel, en professor vid Kyiv University of St. Vladimir, slavisk filolog, historiker, bysantinsk forskare och författare till det grundläggande verket "Föreläsningar om slavisk lingvistik" Timofey Dmitrievich Florinsky (1854 - 1919) noterade: "Det lilla ryska språket är inget annat än en av dialekterna i det ryska språket .. ... är ett med andra ryska dialekter ... Faktumet om ryska dialekters integritet och enhet i betydelsen att de tillhör en dialektisk grupp anses i modern vetenskap vara en sanning som inte kräver bevis. Enligt hans åsikt, i etnografiska termer, representerade invånarna i Lilla Ryssland inte ett separat slaviskt folk, utan en del av det ryska folket.

Rysk filolog-slavist, etnograf, akademiker, dekanus vid fakulteten för historia och filologi vid St. Petersburgs universitet Izmail Ivanovich Sreznevsky (1812-1880) noterade: för inte så länge sedan särdrag som separerade i norr den östra (egentligt storryska) och västra - vitryska, och i söder dialekten östlig (riktigt liten ryska) och västra - Ruthenian, Karpaterna; ännu nyare är skillnaderna i de lokala dialekter som var och en av de ryska dialekterna har utvecklats till. Naturligtvis förblir alla dessa dialekter och dialekter fortfarande bara nyanser av samma dialekt och bryter inte det minsta mot det ryska språkets och folkets enhet med deras olikhet. Jag måste säga att Sreznevsky var en utmärkt specialist på det antika ryska språket, som lämnade efter sig ett omfattande vetenskapligt arv.

Slavisk lingvist, professor vid Novorossiysk och Leningrads universitet Boris Mikhailovich Lyapunov (1862-1943) noterade att det ryska språket är uppdelat i tre dialekter - storryska, vitryska och lilla ryska. "Dessutom är dessa namn okända för det enkla ryska folket och används endast av utbildade människor." Det vill säga, vanliga ryska människor visste inte ens att de redan hade delats upp i tre konstgjorda delar.

Som ett resultat, specialister inom området ryska och slaviska språk i början av XNUMX- och XNUMX-talet. avvisade otvetydigt idén om existensen av något oberoende "ukrainskt språk". Det fanns inget "ukrainskt språk" på södra Rysslands territorium. Följaktligen har det aldrig funnits ett "ukrainskt folk". Det fanns ingenstans för honom att komma ifrån. Dessa länder har varit bebodda av ryssar från antiken till idag.

All ukrainsk filologi, vare sig den är sovjetisk eller perioden av "självständighet", är inte en vetenskap, utan bara en pseudovetenskaplig propaganda av primitiva myter. Den är designad för den gradvisa "zombifieringen" av den ryska befolkningen, vilket gör den till "ukrov". När utbildningen förstörs i det före detta ukrainska Sovjetunionen, blir propagandan dessutom mer och mer primitiv och fantastisk. Upp till påståendena att det "ukrainska språket" är det äldsta språket på jorden, "Noas språk", från vilket alla andra världsspråk har sitt ursprung.

Det "ukrainska språket" är ett fenomen av ideologisk, kulturell och språklig krigföring mot den ryska civilisationen och det ryska folket. Västvärldens krig mot Ryssland, som har pågått i mer än ett årtusende. Olika antiryska styrkor ser "ukrainarna" som det mest effektiva sättet för avryssning och assimilering av den ryska befolkningen i sydvästra Ryssland. "Ukry" utgör tillsammans med radikala islamister en stridsavdelning, som måste lösa den "ryska frågan" - att förstöra Rysslands superetnos.

Den nuvarande avryssningen av Lilla Ryssland är inte den första offensiven mot ryssar i sydvästra Ryssland. Enligt våra fienders planer skulle det leda till fullständig avnationalisering och assimilering av den ryska befolkningen i sydvästra Ryssland. "Ukry" borde bli ett lydigt verktyg i kampen mot resten av den ryska civilisationen.

Alla försök har samma algoritm: absolut ledarskapskretinism, stöld i grossistledet, stöld av nationell rikedom av interna och externa parasiter, kollapsen av den nationella ekonomin, försök från grannar att dela upp det "oberoende" territoriet, hunger och fattigdom hos den vanliga befolkningen, etc. Makten grips av de rovdjur, som mycket skickligt täcker fickorna på sig själv och sina nära och kära, släktingar. Vanliga människor lämnas med ingenting.

Den första sådan katastrof inträffade efter februarirevolutionen 1917. De "oberoende" regimerna i Rada, Hetmanatet och katalogen svepte genom stormsteg. Det är sant att de fortfarande var begränsade i tid för att organisera en storskalig attack mot det ryska språket och kulturen. Frågan begränsades huvudsakligen till antagandet av en förklaring och bytet av tecken på institutionerna. Utvisningen av alla anställda som inte ägde "mova" började.

Efter skapandet av den ukrainska SSR fick fallet med ukrainisering en ny utveckling och sattes i stor skala. Alla sfärer från lagstiftning till kulturlingvistiska berördes. De skapade till och med "trojkor för ukrainisering" och massor av kommissioner som var engagerade i överföringen av den ryska befolkningen till "Ukrmova". Nu översattes inte bara dokument, tidningar och skyltar till Mova, utan det var också förbjudet att tala ryska i officiella institutioner. Det kom till brottsligt åtal mot de ledare för organisationer som formellt relaterade till ukrainisering. Total ukrainisering och förtryck gav sin svarta frukt. Så i den ryska staden Mariupol 1932 fanns inte en enda rysk klass kvar i skolorna. Denna skenande russofobi, som organiserades av trotskisterna, fortsatte fram till vändpunkten 1937. När många russofober och ukrainska fanatiker var bland "folkets fiender" och gick till kojen. Senare rankades de bland de "oskyldiga offren" för "blodige Stalin".

Officiellt avbröts inte ukrainiseringen av sydvästra Ryssland, men de slutade ägna särskild uppmärksamhet åt det, processerna gick lugnare. Lugnet blev kortvarigt. Den tyska ockupationen återupplivade ukrainarnas vildaste drömmar. Ryska skolor och tidningar stängdes igen, ukrainska tidningar började publiceras. Utbildning översattes till ukrainska. Mova blev obligatorisk på alla institutioner. Tyskarna försökte till varje pris minska antalet ryssar för att så mycket som möjligt försvaga motståndet mot ockupationsregimen och skapa ett socialt stöd i personen som "nationella förrädare". Ukrainiseringen har blivit en speciell form av folkmord på det ryska folket. Ju fler "ukrainare" blev, desto färre blev ryssarna.

Hitlers och de nationella landsförrädarnas planer genomfördes dock inte. Röda armén förstörde odjuret. Drömmarna om att skapa en "oberoende" ukrainsk bantustan i "tusenåriga rikets" regi kollapsade. Under Chrusjtjovs tid, som slog Sovjetunionen i nästan alla områden, gjordes ytterligare ett försök till ukrainisering. Under Brezjnev, i samband med den allmänna inskränkningen av Chrusjtjovs initiativ och "stabilitet", lämnades frågan åt slumpen, det fanns inga radikala planer för utvecklingen av det "ukrainska språket". I avsaknad av externt stöd började "ukrainismen" blekna, det ryska folkets tusenåriga enhet var starkare än alluvialt skräp. Utan statligt stöd var "Ukrmova" dömd till döden.

Situationen förändrades radikalt 1991. Folkmordet på det ryska folket och avryssandet av Lilla Ryssland återupptogs med trotskisternas glöd på 1920-talet och början av 1930-talet. De aktuella händelserna har blivit ett sorgligt resultat, när de sydvästra ryska länderna återigen krossas, och Ryssland pressas in i ett inbördeskrig. Det före detta ukrainska Sovjetunionen har blivit ett slagfält. Blod utgjuts, byar brinner. Ockupanterna, representerade av utländska rådgivare och legosoldater, känner sig som mästare i de gamla ryska länderna. Stridsavdelningar av "ukrov-orcher" bildas, som dödar sina bröder. Som V. Tsoi sjöng: "Och två tusen år - krig ..."

Det är sant att det finns anledningar till detta krig. Det finns en evig konfrontation mellan gott och ont. Ondskans krafter försöker underkuva en planet som heter jorden. Rysslands superetnos motsätter sig de mörka krafterna och är det främsta hindret för ondska. Återigen är vi utmanade, och det kommer inte att fungera att sitta ute. Krig kommer till alla. Vi måste andlig, ideologisk, militär och ekonomisk mobilisering, annars kommer vi att krossas. Vi behöver nya svjatoslaver, suvorov och stalins som kommer att ena och leda Ryssland i strid för idealen om godhet och rättvisa.

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

83 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Volland
    +7
    28 maj 2014 09:37
    Putin = vår FRÄLSARE
    1. Alex_Popovson
      +13
      28 maj 2014 09:43
      Putin är vår Frälsare och Kadyrov är hans infanterist
    2. +20
      28 maj 2014 09:44
      ...Det finns en evig konfrontation mellan gott och ont...

      Vad är styrkan Broder ... Styrkan ligger i sanningen, den som har sanningen är starkare.
      1. +6
        28 maj 2014 10:38
        Citat från MOISEY
        ...Det finns en evig konfrontation mellan gott och ont...

        De önskar död åt sitt folk på samma sätt som vi önskade död åt de syriska kannibalerna, barn- och kvinnorsmördare....
        Jag har en fråga - Det är den du behöver bli så att ditt folk, ditt folk vill ha en häftig död, döda människor som inte kom till deras hus med vapen, DETTA ÄR VEM SKA VARA?
        1. +3
          28 maj 2014 11:25
          Citat från Scone
          VEM SKA VARA?

          Nationell ukrainska.
          1. +10
            28 maj 2014 13:28
            De är inte skyldiga...
            1. Erg
              0
              28 maj 2014 19:35
              Det skulle vara trevligt om det inte fanns tillräckligt med skit...
      2. +10
        28 maj 2014 11:04
        Vi föreslår att bilder på de brutalt (precis brutalt) dödade civila i Donbas skickas till ALLA ledare i Europa, medlemmar av EU-kommissionen, OSSE och publiceras på amerikanska webbplatser med lämpliga kommentarer: "Triumf" för västerländsk demokrati och europeisk demokrati "värden". Så att de äntligen förstår vem de matat och vem de stöttar. I framtiden kommer dessa fotodokument att användas i rättegången mot Turchynov, Yatsenyuk, Poroshenko, Avakov och andra liknande dem (Obama, Merkel, etc.). Moratorium för dödsstraff för militära lagöverträdare gäller inte
        1. Erg
          0
          28 maj 2014 19:40
          Sanningen är att alla dessa byråkrater är väl medvetna om vad som händer. De är bara rädda, det ekonomiska oket. Därför är det meningslöst att förvänta sig av dem manifestationen av ett sunt självmedvetande. USA genomför ett hemligt folkmord på Europa
        2. 0
          28 maj 2014 23:33
          Jag är rädd att mottagarna plötsligt och tillfälligt kommer att bli blinda, eller, ännu värre, anse att dessa lik är ett verk av terrorister från Slavyansk.
        3. 0
          18 juni 2014 02:14
          Människorna som ni alla erbjuder - det är lättare att ta och göra! Hitta ungdomar som kan engelska väl. Översätt bildtexter och bildtexter. Och skicka den till länderna. Bara! IGSF "PUNKT" gör just det! Huvudsaken är i ASHA, Lindon, Eiffels under tornet. De som...Men huvudsaken är att inte sprida röta på ukrainarna själva. Det finns också normala människor bland dem. Och vi krimare lär fånga loppor bland våra nu ryssar. Och vi fångar. Men de, loppor, är oftare tvåfärgade än tre ...
      3. 0
        28 maj 2014 17:53
        Citat från MOISEY
        ...Det finns en evig konfrontation mellan gott och ont...

        Vad är styrkan Broder ... Styrkan ligger i sanningen, den som har sanningen är starkare.

        jag håller med dig MOISEY (1). Inget att tillägga till detta citat! Artikel - "+"! Och ett personligt tack till författaren.
    3. +1
      28 maj 2014 10:40
      Gud har mycket elände, och Putin är fortfarande en - Ukraina är ett exempel på detta
    4. +1
      28 maj 2014 11:29
      Citat: Volland
      Putin = vår FRÄLSARE

      Ja, och även kungen, Gd och Siths herre. negativ
    5. +3
      28 maj 2014 12:01
      Lita på Putin, men gör inte ett misstag själv
    6. mellehova
      +3
      28 maj 2014 18:35
      En ny ideologisk kamp pågår idag mellan det fördärvade västerlandet, ledd av USA, och traditionalismens värld, som Ryssland försöker leda. I ett nytt krig av tro och övertygelser, säger Putin, är Ryssland på Guds sida.... Och väst är Gomorra.

      Putin kanske inte är medveten, men han räddar mänskligheten! Redan 1975 satte världsregeringen, med de rikaste människorna på planeten i spetsen, upp som mål att minska jordens befolkning till 1 miljard människor till 2050, de kallade det "den gyllene miljarden". Droger, alkohol, AIDS, homosexualitet, pedofili, incest.... Och allt gick enligt plan tills Putin och Ryssland dök upp på världsscenen som kan stå emot denna ondska!
      Jag är mer och mer övertygad om att Ryssland är det sista fästet, den sista bastionen, mänsklighetens sista hopp. Det kommer inte att finnas något Ryssland, människor inom en kort tid, inom en generations tid kommer att förvandlas, inte ens till djur, de kommer att vårdas och omhuldas, utan till varelser som är mycket lägre, inte värda medlidande eller uppmärksamhet.

      Det är i denna roll som Frälsaren som alla nationella partier i Europa och världen väntar på Ryssland idag. Skandalen om antigaylagen, som kom väl till pass för oss, gav Ryssland och Putin personligen sympati från många nationalistiska och konservativa krafter i Europa, som i den såg hopp om det gamla Europa.
  2. +8
    28 maj 2014 09:41
    Nedbrytning av ryssar på det nuvarande Ukrainas territorium (nämligen polonisering) började redan på 15-talet .... allt detta varade i århundraden och "rullade inte". Och nu gör det inte det. Folket kommer helt enkelt att gå berserk och vila ännu mer.
  3. Vlad Gor
    +26
    28 maj 2014 09:43
    Ukrainare är ett fiktivt folk. Och 1654 återförenades ryssar med ryssar i Pereyaslav. god
    1. mellehova
      +4
      28 maj 2014 18:37
      Hålla med ! Varken Ukraina eller ukrainare - nej, det har aldrig varit och kommer aldrig att bli det. Mystifiering och förfalskning skapades av väst med ett mål - att syntetisera icke-ryssar (anti-ryssar) för att förstöra det heliga Rysslands fundament. Det finns Little Russia, Novorossiya, Vitryssland... Ryssland (Rus) är det enda ryska folket - ryska människor som lever från Karpaterna till Kamtjatka.

      Ukrainare, kom ihåg att du är ryss!
      1. skaarjj
        +2
        28 maj 2014 19:27
        Jag försökte marknadsföra den här idén på de ukrainska mest Svidomo-forum - de förbjuder dem omedelbart)) de vet själva vilken sida sanningen är på
  4. Klepa
    +6
    28 maj 2014 09:46
    För budskapet i artikeln plus, för presentationen av sina tankar - två.
    1. +4
      28 maj 2014 11:09
      Ja, artikeln är ofullständig. Det sägs inget om facket. Om hur Nicholas I missade början av genomförandet av III Union - vars konsekvenser vi nu upplever (då, förresten, rakades Shevchenko till soldater). Inget sägs om bidraget från de territorier som annekterades 1654 till utvecklingen av det ryska språket och litteraturen.
      Men artikeln är användbar och ger en idé, att det inte finns några ryssar, ukrainare, vitryssar – det finns bara ryssar och detta måste återställas med alla medel, på alla nivåer. Hundra år av vår fragmentering (tack vare bolsjevikerna - detta är deras största misstag, som hjälpte till att ta makten, men jag är tacksam mot partiet och den sovjetiska regeringen för min lyckliga barndom) är ingenting jämfört med de århundraden som vårt folk gick igenom.
      1. Klepa
        +3
        28 maj 2014 12:09
        Faktum är att det har funnits många sådana "användbara artiklar om ämnet det ukrainska folket" på sistone. För att en artikel ska uppfattas som 5+ även bland en enorm mängd liknande artiklar i ämnet måste författaren ha åtminstone den minsta kunskap om brevgenren. Jag är en anhängare av att artiklar kritiskt utvärderas av författaren flera gånger innan publicering. Och så får man intrycket att många skriver "snabbt" för att tjäna fler "plus" på "Military Review". I det här fallet lider både materialet och sättet för dess presentation. hi
        1. 0
          28 maj 2014 13:50
          Duck i det ljusa förflutna samlade in sådan information bit för bit, även om de inte var förbjudna, men nu vill jag inte läsa nåd, utan filtrera det viktigaste. Här är en annan chiry av den nationella frågan - Vitryssland, den måste också åtgärdas. Så länge pappan har makten (han knäpper ibland, men kommer ihåg vem som matar honom) - är allt bra. Och Maydanuts kommer till makten, vad kommer att hända? Amerikanerna och européerna har lagt kilar under en lång tid, och våra härskare ser inte igen ett jävla skit, återigen är allt snett och vem får då skulden.
          1. Klepa
            +4
            28 maj 2014 14:58
            Kära, vad bråkar du med mig om? Håller du inte med om att artiklar bör struktureras i enlighet med lagarna för brevgenren? Tycker du inte att en person som vill uttrycka sin åsikt offentligt, och inte i köket med en kopp te, ska kunna formulera sina tankar tydligt, utan att sprida sina tankar längs trädet och i enlighet med formell logiks lagar? Jag skrev redan att budskapet i artikeln är lovvärt, men det är implementerat på en solid "tvåa". Om du inte håller med så är det din rätt, men jag såg inte motiveringen för din synpunkt i någon kommentar.
            1. 0
              28 maj 2014 20:38
              Utan kunskap om epistolärgenrens lagar kommer jag att uttrycka min åsikt - Taras Shevchenko i originalet kunde läsas och förstås på 80-talet av vilken elev som helst från 6:e klass - nu har språket förändrats så mycket att jag t.ex. , som är bekant med det, flytande läsa eller lyssna, jag förstår inte hälften, även om jag utan övning borde 80 procent, eftersom jag kommunicerar med släktingar, 11 farbröder i Ukraina.
  5. +5
    28 maj 2014 09:47
    Vi behöver ständiga och nära kontakter med våra grannar, och inte kasta dem i strömmen, kanske kommer de att skölja iland, nu skördar vi frukterna av utrikesdepartementet ...
    1. mellehova
      0
      28 maj 2014 18:44
      "Att förhindra och på alla möjliga sätt hindra Rysslands djupa integration med grannländerna" är en offentligt deklarerad prioritering av USA:s utrikespolitik av Hillary Clinton.
      Både Amerika och Europeiska unionen vet att om Ukraina slits bort från Ryssland och Vitryssland, så kommer återupprättandet eller födelsen av en ny supermäktig, slavisk, ortodox, ekonomisk stat att vara OMÖJLIG! Personligen vill jag leva i ett enormt tillstånd under utveckling! Bygg den, arbeta för denna stat, uthärda modigt vissa svårigheter... men många ukrainare vill inte delta i skapandet av ett sådant projekt. De önskar allt gott redan och nu, europeisk rikedom, den amerikanska drömmen!
  6. Dbnfkmtdbx
    +2
    28 maj 2014 09:47
    Lenin var uttråkad, så han var förvirrad, kanske under täckmantel och Lenins khokhlov kommer att ha bråttom varsat
  7. Kaigal
    +2
    28 maj 2014 09:48
    Ändå kan du inte bevisa motsatsen till dem. Åtminstone inte i detta århundrade.
  8. +6
    28 maj 2014 09:51
    Även om roten till problemet är att det inte finns något "ukrainskt folk" och "ukrainskt språk". Det finns en enda superetnos av Ryssland (det ryska folket), som under flera århundraden delades upp av skickliga manipulatorer till "broderliga folk".
    Här är inte bara "skickliga manipulatorer" värda att komma ihåg, utan också deras egna misstag. Styckningen av Polen 1939, hur skit det än var i förhållande till Ryssland, bidrog bara till problemen i form av ett främmande Galicien. Vidarebosättningen av zapadentsev under Chrusjtjov "för omskolning" i de östra regionerna spred bara infektionen över hela Lilla Ryssland. Slutligen, ännu tidigare, delades Ryssland av politiska, internationella skäl, skapade republikerna Vitryssland och Ukraina och delade ryskt territorium med andra skapade republiker. När det gäller skickliga manipulatorer, vem hindrade oss då från att göra propaganda i tid och ordentlig utbildning? Så vi fick en GMO "nation" av dill och Bandera fenya.
    1. +1
      28 maj 2014 10:40
      Ack, vi har det inte bra med propaganda.... antingen ingen alls, eller oförskämd och dum....det verkar som att de precis har börjat lära sig. Det är dags att skapa propagandaministeriet.
  9. +4
    28 maj 2014 09:54
    Kom ihåg att ryssarna alltid försöker krossa, och hela tiden ger handling upphov till motstånd, vi är böjda och vi är oböjda! Ilya Muromets, detta är personifieringen av ryssar, han ligger också på spisen för tillfället, och sedan när han reser sig, förstör han alla fiender! Ryssar är till sin natur generellt icke-aggressiva tills fienden väcker denna aggression i dem! Så det är dags att väcka Ryssland och slå tillbaka fienden, ÄRA TILL RYSSLAND!
  10. +8
    28 maj 2014 10:07
    Ja, först bröt sig polackerna från slaverna under katalicismen, och nu har ukrainarna dykt upp.
  11. +3
    28 maj 2014 10:18
    Artikeln är i tid, det skulle finnas mer än en vagn för att kasta den på ukrositerna, annars betraktar de sig själva som grundarna av Europa, som inte har något gemensamt med ryssarna. Nu är ukrainare åtskilda inte bara av språk, utan också av religion, om det inte finns någon tro kommer folket att dö
  12. +1
    28 maj 2014 10:23
    Bra jobbat Alexander, jag håller med dig till 100 procent!
  13. +3
    28 maj 2014 10:23
    Tre år sedan! Redan unga människor i broderade skjortor har en FIENDE och en välgjord koordinator i munnen!

    29.04.11/10/13 XNUMX:XNUMX "Ära åt nationen - död åt fiender": parad av broderade tröjor på årsdagen av SS-divisionen "Galicia". FOTO rapport
  14. +3
    28 maj 2014 10:24
    Artikeln skär radikalt ned "statsideologin" för "ukrainarna". Detta måste finnas med i historieboken så att kommande generationer inte glömmer vilka vi är.
  15. +2
    28 maj 2014 10:27
    artikel oljig ett plus.
    Det är dags för oss alla att inse hur vi är "uppfödda"
    1. +1
      28 maj 2014 11:26
      Jag förstår inte en sak, hur folk hatar människor som dem själva för pajer, speciellt om pajerna från utdelningarna är "" farbröder bakom en stor pöl ". Du kanske tror att de kommer att leva mer tillfredsställande av dessa pajer?
      1. Erg
        -1
        28 maj 2014 19:47
        Allt detta, vän, från en låg utbildningsnivå. Här finns inget hån
  16. +6
    28 maj 2014 10:38
    Sedan 1991 har skapandet av "mova" accelererat dramatiskt. Bokstavligen varje dag presenterade ukrainska massmedia nya, förment "ursprungligen ukrainska" ord istället för de vanliga, rotade. Det är tydligt att nästan alla "ukrainska ord" togs direkt från det polska språket.

    Det påminner mycket om vad som händer med det ryska språket. Endast ord är inte hämtade från slaviska polska, utan från engelska (vilket lingvister refererar till den germanska gruppen av språk). Som ett resultat blev "image" en bild, "ordförande" blev en talare, ett toppmöte blev ett toppmöte, motorn i ekonomin blev en ekonomisk drivkraft, en deadline blev en deadline, ett kontrakt blev outsourcing, och så vidare. etc. du kan komma ihåg en massa alla möjliga exit polls, frilansare och crowdsourcing. Dessutom, trots den snabba utvecklingen av vårt liv inom sådana områden som vetenskap, politik, ekonomi, vilket naturligtvis leder till uppkomsten av nya begrepp, förekommer nästan inga nya ryska termer relaterade till dessa nya fenomen i vårt språk, nästan alla termer är bara dumma är tagna från engelska (ofta är de till och med skrivna på engelska). Istället för att på allvar utveckla språket, ny terminologi som möter dagens utmaningar, som involverar filologer, författare, lingvister (som man gör t.ex. i Frankrike), är allt i vårt land utlämnat till semi-litterära journalister, som ofta även en mening är inte grammatiskt korrekt kan komponera.
    Jag vet inte vad som är bättre, att introducera ord från ett annat slaviskt språk, till exempel polska, i språket, eller att översvämma modersmålet med ordförråd från utländsk engelska?
    1. 0
      28 maj 2014 10:54
      Citat från alebor
      påminner mycket om vad som händer med det ryska språket. Endast ord är inte hämtade från slaviska polska, utan från engelska (vilket lingvister refererar till den germanska gruppen av språk). Som ett resultat blev "image" en bild, "ordförande" blev en talare, ett toppmöte blev ett toppmöte, motorn i ekonomin blev en ekonomisk drivkraft, en deadline blev en deadline, ett kontrakt blev outsourcing, och så vidare. etc. du kan komma ihåg en massa alla möjliga exit polls, frilansare och crowdsourcing

      Jag ger ett plus. Faktum är att du måste ta en avgift för alla dessa fula lån. Och statskassans vinst och missfosters ord kommer att vara en storleksordning mindre.
    2. 0
      28 maj 2014 11:20
      Det är ännu värre här. Återförsäljaren är en affärsman, och chefen är en kontorist, bokstavligen. Kalla den nuvarande chefen för det ursprungliga ryska ordet - han kommer att bli förolämpad. Kanske är faktum att sådana ryska ord under lång tid uppfattades som förbannelser. Det är häftigt när det lite stötande ordet "sexuell" ersattes med "garcon", och sedan, för att inte förolämpa någon, med den neutrala "servitören". Det vore i alla fall trevligt att revidera våra koncept.
  17. KS4E
    +1
    28 maj 2014 10:48
    Russ, ryssar, ryssar bodde i den gamla ryska staten.
    Glömde lägga till fler "Rusyns".
  18. mishkent
    0
    28 maj 2014 10:56
    I sig. Respekt till dig. Jag led länge och kunde inte komma på ett passande namn för ukromov. Din version, enligt min mening, matchar perfekt både i form och semantiskt innehåll.
  19. 0
    28 maj 2014 11:01
    Situationen förändrades radikalt 1991. Folkmordet på det ryska folket och avryssandet av Lilla Ryssland återupptogs med trotskisternas glöd på 1920-talet och början av 1930-talet.


    Jag hörde från ögonvittnen att en ny våg började med Gorbys tillkomst. Direkt på dagis och skolor överfördes kommunikation och studier plötsligt till "mova".
  20. +1
    28 maj 2014 11:03
    I princip är allt korrekt. För de allra flesta ukrainare är ryska deras modersmål. Även de nuvarande Svidomo-ukrainarna talar inte bara ryska, utan tänker också i det. Detta märks av hur snabbt och korrekt de talar ryska, i motsats till kaukasierna, vars tal är långsamt, eftersom. de väljer ryska ord, översätter sina tankar till ryska. Tyvärr är språkets enhet långt ifrån allt när det gäller att definiera självidentitet. Det finns så många rysktalande judar i Israel att det vore dags att göra ryska till statsspråk, men de känner sig som judar. Med ukrainare är det svårare. Kanske är språket här sekundärt. Troligtvis presenteras de för det faktum att de är rena ryssar (ukrainare är för dårar, för att inte förolämpa statens namn), och vi är en slags blandning av folk. Därav det aldrig tidigare skådade utbrottet av nationalism, baserat på förment "rent blod". Men när det gäller den påtvingade ukraineringen av den ukrainska SSR, har ämnet inte avslöjats. Det är inte klart varför det hölls, även om det uppenbarligen ägde rum (Chrusjtjov, beroende på situationen, kallade sig antingen rysk eller ukrainsk). För bolsjevikerna, särskilt trotskisterna (anhängare av världsrevolutionen), har temat nationalitet aldrig varit avgörande alls. Huvudsaken är klasstillhörighet, även utrikespolitik byggdes på denna tes, d.v.s. det togs på allvar. Det visar sig att vi tog med den trojanska hästen själva, efter att ha gått med västerlänningarna 1939.
    1. 0
      28 maj 2014 16:04
      Citat från onizhe
      För de allra flesta ukrainare är ryska deras modersmål. Även dagens svidomoukrainare talar inte bara ryska, utan tycker också det

      och de svär utan accent alls.
    2. 0
      31 maj 2014 17:19
      Citat från onizhe
      Även de nuvarande Svidomo-ukrainarna talar inte bara ryska, utan tänker också i det. Detta märks av hur snabbt och korrekt de talar ryska, i motsats till kaukasierna, vars tal är långsamt, eftersom. de plockar upp ryssar

      denna del är korrekt. Vi tänker verkligen på ryska, det är lättare, och om du plötsligt behöver prata ryska är det inga problem. Dessutom lär sig många politiker själva hur man talar ukrainska när de kommer till Kiev.
      Men när det gäller tillståndet i Ukraina tänker vi ganska bra på ryska. I den första byggnaden, på något homogent material (språk, idé). Därför vill de inte ha 2 språk. För ryssen kommer att döda det ukrainska språket. Och de förvränger idén för att bevara homogeniteten.
      Samtidigt tjuter nationalister över att det ukrainska språket i Ukraina behöver skydd! Detta är med en konstitution som skyddar det och alla agerar mot det ryska språket, som klämmer ut det ur alla sfärer (i ett halvår i Odessa finns det bara ukrainska tecken! Reklam på ukrainska, allt på ukrainska är med en formell regional lag om det ryska språket!)
      I allmänhet vill vissa inte och övertygar andra (rysktalande, rysk-ukrainska) att ett enda språk garanterar uppbyggnaden av en stat!
      Exempel på 2 språk i 1 stat stör dem inte. united conciliar Ukraina är nyckeln till fiendskap mellan människor om språkproblem och kultur.
  21. liberal
    -6
    28 maj 2014 11:07
    sådana artiklar och godkännande av kommentarer till dem är också en av anledningarna till den rysk-ukrainska fiendskapen. att bevisa för ukrainarna att de inte finns är åtminstone konstigt, men ur en dialog mellan nationer är det generellt sett farligt.
  22. Hyperboreec
    +2
    28 maj 2014 11:09
    Det är sant att det finns anledningar till detta krig. Det finns en evig konfrontation mellan gott och ont. Ondskans krafter försöker underkuva en planet som heter jorden. Rysslands superetnos motsätter sig de mörka krafterna och är det främsta hindret för ondska. Återigen är vi utmanade, och det kommer inte att fungera att sitta ute. Krig kommer till alla. Vi måste andlig, ideologisk, militär och ekonomisk mobilisering, annars kommer vi att krossas. Vi behöver nya svjatoslaver, suvorov och stalins som kommer att ena och leda Ryssland i strid för idealen om godhet och rättvisa.

    Ryska är ett själstillstånd, och för detta (Själen) är vi båda inte älskade och fruktade på samma gång. De som inte har en själ, de som bara lever för vinst - glömmer den andliga världen, kommer alltid att hata Ryssland.
    1. 0
      28 maj 2014 14:44
      allt är lite enklare - det finns R1a och R1b ... som ett resultat av mutationer, något går förlorat, något är vunnet ... Jag gillar att tro att jag kom från Gud, och inte från en blandning av en gris och en apa ... ja, alla har ett val ...
      1. 0
        18 juni 2014 02:23
        Läs, käre Egevich, Alain Dulles testamente. Han planerade som du skriver. Grattis. Och jag meddelar tyvärr: den femte kolumnen är i aktion. Den som inte läser Dulles kommer inte att förstå vad jag menar...
  23. +2
    28 maj 2014 11:12
    Citat: Prapor Afonya
    Kom ihåg att ryssarna alltid försöker krossa, och hela tiden ger handling upphov till motstånd, vi är böjda och vi är oböjda! Ilya Muromets, detta är personifieringen av ryssar, han ligger också på spisen för tillfället, och sedan när han reser sig, förstör han alla fiender! Ryssar är till sin natur generellt icke-aggressiva tills fienden väcker denna aggression i dem! Så det är dags att väcka Ryssland och slå tillbaka fienden, ÄRA TILL RYSSLAND!


    VI, som björnar, rör inte och han kommer inte att röra, men om du rör, kommer han att slita sönder alla. Den som kommer med ett svärd kommer att dö för svärdet.
  24. Lyoshka
    0
    28 maj 2014 11:15
    allt hopp finns bara i det nya Ryssland och dess försiktighet
  25. XYZ
    0
    28 maj 2014 11:17
    Tja, vad ska man nu göra med flera generationer av nya janitsjarer?
  26. b.sh.d.13
    0
    28 maj 2014 11:19
    Det bodde en gång en tysk "kamrat" vid namn Bismarck. Så, för det mesta, tack vare honom, dök "Ukraina" upp. Tja, han gillade det här namnet, det var därför han kallade det officiellt. Och i Tyskland finns det en karta där han cirklade Ukrainas territorium med en penna. Den sträckte sig ända upp till Uralbergen och från Pskov till Kaukasus. Även om på den tid då Bismarck levde (och detta är 19-talet), fanns varken Ukraina eller det ukrainska språket i naturen.
  27. Roshchin
    -1
    28 maj 2014 12:24
    Kära VO-bloggare. I slutändan bestämmer du vem som slutligen kom med Ukraina och följaktligen den ukrainska etniska gruppen. Det uppfanns av polackerna. Dessutom, i vissa versioner oberoende, i andra, tillsammans med österrikarna. Att österrikarna ensamma utan polackerna. Nu har kamraten gjort upptäckten att Bismarck uppfann allt detta 19. Bifoga samtidigt Churchill. Och det är bättre att sluta sprida fabler och skriva respektlöst om broderfolket. Ta ett exempel från vår president.
    1. +2
      28 maj 2014 13:55
      Citat: Roshchin
      Och det är bättre att sluta sprida fabler och skriva respektlöst om broderfolket.


      Fram till 1917 fanns det ingen sådan nationalitet som "ukrainska", "vitryska" - de var alla ryska. Och det finns inget att prata om alla möjliga broderliga folk - det finns ett folk, släkt, konstgjort uppfödda enligt fiktiva nationella lägenheter. Det är människor som du (eller med ditt tysta samtycke) som har delat oss i tre nationer för sina ambitioners skull (de tre senaste fyllon i Belovezhskaya Pushcha).
    2. +4
      28 maj 2014 15:21
      Citat: Roshchin
      I slutändan bestämmer du vem som slutligen kom med Ukraina och följaktligen den ukrainska etniska gruppen.

      Och du försöker fördjupa dig i historien. När uppträdde begreppet "ukrainare" inte i förhållande till människor som bor i Ukraina (Zalessky, Ryazan, Vladimir, Chernihiv), utan till nationalitet? Detta är 60-80 år av 19-talet. Grushevsky hade också ett finger med i detta, efter vilken den ökända gatan i Kiev är uppkallad.
      I Ryssland fanns det kosacker, och pomorer, och sibirier, och uraler och poleschuker - men de ansåg sig inte vara separata nationaliteter, som ukrainare. På 17-talet talar polacker om ukrainare, men som polacker som bor i utkanten.
      Jag är själv rysk med ett ukrainskt efternamn, vars förfäder alltid (minst 400 år gamla) bodde där jag bor nu - på gränsen till tre republiker. Samtidigt, till och med för 350-370 år sedan, kämpade mina förfäder med de nuvarande "västerlänningarnas" förfäder - uniater och polacker - katoliker för rätten att leva på sin mark, be enligt sin sed, tala sitt eget språk. Mina förfäder slog ut med tvång en överföring från bönder till kosacker (registrerade) från den polske kungen Jag frågade min farfarsfar, som föddes på 19-talet, vilken nationalitet är du, rysk, ukrainsk eller vitryssare? Han svarade att vi alla är ortodoxa ryssar, och nästan varje by talar vårt eget språk (det är säkert, det var så på 70-talet av 20-talet). Jag tror att konflikten i Ukraina inte är nationell (ukrainare är rysk- eller rysktalande), utan civilisatorisk - en fortsättning på den långvariga konflikten i den eurasiska öst (efterträdaren till Bysans) med den katolska västern. I Ukrainas historia i skolor finns det mycket buller om "kosackstaten". Och dessa kosacker utrotade Uniates (grekiska katoliker) och katoliker. Härom vittnar T.G. Shevchenko i sin "Kobzar", som de nuvarande galicierna "läser på natten". Denna konflikt fortsätter i stor utsträckning även nu i Kramatorsk, Slavyansk, Donetsk, Luhansk. Men om för tre och ett halvt århundrade sedan Zinovy ​​Khmels (Bogdan Khmelnitsky) armé kom till Galicien och Lillpolen, har nu Galiciens trupper kommit till Slobozhanshchina-Novorossia. Och vid Pereyaslav Rada var det inte Ukraina och Ryssland som förenades, utan den ena delen av Ryssland förenades med den andra. Vi är ett folk, vi kommer fortfarande att vara enade, även om vi är i olika stater.
  28. +4
    28 maj 2014 12:27
    Vänner, jag ska berätta en rolig historia för er.
    På något sätt, för 10 år sedan, kom min kusin från Kiev för att besöka mig i St. Petersburg. Vi sitter och tar en drink, ... det och det ... Och plötsligt, på något sätt, förresten, förklarar han för mig att han är ukrainare. Jag blev lite förvånad över detta uttalande. En man i fyrtioårsåldern!
    – Igor, jag frågar honom – och din far – vem är din nationalitet?
    - Ryska.
    - Hur är det med mamma?
    Det blev en paus.
    - Tja, också ryska ...
    - Säg mig då, bror, hur kan en ukrainare födas till två ryssar?
    Jag trodde. Sedan säger han:
    – Jo, jag bor i Ukraina, vilket betyder att jag är ukrainare!
    Den typen av logik fick mig att nästan kvävas.
    – Och om du bodde i England, skulle du bli engelsman? Och om i Indien - då en hindu? Och varför blev inte dina föräldrar, efter att ha bott hela sina liv i Kiev, ukrainare?
    "Det är deras sak", sa min bror och tystnade.
    – Och varför förblev då ryssarna som föddes i Kaliningrad ryssar och blev inte "avföring", medan ni blev "ukrainare" där i Ukraina? MEN?
    Min bror från Kiev svarade mig inte, men sedan dess har han inte kommit på besök längre. Och från "vänner" i "Odnoklassniki" raderas.
    1. vedross
      +2
      28 maj 2014 15:36
      Det finns miljontals bröder som dina i Ukraina. Miljontals ohälsosamma själar och människors huvuden! Det verkar som att dessa i allmänhet är förlorade människor för Ryssland, som inte återhämtar sig. Deras hjärna accepterar inte saker och tings logik (en person med ryska rötter anser sig envist vara icke-rysk) och motsätter sig denna logik till döden för den som knackar på hans sinne och själ. Vad som händer med dessa miljoners sinnen är obegripligt.
      1. +1
        28 maj 2014 16:39
        Det finns miljontals bröder som dina i Ukraina. Miljontals ohälsosamma själar och människors huvuden! Det verkar som att dessa i allmänhet är förlorade människor för Ryssland, som inte återhämtar sig. Deras hjärna accepterar inte saker och tings logik (en person med ryska rötter anser sig envist vara icke-rysk) och motsätter sig denna logik till döden för den som knackar på hans sinne och själ. Vad som händer med dessa miljoners sinnen är obegripligt.
        För dem finns det en definition - Zombies! hi
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. 0
        18 juni 2014 02:32
        Begriplig! Man måste jobba med människor. Det är komplicerat. Men jag lyckades personligen övertyga tre. Så för parA ... tre röster (och trunks) mindre. Jobbar vi?!
    2. 0
      18 juni 2014 02:29
      Enkelt och lättillgängligt förklarade "Silhouette" att hans bror hade fel. Men det var första steget. Bakom honom är den andra - att övertyga. När allt kommer omkring, om en PERSON ÄR OSS kär, KÄMMER VI FÖR HONOM, KÄMP! Och vi lämnar inte våra egna ... Lite underhållande i den här historien. Silhouette, lämna tillbaka brodern till vår familj - skulle ha vunnit kriget.
  29. komrad.klim
    +1
    28 maj 2014 12:38
    Citat från Irokez
    Ja, först bröt sig polackerna från slaverna under katalicismen, och nu har ukrainarna dykt upp.

    De aktuella händelserna kom inte från ingenstans!!!!!!!!!!
    Aktuella händelser är en spiralrepris av det förflutna.
    Dessa UKRO-MUTANTER inte längre ryska.
    Och nu dödas människor i sydost inte av ryssar, inte av ukrainare!
    Döda UKRO-MUTANTER!
    Det här är äckligt och vidrigt UKRO-MUTANTER!
    UKRO-MUTANTER - värre än fascister.
    1. vedross
      -1
      28 maj 2014 15:38
      Hur sant! Verkligen mutanter! Men hur kom de till? Hur uppstod en sådan mutation att en blodryss blev en omänsklig? Vad är mirakel? Vad är energiteknik? Ukro-mutanter.
  30. komrad.klim
    0
    28 maj 2014 12:47
    Artikeln är korrekt.
    Författaren har stavfel Ukrainska Sovjetunionen - korrekt Ukrainska SSR

    VIKTIG!
    ================================================== ==
    sprid ordet, snarast!

    Lokala myndigheter i Kiev (Ukraina) beslagtogs UKRO-MUTANTER!
    Dessa UKRO-MUTANTER inte längre ryska.
    Och nu dödas människor i sydost inte av ryssar, inte av ukrainare!
    Döda UKRO-MUTANTER!
    Muck och styggelse UKRO-MUTANTER!
    UKRO-MUTANTER - värre än fascister.
    FARA!
    UKRO-MUTANTER
  31. +1
    28 maj 2014 13:35
    Inte ens från skolhistorielektioner var det inte klart för mig varför det i andra delar av världen fanns gamla rötter och var stolta över dessa rötter, och några vildar bodde i ryska länder?
    Varför beräknades året för grundandet av västerländska städer baserat på åldern på någon skärva som hittats under utgrävningar, medan städernas ålder i ryska länder bestämdes utifrån berättelser om västerländska resenärer? Även om östliga resenärer beundrade storheten i städerna i det antika Ryssland vid en tidpunkt då de i väster ännu inte hade lärt sig hur man bränner skärvor.
    Det är dags att ändra något i den historiska "vetenskapen". Antingen styrs av ett tillvägagångssätt, eller kom ihåg din egen historia och bryr dig inte om vem och vad de tycker om den.
    1. liberal
      -3
      28 maj 2014 14:45
      Även om östliga resenärer beundrade storheten i städerna i det antika Ryssland vid en tidpunkt då de i väster ännu inte hade lärt sig hur man bränner skärvor.

      källa tack
  32. +6
    28 maj 2014 14:09
    Var är Ukraina, var är ukrainarna?
  33. +3
    28 maj 2014 15:08
    Citat: liberal
    Även om östliga resenärer beundrade storheten i städerna i det antika Ryssland vid en tidpunkt då de i väster ännu inte hade lärt sig hur man bränner skärvor.

    källa tack

    Lomonosov M.V. som källa kommer att gå: M.V. Lomonosov Rysslands antika historia fram till 1054.
    Kapitel 2


    OM SLAVENFOLKETS MAJESTÄT OCH GENERATIONER


    En sådan mängd och makt hos det slaviska folket redan under Rysslands första furstars dagar är känd från Nestor och från andra våra och utländska författare Dvina, nordbor längs Desna, längs de sju och längs Sula, dulebs och buzhans längs med buggen; Krivichi nära Smolensk, Volynianer i Volyn, Dregovichi och mellan Pripyat och Dvina, Radimichi på Sozh, Vyatichi på Oka och andra generationer, som bor på olika platser och förbinder sig med


    * Nestor i början och kraftböcker; Porfyrogenit vid administrering. 3

    och i den ursprungliga dergvichi


    Vikingar-ryssar, våldsamma krig väcktes mot grekerna. Utanför Ryssland hade polackerna längs Vistula, tjeckerna längs Albas toppar, bulgarerna, serberna och mährerna nära Donau sina egna kungar och härskare, utmärkta genom modiga handlingar. På Varangiska havets södra stränder är de slaver som levde ofta och blodiga krig med de nordliga, och särskilt med de danska kungarna, mycket härliga. Inom de ryska gränserna blomstrade de stora Novgrad, Ladoga, Smolensk, Kiev, Polotsk, mer än andra, med styrka och handelsklass, som från Dnepr längs Svarta havet, från södra Dvina och från Neva längs Varangian till avlägsna stater utökade och bestod av varor. olika slag och priset är bra. Mellan andra slaviska byar lämnade den rika handelsstaden och Vinnetapiren vid Odraflodens mynning efter sig stor glans med ruiner; förstört kring förutnämnda tider av danskarna.

    Jämför jag det dåvarande tillståndet av slavisk makt och majestät med nuet, finner jag i det en ökning som knappast är märkbar. Genom att underkuva de västliga och södra slaverna en främmande makts medborgarskap och föra in dem i muhammedanismen, skulle denna stam knappast ha lidit en betydande förlust före den förra, om Rysslands ökade makt å andra sidan

    fyllde inte sidorna av detta undantag med överskott. Av denna anledning kan vi utan tvekan dra slutsatsen att de slaviska folkens majestät, allmänt sett, har stått i ungefär tusen år nästan på ett mått.

    Men jag ser fortfarande samma sak mycket längre i antiken.** I början av XNUMX-talet efter Kristus blev det slaviska namnet mycket känt; och detta folks makt var inte bara fruktansvärd i Thrakien, Makedonien, Istrien och Dalmatien, utan bidrog också mycket till att förstöra det romerska riket. Wends och Antes, som förenade sig med sina släktingar, ökade sin styrka. Dessa folks stamidentitet visas inte bara av den nuvarande likheten i språk, utan också under tusen och tvåhundra år vittnade Iornand, *** och lämnade nyheten att "från början av floden Vistula i norr, över gränslöst utrymme, folkrika vendianska folk lever, vars namn, även om för olika generationer och platser essensen är utmärkt, men de vanliga slaverna och antes kallas. Han tillägger också att de från Vistula sträcker sig till Donau och till Svarta havet. Innan



    * Dessa beskrivs av Saxo Grammaticus på många ställen. fyra

    ** Procopius av Caesarea, även Iornand på många ställen.5

    *** Om gotikens angelägenheter, kap. 5
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. liberal
      +1
      29 maj 2014 12:51
      så detta är 10-talet, i Västeuropa vid den här tiden har det funnits städer under lång tid, det fanns redan Karl den Store, de första tyska staterna av vandalerna, goterna, burgunderna och suevorna hade redan fallit.
      och vad gäller wenderna har de ingenting med Ryssland att göra, snarare med sydslaverna.
      Antes, som med största sannolikhet är förfäder till en del av östslaverna, visade sig inte särskilt på något sätt, förutom att de noterades i den gotiska staten bland de underordnade stammarna och sedan ärvdes av hunnerna.
  34. Alex 777
    +1
    28 maj 2014 15:59
    Bra, korrekt artikel! "Ukrainare" är ett fiktivt folk. Dessa är samma ryssar, men infekterade med "Ukraina"-viruset. Under flera århundraden introducerade polackerna detta virus i medvetandet hos det ryska folket i de södra regionerna i Ryssland, som är under ockupationen av den polska staten.
  35. D.V.
    +2
    28 maj 2014 16:27
    Älskade Sagan om Ringen! Alver orcher dvärgar drakar rätt ord roligt! Och ukrainarna, de tog en enkel väg. Hitta fienden och linda in honom i alla dina problem. Så de hittade ryssar och judar. Död åt fascisterna! Segern är över oss!!!
  36. 0
    28 maj 2014 16:33
    Okej. Att sitta ner fungerar inte. Dessutom är vårt land också skyldigt till det som hände. Det är dags att rätta till misstag. Krig är inte på vår sida.
  37. KS4E
    0
    28 maj 2014 17:41
    Citat från alebor
    Jag vet inte vad som är bättre, att introducera ord från ett annat slaviskt språk, till exempel polska, i språket, eller att översvämma modersmålet med ordförråd från utländsk engelska?

    Vi har ett rikt ryskt språk. Även om vi tar de ord som officiellt användes under sovjetperioden, plus använder de ord som vi glömde. Jag är intresserad av historien om det förkristna Ryssland. Så bland slaverna, till och med bokstäver och stavelser var meningsfulla. Här är ett exempel: "Rus" -nation, och avkodningen av "ru" är att skydda, lagra, "s" är ett ord. Russ-väktare av Guds ord....
  38. Zauralec
    +1
    28 maj 2014 18:06
    Polackerna är för övrigt ett av de slaviska folken - röjningen. Vi är inte genetiskt olika. Det är bara det att ängarna intogs av de germanska stammarna och följaktligen av katolicismen, som, som ni vet, syftar till att växa en självisk personlighet, den främsta driften "vad skulle vara bra för mig". Medan resten av de slaviska stammarna blev ortodoxa, och ortodoxin syftar till att utveckla en social personlighet, är den främsta driften "så att vi alla mår bra". Det är hela skillnaden. Den första leder till kapitalism, den andra till socialism och, som ett resultat, till kommunism.
  39. KS4E
    0
    28 maj 2014 18:07
    Citat från konst.
    Inte ens från skolhistorielektioner var det inte klart för mig varför det i andra delar av världen fanns gamla rötter och var stolta över dessa rötter, och några vildar bodde i ryska länder?

    Om du noggrant studerade historia, kom ihåg att sedan 1613 började kungarna av europeiska nationer styra Ryssland. Peter I, introducerade västeuropeisk utbildning; Katarina II ... under vilken nästan bara tyskar satt i utbildningsministeriet (de förvrängde också historien Sedan gick "franskt" mode, samväldet (polsk ockupation) påverkade också utbildningen, revolutionen 1917 införde sin egen utbildning ... Här är bara en liten bit från historien, för att "slå ut rötter" från slaviska sinnen.
  40. mellehova
    +1
    28 maj 2014 18:51
    En tillräcklig förutsättning för historisk återhämtning är medvetenheten om vårt folk som en del av det stora ryska subjektet, som skapar historia. Endast detta kommer att göra det möjligt att bryta sig ur gräven av "oberoende" mellantid. Endast på detta sätt kommer nya Paskeviches och Bezborodki, Kotlyarevskys och Gogols, Korolevs och Patons, Kozhedubs och Sudoplatovs att dyka upp. Vårt folks liv kommer återigen att vara en berättelse om linjär uppstigning, och inte en kaotisk samling fiktiva folkmord och mytiska nederlag.

    Men jag är rädd att ukrainarna inte har dragit slutsatser inte från historien ... särskilt från de senaste händelserna! Oförmåga att analysera - födelsetrauma i Ukraina.
    Det är inte människorna som kan upprepa samma misstag i 23 år och hoppas på ett annat resultat, utan en analfabet, korkad, begränsad, amorf flock moraliska freaks!
  41. 0
    28 maj 2014 19:16
    Kanske kommer jag att uttrycka uppvigling, men jag är övertygad om att jag inte vill tillhöra en enda etnisk grupp. Jag vill tillhöra min ryska. Och denna önskan är inte en tillfällig impuls, utan resultatet av mitt liv ... Även om jag inte känner någon speciell fientlighet mot tiggarbröderna, MEN du behöver inte röra ryssarna.
  42. 0
    28 maj 2014 21:42
    sovjetstaten har redan gjort ett misstag genom att inte göra slut på alla banderaiter och deras familjer utan undantag
  43. 0
    28 maj 2014 21:47
    I Ukraina skedde en massiv deformation av befolkningens medvetande. Vanan att leva över sina tillgångar och förlita sig på slumpen, uppblåsta sociala anspråk, tron ​​att någon yttre fiende bär skulden för deras problem - det här är några av anledningarna för den universella manodepressiva psykosen.
  44. Andrey82
    -3
    28 maj 2014 23:44
    Och i Kreml tuggar man grönkål och säljer ryssar. Jag undrar hur mycket ryska nu är i c.u. klarar sig om ryssarna i utkanten blev förrådda av Glavsterkh för 4 miljarder gasskulder?
  45. 0
    29 maj 2014 00:30
    Jag håller med författaren. Solida "missförstånd". Administratörer hoppar över artikeln där termen "ukrainare" används i förkortad form. Moderatorer för samma varnar skoningslöst för kränkningen, som uppviglar till etniskt hat. På vilket språk ska jag kommentera författarens artikel om hans språk inte är tillgängligt för oss enligt reglerna för webbplatsen?
  46. Polarfox
    0
    29 maj 2014 01:25
    Här: http://russia.tv/video/show/brand_id/49303/episode_id/708291/video_id/708291
    Dokumentärfilm om historien om informationskriget mot Ryssland. Jag rekommenderar många intressanta saker. Och viktigast av allt - ingenting är förenklat och kommer inte ner till "fool-obamkis" intriger.

    Filmen är tillräckligt stor, det är inte en handling från YouTube. Men det är värt att se om du inte har sett det.
  47. dzau
    0
    29 maj 2014 02:58
    Citat: liberal
    sådana artiklar och godkännande av kommentarer till dem är också en av anledningarna till den rysk-ukrainska fiendskapen. att bevisa för ukrainarna att de inte finns är åtminstone konstigt, men ur en dialog mellan nationer är det generellt sett farligt.

    Anledningen till fiendskapen är snarare en fredlig och försonande ståndpunkt, som kännetecknas av den fullständiga frånvaron av sådana artiklar.

    Och ur lingvistik och etonologisk forskning, om vi utesluter känslor och patos, är artikeln helt korrekt. Jag skulle till och med säga att själva grunderna bara beskrivs: att ta det djupare - det är ännu mer intressant där.

    Det faktum att objektiva fakta skrapar fåfänga hos vissa skikt och grupper säger bara en sak: dessa skikt och grupper i form av utbildning är produkten av riktad hjärntvätt, förtal. På samma sätt, om vi, säg, avbryter något Tatarstan och övertygar alla där i 20 år: du är den största nationen, ättlingar till ett mäktigt imperium, den eurasiska världens ledstjärna och att du inte bor i paradiset är ryska inkräktare, bli av med dem; Naturligtvis kommer vi om 20 år att kunna observera brytningen av ekonomiska och kulturella band med närliggande regioner, kollapsen av den sociala sfären och mot denna bakgrund naturligtvis våldets och nazismens groddar.

    Om efter dessa 20 år - för att "skämmas" för att säga sanningen - ja, det här är nonsens, förlåt. Så varför skäms alla för att berätta sanningen som den handlar om Ukraina eller andra före detta sovjetrepubliker?
  48. viktor294858
    0
    29 maj 2014 08:07
    Jag var i "Södra Ryssland"-communityt och ville kommentera Alexander Samsonovs artikel - "Ukrainsk chimär mot Bright Ryssland, men det gick inte med att skriva in en kommentar. Men jag har min egen åsikt och vision om vad som händer i Ukraina - smärta för de döda, i ett brodermordskrig som inte ens kan kallas ett civilt krig, såväl som en fullständig brist på förståelse för våra myndigheters agerande med statsvetare och dumans medlemmar i denna fråga. Det är tydligt att min åsikt och synen på det ukrainska problemet skiljer sig från åsikterna som anges ovan. Men jag är ett prov från 1937 och för mitt liv, precis som en taiga från Fjärran Östern, vet jag hur man kan skilja en ras från ett annat ursprung och skrev den här kommentaren till författaren av artikeln lägger jag den här och låter de förnuftiga medlemmarna på den här sidan döma oss.
    "Detta är den VANLIGA FASCISMENS ideologi. Sålunda kan det hävdas att både CHUKCHI och TATARS är RYSSENS SUPERETHNOS och detta kommer att hamras in i våra sjuka huvuden från denna PLAG."
  49. +1
    29 maj 2014 08:36
    Jag undrar vad de kommer att skriva om Vitryssland efter händelserna i Ukraina? De kommer också att skriva om den vitryska chimären. (Jag ska genast klargöra att jag inte är nationalist. Min far är ryss, min mamma är vitryska.) Vitryssland var trots allt grunden för storfurstendömet Litauen och senare en del av Recha Paspalita, om vilken skriver författaren. Och vi kallades Litvins. Ordet vitryska talade om att tillhöra ett visst område i delstaten Storfurstendömet Litauen. Före ON fanns inte ens ett sådant koncept. Även om vi har en nära sammanlänkad historia, men före delningen av Recha av Paspalita av Peter den store, var det historien om krig. Krig med Kievan Rus, med Moskvafurstendömet, etc. Naturligtvis kan vi under århundradena av vår gemensamma historia tyckas ha blivit broderliga folk, men dess början var inte alls broderlig.
    Och ändå finns det mycket information på Internet om det påstådda förtrycket av det ryska språket i Vitryssland, där det har status som ett statsspråk, där de flesta av befolkningen talar ryska, tack vare den aktiva förryskningen av befolkningen i 20-30-talet av XNUMX-talet av bolsjevikerna. Vi förtrycker snarare det vitryska språket, förresten, också russifierat under samma år. Det mest irriterande är att vanliga ryssar tror på dessa dumheter och när de kommer till Ryssland för att besöka vänner och släktingar måste de nästan komma med ursäkter. Allt detta är väldigt irriterande och störande. Det är inte förvånande att Lukashenka började allvarligt undertrycka alla försök att sprida sådant nonsens i vårt land.
  50. +1
    29 maj 2014 10:14
    Det är svårt att skriva om sådana ämnen – det är lätt att hamna i en eller annan extrem.

    Författaren skriver själv om det ukrainska språket antingen som en dialekt eller använder termen "västerryska språket".
    Faktum är att "mova" inte är ett självständigt språk, utan ett västryskt språk.
    Så är det ett språk, något "västerryskt språk" eller en dialekt?
    Handlar det om filologi?
    Historien måste läras ut. Men nu, i modern tid, är det ett språk eller inte ett språk, ett folk eller inte ett folk?

    Vad ger detta oss?
    Antag att författaren har lyckats bevisa att det ukrainska språket inte är ett språk, utan en rysk dialekt, och att det ukrainska folket (nation, etc.) är det ryska folket. Mottagen.
    Då visar det sig automatiskt att en betydande del av det ryska folket (de som nu kallades ukrainare) vill ha den europeiska ordningen, protestera mot Rysslands politik osv. Till det befintliga antalet maktmotståndare i Ryssland bland dess medborgare lägger vi automatiskt till ytterligare ett antal av samma politiker "nyförvärvade" av krafterna från det ryska folkets författare. Är det nödvändigt? Författaren vet bättre, eller så har han kanske inte tänkt på det. Det finns fler ryssar som är emot Ryssland.

    Invånare i de östra regionerna i Ukraina sa att deras rättigheter till det ryska språket kränktes.
    Nu, tack vare författaren, ser vi att det inte förekom någon intrång (som de ukrainska myndigheterna säger). Trots allt erbjuds de samma ryska språk, bara dialekten är annorlunda.
    Är det inte? Ryssland har omedelbart ingen anledning till oro - allt är inom ramen för det ryska språket.
    Allt som författaren har visat i teorin är förståeligt. Men i praktiken, vad ska följa av hans teori, göra exakt vad?
  51. 0
    31 maj 2014 17:50
    Citat från OPTR
    Нужно ли это? Автору виднее, а может он об этом не думал. Русских, которые против России стало больше.

    почему не думал? А вы не находите здесь крамольный замысел формирование мнения в РФ о том что ВСЕ украинцы--враги?
    А ведь активно активно продвигается. В Украине видно это невооруженным взглядом, а тут прослеживается. Медленно медленно выдавливается всякое единение.
    Citat från OPTR
    Nu, tack vare författaren, ser vi att det inte förekom någon intrång (som de ukrainska myndigheterna säger). Trots allt erbjuds de samma ryska språk, bara dialekten är annorlunda.
    Är det inte? Ryssland har omedelbart ingen anledning till oro - allt är inom ramen för det ryska språket.

    тоже странно что никто не подал мысль о том что все русские внезапно решили себе ввести "Несуществующий" язык вот так раз и внезапно все согласились...Встроили себе автомат. переводчик в мозг...
    Я к примеру против украинизации по причине больше культуры чем самого языка. Так как сама украинизация при сохранении русского языка, неплохая идея спаять страну, но методы отвратительны. Потому что с украинизацией идут образы героев, которые вразрез идут с русским языком литературой и прочим восприятием.
    В статье куча спорного-начиная с Руси(русского) украинец скажет Русинов и будет настаивать на своем. А то что идет спор кто потомок русинов(Киевской Руси) больше-никто не указывает.
    Своего рода борьба, где одни участники говорят о том что вас нет, и языка нет, и все придумано против нас, а другие заявляют мы есть, давно есть, язык давно есть
    И бескомпромиссно воюют. А вместе были сильны... Политикой "старшего брата" счас не прельстишь. А заявлениями "вас нет и никогда не было"-легко обидеть. А так как украинцы и русские одинаково упрямы и в поступках схожи--то упрямое сражение продолжается.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"