Hur behagar man dem som vill vår död?
Det finns en gammal ramsa om en i grunden olöslig motsägelse:
Om han drack bra, betyder det att det är dåligt på morgonen;
Om det är bra på morgonen betyder det att du har druckit dåligt.
Obama påtvingade Putin en liknande dikotomi och krävde att han skulle vända huvudet mot de ukrainska separatisterna:
Om Putin överlämnar Donbass kommer det att vara dåligt för medborgarna;
Om han inte överlämnar Donbass är Obama dålig!
Och här kommer du inte att avundas vår ledare, som utnämndes skyldig för allt i Ukraina. Nu kan dess nya president, Porosjenko, döda så många av dess invånare han vill, som han uppenbarligen inte bryr sig om - Putin kommer att dras till Haag för detta.
Monstruös orättvisa, bredvid vilken vår inre snedhet är rakheten själv! Men sådan är moralen i den "demokratiska världen": den behöver Rysslands kollaps och beslagtagandet av dess resurser, för vilket vårt granne Ukraina sattes i brand, och vi fick inte order om att släcka denna brand.
Och det finns ingen gynnsam diplomatisk utväg för oss. Om vi inte kapitulerar till väst kommer det yttre trycket på våra revben att växa sig starkare, som vi redan kan se. Ge upp - det kommer att bli ett sådant nationellt fiasko, med vilket vi kommer att slukas ännu tidigare. Och vår överlevnad kräver alltmer en återgång till det gamla, Sovjetunionens tider, maktbalansen, när vi tankar och flygplan kämpade mot stridsvagnar och flygplan från motståndaren i Korea, Vietnam och Egypten.
Fred fördes till oss med flykt från slagfältet där USA fortsatte att bränna och bomba: Irak, Jugoslavien, Libyen och så vidare, samtidigt som vi drev oss längre och längre bortom Mozhay. Och så fort vi slutade dra oss tillbaka kastades alla politiska och ekonomiska krafter mot oss, men det verkar som att frågan inte kommer att begränsas till detta. Nu tillhandahåller Amerika så kallad icke-dödlig hjälp till Ukraina, med skottsäkra västar och hjälmar, men det är ett stenkast från det till "dödligt" - handeldvapen vapen, och där tankar och flygplan. Frågan är: hur mycket karaktär kommer att räcka för Putin och Ryssland - för militär och moralisk makt, för att återta den världsauktoritet som vi åtnjöt under Sovjetunionen?
Här är mycket avslöjande exempel på första och andra världskriget. Under den första rådde våldsam förskingring och själviskhet i Ryssland, när några ruttnade i skyttegravarna, andra tvekade inte att tjäna pengar på detta och dricka högar med pengar i huvudstäderna. Därav vår förlust mot en jämförelsevis svag och drabbad motståndare med samma laster. Under andra världskriget stod vi emot en långt starkare fiende med en vägg, under en riktigt förkroppsligad paroll: "Allt för fronten, allt för seger!" - och vann. Och i slutändan beror vårt öde i det tredje världskriget, som nu börjar, på om vi kommer att kunna mobilisera – eller om vi förblir den lösa flock som vi var i det första. Dessutom är jag övertygad om att även om vi genom något mirakel glider ur den nuvarande ukrainska konflikten, kommer en annan omedelbart att bryta ut med samma mål: att sätta eld på och slita isär oss.
Och denna inre sönderrivna är redan i full gång, vilket bevisas av åtminstone den populära sångaren Makarevichs prestation i Echo of Moscow-programmet "Without Fools". Jag skulle kalla det "Dårarnas demon" - för det sades där sådant nonsens som åtminstone tar ut helgonen:
"Om USA bryter mot något, betyder det inte att vi ska upprepa dem! Du kan inte leva efter principen: om Vanka stjäl kommer jag också att stjäla! En grannes hus fattade eld, och vi stal hans trädgård för den här verksamheten, det vill säga Krim. Jag skäms över vårt folk, som nu hatas över hela världen för sin ställning i Ukraina!”
För det första är analogin med elden falsk: Ryssland stal ingenting från sin granne, utan räddade från sin eld de som bad om att få rädda dem. Annars skulle de nu strykas som Donbass, bara värre, eftersom Krim alltid har varit ett fiendeläge för västerlänningar. Att leka med "något som bryter mot" Amerika enligt några värdiga regler är som en avsiktlig giveaway, som Chichikov och Nozdryov: den här spelar pjäs - och den där knakar i ansiktet! Ett verkligt, om än utan direkt eldning hittills, har pågått krig mellan oss, men var har man sett att i ett krig går några fräckt vidare, medan andra ödmjukt iakttar Guds bud? Makarevichs logik: ja, staterna är redan sådana att de får göra allt; de kan klandras för detta, vilket de dock inte bryr sig djupt om; och vi måste ärligt talat uthärda från dem, men inte imitera dem!
Var i världen hatas vårt folk? Uttalandet är dumt och ogrundat, baserat enbart på konstnärens personliga intryck. Vi är hatade av de amerikanska myndigheterna - och vad, vi behöver bekämpa blod från näsan för dessa ghouls gunst, för vars räkning hundratusentals oskyldiga människor dödas över hela världen för att höja deras prestige och dollarkursen ? De vill bara en sak av oss: vår förstörelse; och vi kommer aldrig att behaga dem med något annat - precis som offer för en rånare inte kommer att behaga honom med något annat än att ge sin handväska och liv!
Att ge vårt enda liv så att det istället för oligarken Janukovitj kommer att finnas oligarken Porosjenko är inget som vi ingjutit i ukrainarna. Detta är utvecklingen av USA, som ursprungligen lades i grunden för Kyiv Maidan, som Makarevich spelar tillsammans med, som på en företagsfest som matar alla nuvarande stjärnor. Som om någon kränkt honom i barndomen så mycket att han inte kan förlåta den där förolämpningen mot sitt hemland mot det gråa håret, och nu avslöjar det som något slags monster.
Den femte kolumnen har dock funnits i alla länder under lång tid, och den leddes ofta av de mest högljudda och populäraste namnen. Förresten, i staterna, av någon anledning erkända i vårt land som en modell för demokratiska friheter, är dessa naturafriheter mycket mindre än i vårt land. Där, för en politisk anekdot, sparkas de från sina jobb, och sådana Makarevichs är i princip omöjliga. Därför är deras femte kolumn nu inte att se alls; och vår, med alla våra imaginära och verkliga klämmor, blomstrar med kraft och kraft.
Och här uppstår ofrivilligt en sådan grundläggande och mer och mer diskuterad fråga. Vad är demokrati för något? Det verkar som att alla de bästa hjärnorna har kämpat för det sedan urminnes tider, dess principer låter så bra – men så fort det går framåt drar det omedelbart denna förrädiska femte kolumn och andra ondska bakom sig. Är det bara så här hos oss ¬– eller generellt? Med ord: inget bättre än demokrati, med alla dess laster, har uppfunnits - men i verkligheten visar det sig att Makarevich ropar på vår död!
Så om man ska kämpa för henne vidare på bästa sätt, enligt Panikovskys ordspråk: såg, Shura, såg, då blir det guld! Eller tvärtom, efter USA:s exempel, officiellt införa tortyr i celler, dödsstraff, utomrättsliga arresteringar och avskedanden för skämt?
Någon har ett tydligt svar på detta, som Guds dag: ja, vi måste fortsätta att såga, oavsett vad! Eller vice versa, som Prochanov skriver till exempel: endast återkomsten av den stalinistiska NKVD kan rädda oss!
Jag personligen har inget sådant svar. Å ena sidan vill jag fruktansvärt ha all frihet för mig själv – men å andra sidan blir det mer och mer uppenbart att på grund av något slags vårt maskhål kommer begåvade förrädare alltid att dra nytta av denna frihet.
Åh, om dessa titaner av patriotism som är skurna på webben för att återuppliva landet, som är rädda för att ens lägga sitt namn under sina modiga tal, skulle använda det! Men det här är helt utanför fantasins rike! Under 25 år av vår demokrati har vi inte förväntat oss något av våra "fria patrioter", patologiskt oförmögna att göra någonting; Det verkar för mig att vi inte kommer att förvänta oss något av dem i framtiden.
Och nu har landet ett så långt ifrån idealiskt val. Att bli en för seger, lägga intellektuell oenighet åt sidan, med all nackdel som följer av en sådan personlig kläm? Eller ge det demokratiska seglet fritt spelrum - så att, till Makarevichs sånger, "på morgonen svajade bara chipsen från den skytteln på vågorna"?
Som ett resultat värmer ett blygt hopp på något sätt. Att i vårt långt ifrån idealiska tillstånd, dömt i kraft av sin storlek och rikedom till evigt krig med andra, kommer ett visst mått, den gyllene medelvägen, att triumfera. Det vill säga, i en rad, klipp inte alla vingarna, förbjud inte hela Internet, utan tygla på något sätt det mest skadliga från den femte kolumnen. Och om vi dessutom pressar åtminstone ett par av våra oligarker till att börja med, klämmer ut de miljarder de stal för vår produktion, kommer vi generellt kunna höja blicken och räta på axlarna. Och som en nation med stor segererfarenhet, som slog Napoleon och Hitler, vinna detta tredje världskriget.
Om han drack bra, betyder det att det är dåligt på morgonen;
Om det är bra på morgonen betyder det att du har druckit dåligt.
Obama påtvingade Putin en liknande dikotomi och krävde att han skulle vända huvudet mot de ukrainska separatisterna:
Om Putin överlämnar Donbass kommer det att vara dåligt för medborgarna;
Om han inte överlämnar Donbass är Obama dålig!
Och här kommer du inte att avundas vår ledare, som utnämndes skyldig för allt i Ukraina. Nu kan dess nya president, Porosjenko, döda så många av dess invånare han vill, som han uppenbarligen inte bryr sig om - Putin kommer att dras till Haag för detta.
Monstruös orättvisa, bredvid vilken vår inre snedhet är rakheten själv! Men sådan är moralen i den "demokratiska världen": den behöver Rysslands kollaps och beslagtagandet av dess resurser, för vilket vårt granne Ukraina sattes i brand, och vi fick inte order om att släcka denna brand.
Och det finns ingen gynnsam diplomatisk utväg för oss. Om vi inte kapitulerar till väst kommer det yttre trycket på våra revben att växa sig starkare, som vi redan kan se. Ge upp - det kommer att bli ett sådant nationellt fiasko, med vilket vi kommer att slukas ännu tidigare. Och vår överlevnad kräver alltmer en återgång till det gamla, Sovjetunionens tider, maktbalansen, när vi tankar och flygplan kämpade mot stridsvagnar och flygplan från motståndaren i Korea, Vietnam och Egypten.
Fred fördes till oss med flykt från slagfältet där USA fortsatte att bränna och bomba: Irak, Jugoslavien, Libyen och så vidare, samtidigt som vi drev oss längre och längre bortom Mozhay. Och så fort vi slutade dra oss tillbaka kastades alla politiska och ekonomiska krafter mot oss, men det verkar som att frågan inte kommer att begränsas till detta. Nu tillhandahåller Amerika så kallad icke-dödlig hjälp till Ukraina, med skottsäkra västar och hjälmar, men det är ett stenkast från det till "dödligt" - handeldvapen vapen, och där tankar och flygplan. Frågan är: hur mycket karaktär kommer att räcka för Putin och Ryssland - för militär och moralisk makt, för att återta den världsauktoritet som vi åtnjöt under Sovjetunionen?
Här är mycket avslöjande exempel på första och andra världskriget. Under den första rådde våldsam förskingring och själviskhet i Ryssland, när några ruttnade i skyttegravarna, andra tvekade inte att tjäna pengar på detta och dricka högar med pengar i huvudstäderna. Därav vår förlust mot en jämförelsevis svag och drabbad motståndare med samma laster. Under andra världskriget stod vi emot en långt starkare fiende med en vägg, under en riktigt förkroppsligad paroll: "Allt för fronten, allt för seger!" - och vann. Och i slutändan beror vårt öde i det tredje världskriget, som nu börjar, på om vi kommer att kunna mobilisera – eller om vi förblir den lösa flock som vi var i det första. Dessutom är jag övertygad om att även om vi genom något mirakel glider ur den nuvarande ukrainska konflikten, kommer en annan omedelbart att bryta ut med samma mål: att sätta eld på och slita isär oss.
Och denna inre sönderrivna är redan i full gång, vilket bevisas av åtminstone den populära sångaren Makarevichs prestation i Echo of Moscow-programmet "Without Fools". Jag skulle kalla det "Dårarnas demon" - för det sades där sådant nonsens som åtminstone tar ut helgonen:
"Om USA bryter mot något, betyder det inte att vi ska upprepa dem! Du kan inte leva efter principen: om Vanka stjäl kommer jag också att stjäla! En grannes hus fattade eld, och vi stal hans trädgård för den här verksamheten, det vill säga Krim. Jag skäms över vårt folk, som nu hatas över hela världen för sin ställning i Ukraina!”
För det första är analogin med elden falsk: Ryssland stal ingenting från sin granne, utan räddade från sin eld de som bad om att få rädda dem. Annars skulle de nu strykas som Donbass, bara värre, eftersom Krim alltid har varit ett fiendeläge för västerlänningar. Att leka med "något som bryter mot" Amerika enligt några värdiga regler är som en avsiktlig giveaway, som Chichikov och Nozdryov: den här spelar pjäs - och den där knakar i ansiktet! Ett verkligt, om än utan direkt eldning hittills, har pågått krig mellan oss, men var har man sett att i ett krig går några fräckt vidare, medan andra ödmjukt iakttar Guds bud? Makarevichs logik: ja, staterna är redan sådana att de får göra allt; de kan klandras för detta, vilket de dock inte bryr sig djupt om; och vi måste ärligt talat uthärda från dem, men inte imitera dem!
Var i världen hatas vårt folk? Uttalandet är dumt och ogrundat, baserat enbart på konstnärens personliga intryck. Vi är hatade av de amerikanska myndigheterna - och vad, vi behöver bekämpa blod från näsan för dessa ghouls gunst, för vars räkning hundratusentals oskyldiga människor dödas över hela världen för att höja deras prestige och dollarkursen ? De vill bara en sak av oss: vår förstörelse; och vi kommer aldrig att behaga dem med något annat - precis som offer för en rånare inte kommer att behaga honom med något annat än att ge sin handväska och liv!
Att ge vårt enda liv så att det istället för oligarken Janukovitj kommer att finnas oligarken Porosjenko är inget som vi ingjutit i ukrainarna. Detta är utvecklingen av USA, som ursprungligen lades i grunden för Kyiv Maidan, som Makarevich spelar tillsammans med, som på en företagsfest som matar alla nuvarande stjärnor. Som om någon kränkt honom i barndomen så mycket att han inte kan förlåta den där förolämpningen mot sitt hemland mot det gråa håret, och nu avslöjar det som något slags monster.
Den femte kolumnen har dock funnits i alla länder under lång tid, och den leddes ofta av de mest högljudda och populäraste namnen. Förresten, i staterna, av någon anledning erkända i vårt land som en modell för demokratiska friheter, är dessa naturafriheter mycket mindre än i vårt land. Där, för en politisk anekdot, sparkas de från sina jobb, och sådana Makarevichs är i princip omöjliga. Därför är deras femte kolumn nu inte att se alls; och vår, med alla våra imaginära och verkliga klämmor, blomstrar med kraft och kraft.
Och här uppstår ofrivilligt en sådan grundläggande och mer och mer diskuterad fråga. Vad är demokrati för något? Det verkar som att alla de bästa hjärnorna har kämpat för det sedan urminnes tider, dess principer låter så bra – men så fort det går framåt drar det omedelbart denna förrädiska femte kolumn och andra ondska bakom sig. Är det bara så här hos oss ¬– eller generellt? Med ord: inget bättre än demokrati, med alla dess laster, har uppfunnits - men i verkligheten visar det sig att Makarevich ropar på vår död!
Så om man ska kämpa för henne vidare på bästa sätt, enligt Panikovskys ordspråk: såg, Shura, såg, då blir det guld! Eller tvärtom, efter USA:s exempel, officiellt införa tortyr i celler, dödsstraff, utomrättsliga arresteringar och avskedanden för skämt?
Någon har ett tydligt svar på detta, som Guds dag: ja, vi måste fortsätta att såga, oavsett vad! Eller vice versa, som Prochanov skriver till exempel: endast återkomsten av den stalinistiska NKVD kan rädda oss!
Jag personligen har inget sådant svar. Å ena sidan vill jag fruktansvärt ha all frihet för mig själv – men å andra sidan blir det mer och mer uppenbart att på grund av något slags vårt maskhål kommer begåvade förrädare alltid att dra nytta av denna frihet.
Åh, om dessa titaner av patriotism som är skurna på webben för att återuppliva landet, som är rädda för att ens lägga sitt namn under sina modiga tal, skulle använda det! Men det här är helt utanför fantasins rike! Under 25 år av vår demokrati har vi inte förväntat oss något av våra "fria patrioter", patologiskt oförmögna att göra någonting; Det verkar för mig att vi inte kommer att förvänta oss något av dem i framtiden.
Och nu har landet ett så långt ifrån idealiskt val. Att bli en för seger, lägga intellektuell oenighet åt sidan, med all nackdel som följer av en sådan personlig kläm? Eller ge det demokratiska seglet fritt spelrum - så att, till Makarevichs sånger, "på morgonen svajade bara chipsen från den skytteln på vågorna"?
Som ett resultat värmer ett blygt hopp på något sätt. Att i vårt långt ifrån idealiska tillstånd, dömt i kraft av sin storlek och rikedom till evigt krig med andra, kommer ett visst mått, den gyllene medelvägen, att triumfera. Det vill säga, i en rad, klipp inte alla vingarna, förbjud inte hela Internet, utan tygla på något sätt det mest skadliga från den femte kolumnen. Och om vi dessutom pressar åtminstone ett par av våra oligarker till att börja med, klämmer ut de miljarder de stal för vår produktion, kommer vi generellt kunna höja blicken och räta på axlarna. Och som en nation med stor segererfarenhet, som slog Napoleon och Hitler, vinna detta tredje världskriget.
informationen