Nato bekräftar tillbakadragande av ryska trupper från ukrainska gränsen

34
Enligt nyhetsbyrån "Nyheter", med hänvisning till en representant för den nordatlantiska alliansens presstjänst, såg Nato slutligen tillbakadragandet av ryska trupper från den ukrainska gränsen, men drog tillbaka "tusentals trupper, men tiotusentals finns fortfarande kvar där."

"För närvarande förblir de flesta av de utplacerade ryska styrkorna i nära anslutning till gränsen och förblir redo för operationer på kort sikt", sade Natos presstjänst.

Enligt alliansens initiala uppgifter fanns det cirka 40 XNUMX ryska soldater vid den ukrainska gränsen.

Det är värt att komma ihåg att den 19 maj beordrade den ryske presidenten Vladimir Putin att de trupper som genomförde övningar i regionerna Rostov, Bryansk och Belgorod skulle återvända till sina platser för permanent utplacering för att "skapa ytterligare gynnsamma förhållanden kring det kommande presidentvalet i Ukraina , så att det inte skulle bli några spekulationer kring detta".

Den 25 maj vann "chokladkungen", chefen för Roshen-koncernen, Petro Porosjenko, presidentvalet i Ukraina. Enligt honom har specialoperationen i sydöstra Ukraina äntligen börjat på allvar.

"Vi kommer att sätta stopp för den här mardrömmen, det finns ett verkligt krig mot vårt land", sa han.

Det är värt att notera att dussintals människor redan har dött under de väpnade sammandrabbningarna. Men de ukrainska säkerhetsstyrkorna kommer inte att sluta. Milisen fick ett ultimatum: antingen kapitulerar de eller så kommer de att förstöras av hög precision armar.
  • http://www.vesti.ru/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

34 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    29 maj 2014 08:08
    Äntligen trodde på det uppenbara...
    1. +1
      29 maj 2014 08:15
      Det beror på att tills Nato bekräftar i Ukraina kommer de inte att tro.
      1. +2
        29 maj 2014 08:26
        Citat från MOISEY
        Det beror på att tills Nato bekräftar i Ukraina kommer de inte att tro.

        Har du äntligen trott på det? - Det är dags att återvända !!!!!
    2. 0
      29 maj 2014 08:44
      Det uppenbara men inte det sannolika wink Hee hee hee Jo, de började flyga mindre och det var allt.
    3. Kommentaren har tagits bort.
    4. +1
      29 maj 2014 09:26
      Tydligen gick de till optikern, eftersom de äntligen såg tillbakadragandet av ryska trupper från gränsen till Ukraina. Men återigen, inte alla. Men Nato är Nato och Nato har en position, ingen utom Nato har rätt, och Nato har rätt till allt. Enligt Nato borde ALLA ryska trupper vara koncentrerade, åtminstone bortom Ural, eller i Sibirien, så att de inte skulle vara redo för en operation på kort tid. Tydligen är Natos lilla huvud riktigt dåligt, eftersom VVP och Shoigu också är människor och deras tålamod är inte obegränsat.
  2. Maximus inte
    +3
    29 maj 2014 08:10
    I varje tunna är pluggen ett jävla NATO.
  3. +3
    29 maj 2014 08:13
    Att dra tillbaka trupperna betyder absolut ingenting, det handlar om flera timmar att få tillbaka dem.
    Och eftergiften gjordes för att se om myndigheterna i Kiev skulle gå för ett exempel med sina östliga länder, som de själva lovade.
    Alla förstår att de inte går och kommer fortsätta stryka, men för oss är detta ett extra trumfkort för framtiden och argumentet är att vi för vår del gjorde allt för att lugna ner situationen, men som ni en gång igen kastade oss och från och med nu har du ingen tro. Skyll dig själv...
    1. -1
      29 maj 2014 08:21
      Citat från brand
      Att dra tillbaka trupperna betyder absolut ingenting, det handlar om flera timmar att få tillbaka dem.

      Tja, det är bättre att dra tillbaka trupperna, även om detta naturligtvis är vårt territorium, men borta från provokationer.
      1. 0
        29 maj 2014 08:42
        Citat: ZU-23
        men borta från provokationer.

        Långt borta - bortom Ural? Kanske hänga upp en affisch "välkommen till Ryssland"?
        1. -1
          29 maj 2014 09:28
          Citat: Bajonett
          Långt borta - bortom Ural? Kanske hänga upp en affisch "välkommen till Ryssland"?

          Bort från gränsen, och affischen "välkommen till Ryssland" kan förresten hängas, för det betyder välkommen till dem som kommer till oss med vänlighet.
        2. Kommentaren har tagits bort.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +3
      29 maj 2014 08:28
      God dag!
      Snälla posta inte skitsnack! Vilka timmar?! Tja, var lite mer seriös! Förstår inte - skriv inte! Du läses av andra människor som kommer att vara alltför optimistiska på grund av dina ord.
      En koncession är en eftergift och inget mer. Inga trumfkort och argument. Dina ord upprepas av alla som rättfärdigar våra myndigheters passivitet.
      Ett trumfkort och argument: tillstånd från Federationsrådet och hundratals döda killar (inte det värsta, förresten).
      1. 0
        29 maj 2014 10:00
        Citat från: sapsan14
        Snälla posta inte skitsnack! Vilka timmar?! Tja, var lite mer seriös! Förstår inte - skriv inte! Du läses av andra människor som kommer att vara alltför optimistiska på grund av dina ord.

        God eftermiddag! Vårt gick med i Nato, faktum är att det inte finns något behov av att piska upp en hausseartad patriot här, du måste tänka med huvudet, och när Nato går in kommer det att vara tråkigt för alla och oss och dem och Donbass, så om det finns några riktiga förslag, rulla ut det till Putin på hyllorna.
      2. Kommentaren har tagits bort.
  4. +5
    29 maj 2014 08:13
    Ändå var det därför de blev arga! Fan, jag orkar inte läsa det här skräpet längre, människor som uppmuntras av uppmaningen "Ryssarna lämnar inte sina egna" - DÖ. De bästa människorna
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +2
      29 maj 2014 08:33
      Är du förvånad. BNP Egentligen, om du är uppmärksam, föredrar han regelbundet att vara tyst med sådana "frrs majors". Vi minns den sorgliga historien med "Kursk": semestern avbröts inte, först var han tyst "som en fisk", efter ett tag gav han ut en pärla - "hon drunknade."
      Och jag är rädd att vi inom en snar överskådlig framtid helt enkelt kommer att vara dömda att läsa "det här skräpet".
    3. 0
      29 maj 2014 08:46
      Kom inte igång! Det är hög tid att förstå att 90 % av befolkningen i Ukraina är emot Ryssland, och med de tysta - alla 99! Det finns inget för vår armé att göra där.
  5. +4
    29 maj 2014 08:16
    Låt nu NATO dra tillbaka sina styrkor från Polen, Estland och Litauen, samt flyg och fartyg, inklusive Svarta havet!
    1. +1
      29 maj 2014 08:21
      Citat från taseka
      Låt nu NATO dra tillbaka sina styrkor från Polen, Estland och Litauen, samt flyg och fartyg, inklusive Svarta havet!


      Vänta! De tar dig bort! Men generellt sett förväntade sig juntan inte ett sådant trick från NATO! Det är nödvändigt! Nato har erkänt att Ryssland har dragit tillbaka trupper. Men hur ska man nu skrika om de militanter och sabotörer som kastats av Ryska federationen?

      Men personligen förefaller det mig att detta är Porosjenkos svar på hans begäran om att hjälpa Nato-trupper! Som om - "Ryska federationen drog tillbaka sina trupper, så varför skulle vi (NATO) införa?"
  6. +1
    29 maj 2014 08:20
    Med Nata, som alltid, är allt inte så enkelt:
    men "tusentals trupper har dragits tillbaka, men tiotusentals finns fortfarande kvar där."
    Typ borttagen och inte borttagen, dum, drog upp till nivån för psaki.
  7. 0
    29 maj 2014 08:20
    Milisen kommer att ställas ett ultimatum: antingen kommer de att kapitulera eller så kommer de att förstöras av högprecisionsvapen.

    Tja, ja, tydligen, från en slangbella ...
  8. 0
    29 maj 2014 08:22
    Jag förstår inte varför Ukraina är så rädd för de ryska markstyrkorna, om det behövs kommer de att genomföra en snabb landningsoperation och omedelbart ockupera viktiga strategiska noder till Dnepr.
  9. +1
    29 maj 2014 08:26
    Deras syn skärs igenom endast när svansen är i kläm. Förmodligen är det dags att snarast fixa det: http://warfiles.ru/58580-grazhdane-rossii-obratilis-k-prezidentu-puti
    nu-vv-s-predlozheniem-o-nezamedlitelnom-priznaniya-doneckoy-narodnoy-respubliki-
    i-luganskoy-narodnoy-respubliki-eto-pomozhet-pobedit-fashizm.html
  10. 0
    29 maj 2014 08:28
    eller så kommer de att förstöras från högprecisionsvapen


    Jag är rädd att föreställa mig vad de kallar "högprecisions" vapen där ...
    1. +1
      29 maj 2014 08:50
      De har till och med någon form av atomskyttar, från vilka Tymosjenko skulle skjuta mot öst!
  11. +6
    29 maj 2014 08:36
    Och varför kan inte Ryssland sätta in sina trupper någonstans på sitt territorium?Om jag ska vara ärlig börjar en sådan feg politik och halva åtgärder att irritera sig.
  12. Dbnfkmtdbx
    +1
    29 maj 2014 08:37
    Och vad är NATO, är det en punkt av separation eller en fågelskrämma av den här typen på kvällen, kör en gopnik fram till dig, och du säger till honom och du vet NATO, annars titta klaga och du kirdyk är rolig, låt oss redan pang utu Natu har redan fått det arg
  13. 0
    29 maj 2014 08:38
    Citat från AlexGS
    eller så kommer de att förstöras från högprecisionsvapen


    Jag är rädd att föreställa mig vad de kallar "högprecisions" vapen där ...
  14. +2
    29 maj 2014 08:43
    Varför klättrar vi inte, låt oss säga, in i Mexiko? Tar vi inte vår pro-regering till makten där? Varför skulle någon sorts Nato diktera villkor för oss var vi ska hålla våra trupper nära gränsen eller längre bort från den? Det kommer inte att motsvara våra geopolitiska intressen på något sätt. Trumpkorten är naturligtvis trumfkort, men det är omöjligt att se nyheterna hur civila dödas i Ukraina, och någon form av psaki och någon form av ägg är förtalar vårt land, de hotar med sanktioner, domstolar etc. FRÅGA VARFÖR?När kommer allt detta att sluta??? Vem ska svara på den här frågan!Förlåt, kokt!
  15. +3
    29 maj 2014 08:47
    Tja, trupperna drogs tillbaka, och vad har förändrats? Och det faktum att det bara blev värre! Kiev började verkligen bomba Donetsk! Enligt min mening var det dumt - att dra tillbaka trupperna ... Och bara denna gris - PoroSenko vann!
    1. +1
      29 maj 2014 09:26
      Tror du att de inte skulle ha bombat om de inte hade tagits bort? De kan inte vänta på att vi ska komma dit! Då kommer det att ropas till hela världen om hjälp mot "aggressorn" och införandet av "fredsbevarare" från NATO? vilket är precis vad USA vill. Dessutom är det önskvärt med militära aktioner från europeiska länders och Rysslands händer, för att försvaga dem båda. Och Uncle Sam kommer att försöka värma händerna på detta.
  16. +2
    29 maj 2014 08:49
    Citat: agent 008
    Och bara denna gris vann - PoroSenko!

    Jäklar - hur exakt uppmärksammats. Jag pratar om en gris.
  17. 0
    29 maj 2014 08:53
    Nato såg äntligen tillbakadragandet av ryska trupper från den ukrainska gränsen, men drog tillbaka "tusentals trupper, men tiotusentals är fortfarande kvar där"

    Vakna, Ukraina... VAKNA UPP.
    Visa mig vad du VERKLIGEN behöver.

    Det är inte bra att komma in i huset till en granne som bara kallade "halv" ... Slaver dricker på något sätt inte en halv propp. Och den "inte riktigt" inbjudna gästen ... DETTA ÄR INTE PÅ RYSKA.

    Och vem sa att Ryssland "övergav maskingeväret"?
    Heh...
    Ryssland övergav inte maskingeväret, hon PLACERADE det KORREKT och FÖRSIKTIGT ...
    Byte av taktik...
    wink

  18. Kommentaren har tagits bort.
  19. 0
    29 maj 2014 08:59
    Enligt min mening är det dags att blåsa upp tankarna igen)))
  20. +1
    29 maj 2014 10:08
    i det här fallet tror jag att Nato inte har dragit tillbaka alla trupper och håller helt med vårt lands ledning i denna fråga. vi måste vara redo. och de som tror att våra trupper inte är på gränsen, prata med invånarna i regionerna som gränsar till Ukraina (Belgorod, Voronezh)
  21. +2
    29 maj 2014 11:51
    Citat: Bajonett
    Tror du att de inte skulle ha bombat om de inte hade tagits bort? De kan inte vänta på att vi ska komma dit! Då kommer det att ropas till hela världen om hjälp mot "aggressorn" och införandet av "fredsbevarare" från NATO? vilket är precis vad USA vill. Dessutom är det önskvärt med militära aktioner från europeiska länders och Rysslands händer, för att försvaga dem båda. Och Uncle Sam kommer att försöka värma händerna på detta.

    Även om trupperna är tre meter från gränsen, vem bryr sig? De finns på VÅRT TERRITORIUM! Du kan generellt köra "Topol" till gränsen och skicka grisen Poroshenko till bostaden så att han stoppar den i byxorna! Jag vill bara säga: "Om trupperna står där vi behöver, betyder det inte att de definitivt kommer att "klättra." Och iver från Poroshenkos gris kommer definitivt att svalna! Se till att returnera trupperna till gränsen och låt de står, låt denna gris Porosjenko vara rädd!
    1. 0
      29 maj 2014 13:17
      Jag håller med, bara ditt svar är mer troligt inte för mig, utan för "ZU-23". Det är han som föreslår att dra bort alla trupper för att undvika provokationer.
  22. Lyoshka
    0
    29 maj 2014 12:32
    äntligen trott eller inte räknat ut skrattar
  23. 0
    29 maj 2014 21:51
    Och ingen sa att vi skulle gå snabbt. Vi kommer snabbt fram och går en lång stund.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"