Militär granskning
logga in Bli medlem

Flygande nätverkshubb - B-52 bombplan

52
Enligt meddelandet "Populär mekanik", uppgraderade Boeing-specialister en av sina B-52 bombplan och förvandlade den till en stödpunkt för stridssystemet CONECT (Combat Network Communications Technology). I framtiden är det planerat att "uppgradera" ytterligare 76 flygplan.



Bombplanen fick ett bredbandsaccesssystem till satellitnätet. Det upprätthåller konstant kommunikation med försvarsministeriet och olika högkvarter, vilket gör det möjligt att omedelbart justera uppdragsplaner, erhålla nödvändiga data i hög hastighet, samt fjärrstyra "smart vapen".

Det bör noteras att inte den mest moderna utrustningen är installerad på den uppdaterade B-52. I synnerhet används härdade tangentbord och styrkula, eftersom pekskärmar, enligt amerikanska tjänstemän, inte har den grad av tillförlitlighet som krävs.

Använda bilder:
http://www.popmech.ru/
Militär granskningi Yandex News
Militär granskningi Yandex Zen
52 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. JJJ
    JJJ 29 maj 2014 12:20
    +13
    En knapp är alltid mer pålitlig än en sensor. Så amerikanerna insåg ryssarnas riktighet i detta
    1. gxash
      gxash 29 maj 2014 12:26
      +6
      Det är nödvändigt att aktivt utveckla cyberenheter inom RF-försvaret. Amerikanerna har bestämt sig för att göra så många mål - de kommer att behöva sättas under deras kontroll! Tja, antingen blockera den överförda informationen från dem, eller ändra målen och deras koordinater. Låt deras högprecisionsvapen flyga in i dem...
      1. BYV
        BYV 29 maj 2014 12:39
        +7
        Förhoppningsvis finns all hårdvara på Windows?
        1. Bodrov
          Bodrov 29 maj 2014 13:13
          +7
          Citat från BYV
          Förhoppningsvis finns all hårdvara på Windows?

          På Windows Vista
          Kommer att flyga för att distribuera Wi-Fi, ta bilder på Instagram och skicka spam))
          1. Starover_Z
            Starover_Z 29 maj 2014 13:56
            +2
            Citat: Bodrov
            På Windows Vista
            Kommer att flyga för att distribuera Wi-Fi, ta bilder på Instagram och skicka spam))

            Och det kommer också att tillåta de modiga amerikanska krigarna att inte bli uttråkade mellan svepningarna, utan att köra nätverksskyttar och öka sina stridsfärdigheter och färdigheter!
    2. ZU-23
      ZU-23 29 maj 2014 12:40
      +1
      Citat från jjj
      En knapp är alltid mer pålitlig än en sensor. Så amerikanerna insåg ryssarnas riktighet i detta

      Jag håller med, imorgon borde jag få ett paket med en pekskärm (pekskärm) för en trasig smartphone. Och bombplanen är en av de första som faller till marken från vårt luftförsvar skrattar .
      1. andj61
        andj61 29 maj 2014 12:57
        +2
        Citat: ZU-23
        Och bombplanen är en av de första som faller till marken från vårt luftförsvar.

        Enligt min åsikt kommer den att falla mycket tidigare - direkt efter användningen av kärnvapen.
        Allt detta är för att genomföra militära operationer med en avsiktligt svagare fiende. Vilken typ av satellitnätverk finns det i ett globalt kärnvapenkrig! Om kärnvapen används i närheten kommer alla mikrokretsar att brinna ut med bara en elektromagnetisk puls.
        1. ZU-23
          ZU-23 29 maj 2014 13:09
          0
          Citat från andj61
          Enligt min mening kommer den att falla mycket tidigare - omedelbart efter användningen av kärnvapen. Allt detta för att genomföra militära operationer med en avsiktligt svagare fiende. Vilken typ av satellitnätverk finns det i ett globalt kärnvapenkrig! Om kärnvapen används i närheten kommer alla mikrokretsar att brinna ut med bara en elektromagnetisk puls.

          Ja, så satelliterna kommer att släcka dem och det är allt, och det här planet är värdelöst.
        2. clidon
          clidon 29 maj 2014 18:32
          +1
          Och för användningen av kärnvapen har amerikanerna ett helt annat vapen. Egentligen, precis som vi, när vi köper till exempel Mi-28, tror vi heller inte att vi slänger pengar - "trots allt kommer det inte att vara till stor nytta i ett kärnvapenkrig."
          1. Vladislav
            Vladislav 29 maj 2014 20:56
            0
            Allt som glittrar är inte guld! Inte varje röra hamnar i ett kärnvapenkrig! Du säger också att vi inte behöver helikoptrar, och inte bara!
    3. Kommentaren har tagits bort.
  2. silverwolf88
    silverwolf88 29 maj 2014 12:20
    +3
    En långlever i sin klass ... Nästa omgång av modernisering är igång ... Men beväpningen har inte förändrats mycket under de senaste två decennierna.
    1. Ork-78
      Ork-78 29 maj 2014 12:29
      +3
      Långlever, som Tu-95.
      1. zadorin1974
        zadorin1974 29 maj 2014 13:05
        +4
        Problemet är att de bara har ett femtiotal bilar i flygtillstånd, resten är donatorer. För inte så länge sedan fanns det ett analysprogram om amerikanska kärnvapen och deras leveransfordon. Så allt är inte så molnfritt i landet av madrasser - speciellt i kärnkraftssfären (som är V-52)
    2. biff
      biff 29 maj 2014 13:27
      +1
      Citat från silberwolf88
      Lång livslängd i sin klass

      "...I framtiden är det planerat att "uppgradera" ytterligare 76 flygplan..." USA har inte 76 B-52:or som kan flyga in på egen hand ... och med tanke på att reparationer fortfarande "lever" på grund av "kannibalismen" hos andra B-52:or, kommer det i framtiden att finnas kommer att vara ... men inte dem snart.
  3. Ingvar 72
    Ingvar 72 29 maj 2014 12:21
    +5
    Vi behöver snarast utveckla och utveckla anti-satellitsystem och missiler. Utan amerikanska satelliter, som en mormor utan glasögon.
    1. Dazdranagon
      Dazdranagon 29 maj 2014 12:22
      +7
      Citat: Ingvar 72
      Det är angeläget att utveckla och utveckla anti-satellitsystem.
      - S-500 ska träffa föremål i nära rymden! hi
      1. farlig
        farlig 29 maj 2014 12:36
        +1
        Varför installerar inte vår A-135? De täcker bara Moskva. Eller är det föreskrivet i något avtal?
      2. Kommentaren har tagits bort.
        1. Dazdranagon
          Dazdranagon 29 maj 2014 12:43
          +2
          Varje sida åtog sig att inte ha mer än två missilförsvarssystem (runt huvudstaden och i området för koncentration av utskjutare av interkontinentala ballistiska missiler) ... Senare, i juli 1974, enligt ett tilläggsprotokoll till detta fördrag, det var tillåtet att bara ha ett sådant system ... - ABM-fördrag med USA från 1972. hi
          1. spec
            spec 29 maj 2014 13:24
            +2
            1972 USA:s ABM-avtal

            USA verkar ha kommit ur det.
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 29 maj 2014 13:51
        +2
        Citat från Dazdranagon
        - S-500 ska träffa föremål i nära rymden!

        Från marken är dyrt. Det verkar som att det fanns utvecklingar av en anti-satellitmissil för MIG-31, det kommer att bli mycket billigare. hi
        1. Dazdranagon
          Dazdranagon 29 maj 2014 15:59
          +1
          Citat: Ingvar 72
          anti-satellitmissil för MIG-31
          Ja, jag hittade information. Men frågan har blivit att MIG-31 snart måste skrivas av ... Och där, vem av dem, vår militär, vet vad de har förberett! varsat
    2. Nayhas
      Nayhas 29 maj 2014 12:32
      +6
      Citat: Ingvar 72
      Utan amerikanska satelliter, som en mormor utan glasögon.

      USA har den mäktigaste spaningsflygplansflottan, vilket inget annat land har. De mest avancerade tröghetsnavigeringssystemen som kommer att konkurrera med satellitnavigering i framtiden. Svara nu på frågan, vad kommer Ryssland att representera utan sin konstellation av satelliter?
      1. Rus 2012
        Rus 2012 29 maj 2014 12:41
        +2
        Citat från Nayhas
        Svara nu på frågan, vad kommer Ryssland att representera utan sin konstellation av satelliter?

        Du svarade själv på din egen fråga - att skapa "De mest avancerade tröghetsnavigeringssystemen" ... eller system som kan ersätta satellitnavigering. Teoretiskt och praktiskt - sådana är synliga ...
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 29 maj 2014 13:57
        +2
        Citat från Nayhas
        Svara nu på frågan, vad kommer Ryssland att representera utan sin konstellation av satelliter?

        Vi är mindre bundna till satelliter än den amerikanska armén. Men detta är naturligtvis ingen anledning att inte utveckla våra kommunikationsmedel och navigering. men av någon anledning är våra försök helt oavsiktliga skrattar misslyckas.
        Det är dock möjligt att medvetet sabotage bär skulden. Detta RIA Novosti sade ordföranden för kommissionen för att undersöka orsakerna till olyckan, den första biträdande generaldirektören för TsNIIMash Alexander Danilyuk.
      3. basmach
        basmach 29 maj 2014 20:21
        +2
        Du behöver inte säga att du inte förstår. Varje tröghetsstyrningssystem har egenskapen att felackumuleras, vilket leder till en ganska betydande avvikelse. satellit etc.).
        1. waf
          waf 29 maj 2014 21:37
          0
          Citat: basmach
          .Varje tröghetsstyrningssystem har egenskapen att felackumuleras, vilket leder till en ganska betydande avvikelse.


          Ja, men .. inte till det väsentliga. Och med tillkomsten av lasergyroskop i system och i allmänhet .. utan plattforms-IC, där vissa accelerationer (vi kommer inte att övertrumfa tekniska termer) inte längre mäts med accelerometrar ..... fel. som är korrekta " kallas "som" residualer "har inga stora värden alls, vilket inte leder till betydande fel i navigering och att nå målet, och om i slutskedet både aktiv inriktning och målinsamling tillhandahålls , då är här en "superkorrigering" av hela systemet. denna princip är implementerad i Kaira (men inte särskilt bra) och i Platana (bara väldigt cool) wink
          Men det faktum att satellitens noggrannhet och rent tröghet är en stor skillnad. Här har du helt rätt god +! drycker
          1. basmach
            basmach 29 maj 2014 22:23
            0
            Bra herre, jag skrev redan, prata inte om det du inte förstår. Åtminstone studerade jag PrNK "Kaira" på skolan, men tjänstgjorde som ingenjör PrNK-54 (Su-17M4). Jag skriver ut speciellt för dig - "Teoretiska grunder. Acceleration är hastigheten för förändring av hastighet, och hastighet är hastigheten för förändring av position. Genom att mäta rörelseaccelerationen kan du beräkna hastigheten genom att integrera den. Genom att integrera hastigheten , kan du bestämma den aktuella platsen (koordinaterna) för ett flygplan eller ett fartyg. Ett tröghetsnavigeringssystem är alltså ett dött räkningssystem. Acceleration är en vektorkvantitet som inte bara har ett numeriskt värde utan också en riktning. sensorsystem som bestämmer accelerationen måste mäta både dess storlek och dess riktning. En av nackdelarna med tröghetsnavigeringssystem är det faktum att de behöver justeras (ställas in) inte bara när det gäller hastighet och plats, utan också i termer av rumslig position (orientering i förhållande till en given bas, till exempel horisonten). Jag äter själva systemet. Hastigheten beräknas genom att integrera accelerationen, och det konstanta accelerationsfelet omvandlas till ett kontinuerligt ökande hastighetsfel, Huvudorsaken till fel i ett mekaniskt gyroskop är friktion i de rörliga delarna. Driften av ett lasergyroskop skadas av backscattering, d.v.s. spridning av en laserstråle på speglars ytor och på gasmolekyler som påträffas i strålens bana Bakåtspridning stör mönstret av fläckar på ett sådant sätt att det roterar med kroppen. Att eliminera och minimera backscatter kräver högsta precision vid design och tillverkning av lasergyroskop. "Det är det i ett nötskal. Lär dig i allmänhet materielen.
    3. andj61
      andj61 29 maj 2014 13:03
      +3
      Redan på 80-talet hade vi program för att förstöra satelliter på olika sätt - både med markbaserade missiler och med hjälp av flyg, och genom stridsrymdstationer (Almaz-Salyut), och genom att skjuta upp höghastighetsmoln av rymdskräp in i lämpliga banor (bultar, muttrar, kulor - för förstörelse; folie - för att hindra främlingars arbete och skydda deras satelliter.
  4. svart gul vit
    svart gul vit 29 maj 2014 12:22
    0
    Jag förstår allt, "stödpunkt", "smart vapen", 21-talet är på gården ...
    Men hur de randiga älskar att slåss på distans, Schaub borta och vi var inte hookade ...
    I det stora hela bzduny!
    1. Ork-78
      Ork-78 29 maj 2014 12:33
      +2
      Om det är möjligt så, och att inte fylla på med lik, så är "så" förstås bättre.
    2. Bulvas
      Bulvas 29 maj 2014 12:34
      +3
      Citat: Svart och gult
      Men hur de randiga älskar att slåss på distans, Schaub borta och vi var inte hookade ...


      Det är rimligt.
      Vi måste också lära oss på det här sättet.

      Det är en sak att försvara sitt land, en annan sak är att lösa geopolitiska uppgifter tusentals kilometer från ditt land




    3. Nayhas
      Nayhas 29 maj 2014 12:34
      +1
      Citat: Svart och gult
      Jag förstår allt, "stödpunkt", "smart vapen", 21-talet är på gården ...
      Men hur de randiga älskar att slåss på distans, Schaub borta och vi var inte hookade ...
      I det stora hela bzduny!

      Enligt din logik är användningen av till exempel långdistanssprickskyttegevär ett tecken på "bzdunism"? Svag en mot en i fältet på knytnävar?
  5. kostyan77708
    kostyan77708 29 maj 2014 12:33
    +1
    en orbital gruppering i smyg måste skapas så att de i ett vackert ögonblick slår alla satelliter till helvetet, förblinda dem och sedan gå lugnt och avsluta med spadar för att inte förstöra miljön
    1. Nayhas
      Nayhas 29 maj 2014 12:36
      +1
      Citat: kostyan77708
      en orbital gruppering i smyg måste skapas så att de i ett vackert ögonblick slår alla satelliter till helvetet, förblinda dem och sedan gå lugnt och avsluta med spadar för att inte förstöra miljön

      Hur är det för buller?
  6. sanja.grw
    sanja.grw 29 maj 2014 12:37
    0

    Något konstigt, eftersom de alltid eftersträvade enbart högteknologi, de utvecklade till och med en penna för att skriva i rymden och svällde miljoner för en uppfinning, och vår skriver fortfarande i rymden med en penna utan att investera ett öre, och sedan lämnade de knapparna
    1. Altona
      Altona 29 maj 2014 13:29
      0
      Citat från: sanja.grw
      Något konstigt, eftersom de alltid drev enbart högteknologi, utvecklade de till och med en penna för att skriva i rymden och svällde miljoner för uppfinningen

      ________________________
      Vad är det konstiga? Planet är "pumpat" i stil med steam-punk och old school... En sådan hård version... skrattar
  7. crambol
    crambol 29 maj 2014 12:38
    +2
    Citat: Svart och gult
    Men hur de randiga älskar att slåss på distans, Schaub borta och vi var inte hookade ...
    I det stora hela bzduny!


    Det är dags att ta sig ur vanan att sörja kålsoppa med bastskor, min kära! Du är förmodligen medveten om hur vårt kommunikationssystem fungerade under händelserna i Georgien?
  8. mig31
    mig31 29 maj 2014 12:45
    0
    Jag vet detta även utan amers av egen erfarenhet, inget är bättre än en vippströmbrytare och en spak ...
  9. Jovanni
    Jovanni 29 maj 2014 12:46
    +2
    Det som är användbart bör antas och förbättras.
  10. svart gul vit
    svart gul vit 29 maj 2014 12:50
    0
    Ja, allt detta är klart!
    Ingen slurpar kålsoppa!
    Jag menade att A.m.e.r.s, under hela sin korta historia, har kämpat så här, på främmande land, med proxy, men de sitter själva långt borta... de attackerade för att förklara..
  11. Fantazer 911
    Fantazer 911 29 maj 2014 12:57
    +1
    Jag är glad för stjärnorna och ränderna, de drack en ny bobble och budgeten, hur de höll fast vid sina värderingar för sig själva och mer, nu kommer det kosta en krona även utan guld, då kommer alla miljonärer genast bli tiggare.
  12. kostyan77708
    kostyan77708 29 maj 2014 13:00
    0
    Nayhas (2) RU Idag, 12:36 ↑ Nytt

    Citat: kostyan77708
    en orbital gruppering i smyg måste skapas så att de i ett vackert ögonblick slår alla satelliter till helvetet, förblinda dem och sedan gå lugnt och avsluta med spadar för att inte förstöra miljön

    Hur är det för buller?

    ja, precis som satelliter med dubbla användningsområden, vi skjuter upp trots allt, och skjuter bara upp med något slags specialvapen ombord, våra forskare har redan kommit på något (jag säger direkt att detta bara är mina tankar, jag har ingen aning om uppskjutning av satelliter och deras förberedelser etc. ), såsom en behållare med kulor från lager, som under en explosion kommer att slå sönder allt i småbitar i omloppsbana
    1. Nayhas
      Nayhas 29 maj 2014 13:28
      +1
      Citat: kostyan77708
      ja, precis som satelliter med dubbla ändamål, skjuter vi upp trots allt och skjuter bara upp med något slags specialvapen ombord

      Till vilken bana? Inser du att det finns satelliter som flyger på 200 km LEO, och det finns också satelliter på 30 000 km GEO? Försök att föreställa dig att människor använder luftrummet över marken inte längre än 15 km. på höjden, dvs. Grovt sett ett tunt luftlager 15 km tjockt. med jordens omkrets (40 tusen km.). Finns det problem med upptäckt och förstörelse av flygplan? Otvivelaktigt. Och i rymden är allt en storleksordning större och lika mycket mer komplicerat. Berättelsen om "hinken med bultar" är designad för en grå publik som inte kan tänka, var inte som ...
  13. muginov 2015
    muginov 2015 29 maj 2014 13:04
    0
    Vi måste se till att de tar emot order från våra satelliter, utan att misstänka det.
  14. Tolerast
    Tolerast 29 maj 2014 13:11
    +2
    Jag undrar vilken EPR han har? En sådan bandura borde i teorin "glitra" som en julgran.
    1. andj61
      andj61 29 maj 2014 13:25
      +3
      Citat: Tolerast
      Jag undrar vilken EPR han har? En sådan bandura borde i teorin "glitra" som en julgran.

      Ca 100 kvm. Detta är förmodligen det mest anmärkningsvärda militära flygplanet.
      1. Tolerast
        Tolerast 29 maj 2014 13:28
        +1
        Tack. Trodde jag.
  15. Palladium 900
    Palladium 900 29 maj 2014 13:26
    -1
    Den serbiska militären lyckades i mars 1999 förstöra det mest "hemliga" amerikanska flygvapnets flygplan - F-117A. En bil värd 50 miljoner dollar (och miljarder spenderades på utvecklingen av "stealth technology") sköts ner av ett serbiskt luftvärnsmissilsystem med stigmatiseringen "Made in USSR". Amerikanska stealth-flygplan var bara osynliga för deras radar. Vår radar tog dem perfekt. Men amerikanerna höll tyst om detta, eftersom de sålde dessa "flygande kistor" som smygplan, till oblygsamma priser ...
    1. clidon
      clidon 29 maj 2014 19:30
      +1
      Skriv inte nonsens - F-117 gjorde så många framgångsrika sorteringar att det bara återstår att avundas. Och under de farligaste användningsförhållandena. Och ja, förutom det amerikanska flygvapnet, så levererades inte dessa hemliga maskiner någonstans "till omöjliga priser" vid den tiden.
  16. flygmotor
    flygmotor 29 maj 2014 14:26
    +1
    Citat från: Starover_Z
    Och det kommer också att tillåta de modiga amerikanska krigarna att inte bli uttråkade mellan svepningarna, utan att köra nätverksskyttar och öka sina stridsfärdigheter och färdigheter!

    Drive skyttar och skalliga)
  17. YUBORG
    YUBORG 29 maj 2014 14:30
    +1
    Den sista B-52 tillverkades 64. De är äldre än den äldsta ryska "björnen". Deras Boeing-motorer lyckades inte uppgradera detsamma, skelettet tål inte deras vikt, plus att bara en kryssningsmissil ingick. Jag tror att alla dessa klockor och visselpipor inte kommer att rädda amers.Vårt luftförsvar kommer att kopiera dem vid inflygning.
    1. clidon
      clidon 29 maj 2014 19:34
      +1
      Enligt mig är det ingen hemlighet för någon att de kommer att skjuta utanför luftvärnets täckningsområde. Maskinerna är pålitliga, de flyger och flyger och ska flyga till 2040.
  18. kostyan77708
    kostyan77708 29 maj 2014 14:30
    -1
    FlyEngine RU Idag, 14:26 Nyhet

    Citat från: Starover_Z
    Och det kommer också att tillåta de modiga amerikanska krigarna att inte bli uttråkade mellan svepningarna, utan att köra nätverksskyttar och öka sina stridsfärdigheter och färdigheter!

    Drive skyttar och skalliga) varandra)))))
  19. Vlad Gor
    Vlad Gor 29 maj 2014 14:42
    0
    Citat från bif

    "... I framtiden är det planerat att "uppgradera" ytterligare 76 flygplan ..." USA har inte 76 B-52:or som kan flyga på egen hand ... och med tanke på att reparationen av fortfarande " alive" utförs på grund av andra flygplans "kannibalism" -52, då kommer de i framtiden att vara ... ja, det kommer de inte snart.


    Ryssland bör erbjudas hjälp till Pentagon med återvinning. lol
  20. chunga-changa
    chunga-changa 29 maj 2014 14:53
    +2
    De ligger före oss på det här området, tyvärr. Hur mycket pengar spenderades, men det är nästan ingen mening. Bara fallskärmsjägare, vilket mer eller mindre händer.
  21. Sinbad
    Sinbad 29 maj 2014 15:06
    +1
    Här är ett annat jobb för ryska hackare. Ha kul killar, spela flygplan, det gjorde Pentagon för er.
  22. Ajent Cho
    Ajent Cho 29 maj 2014 16:11
    0
    B-52 bombplan

    Men sköts inte alla ner över Vietnam? Det är synd, synd ... Tja, ingenting, allt ligger fortfarande framför sig.
  23. abc_alex
    abc_alex 29 maj 2014 16:16
    +1
    Det är synd att vi inte har ett förnuftigt moderniseringsprogram för Tu-95. Även om PAK-DA händer, men är det verkligen omöjligt att använda "Björnarna" klokt?
    1. clidon
      clidon 29 maj 2014 19:35
      +1
      De uppgraderas också sakta. Men hittills har tekniken inte nått sådana "hubbar". Låt oss hoppas att vi får det inom överskådlig framtid.
      1. waf
        waf 29 maj 2014 21:45
        0
        Citat från clidon
        De uppgraderas också sakta.


        Så ja, +! drycker Men bara väldigt, väldigt .. långsamt. Vissa domstolar hittills på den enda och sedan .. framtida Tu-95MSM .... eh .. chefer, chefer .... "en produkt" av statliga företag gråter