Indignation över rapporten om "Russia 24"
Tog, dock inte från början, ett reportage på kanalen "Russia 24". Jag har faktiskt en väldigt, väldigt respektfull attityd till den här kanalen. Men det jag såg idag förstörde lite av denna attityd.Vi talar om en grupp journalister som blev beskjutna när de försökte filma något nära flygplatsen i Donetsk.
Krönika av rapporten. Till en början handlade det om de dödade under sammandrabbningarna. Flera personers kroppar visades på långt avstånd. Och inte i militäruniform, utan helt klart civil.
De sa att det inte fanns något sätt att ta bort dem, eftersom den ukrainska militären varnade att de skulle öppna eld mot alla som var i skottlinjen.
Och efter det bestämde de sig för att flytta fram till flygplatsen genom det angränsande skogsbältet.
Frågan uppstår, vad ville de skjuta där? Fler döda? Blod och rester av människor efter ett missilangrepp? ukrainsk militär? Som om inget av ovanstående är värt risken.
Naturligtvis upptäcktes de när de rörde sig längs skogsbältet. Naturligtvis öppnade de eld mot dem. Naturligtvis var resten av rapporten reporterns rumpa som kröp därifrån.
Och då var det precis det som fick mig att verka vara rättfärdig ilska.
Helt lugnt konstaterar reportern att de ukrainska soldaterna efter att ha skjutit mot dem flyttade elden till en bostadsby i anslutning till skogsbältet. Med en sådan förvåning, typ, varför är de så? Och sedan följt av flera intervjuer relevanta för stunden med boende som bor i källare.
Ja verkligen, varför? Någon bryter sig genom skogen till flygplatsen. Trots beskedet att de kommer att skjuta för att döda. Vem är det, svampplockare? Eller Greenpeace? Jag tror att soldaterna hittade en aktiv befälhavare, som beordrade att öppna eld för att döda, och sedan, för säkerhets skull, också spränga. Det är väldigt logiskt, för förutom byn finns det ingen annanstans att ta vägen från skogsbältet.
Det är bra att ingen skadades i skottlossningen. Jag menar lokalt.
Och jag skulle inte infoga en sådan rapport i numret om jag var redaktör. Och reportern (jag tror att hans efternamn är Kiselyov) skulle ha fått sparken för inkompetens.
Jag kan inte nämna det förutom dumhet, som kan leda till att de lokala invånarna, som redan inte har ett sött liv i utanförskapszonen, skulle drabbas. Och ur min synvinkel är en riktig reporter skyldig att inte bara tänka på sin uppgift. Men också om hur man inte skadar någon genom att utföra denna uppgift.
Ja, och ärligt talat tvivlar jag på att de i "Ryssland" skulle kunna ge en så dum uppgift. Troligtvis "eldade den unga kroppen upp" för att göra en "bomb". Så det led sig själv med en grupp under kulorna, och till och med inramade andra.
Det är synd att personalen på den respekterade TV-kanalen "Russia 24" anställer arbetare som absolut inte tänker på annat än sin egen fördel.
informationen