Militär granskning

Sherlocks anteckningar. AK vs M/AR-familjer: genom myter och historia

47
Sherlocks anteckningar. AK vs M/AR-familjer: genom myter och historiaVad de inte hittade fel på, om så bara för att förödmjuka proverna som diskuterades armar. De hittade fel med namnet och sa att AK-47 inte existerar (men vi kommer att använda det, denna term). Var kom myterna ifrån och vad som nu kallas "myt"? I grund och botten är dessa två källor: de första serieproverna som bar brister (problemet med de första proverna utökades till hela familjelinjen) och shkolota (när vapnet föll i krokiga händer).

Om skapande

Vi kan lugnt säga att Sturmgewehr Stg.44 har påverkat alla maskiner och automatgevär i den klassiska layouten. Till exempel: FN FAL automatgeväret, inte mindre känt på den tiden, skapades tydligt med ett öga på det tyska automatgeväret.

Så, M. Kalashnikov kom vid den tidpunkt då AK-46-modellen skapades. Mikhail Timofeevich dolde inte det faktum att han inte arbetade ensam. Ett faktum är intressant: skaparen av StG-44 arbetade på samma fabrik. Låt oss nu prata om "men": M.T. Kalashnikov var en begåvad designer och hade erfarenhet av att bygga vapen. Han gjorde nästan helt om den ursprungliga designen: AK-46-1 från Sturmgever-schemalayouten fick det schema som fortfarande används i AK-familjen.

När det gäller M16. Dess främsta skapare är Eugene Stoner. Som ni vet arbetade en hel grupp specialister med det avancerade vapenprogrammet. Designen liknar delvis Stg.44: platsen för fjädern, gardinen som täcker utkastningsfönstret, magasinsfästet ...

Automat för armén?

Rykten säger att det ryska maskingeväret är speciellt gjort enkelt, som om det var skapat för icke-professionella massarméer. Jag har aldrig hört att de skulle prata så om "pistolanalogen" av Glock! Vem säger att en enkel och pålitlig Glock är gjord för en landsbygdsbo med en grundutbildning? Stör inte den dåliga utbildningen av soldater med funktionerna / fördelarna med designen.

M16 dök upp lite senare, när erfarenhet av att skapa en ny generation vapen redan hade samlats. Därav alla initiala fördelar jämfört med AK-47. Ett gevär baserat på AR-10 skapades, vilket orsakade betydande tillförlitlighetsproblem. Automatiseringsschemat, som designades för 7,62-patronen, visade sig vara mycket framgångsrikt, men inte på något sätt kompatibelt med en mindre kaliber. Naturligtvis, medan det tillverkades med kromdelar, hälldes krut av högsta kvalitet i skalen, och samma "professionella" fighters (för vilka det var avsett) sprang runt i det rena området, allt gick bra. Men proffs skickades inte till Vietnam, och tillverkaren bestämde sig för att spara på produktionen (krom, krut och ett rengöringskit), och sedan började det ...

Vikt

AK-47 vägde under 4.3 kg (3.8 sent släpp) utan bälte och magasin, och i all ära - hela 5.6 kg! AKM vägde redan 3.1 (3.3 AKMS) utan allt, och utrustad - 4.2 (AKMS). De lättade även kniven med ett magasin. Familjen "74" väger 2.7 - 3.6 kg.

AR-10 vägde 4.3 kg. M-16 visade sig vara lätt, till och med för mycket. Därför, med ytterligare modernisering, ökades vikten från 2.89 till 3.4 kg (utan bälte och magasin).

Som jämförelse: FN FAL vägde 3.76 kg (med en piplängd på 431 mm), HK G3 - 4.5 kg, Galil - 3.75 (med en piplängd på 332 mm) - är hinten tydlig? Tung maskingevär med kammare för 7,62? Rocka dina muskler!

Omfattning (standard)

Kalashnikov-geväret har ett öppet. Det är enkelt, pålitligt, det är bekvämt att sikta igenom det. I minusen skriver vi ner försämringen av siktet med en ökning av skjutfältet. Även om längre än 200-300 m är det osannolikt att du skjuter. Före tillkomsten av AK-74M med ett universellt laxstjärtskenefäste kunde ett annat sikte bara installeras på en specialversion av maskingeväret (ej masstillverkat). I vissa modifieringar av 100-serien introduceras Weaver- eller Picatinny-skenor. Naturligtvis är det ingen som förbjuder dig att fästa remmar med "hantverksmetoden" till någon AK.

Emka har en dioptri. Precis motsatsen till ett öppet sikte. Men den största fördelen är en stor siktlinje. Det optiska siktefästet tillhandahölls från början.

Notera: införandet av rälsstyrningar utjämnade möjligheterna att installera sikten (och inte bara) på alla handeldvapen.

Säkrings- och brandöversättare

Säkerhetsspaken ger extra tillförlitlighet från ett oavsiktligt skott. Den som säger att han hörs på 100 meters avstånd och att du kan byta pepparrot med sälar i kylan, jag ska ge honom ett par tips: rengör och smörj, du kan böja den lite. Och viktigast av allt, räta ut armarna. I grund och botten finns det en enda och automatisk brand. Specialist. beställning kan göras med en cut-off.

Säkringsöversättaren är bekväm, särskilt när du ligger ner. På alternativen A2 och A4 finns en cut-off på 3 omgångar. Det kom svar att det är svårt att översätta med handskar och det finns slumpmässiga växlingslägen.

Observera: AK är i princip skyddad från oavsiktliga skott när den träffas av en stark fjäder.

munkorgsfästen

På AKM utvecklade de den första munkorgskompensatorn, som ökade noggrannheten och noggrannheten. En ljuddämpare fanns också. Med tillkomsten av AK-74 dök en ny nosbromskompensator upp, som ytterligare minskade rekylenergin.

En blixthider utvecklades ursprungligen på M16. Med tillkomsten av A2-modellen dök en ny flamskyddsljuddämpare upp, med slitsar endast i den övre delen (på grund av vilka vapnet drogs uppåt).

butt

På AK, fram till mitten av 80-talet, skapades den av trä eller järn. Sedan 1986 har den tillverkats av svart plast. I de flesta versioner skiljde den sig åt genom att den vek åt sidan. På den nya 12:e serien är aktien fem-position.

De första versionerna av M16 skilde sig inte åt i den speciella styrkan på rumpan. Den första slagkraftiga polymeren introduceras i version A1; möjlighet till reglering i längd - i A2.

Eldhastighet

AK var den första i sitt slag som avfyrades automatiskt. Därav myten om "hög eldhastighet" och "maskin för spärreld". Faktum är att AK hade en eldhastighet på 1-600 hög / min (beroende på våren). Som jämförelse: i M650 går ribban från 16 h/min.

Lagra och ladda / ladda om:

1. Butiken är placerad och säkert fixerad under alla förhållanden. Det finns magasin för 30, 45, 60 och 75/100 (trumtyp) omgångar. Att byta tidning snabbt kräver skicklighet. Materialalternativ: från stål till plast.

2. Ganska bekvämt för nybörjare att ladda. Känslig för föroreningar. De första butikerna för 20 omgångar blev föråldrade på vietnamesiska, och de förblev som en civil version. För närvarande används 30-rundsmagasin. Materialalternativ: från plast till stål.

Redo för strid

AK kräver skicklighet:
1. Omladdningsprocessen (d.v.s. byte av magasin och spänning av slutaren) för AK kan föras upp till 120 % i tid i förhållande till omladdningsprocessen för M16. På grund av dess fördelar är butiken alltid säkert fixerad på sin plats. Processen att föra vapnet i stridsberedskap (ta bort säkerhetslåset och spänna slutaren) beror på skyttens position. Skillnaden kan nå upp till 25 % till förmån för varje övervägt urval.

Kaliber, noggrannhet och pansarbrytande

7,62 - har en bra penetreringsförmåga på skyddsrum. Den inhemska versionen skiljer sig från NATO-versionen i en mindre mängd krut (1,6-1,8 mot 2,38-3,06), vilket gjorde det möjligt att skjuta med automatisk eld på grund av mindre rekyl.
5,56 - den första serien av patroner visade sig vara olämplig för det vietnamesiska klimatet: en lätt höghastighetskula spreds avsevärt på grund av snår. De vägda kulorna och det valda skottet hjälpte till att lösa problemet med denna sjukdom.
5,45 är svaret till amerikanerna för sin femmillimeterskaliber. Åsikten om den låga effektiviteten hos 5,45-kalibern kommer från den föråldrade modellen av 7H6-patronen, som inte skiljer sig åt i speciella egenskaper (men var acceptabel på en gång). Den mindre vanliga 7H10 är också föråldrad och lyser inte med egenskaper. Versioner 7N22 (24) har mycket bättre prestanda.

Notera: på grund av sina egenskaper kan kulor med liten kaliber inte hålla en bana när de passerar genom snåren i Vietnam, jämfört med en stor kaliber! När du jämför noggrannhet, ta hänsyn till: skillnaden i kalibrar, typer av patroner, pulverkvalitet, avstånd, riflingstigning och pipans längd.
I genomsnitt är AK med 5,XX patroner något sämre i noggrannhet: en soldat skjuter enstaka skott 10-25% sämre än från M16. Och bättre med automatisk eld.

Som referens: prover av AK-47 från 50-talet hade en noggrannhet med en sannolikhet att träffa 25% (med en skur på 5 skott) på ett avstånd av 150 meter från den mest instabila positionen: stående. I vår tid gnäller de att inte ens från 50-100 meter kommer en enda kula att träffa målet, inte ens i liggande läge.


Myten om en kula "med förskjuten tyngdpunkt" dök upp på grund av att en kula med liten kaliber har en viss hålighet i slutet och att kärnan efter att ha träffat målet flyttar sig dit och kulan börjar ramla, kollapsar , och ändrar därför banan.

Kort historia förbättring av AK-familjen

1944-46 En prototyp av AK-46 skapades - ett plagiat av den tyska Sturmgewehr.

1947-49 AK-46 med en solid och metallvikbar rumpa sattes i massproduktion som ett resultat av några politiska skäl.

"Barns sjukdomar" togs för att korrigeras allt eftersom de bemästrades. Och i mitten av 1950-talet var det möjligt att modernisera både maskinen och dess tillverkningsteknik. Detta ledde till en liten viktminskning, kostnadsminskning, utförande och förbättrade prestandaegenskaper.

1959 AKM skapas (antagen för tjänst 1961). Markant ökad noggrannhet (2 gånger), minskad vikt (mindre än 4 kg). En munkorgskompensator och en "natt" modifiering med ett nattsikte skapades, en gumminacke på rumpan, en trigger retarder infördes, handtagskammen höjdes, träet ersattes med plywood, ett plasthandtag installerades. Allt eftersom produktionen fortskred gjordes mindre förbättringar av designen.

Om du inte överväger att skjuta per kilometer, begraver denna modifiering nästan alla stereotyper (i direkta händer, naturligtvis).

1961 Antagen av RPK, ersätter RPD som en del av enandet av vapen.

1965 OKG-40 underbarrel granatkastare utvecklades (tyvärr antogs den inte för tjänst).

1970 "74"-familjen utvecklades - AK och RPK under den nya patronen 5,45x39. Antagen 1974. Maskinen började väga mindre än 3,5 (5,5 - natt) kg, noggrannheten ökade med 2 gånger jämfört med AKM. Det fanns en bromskompensator.

1978 GP-25 underbarrel granatkastare skapades (1989 ersattes den av GP-30).

1986 började de introducera ett svart plastlager och framände.

1991 AK-74M antagen. En liten modernisering av 74-ki. Obs: ett universalfäste (laxstjärtskena) för sevärdheter och ett hopfällbart lager; trädet är helt ersatt av slagtålig glasfylld polyamid AG-4V. På kundens begäran kan du installera: en cut-off på 3 omgångar, en glidfördröjning (förresten, det kan få patronen att skeva), en Picatinny-skena.

1994 - 100-serien utvecklades. Det inkluderar: mindre förbättringar, en ökning av resurserna och en version med kammare för 5,56x45 mm NATO.

1997-1998 utvecklades modeller med balanserad automatik.

2009 - AK-9 kammare för 9x39 mm skapades. En prototyp av AK-200-serien tillkännages också. Denna maskin var tänkt att överträffa sin föregångare (modell 74M) med 40-50%. Externt kan det noteras: en inbäddad Picatinny-skena, ett gångjärnsförsett lock, en säkring på vänster sida; sitter mer bekvämt i händerna, en ramstång i baken; en ökning av maskinens massa med 0,5 kg. Faktum är att detta är samma AK-74M, bara med den implementerade utrustningen. Därför förberedde ödet den "tvåhundrade" serien för att bli prototypen för AK-12, eftersom många principer och idéer är synliga i den senaste versionen.

2011 - utvecklingen av en ny AK-modell påbörjades. Den "tolfte" modellen presenterades för allmänheten 2012. Många innovationer har gjorts, låt oss kombinera dem i grupper:
- För att förbättra noggrannheten: modernisering av designen, förskjutning av massan och rekylarmen (visuellt är den dåligt synlig, men vi tar vårt ord för det);
- för bekvämlighet: dubbelsidig säkring; teleskopisk femläges hopfällbar kolv med en höjdjusterbar kind och rumpa (det finns en klassisk version, som "74"); gångjärnstak;
- för fotografering: inbyggd cut-off (varför egentligen?) och Picatinny-skena, glidfördröjning;
— utökad utrustning.
- annan.

Bland bristerna kan det noteras: en cut-off för 3 omgångar (som en grundläggande fyllning), svårigheten att byta ut fatet (det kan vara modulärt).

Kontroversiella punkter: säkringsöversättare, modulärt system (?)

En kort historia om förbättringen av AP/M-familjen

I början av 50-talet utvecklade Stoner ett gasutloppssystem (eller kastrerade befintliga), som skilde sig från resten i frånvaron av en kolv i den.

1953-1956 Utvecklat gevär Armalite AR-10 kaliber 7.62. Av flera skäl antogs den inte. Företräde gavs till M-14.

1958 Armalite släpper de första proverna av AR-15 (framtida M16) med kammare för 5.56. Proverna kom ut för råa att arbetet förkortades och projektet såldes.

1959-1960 Colt köper alla rättigheter till giblet-geväret och tjuvskyttar chefsdesignern Stoner. Parallellt med förädlingen sker en kommersiell försäljning.

1961 Geväret började komma in i trupperna.

1964 Trots den minskade kvaliteten och ständiga felen togs den i bruk under beteckningen M16. Satsen innehåller en flamskydd och ett optiskt sikte (tillval). Betydande besparingar på förkromning och krut ("besparingar" slutade på 70-talet) förvärrade en redan tråkig situation.

1963 XM16E1 (antagen 67 under namnet M16A1) går in i trupperna. Förbättringarna var betydande: utseendet på en mekanism för att skicka slutaren och en förbättrad buffert för slutarstammen; en mer pålitlig flamskydd med slutna slitsar istället för en tre-slits, en förkromad slutare, en minskning av rifling stigningen från 356 till 305 mm, ett 30-round magasin introduceras.

1964 Den första karbinen utvecklades (sattes i bruk 1968). Skillnader: en kort pipa (254/292 istället för 508) och en teleskopisk stock istället för en fast. Vikt 2.44 kg. Vapenfel och blixt från skottet ökade kraftigt, ljudet från skottet verkade för högt. Nya brister korrigerades under de kommande 2 åren. Ständigt moderniserad fram till 80-talet. Även i år utvecklades en experimentell 40 mm MX148 granatkastare.

1967-1968 Den berömda M203 underbarrel granatkastaren utvecklades och togs i bruk.

1981 M16A2 dyker upp (antagen 1985). Skillnader: en viktökning med 300-400 gram (utan bälte och magasin), en minskning av gängstigningen från 305 mm till 178 mm under den tyngre SS109-patronen, en avskärning i 3 omgångar, en förbättrad sikt, en ny underarm och en långsträckt stock (med 16 mm) av slagtålig polyamid, plastmagasin för 30 varv, reflekterande sköld, tyngre pipa. Men nackdelarna kvarstod: låg tillförlitlighet hos returfjädern, överdriven miniatyrisering av delar, känslighet för smuts och stötar (i förhållande till andra gevär).

Den nya modellen saknar de flesta bristerna hos tidigare modeller.

1992 - M4-karbinen skapades. De viktigaste skillnaderna från M16A2 är: en kortare pipa, en infällbar teleskopisk lager. Det finns förslag på att M4 är överhettad. Tester 2008 visade den lägsta tillförlitligheten bland HK XM8, HK 416 och FN SCAR-L.

1994 - modifieringar A3 (med kontinuerligt brandläge) och A4 (med en integrerad Picatinny-skena) med "platta" ("flat top") mottagare tas i bruk.

Totalt

Efterkrigsvapnet var tänkt att vara ett kompakt vapen, med tillräcklig noggrannhet upp till 400 (600) m, acceptabel vikt (för den tiden), noggrannhet och förmåga att avfyra skurar. Med andra ord: att kombinera fördelarna med ett gevär och en maskinpistol.

Av ovanstående villkor följer att den sovjetiska skolan i högre grad uppfyllde dessa krav genom att skapa vapen av denna klass. NATO-skolan var mindre avancerad i denna fråga och skapade ett djupt moderniserat automatiskt gevär (därav namnet).

Utgång

Olika skolor, olika vapen, olika fördelar och nackdelar. Men du kommer att slåss med vad du kommer att ge i dina händer eller vinna tillbaka på slagfältet.

http://www.xliby.ru/istorija/otechestvennye_avtomaty_zapiski_ispytatelja_oruzheinika/p1.php#metkadoc26
http://www.deol.ru/manclub/weap_y/txt/m16.htm
http://xreferat.ru/17/506-1-avtomat-kalashnikova-ak-47.html
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-46114/
http://www.antiterror.kz/oruzhie/news_2011-01-27-12-21-22-882.html
popgun.ru/viewtopic.php?f=320&t=515711
http://www.youtube.com/watch?v=G8BBlvLt3c8
http://ru.wikipedia.org
Tidningar
Soldiers of Fortune #2 1996
Kalashnikov №2 2009
Andra källor
Författare:
47 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. fif21
    fif21 3 juni 2014 09:19
    +17
    Artikeln gladde mig, särskilt informationen om AK12. Det skulle vara bra om designers utvecklade en enkel enhet för att ansluta 2 butiker (byt tejp och tejp) och du måste bestämma dig för bajonett, kniv och GP. sedan en centrering korrigering krävs. Enligt min mening är AKM ett perfekt balanserat automatgevär. Evig minne och djup böjelse för dess skapare Mikhail Timofeevich Kalashnikov.
    1. kromin111
      kromin111 3 juni 2014 14:06
      +9
      Gud vare med dig. Enheten som håller ihop två butiker har funnits länge och används ...
      1. Röd drake
        3 juni 2014 14:32
        +5
        Japp, tejp. skrattar Tja, så: det finns speciella gem

        http://k.foto.radikal.ru/0612/1f7799fea4eb.jpg
      2. fif21
        fif21 3 juni 2014 20:08
        +4
        Citat från kromin111
        Gud välsigne dig Enheten som håller ihop två butiker har funnits länge och
        hemligt förmodligen skrattar Avgan, Tjetjenien - vad som än kom till hands var kopplat till det. Det enda kunnandet i Tjetjenien är "kammar" för att utrusta butiken.
      3. Kommentaren har tagits bort.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 3 juni 2014 09:51
    +17
    Återigen fanns det en del "spekulationer" om ämnet: "plagiat av Kalashnikov-StG-44". Varför gjorde inte amerikanerna, som inte missade möjligheten (om någon) att "svärja på" den rysk-sovjetiska, detta i Discovery TV-show; men tvärtom, bekräftade de utmärkta stridsegenskaperna och originaliteten i designen av Kalashnikov-geväret? I den tekniska världen liknar design skapade av olika ingenjörer och i olika länder varandra, eftersom lagarna (fysiska, "tekniska") är desamma; och i jakt på bättre lösningar kommer designers till samma slutsatser.
    1. kromin111
      kromin111 3 juni 2014 14:08
      +3
      om vi pratar om ämnet plagiat, så är Kalash mer lik, både externt och externt, en Korovin maskingevär, men absolut inte en förbättrad kopia av den, utan en oberoende uppfinning.
      1. svp67
        svp67 3 juni 2014 20:07
        +10
        Citat från kromin111
        om vi pratar om ämnet plagiat, så är Kalash mer lik, både externt och externt, en Korovin maskingevär, men absolut inte en förbättrad kopia av den, utan en oberoende uppfinning.

        De kom ihåg och listade alla, och varför de glömde LÄRAREN, Alexei Ivanovich Sudayev.
        Kalashnikov tog och utvecklade många idéer från honom, eftersom de arbetade tillsammans ... Och denna AS44-maskinpistol PÅMINNER DIG INTE om NÅGOT?


    2. finnig
      finnig 3 juni 2014 14:17
      -1
      Egentligen pratade han om en tidig version, om du inte var uppmärksam. Men ja, han hade fler likheter (inre) med storslaget
      1. Timeout
        Timeout 3 juni 2014 15:29
        +7
        Citat: Pimply
        Egentligen pratade han om en tidig version, om du inte var uppmärksam. Men ja, han hade fler likheter (inre) med storslaget

        Nej, det finns ingen likhet med Garand, förutom den mekaniska, båda har en vridbultslåsning och det är allt. Här är delarna av Garand automation.
        1. anomalocaris
          anomalocaris 3 juni 2014 17:40
          0
          Inte riktigt. Både Garand och AK har liknande låsnoder i konceptet. I den meningen att för båda av dem roteras slutaren genom att skjuta slutarens utsprång, placerat på klackarna, längs det böjda spåret på slutarramen. Denna lösning gör att du avsevärt kan öka tillförlitligheten hos automatiseringen genom att öka armen på vridspaken och samtidigt minska belastningen på denna enhet.
          Samma Bulkin maskingevär, som var tävlingens första favorit, förlorade just på grund av denna nods opålitlighet. För honom (som uM16, Lewis maskingevär och en massa andra prover) roterades bulten genom en speciell stift som passerade genom bultskaftet. Och det var hans svaga punkt.
          Och artikeln är skitsnack. Afftyr, jag läste i alla fall mycket där, men jag förstod inte ett skit.
        2. finnig
          finnig 4 juni 2014 00:20
          +1
          Citat från timeout
          Nej, det finns ingen likhet med Garand, förutom den mekaniska, båda har en vridbultslåsning och det är allt. Här är delarna av Garand automation.

          Snacka om 46
          1. anomalocaris
            anomalocaris 4 juni 2014 04:56
            +1
            Både AK46 och AK 47 har exakt samma koncept för låsenheten. Som jämförelse - Bulkin-geväret. Här är detaljen, under bulthållaren finns en tapp som vrider bulten. Exakt samma detalj finns i M16.
            1. anomalocaris
              anomalocaris 4 juni 2014 05:01
              0
              Låsenhet AB46 monterad.
              1. Kassandra
                Kassandra 14 juni 2014 07:24
                +2
                knuten, till skillnad från Kalash, är fel, det var på grund av det som AB inte antogs
    3. Röd drake
      3 juni 2014 14:38
      +2
      Citat: Nikolaevich I
      Återigen fanns det en del "spekulationer" om ämnet: "plagiat av Kalashnikov-StG-44". Varför gjorde inte amerikanerna, som inte missade möjligheten (om någon) att "svärja på" den rysk-sovjetiska, detta i Discovery TV-program

      Vi läser noga: omarbetade den ursprungliga designen: AK-46-1 från Sturmgever-schemalayouten förvärvade schemat som fortfarande används i AK-familjen.
      1. matt-vey
        matt-vey 24 september 2017 17:46
        0
        Det fanns ursprungligen ett annat schema .. eller en returfjäder i rumpan "inte en väsentlig bagatell", och guiderna för bultramen är i princip gjorda annorlunda ... författaren är en annan specialist som inte ens fördjupar sig i grunderna för strukturer.
  3. TEHb
    TEHb 3 juni 2014 09:54
    +15
    Slutligen blev FN FAL influerad av Svetka SVT40, författaren och hur man läser dig efter en sådan jamb. Jag vill bara säga att jag inte läste den, men jag fördömer den. lura
    Skummade igenom artikeln. Författaren är inkompetent. Dras från Internet och samlas i en hög. Artikel minus.
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 3 juni 2014 10:55
      +9
      Citat från TEHb
      Slutligen påverkades FN FAL av SVT40-ljuset

      Wow...
      Också "pinsamt" uttalande
      ... Vi kan säkert säga att Sturmgewehr Stg.44 påverkade alla automatgevär och automatgevär av den klassiska layouten ...

      Killen blev knäpp... skrattar
      1. Timeout
        Timeout 3 juni 2014 11:32
        +7
        Citat från: stalkerwalker
        .Vi kan säkert säga att Sturmgewehr Stg.44 påverkade alla automatgevär och automatgevär av den klassiska layouten ...

        Fick fast killen... skrattade

        Inte nog med att den var fastnålad, han glömde också Fedorov-geväret, den första seriemaskinen i världen, med sin klassiska layout.
    2. Timeout
      Timeout 3 juni 2014 11:30
      +6
      Citat från TEHb
      Slutligen påverkades FN FAL av SVT40-ljuset,

      FAL är en komplett kopia av bultgruppen, så det kan betraktas som ett plagiat och en ytterligare modernisering av SVT.
      1. planetil18
        planetil18 3 juni 2014 21:35
        +4
        Förutom, som i sovjetiska verk, mötte jag inte negativa recensioner om SVT, vilket är förvånande (även om det var en av stenarna i Kulik). När utsikten från andra sidan nådde oss, då recensionerna om SVT, om inte entusiastiska, så bara positiva. FN FAL är förresten väldigt populärt i de papuanska formationerna.
  4. sprang i närheten
    sprang i närheten 3 juni 2014 10:29
    +4
    Njöt av sista raden. Shaw kommer att vara given med det och du är i krig! Jag tittar på en video från Novorossiya. Den antifascistiska milisen förbättrade märkbart sin arsenal under en månad av strider. Vi började med jaktgevär, nu AK och RPK och PK och Korda med Cliffs. Ukropskaya armé - mobiliserade och ideologiska högerextremister får all sorts polisskit som AKSU. Även om ibland M-16-varianter faller i "klämningen" av antifascister. Jag undrar var de tar patroner för dem i rätt mängd?
    1. nekish
      nekish 3 juni 2014 15:29
      +5
      Dessa är airsoft-kopior.
      1. Marsik
        Marsik 3 juni 2014 21:41
        +5
        Dessa är airsoft-kopior.
        Jag visste inte att airsoft-kopian av Kords tejp rör sig och skalen flyger))) Du + skrattade ....
  5. SLX
    SLX 3 juni 2014 10:39
    +9
    Vilken typ av dagis skrev DETTA? Det finns också fel och nya författares ord i AK:s historia bokstavligen i varje stycke, och ofta inte ett i taget, utan i jambs.
  6. Vasia Kruger
    Vasia Kruger 3 juni 2014 11:27
    0
    Bra artikel, tack.
  7. Strashila
    Strashila 3 juni 2014 11:57
    +4
    Låt oss fördjupa oss i frågans historia ... låt oss börja med farfar till automatvapen ... Fedorovs attackgevär ... alla historier dansar från honom.
    Vidare ... ABC och SVT ... ja, Nemchura kunde inte kopiera dessa gevär ... då dök det upp en mellanpatron som löste tyskarnas problem, ja, de tog hänsyn till krigets erfarenheter.
    StG-44 ska inte jämföras med AK, utan med SCS eftersom en sådan sprit har gått.
  8. Lankrus
    Lankrus 3 juni 2014 11:58
    +7
    Återigen, en tom artikel som påstår sig vara original. Varför har våra olyckliga experter en sådan motvilja mot Ryssland. Var kommer dessa sjaskiga argument från kalla krigets era om Kalashs ooriginalitet ifrån? Ja, Ryssland slet av, kopierade, tog många utvecklingar som modell, men i det här fallet bör man inte förringa Kalashnikovs geni. Dessutom är det Kalash som är prototypen för många utvecklingar i väst, som Galil, åh, var uppmärksam, författaren gör en jämförelse med Galil i vikt, bara dör av skratt just nu.
    Automatgeväret utvecklades under andra världskriget och togs i bruk 1947, det har naturligtvis brister, samma vikt, men för sin tid var det ett genombrott, men för närvarande är det ett utmärkt vapen, i kapabla händer , med ett bra bodykit som tål all konkurrens med de mest omtalade och hajpade utländska nyheterna.
    1. sub307
      sub307 3 juni 2014 17:05
      +5
      Enligt mig har du rätt. Sedan länge har allt "vägts, mätts" och lagts "på hyllorna". Alla talade bokstavligen om AK:s egenskaper, inklusive amerikanerna: det finns inga jämlikar när det gäller tillförlitlighet, allt annat är sekundärt till massvapen. För specialtjänster finns och håller på att förbättras "andra" vapen med bias mot en eller annan specifik tillämpning. Och här, på dig ... - SEREBRYAKOV ....
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. luiswoo
      luiswoo 4 juni 2014 01:24
      0
      Citat från lankrus
      Varför har våra olyckliga experter en sådan motvilja mot Ryssland. Var kommer dessa sjaskiga argument från kalla krigets era om Kalashs ooriginalitet ifrån? Ja, många mönster Ryssland lurade, kopierade, tog som prov

      Vad har Ryssland med det att göra? Inget behov av att generalisera, AK-47 är en AB-46 (TKB-415) med en modifierad bult av Kalashnikov och Zaitsev, vars koncept i sin tur lånades från Sudayev. Genom tävlingsvillkoren uppmuntrades direkt lån från konkurrenter. Allt var patriotiskt - de "kämpade" mot varandra. Berättelsen är välkänd, den ska inte skapa frågor.

      Det finns fler frågor till kunden – vad ville han? Varför var det nödvändigt att trampa på processen och använda en rå AK-47. Sedan i 53år för att utlysa en ny tävling för en "billigare, enklare maskin med bättre egenskaper", för att ta emot den i form av TKB-517:

      Och på 57:e året med en "ursäkt"
      Korobovs prov hade en fördel i noggrannhet, året därpå skickades båda maskinerna för revision. Förfining och testning av TKB-517 ansågs olämpligt, eftersom Kalashnikov-geväret behärskades i produktionen och testades i trupperna, vilket förenklade antagandet av dess ändring.

      AKM kommer att vara nöjd (FAMAS visade senare att TKB-517-automatiseringen är ganska lönsam). Först då skämdes kunden inte över kostnaden för att byta från kaliber 7,62 till 5,45, trots att TKB-517 gjorde det möjligt att förbättra noggrannheten utan att byta till en ny patron ...
      Vidare ville kunden ha AN-94, TOR uppfylldes, men i praktiken visade det sig att armén inte var redo för det varken mentalt eller fysiskt.
      Nu tände kunden upp AEK-971 som mer förståeligt utan behov av omskolning. Även om det inte är en särskilt seg balanserare, kan det mycket väl göra det "guld" för konceptet med en "kombinerad armsmaskin".
      Enligt min mening är konceptet med en "combined arms machine" problemet. Inom flyget skämdes ingen av någon anledning av bristen på en enda fighter. MiG-29 och Su-27 såg ganska naturliga ut, där var och en upptar sin egen nisch: billig och riklig; dyrt, litet, men effektivt - alla är nöjda. Och maskinen är en, ja...
  9. blind
    blind 3 juni 2014 12:33
    +5
    Citat från lankrus
    Återigen, en tom artikel som påstår sig vara original.

    Låt mig lägga till för originalitet. Innan stormtroopern fanns flera utvecklingar av både vapen och mellanpatroner för dem.
    Bland dem finns Volmers M35-serie kammare för Gekko. Och här är en annan tjeckisk - en ZK 423 lätt maskingevär och en ZK 412. Patronen är 8mm "Rapid". De utvecklades på instruktioner från SS och presenterades i form av färdiga prover ännu tidigare än stormtrooper.
    http://panzernet.net/php/index.php?topic=2408.0
    1. Timeout
      Timeout 3 juni 2014 14:20
      +3
      Citat från bunta
      Bland dem finns Volmers M35-serie kammare för Gekko. Och här är en annan tjeckisk - en ZK 423 lätt maskingevär och en ZK 412. Patronen är 8mm "Rapid". De utvecklades på instruktioner från SS och presenterades i form av färdiga prover ännu tidigare än stormtrooper.

      Hälsningar, Andrey! Om så är fallet ska vi inte glömma den amerikanska "M1A1 och M2 karbinen" som har kämpat tillräckligt sedan 1942. Vi kan säga föregångaren till moderna lågpulsvapen.
      1. blind
        blind 3 juni 2014 16:20
        +1
        Sergey, baby garandas lämnade utan tvekan en mer betydande prägel på historien om vapen än en stormtrooper. Men vissa letar envist efter "grundarna", och eftersom automatisk brand i M2 dök upp först 44, är de inte längre intresserade av detta.
        1. Timeout
          Timeout 3 juni 2014 17:04
          +2
          Citat från bunta
          och eftersom automatisk brand i M2 dök upp först i 44, är de inte längre intresserade av detta.

          Sedan igen, grundaren är Fedorov, det finns automatisk eld - ja, det finns en patron väldigt nära i fart med en mellanliggande, det finns en fabriksserie.
          1. blind
            blind 3 juni 2014 18:11
            +5
            Mmm. Jag gillar inte ordet "grundare" inom maskinteknik och design. "Founders" handlar mer om design och filosofi. Till exempel är "grundarna" av systemanalys och systemteori den ryske vetenskapsmannen Alexander Bogdanov och den österrikiske biologen Ludig von Bertalanffy. Eller helt enkelt Aristoteles - grundaren av formell logik. Saker och ting är lite annorlunda i materialdesign. Det finns inga "grunder". Där palperas allt för hand. Där, om någon kom på en tanke tidigare än andra, betyder det inte att det här är ett ljust huvud. Tanken kräver fortfarande att man tänker på det. Åtminstone i samma huvud wink Förutom Fedorov arbetade tjeckerna, tyskarna och fransmännen med en patron med reducerad kraft samtidigt som han. Nu kan jag inte säga vem, men de var. Det unika med Fedorov ligger i följande. Han är kanske den enda som agerade i två personer - han var både kund och designer. Vanligtvis ger militären tekniska specifikationer, och designern förkroppsligar denna tekniska specifikation i metall. Men trots allt förkroppsligade han inte bara, utan beväpnade ett helt kompani och var personligen närvarande i trupperna i en stridssituation. Han hade elever - Tokarev, Degtyarev. Vetenskapliga och filosofiska verk. I helheten av allt gjort är Fedorov i nivå med Mendeleev, Korolev. För mig sjunker betydelsen av "den första automatdesignern som sattes i produktion" i bakgrunden jämfört med hans arbete. För mig verkar hans bok "In Search of Weapons" vara den viktigaste av allt han gjort. Detta är en underbar blandning av militär, ingenjörskonst och litterär kreativitet i en flaska! Valentin Savvich Pikul använde den här boken för sitt arbete "I have the honor". I alla fall nämns huvudpersonen i romanen med Napoleons profil i Fedorovs bok.
            1. SLX
              SLX 4 juni 2014 12:00
              0
              Citat från bunta
              Mmm. Jag gillar inte ordet "grundare" inom maskinteknik och design. "Founders" handlar mer om design och filosofi.


              Utvecklingen av maskinteknik, som alla andra verksamheter, inklusive filosofi, drivs av nya koncept. Och färdiga produkter (inom maskinteknik) är redan den materiella förkroppsligandet (eller reflektionen) av dessa koncept.

              Fedorov är inte bara författaren till det första maskingeväret, utan också grundaren av ett nytt koncept inom vapenbranschen, som lyckades få sitt koncept till praktisk användningsnivå. Förresten, han är också grundaren av ett annat koncept, inte mindre viktigt för vapenaffärer - enande.
        2. anomalocaris
          anomalocaris 3 juni 2014 17:48
          +1
          De ursprungliga proverna, som testades 1940, hade fortfarande förmågan att skjuta i skur, men de topprankade, som alltid, särskilt kloka myndigheter, ansåg att detta alternativ var överflödigt.
    2. anomalocaris
      anomalocaris 3 juni 2014 17:46
      +2
      Tja, det finns mycket att tillägga här. Och attackgeväret Riberol från 1918, och amerikanska försök att skapa något liknande samtidigt, och Furer med sin 1921 års modell ... Du ser, under mellankrigstiden utvecklades flera dussin prover av mellanpatroner och vapen för det i olika länder i världen.
  10. padonok.71
    padonok.71 3 juni 2014 13:33
    +4
    Här, ärligt talat, är denna jämförelse redan trött (AK / M 16). M16 är verkligen bättre lättare, mer manövrerbar, mer bekväm att applicera, driften av automatisering är mjukare, MEN! Det här vapnet är inte för krig. Det är som en personbil jämfört med en SUV. Resan är enkel, bekväm, men bara på asfalt är endast en jeep tillgänglig för resor.
    Citat från fif21
    Artikeln gladde mig, särskilt informationen om AK12. Det skulle vara bra om designers utvecklade en enkel enhet för att ansluta 2 butiker (byt tejp och tejp) och du måste bestämma dig för bajonett, kniv och GP. sedan en centrering korrigering krävs. Enligt min mening är AKM ett perfekt balanserat automatgevär. Evig minne och djup böjelse för dess skapare Mikhail Timofeevich Kalashnikov.

    Men det finns ingen anledning att hänga maskinen. Det här är ont.
    Jag stöder farbror Misha. Låg båge, må jorden vila i frid med dig. Tack.
    1. finnig
      finnig 3 juni 2014 14:18
      -4
      Citat från padonok.71
      MEN! Det här vapnet är inte för krig.

      Upprepa idiotiska klyschor
      1. padonok.71
        padonok.71 3 juni 2014 17:51
        +3
        Innan du säger det, se var pulvergaserna släpps ut vid omladdning vid M16. Se bilder från Vietnam-eran. Läs recensionerna av amerikanerna själva. Ta reda på maximal fotografering utan rengöring från M16, jämför med AK. Och slutligen, ta reda på vad amerikanerna tävlar med nu och varför.
        Engagera sig i självutbildning, åtminstone teori. Om träningen är dålig.
        Aufiderzein.
        PS Minus min.
        1. finnig
          finnig 4 juni 2014 00:28
          -3
          Citat från padonok.71
          Innan du säger det, se var pulvergaserna släpps ut vid omladdning vid M16. Se bilder från Vietnam-eran. Läs recensionerna av amerikanerna själva. Ta reda på maximal fotografering utan rengöring från M16, jämför med AK. Och slutligen, ta reda på vad amerikanerna tävlar med nu och varför.
          Engagera sig i självutbildning, åtminstone teori. Om träningen är dålig.
          Aufiderzein.
          PS Minus min.

          Allt är bra, bara jag, min kära, använde olika versioner av m-ki under stridsförhållanden i tre år. I lera, damm, regn osv.
          Amerikanerna fortsätter nu att springa med nästa version av m-ki, och bara en liten del av specialstyrkorna – med ett ärr. Och sedan vägrar de det - det visade sig faktiskt inte vara lika bra som XK-416.
          De viktigaste sjukdomarna i M-ki kom med övergången till A2 och sedan till M4 (förstärkt pipa, byte av tonhöjd etc.) Nu använder de den fjärde eller femte typen av patroner och den tredje typen av butiker (I' Jag ska berätta en hemlighet att gevärets huvudproblem inte kom från designen, utan från dessa små saker - butiker och patroner). Förstärkta fjädrar, byte av ett antal delar ... Kära, detta bekväma och praktiska gevär har kämpat i olika former i ett halvt sekel. Och han kommer att slåss igen. Amerikanerna har redan hållit mer än en tävling för att ersätta den. Och ingen har i verkligheten ännu visat den där kraftiga ökningen av prestanda som krävs för att byta ett gevär. I den moderna versionen är detta ett pålitligt och högkvalitativt vapen som har räddat mig mer än en eller två gånger.

          Så jag upprepar, min vän. Upprepa inte idiotiska klichéer. Tja, jag ska tillägga - ruttna inte fingrarna, du kommer att bryta av
          1. padonok.71
            padonok.71 4 juni 2014 23:07
            +2
            Jag hoppar över anmärkningen om att böja fingrar, jag ser omedelbart en representant för vissa sociala skikt (jag blev till och med trött på att diskutera det på något sätt).
            Var du kört i tre år med M16 är inte heller särskilt tydligt.
            Nästa i ordning. Amerikaner kör nu med den 4:e (eller 5:e, fan dessa amerikaner, ni förstår) modifieringen. Om det är så bra som du beskriver, varför i helvete modifierar de det hela tiden. Jakten på ett system för att ersätta m16 pågår också aktivt. Angående A2, jag ska säga att förutom alla ändringar du listade, introducerades en nivier "mailer", om allt är så bra att börja med A2, varför stapla upp en sådan korkalyk (förresten, en unik sak, ingen har det).
            För typen av patron - jag ska berätta en hemsk hemlighet, just nu har Yankees mer än 12 typer av patroner och mer än 8 typer av magasin, under m16, men männen vet inte (särskilt de som inte inte släppa m16 tre år i rad).
            Jag ska också tillägga, du läser hur den (m16) togs i bruk, hur den klarade testerna, där, precis vid amerikanerna, hände slaget mellan klaner / företag - du kommer att läsa det.
            Och så läser du noga. jag sade
            Citat från padonok.71
            Det här vapnet är inte för krig.
            . Ja, inte för kriget, eftersom kriget, enligt min uppfattning, är andra världskriget, första världskriget, rysk-japanskt osv. Och inte vad vi gör nu - fredsupprätthållande, CTO, fredsbevarande åtgärder, etc. etc. För allt detta kanske m16 inte är någonting (jag använde M16A3 - jag vet), men för kriget - ENDAST AK (förresten, höll du den ens i händerna?).
            Alltså - Aufiderzein.
            PS Och för framtida råd, var aldrig oförskämd mot främlingar, och ännu mer mot bekanta.
  11. student 12423
    student 12423 3 juni 2014 14:42
    +4
    "1944-46. Prototyp AK-46 skapades - ett plagiat av tyska Sturmgewehr"
    Det är inte sant
    1. Timeout
      Timeout 3 juni 2014 14:52
      +5
      Citat: student 12423
      "1944-46. Prototyp AK-46 skapades - ett plagiat av tyska Sturmgewehr"
      Det är inte sant

      Mannen brydde sig inte ens om att titta på enheten för dessa koffertar ... Ärligt plagierat:

  12. student 12423
    student 12423 3 juni 2014 14:48
    +2
    "I genomsnitt är AK:er med 5,XX patroner något sämre i noggrannhet: en soldat skjuter enstaka skott 10-25% sämre än från M16. Och bättre med automatisk eld." Vems statistik är detta? Något
    Jag tvivlar på det.
  13. Kommentaren har tagits bort.
  14. röd kod
    röd kod 3 juni 2014 16:19
    +2
    Enligt mig är skillnaden stor.
  15. röd kod
    röd kod 3 juni 2014 16:21
    +1
    till föregående
  16. röd kod
    röd kod 3 juni 2014 16:22
    +1
    Det luktar inte plagiat här.
  17. luftvarg
    luftvarg 3 juni 2014 17:29
    +3
    Oavsett hur "vissa civila" hittade fel på AK och andra varianter av dessa vapen, SVD, PM och andra ryska vapen. Även om jag inte är någon vapenexpert, men jag tjänade hyggligt, tror jag att vi saknar en lätt revolver för PM-PMM-patronen i vår arsenal. Och som en vapenexpert tillfrågades i Discovery, vad skulle han föredra i en stridssituation - den där, definitivt AK. Kompis
  18. vandraren
    vandraren 3 juni 2014 17:35
    +3
    US...TH.
    Kalash är Kalash.
    Alla dessa problem är skrifter av den föräldralösa Khasi från Gayland.
  19. anomalocaris
    anomalocaris 3 juni 2014 19:07
    +1
    Citat från bunta
    Förutom Fedorov arbetade tjeckerna, tyskarna och fransmännen med en patron med reducerad kraft samtidigt som han.

    Det är intressant när? Alla förrevolutionära patroner av Fedorov var ett riktigt gevär, bara i kaliber 6,5 mm. Alla vässades under mynningsenergin i storleksordningen 3000J. Vissa varianter överskred till och med treradskassetten i storlek.
    Ett annat samtal, men vad gjordes i Sovjetunionen under mellankrigstiden i denna riktning? Men detta mysterium är stort, jag har inte grävt fram något begripligt om detta ämne. Jag vet bara att arbetet utfördes och flera alternativ skapades, bara industriella, ekonomiska och politiska faktorer gjorde att de inte kunde slutföras.
  20. terapeut
    terapeut 3 juni 2014 20:18
    +1
    När han rör vid sitt eget liv och har mycket att välja på, kommer hataren att välja samma Kalash och jag förstår honom.
  21. blind
    blind 3 juni 2014 21:07
    +1
    Citat från: anomalocaris
    Alla förrevolutionära patroner av Fedorov var ett riktigt gevär, bara i kaliber 6,5 mm. Alla vässades under mynningsenergin i storleksordningen 3000J. Vissa varianter överskred till och med treradskassetten i storlek.


    Detta är för Fedorov automatgevär modell 1913. Där testades kaliber 6 och 6,5 med olika fodralstorlekar.

    I Fedorov-geväret arr. 1916 Arisakovsky användes och gav något runt 2000 J vid utgången.Det fanns ingen tid att organisera sin egen produktion, så de tog den japanska.
    1. anomalocaris
      anomalocaris 3 juni 2014 22:17
      +2
      Och skillnaden? Till slut valde han bland alla alternativ en patron mycket nära den japanska patronen i sina parametrar. Så nära att minimala ändringar krävdes för att använda den japanska patronen. Dessutom var det just den ändring som gjordes från eftersläpningen som skapades för tillverkningen av tvåhundra av hans gevär redan 1913. De tillverkades inte mer under kriget.
      Så 2000J är för en kort automatisk pipa. I samma Arisaka gav denna patron ut 2700.
      Rent tekniskt är det fullt möjligt att betrakta Fedorov-geväret som det första automatgeväret som används i strid. Shosh var fortfarande ett mycket maskingevär. Taktiskt betraktades maskinen inte som ett individuellt vapen för en jaktplan, utan som ett medel för eldstöd för en grupp på 4-5 jaktplan. Maskinskytten hade till och med ett andra nummer. I princip upprätthölls detta tillvägagångssätt i Sovjetunionen fram till mitten av 50-talet.
      Ibland krävs det ondska, det finns ett stort antal begåvade människor i landet, men vi kan inte göra skit. Dessutom, när vi tittar in i historien, kan vi otvetydigt säga: det har alltid varit så här ...
  22. planetil18
    planetil18 3 juni 2014 22:02
    +2
    Ja, från mig själv.
    !988-90 - akut. Först var SKS beväpnat (PKK-skytten som bläddrade igenom Militär ID började omedelbart intressera sig för maskingevärets egenskaper, och inte för aspekterna av övningsträning). Sedan utfärdade de en AK-74. Jag kommer inte att jämföra. Jag ska bara notera en punkt: AK-74 är en modell av tillförlitlighet och ergonomi. Jag gick på vakt med båda proverna från "Kalashnikov" tröttnade inte på 2 timmar, på 4 timmar också. Aldrig städad. Han sköt inte bara på provet efter träningsperioden, utan släpade honom också till officersskjutning. aldrig misslyckats.
    Tack, Mikhail Timofeevich. Förlåt mig för att jag var oaktsam i ditt mästerverk. Men tydligen antog du sådana bröst. Jag tror att du är bland de mest värdiga i himlen.
  23. uzer 13
    uzer 13 3 juni 2014 22:50
    +2
    Vad kan sägas om det nya maskingeväret? Alla designförbättringar är inte obestridliga. Designernas rörande oro för vissa vänsterhänta personer (som jag aldrig har sett i armén alls), för vars skull de går till komplicera designen, är överraskande. en sådan enhet är inte svår, och det finns en plats för installation. Du måste också göra ett brett fyraradsmagasin med ökad kapacitet och ta det i bruk, då behöver du inte ansluta de vanliga med eltejp. och så visar det sig, det vill säga att extra delar satts in i vapnet. Det finns inte en enda sikte i armén som är kompatibel med "weaver" typ bar och det kommer inte att finnas någon i överskådlig framtid.De som önskar kan köpa med egna pengar i en jaktaffär eller få ett trofésikte av fienden.Det är pinsamt att standardsiktmekanismen kraftigt förskjuts tillbaka, på ett sådant ställe placeras ett dioptriroterande block.
    Jag kan säga om stridens noggrannhet - från seriell AKM fick jag 27 poäng med tre enstaka skott (10,9 och 8) från 100 meter, hålen kunde stängas med ett 3-kopekmynt.
    1. Det fanns en mammut
      Det fanns en mammut 3 juni 2014 23:12
      +1
      Citat från: uzer 13
      Designerns rörande oro för vissa vänstermänniskor (som jag aldrig har sett i armén alls) är överraskande

      Jag är vänsterhänt. wink Faktum är att vänstern är någonstans runt 15-20 procent. Det är svårt att lägga märke till dem för innan vänsterhänta skolades om till högerhänta från barndomen (säg innehav av en gaffel eller skriva med höger hand. Jag skriver nästan i samma hastighet som vänster hand som höger hand. lutningen av handstilen är bara åt andra hållet.) och de är vanligtvis större eller i mindre utsträckning, svänger båda händerna. Drilltekniker, naturligtvis, han presterade som alla andra, men han sköt som en vänsterhänt. Den högra sidan var värre.
      Jag ska utöka ämnet. wink Det är nödvändigt att skapa divisioner där endast vänsterhänta. wink
      1. uzer 13
        uzer 13 4 juni 2014 01:43
        +1
        [citat] [Det är nödvändigt att skapa divisioner där endast vänsterhänta.]
        Detta är vettigt, bara med vårt rekryteringssystem ... Jag är rädd att processen kan dra ut på tiden. Konfigurationen är mer lämpad för försäljning till utländska köpare än för att beväpna sin egen armé.
        1. Det fanns en mammut
          Det fanns en mammut 4 juni 2014 07:53
          0
          Citat från: uzer 13
          Jag är rädd att processen kan ta lång tid.

          Åh, och det finns diskriminering! wink
          Citat från: uzer 13
          .Det verkar för mig att i den här konfigurationen ....

          Det verkar också för mig att designers nyligen har börjat engagera sig i skapandet av universella vapen. Så du kan förlora den största fördelen med "Kalash" - tillförlitlighet och enkelhet.
      2. voyaka eh
        voyaka eh 4 juni 2014 21:18
        0
        I Israel är nästan en tredjedel av befolkningen vänsterhänt :)
        Därför är handeldvapen gjorda universella - med en enkel ändring
        (på språng) under högerhänta eller vänsterhänta. Gevär Tavor.
        M-16 är lika bekvämt för både vänsterhänta och högerhänta - den
        spänd bakifrån, det utskjutna patronhylsan flyger strikt åt sidan, träffar inte
        vänsterhänt.
  24. student 12423
    student 12423 4 juni 2014 05:54
    -1
    1974 missades ett intressant tillfälle. Antagandet av NATO-patronen 5,56 × 45 mm i bruk i Sovjetunionen skulle skapa en sådan situation. Sovjetiska fabriker använde mer "smutsigt" krut och en "tightare" slagmössa. M-16 är väldigt känslig för ammunitionens kvalitet, AK äter allt (eller nästan allt). Som ett resultat fungerar AK på NATO-patroner, och på M-16 finns det ständiga fel när man använder 5,56 × 45 mm USSR-patronen.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 4 juni 2014 21:27
      +1
      Känslighet för kvaliteten hos kruttillverkade patrontillverkare
      för att M-16 ska "dra upp" och göra utmärkt krut. Inget dåligt utan bra :)
      Som ett resultat, efter hundratals skott, kunde M-16 inte skuras -
      det fanns inget sot. Torka bara bort dammet. Däremot maskingevär
      som arbetar med pepparrotskrut, måste slitas bort från sot,
      förbannar allt.
  25. brn521
    brn521 4 juni 2014 10:38
    0
    Citat: Det fanns en mammut
    Jag är vänsterhänt. Faktum är att vänstern är någonstans runt 15-20 procent.

    Det finns också ett motsatt alternativ. Om det högra ögat började se dåligt, måste skytten tränas om för att vara vänsterhänt.