Hetmanate - favorittiden för "ukrov"
Favorittiden för ukrainska nationalister är Hetmanatets existensperiod. Det ligger i detta historisk Under epoken hittar ukrainare de historiska karaktärer som uppfattas som "sina egna" och upphöjda till rangen av den moderna ukrainismens föregångare, "nationella hjältar".Därför är det värt att studera denna era mer i detalj. Förstå vem som är bland de "ukrainska hjältarna". Varje nation har sina egna hjältar, positiva myter, på vilka nationens självmedvetande bygger, kärleken till fosterlandet odlas. Så om vi tar USA, är de flesta av Amerikas hjältar, om vi tar det förflutna, banditer, mördare, framgångsrika affärsmän som förkroppsligade idealen för den "amerikanska drömmen" (på ryska - från trasor till rikedomar). Om vi tar nuet så är de flesta av USA:s hjältar fiktiva karaktärer, fantastiska hjältar. Resultatet är en "såpbubbla", ett land som vilar på illusioner.
Hjältar fungerar som en förebild, ett exempel för nya generationer. Detta gäller för alla folk, oavsett deras antal, statens storlek, utvecklingsnivå eller historisk era. Det har alltid funnits hjältar. Och den nuvarande ukrainska katastrofen kommer att bli lättare att förstå om du studerar de "ukrainska hjältarna". Att höra hantlangare från det nazistiska tredje riket och mördare - Stepan Bandera och Roman Shukhevych. Efter 1991 förvandlades de till hjältar i den "ukrainska nationen". När sådana karaktärer blir idoler för ungdomar, som det inte finns någonstans att sätta stigma på, är det skrämmande. Detta är nedbrytning i sin renaste form. Banditer och folkfiender sätts på hjältarnas piedestal!
Den "ukrainska staten" har också andra "hjältar", av vilka många tillhör hetmanatets era. Vid första anblicken är detta överraskande. När allt kommer omkring förklarades hela den ryska historien av separatisterna som deras egen, "ukrainska". Valet är enormt - här är ryska episka hjältar, prinsar och befälhavare från den gamla ryska staten, hjältar från det ryska befrielsekriget ledd av Bohdan Khmelnitsky, etc. Men även om de rankades som "ukrainsk historia", passade de inte in i hjältarnas roll. I rysk historia väljer ukrainare bara det som passar dem i andan.
Som ett resultat av mer än tusen års historia, fylld med en mängd betydande och exceptionella händelser, enastående historiska personer, inklusive de i världsskala, ägnade oberoende historiker stor uppmärksamhet åt en ganska obetydlig tidsperiod. Det är Hetmanatet som ägnas åt ett stort antal timmar i skolans historia, de flesta historiska verk, artiklar, tv-program. Hetmanatets ledare höjdes till rangen av initiativtagare till den "stora ukrainska saken". Deras "bragd", strävanden, världsbild, böjelser och karaktärsdrag har blivit en referens för ukrainska patrioter.
Hetmanate och dess ledare
Ryska nationella befrielsekriget under ledning av Bohdan Khmelnitsky och det rysk-polska kriget 1654-1667. slutade med befrielsen av endast en del av de västryska länderna. Andrusovo-stilleståndet 1667 ledde till befrielsen av en del av Lilla Ryssland (vänstra stranden Ukraina) längs den vänstra stranden av Dnepr. Kiev med angränsande länder överfördes till Ryssland under en period av två år, men Ryssland kunde behålla det och säkrade det i den eviga freden 1686. Zaporozhian Sich kom under gemensam kontroll av Samväldet och Ryssland. Lilla Ryssland på högra stranden förblev under Polens kontroll. Hennes befrielse verkade till en början vara en fråga om en nära framtid, särskilt eftersom samväldet fortsatte att skakas av ryska uppror. Polen kunde aldrig dra några slutsatser efter Bohdan Khmelnitskys uppror, och fortsatte den katastrofala kurs som ledde till dess fullständiga upplösning och döden av den polska statsbildningen (delarna av Samväldet).
Ryssland såg sympatiskt på den antipolska rörelsen. Förstärkningen av ekonomin och armén gjorde det möjligt att ge stöd till den ryska befolkningen, som förblev under polackernas ok. Men politiska processer som var helt oväntade för Moskva började i Lilla Ryssland, som under en mycket betydande period sköt upp återföreningen av de flesta av de ryska länderna med Ryssland. Det fanns till och med ett hot om att de territorier som redan befriats från polackerna skulle falla bort. Oroligheten varade i flera decennier. Det var under denna period som de nuvarande "hjältarna" från oberoende visade sig i sin helhet: Khmelnitskys efterträdare, hetman Ivan Vyhovsky (1657-1659), hetman från högra stranden av Little Russia Pavel Teterya (1663-1665), som ersatte honom Pyotr Doroshenko (1665-1668), den ökända Ivan Mazepa (1704-1708) och hans medarbetare Philip Orlyk (1710-1718), Zaporozhian Sich Konstantin (Bone) Gordienkos ataman och ett antal andra karaktärer av mindre. betydelse.
Redan under upproret av Bohdan Khmelnytsky, vid ögonblicket för hans största framgångar, började hetmanen etablera sin egen militära administrativa apparat på det territorium som befriats från polskt styre. En vald hetman stod i spetsen för Hetmanatet. Han hade den högsta militära, verkställande och dömande makten. Hetman bestämde också den utrikespolitiska kursen, organiserade och skötte finanserna. Under hetman hade hon en "rada" (råd) av den högsta kosackförmannen: ett rådgivande organ. I rådet ingick: generaldomaren; konvojgeneral - den andra rangen efter hetman (utförde sina uppgifter i händelse av frånvaro, död, avsättning, var också ansvarig för artilleri, försörjning av trupperna, övervakade byggandet av militära läger, var deras befälhavare); allmän kassör (kassör); generalsekreterare (administrativa och politiska angelägenheter, innehavare av arméns sigill, under kriget - stabschef); två generalkaptener (direkta assistenter till hetman, under kriget kunde de leda en del av armén); general cornett (väktare av fanan - fanor, chef för hetmans vakt); general bunchzhny (hållaren av bunchuk - en symbol för militär makt, utförde hetmans speciella uppdrag, kunde leda en del av armén).
För att lösa de viktigaste frågorna sammankallade de Generalen ("fullständig") Rada. General Rada var det högsta representativa organet för statsmakten i Hetmanatet. Den bestod av en hetman, en förman, representanter för vanliga kosacker, representanter för den ortodoxa kyrkan; ibland även företrädare för städer och andra stater (ambassader). Hetman och förman manipulerade som regel lätt general Rada.
I administrativt-territoriella termer var Lilla Ryssland uppdelat i "hyllor" och "hundratals". Antalet regementen och hundratals var inte konstant. Totalt etablerades 16 regementen: 9 på högra stranden av Dnepr och 7 till vänster. På högra stranden av Dnepr: Chigirinsky, Cherkassky, Kanevsky, Korsunsky, Belotserkovsky, Umansky, Bratslavsky, Kalnitsky och Kiev. På vänstra stranden: Pereyaslavsky, Kropyvensky, Mirgorodsky, Poltava, Priluksky, Nezhinsky och Chernigov. Med tiden kunde regementens territorium och deras namn förändras. Antalet hundra var också annorlunda. I vissa regementen fanns det omkring ett dussin av dem, i andra upp till två dussin. Antalet kosacker i hundratalet skilde sig också: i vissa fanns det 200-300 kosacker, i andra - från två till flera dussin.
Chefen för regementet var en "överste". Han valdes av regementets kosacker eller utnämndes av hetman. Översten utövade militär, administrativ och rättslig makt. Det huvudsakliga verkställande organet var regementskontoren, som omfattade regementsförmän: en bagageofficer, två kaptener, en domare, en kontorist, en kornett. Dessa grader var valbara. Ett hjälpmaktorgan var kosackernas och förmäns regementsråd. Hundratals leddes av centurioner, som valdes av kosackerna eller utsågs av översten. Under centurionerna fanns det hundra arbetsledare: kontorist, kornett, konvoj, kapten. Det fanns också ett hundratals råd. Den dömande makten utövades av regements- och hundradomstolar.
I bosättningar och byar gick kosackerna in i hyddan, som valde hövdingen, och byborna och stadsborna valde voit. Atamans och voits representerade den lägsta nivån av den militära administrationen. I städer, både regements- och hundrastäder, fanns en vald stadshövding. Samtidigt fanns också stadens självstyre - magistrater och rådhus, bestående av förtroendevalda från stadens befolkning. Faktum är att samväldets stadsförvaltning, som baserades på Magdeburgs lag, behölls.
Självstyrets roll i Hetmanatet bör inte överdrivas, som ukrainska nationalister gör. Faktum är att valet av hetman och förman var falskt. Längst ner pågick de valbara elementen längre, men ju högre upp på den hierarkiska stegen, desto mindre var värdet av den valbara början. Valet av en hetman med praktiskt taget obegränsade maktfunktioner hade inga exakta ramar och definitioner. Valet tillhörde Rada, men dess sammansättning kunde ändras beroende på den specifika situationen och förmannens vilja. Så det kan vara ett råd för en kosackförman, ett råd för ett kosack militärläger och en kosackmässa, eller till och med ett "svart råd" - en rikstäckande sammankomst. Ett sådant system gav full frihet åt olika övergrepp. Frågan om valet av överstar och centurioner, som också hade obestämda och mycket vida maktbefogenheter, såg liknande ut. Tillsammans med valen ser vi nästan från början av bildandet av Hetmanatet exempel på utnämning av hetman eller den ryska regeringen.
I Lilla Ryssland på högra stranden, som gick till Samväldet, eliminerades detta system snabbt och ersattes av den polska administrationen. På den vänstra stranden bevarades detta ledningssystem, och kosackförmannen utgjorde det sociala skiktet som koncentrerade all förvaltning av regionen i hans händer efter återföreningen med Ryssland. Det var i förmannen som de historiska personer som han i Ukraina registrerade som "nationella hjältar" visade sig på det mest aktiva sättet. Även om dessa människor visade sig från den negativa sidan, efter att ha präglats av aktiv destruktiv aktivitet. Deras bedrägeri, förräderi, kamp om makten, aldrig tidigare skådad rån av folket, att föra krimtatarer, ottomaner, polacker och alla typer av rövare till de ryska länderna ledde till problemen. Denna period i Zaporizhiska arméns historia kallades "Ruinen" (i själva verket var det ett inbördeskrig). Social själviskhet, girighet och makttörst hos en liten grupp människor ledde till många tusen människors död, vilket saktade ner processen för enande av alla ryska länder under mycket lång tid.
De "betydande" (ädla) som ersatte den polska adeln, som de kallade sig, och upphöjde dem över resten av befolkningen, var illa lämpade för rollen som eliten i Lilla Ryssland. Detta är uppenbart av den moral som rådde bland dem och de interna relationerna mellan de äldre. Det enklaste sättet att förstå den moral som rådde i den lilla ryska administrativa pyramiden är att se på hetmanernas liv. Ledarna för trupperna var inte bara karakteristiska representanter för denna sociala grupp, utan satte också tonen för hela maktvertikalen som styrde Lilla Ryssland. Det som hände längst upp på den hierarkiska stegen, i hetmans residens, bland de allmänna äldste, den moral som hade utvecklats där, upprepades automatiskt av underordnade och nådde botten - centurionerna och centurionadministrationen.
Det måste sägas att det vi har sett i Ukraina på sistone (tack vare de ryska mediernas uppmärksamhet visades många vidriga sociala fenomen offentligt, även om de fanns långt före 2013-2014), redan har funnits i historien. Lilla Ryssland. Bara skalan är nu mycket bredare. Ett karakteristiskt drag för Hetmanatet är denna totala stöld (korruption) och den ständiga kampen om makten, allas krig mot alla.
Girighet, svart avundsjuka, hat, skenande mutor och förskingring, karriärism, lusten att få gunst till varje pris, även genom de mest basala och vidriga handlingar - detta är inte en komplett lista över moral som dominerade bland de "ukrainska hjältarna". Moraliska och etiska normer och restriktioner fungerade inte i denna rovdjurs- och parasitmiljö. De erkändes endast formellt, i ord. Kosackförmannen levde enligt lagarna i degenerationens värld. I vädret störtade de utan tvivel från den mäktiga Olympen, för sin egen fördel och vinst, och de dödade inte bara konkurrenter, utan tidigare kamrater, medbrottslingar.
Historikern N. I. Kostomarov, som ägnade större delen av sin tid åt att studera Lilla Rysslands historia, noterade: "De mest betydelsefulla förenades inte av enheten av avsikter och mål - var och en eftersträvade först och främst personliga fördelar, man grävde ett hål under den andra och föll in i den själv: var och en ville att den andra knuffades, trampades och i sin tur utsattes för samma problem från sina kamrater "(Nikolai Kostomarov," kosacker ").
Många hetmans öde präglar väl den moral som rådde hos kosackofficerarna. Hetman Ivan Bryukhovetsky (från 1663 till 1668), under inflytande av Pjotr Dorosjenko (hetman från Lilla Ryssland på högerbanken), som övertalade honom att överge Moskva och lovade att hjälpa honom att bli en oberoende härskare under det osmanska rikets beskydd och Krim, förändrade Ryssland. Dorosjenko, å andra sidan, spelade sitt eget spel, korresponderade med Warszawa och lovade att se till att "båda sidor av Dnepr kommer att vara med kungen." När Bryukhovetskij väckte ett uppror krävde Dorosjenko att få ge hetmansblodblomman och svära honom trohet. Den lurade Bryukhovetsky rusade till ottomanerna, försökte förhandla med Porten och hamna under Turkiets beskydd. Sultanen gick med på det och i Gadyach svor Bryukhovetsky trohet till Porten. Men kosackerna, under mötet mellan Bryukhovetsky och Doroshenko, förrådde honom. Bryukhovetsky slets bokstavligen i bitar av berusade kosacker.
De förrådde också Hetman Demyan Mnogohrishny, som var efterträdaren till Hetman Bryukhovetsky (regerade från 1669 till 1672). Han, liksom Bryukhovetsky, bad tsaren att förse honom med soldater eller bågskyttar för att hjälpa honom, "eftersom te från hans folk är ostadigt." År 1672 spreds ett rykte om att Mnogohrishny skulle ersättas av Kievs överste Solonin. Herman tog sig en dricka, föll i prostration och terroriserade omgivningen. Den berusade mannen hackade upp Pereyaslav-översten D. Raichu. Som ett resultat tog förmannen tag i honom, satte honom i kedjor och skickade honom till Moskva. I sin rapport krävde arbetsledaren dödsstraff för hetman "som förrädare och mened", även om det inte fanns några bevis för "förräderi". Alexei Mikhailovich exil Mnogohrishny till Sibirien, där han utmärkte sig genom att leda det framgångsrika försvaret av Selenginsky-fängelset. Garnisonen i fängelset på 294 personer, beväpnade med 6 squeakers och musköter, slog tillbaka attacken från 5 tusen. kinesisk-mongoliska armén. Qingimperiets trupper besegrades och drog sig tillbaka.
Den inre cirkeln förrådde nästa hetman - Ivan Samoylovich (från 1672 till 1687). Talande nog var han bland dem som undertecknade fördömandet av Mnogogreshny. Ivan Samoilovich var en av de mest aktiva deltagarna i upproret, som Bryukhovetsky startade. Dessutom visade han stort hat mot Moskva. Efter Hetman Ivan Bryukhovetskys fall gick Samoylovich över till Mnohohrishny, svor åter trohet till den ryske tsaren och fick fullständig förlåtelse. Sedan förrådde han Mnogogreshny.
Samoilovich styrde Lilla Ryssland som en tyrann. Han vände folket emot honom med sin girighet, arrogans och godtycke. Hetmanen omgav sig med honom lojala människor, som kramlade framför honom, men förödmjukade vanliga människor. Stöld och mutor rådde i hela Hetmanatet. Som ett resultat anklagade förmannen Samoylovich för "förräderi". Hetman anklagades för att ha för avsikt att bilda en självständig besittning från Lilla Ryssland. Även om anklagelserna inte bekräftades av några tillförlitliga fakta, avlägsnades Samoilovich från sin post, först till Oryol och Nizhny Novgorod, sedan till Tobolsk. Således var Samoilovich ett bra exempel på de seder och seder som härskade i Lilla Ryssland. Han var själv en förrädare, och hans inre krets förrådde honom.
Fortsättning ...
- Samsonov Alexander
- Myten om det "ukrainska folket"
Myten om det "ukrainska folket". Del 2
Hetmanate - favorittiden för "ukrov"
Hetmanatet är "ukrovens" favoritera. Del 2
Om skälen till folkets hat mot den lilla ryska "herren"
informationen