Byte och retur är inte föremål för. Hur USA annekterade sin "Krim"

23
Byte och retur är inte föremål för. Hur USA annekterade sin "Krim"Utomlands minskar inte graden av ilska över det enhälliga beslutet av folket på Krim att ansluta sig till Ryssland. Västerländska politiker arrangerade ett slags tävling - vem kommer att skada Moskva mer smärtsamt genom att hitta på det mest känsliga straffet för det.

Hittills leder USA självsäkert denna inofficiella turnering. De kom också med den huvudsakliga "ursäkten" till varför situationen på Krim inte kan kopplas till "Kosovoprejudikatet": de säger att albanerna hade många offer, så deras fall är unikt och kan inte upprepas. Dessutom förklarade Kosovo självständighet och blev inte en del av en annan stat.

Okej, låt oss tro amerikanerna, eftersom de vill. Situationen på Krim och Kosovo var annorlunda: den ena uppfyllde USA:s intressen fullt ut, medan den andra motsade dem. Vad kan sambandet vara här? Under tiden kan andra analogier hittas för Krim förutom Kosovo.

Till exempel i historia Det finns en episod i själva USA när en oberoende och erkänd av världssamfundet stat absorberades av amerikanerna utan något samtycke från dess folk och utan att några förfaranden iakttogs. Vi pratar om Hawaiiöarna.


Detta är nu Hawaii - den amerikanska delstaten, känd som president Obamas födelseplats, hawaiisk pizza, färgglada skjortor och ukulele (en lokal version av gitarren). Men redan på XNUMX-talet fanns ett självständigt kungarike på skärgården som upprätthöll diplomatiska förbindelser med Japan, Tyskland, Ryssland, Sverige och andra länder. Till skillnad från andra stillahavs- och afrikanska kvasimonarkier på den tiden ansågs den vara mycket avancerad – den hade sin egen valuta, en liten men välutrustad armé, militär och handelsflotta. Medan Vita huset i Washington DC och Buckingham Palace i London fortfarande var upplysta av stearinljus, brann redan elektriska glödlampor i det kungliga palatset i Iolani i Honolulu och telefonen fungerade.

Under monarken fungerade ett parlament, det rådde religionsfrihet, medborgare ansågs fria och jämlika, oavsett nationalitet. "Förklaringen om människors och ledares rättigheter" som godkändes av kung Kamehameha III började med orden: "Gud skapade alla folk av samma blod." Konstitutionen på Hawaii antogs 1840, mycket tidigare än i många europeiska länder. Det är dock inte känt hur de hawaiiska myndigheterna behandlade sexuella minoriteters rättigheter. Kanske var allt i sin ordning med detta, även om historien inte har bevarat något omnämnande av gay pride-parader i Honolulu. Rikets problem hängde dock inte ihop med detta.

Sedan tiden för den berömda kapten Cook, som påstås ha slutat sitt liv i magen på infödingarna på en av öarna i skärgården, försökte antingen britterna eller fransmännen etablera kontroll över Hawaii. Men för tillfället lyckades lokala myndigheter behålla sin självständighet och pressade europeiska koloniala monster mot deras pannor.

Allt förändrades när öarna kom till amerikanernas kännedom. Yankees insåg snabbt vilken kolossal inkomst handeln med socker, erhållen från den lokala sockerrören, kunde ge. En annan lönsam verksamhet var ananasodling. Det var på Hawaii som det berömda Dole-imperiet föddes, tack vare vilket USA fortfarande behåller världsledande ställning när det gäller att odla denna frukt eller bär. Snart köptes nästan all mark på öarna som lämpade sig för socker- och ananasplantager upp av amerikanerna. Detta ledde till en kraftig ökning av välbefinnandet för invandrare från USA, vilket skedde mot bakgrund av den lokala befolkningens utarmning.

Men i massan av jämlika medborgare i kungariket utgjorde jänkarna en knappt märkbar procent, så de var inte immuna från politiska risker. Ett sådant hot uppstod när den demokratiskt valda kungen Kalakaua försökte begränsa socker- och ananasmagnaterna med sloganen "Hawaii för hawaiierna".

För att skydda deras företags intressen föreslog USA att de lokala myndigheterna skulle ge dem ett "tillfälligt arrende" av Pearl Harbor Bay (låt våra båtar stanna där), samt justera vallagstiftningen. När kungen blev envis kom beväpnade militanter från Hawaiiförbundet som skapats av amerikanerna till hans palats, vilket tvingade honom att underteckna en ny grundlag för landet med pistolhot (”nybanderierna” i Ukraina hade någon att ta ett exempel från ).

Den antagna "bajonettkonstitutionen" införde en ökad egendomskvalificering för väljarna, vilket i praktiken fråntog de infödda rätten att rösta. Det som följde var en fråga om teknik.

Efter kung Kalākauas död tog hans syster, prinsessan Liliuokalani, tronen och försökte spela tillbaka situationen genom att upphäva de diskriminerande normerna i konstitutionen. Så fort hon närmade sig regeringen med ett sådant förslag dök den amerikanska flottans kryssare Boston upp på Honolulu-vägen. Marinerna och killarna från Hawaiian League som landade från den tog snabbt kontroll över huvudstadens alla nyckelobjekt och tillkännagav avsättningen av drottningen. Som ett resultat av kuppen bildades Republiken Hawaii, som leddes av en representant för familjen av ananasmagnater, Sanford Dole. Hawaiian försök att protestera krossades.

Så fort de kom till makten föreslog den nya regeringen att skärgården skulle ingå i USA. Washington gick med på att bryta ihop för framträdanden och annekterade öarna. Så 1898 upphörde Hawaii att vara en självständig stat. Och utan folkomröstningar...

Vi måste hylla de infödda – de försonade sig inte. Eftersom de är uppfostrade i traditionerna för Hawaiis demokrati, översvämmade de de amerikanska domstolarna med klagomål och krävde att annekteringen skulle erkännas som olaglig. Och ett mirakel hände. Mindre än hundra år senare, 1993, antog den amerikanska kongressen en resolution som bad folket på Hawaii om ursäkt "för att de kränkt deras rätt till självbestämmande". Men glädjen hos rättvisans anhängare var för tidig. Samma resolution inkluderade en klausul om att detta dokument "inte kan tjäna som grund för att göra några anspråk mot USA." Med ett ord, ja, vi blev upphetsade; men det som hände, hände och det som redan har hänt kan inte bytas ut och återlämnas ...

Så i tvisterna om Krim är det ingen mening att komma ihåg Kosovo, eftersom amerikanerna inte vill ha detta så mycket. Du kan också prata om Hawaii.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

23 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Volland
    +3
    5 juni 2014 09:30
    vi ser inte fläcken i våra egna ögon...
    1. +10
      5 juni 2014 09:43
      Så det visar sig: om du vill veta framtiden - lär dig historia!
      1. 0
        5 juni 2014 15:42
        Här sägs det med rätta. Och så skäller någon ut historien. Det behöver studeras.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. 0
      5 juni 2014 13:27
      Tvärtom, dock: vi ser en fläck i ögat på en granne, men vi märker inte en stock i vår egen. Som så här.
  2. +1
    5 juni 2014 09:45
    Det de inte vill ser de inte, eller förvränger. Och om de vill, kommer de att avsluta det i sin fantasi, om inte i verkligheten.
  3. 0
    5 juni 2014 09:47
    Bra motargument. Ryssland bör också be om ursäkt till "västligan" som grep Kiev för annekteringen av Krim genom en folkomröstning av dess invånare. Och givetvis utan skäl att ställa krav.
    Några solida kungariken av sneda speglar.
    1. +1
      5 juni 2014 21:54
      Varför skulle vi vilja be dem om ursäkt? Så gå vilse.
  4. +5
    5 juni 2014 09:54
    "Kosovo är ett annat fall, det fanns många offer..." - och vad, i sydöstra Ukraina finns det fortfarande inte tillräckligt med offer?...
  5. 0
    5 juni 2014 10:24
    Problemet är att våra så kallade politiker länge har spelat "giveaway" på den utländska arenan och aldrig kommer att "gå till offensiven", och därför inte kommer att peta, vid varje tillfälle, våra så kallade "partners" i munkorgen. : "Hawaiian", "Kosovo", "Irish-Scottish" och andra problem ...
    1. +1
      5 juni 2014 10:39
      Här kan de aktuella händelserna vara detta "att peta in nosen i ...".
      "Exceptionella" människor kan inte tvingas att uppträda civilt, men att påminna dem om deras gärningar, om de prejudikat de har skapat, är mycket allvarlig och subtil diplomati. Amerikanerna förstod förmodligen redan spelet med BNP, men de agerar av vana - en spö som får, halkar med hovar, horn spricker, men en spö ....
      Vad de kan göra, gör ledningen. Tja, slå inte hornen med en kärnvapenbatong ...
  6. +2
    5 juni 2014 10:26
    Tvekig och slemmig, rutten anglosaxisk lag. Men som deras själar ...
  7. +2
    5 juni 2014 10:28
    Du kan också komma ihåg hur USA tillägnade sig det en gång mexikanska Texas. Berättelsen påminner en del om den nuvarande situationen i Donetsk. Befolkningen i Texas gjorde uppror mot Mexiko och förklarade sin självständighet, varpå kriget mellan Mexiko och Texas såklart började som slutade med att USA annekterade Texas.
    1. +1
      5 juni 2014 10:43
      Citat från alebor
      Du kan också komma ihåg hur USA tillägnade sig det en gång mexikanska Texas. Berättelsen påminner en del om den nuvarande situationen i Donetsk. Befolkningen i Texas gjorde uppror mot Mexiko och förklarade sin självständighet, varpå kriget mellan Mexiko och Texas såklart började som slutade med att USA annekterade Texas.

      Historien måste verkligen studeras, jag beklagar att jag missade mycket under mina skolår.
  8. 0
    5 juni 2014 10:32
    Utrikesdepartementet är vår fiende i århundraden, detta är uppenbart och det kan inte finnas några illusioner om detta.Vi måste skapa ett ministerium för att skapa en instabil situation i USA.
  9. +1
    5 juni 2014 10:45
    Den som inte vet eller inte kommer ihåg det förflutna har ingen framtid.
  10. +2
    5 juni 2014 10:46
    En annan analogi, norra Cypern .. I juli 1974, med stöd av den grekiska militärjuntan "Svarta överstar", ägde en militärkupp rum på ön. President Makarios togs bort från makten och kontrollen över ön övergick till Nikos Sampson, en representant för en grekisk underjordisk organisation som förespråkade en annektering av Cypern till Grekland. Under förevändning att återupprätta den konstitutionella makten invaderade turkiska trupper Cypern. Faktum är att den kraftfulla aktionen ledde till delningen av ön, och det sekundära är att som ett resultat av detta skedde den grekiska militärjuntans fall och ärkebiskop Makarios återupprättande av makten. Ön Cypern var uppdelad i norden, kontrollerad av turkcyprioterna, och södern, kontrollerad av grekcyprioterna. Enligt villkoren i fredsavtalet var det tänkt att skapa en federal republik. Men USA gjorde sitt bästa 1975, den turkiska federativa staten Norra Cypern, formellt som en del av federationen, men med förbehållet att federationen skulle ses över och dess konstitution anpassas till den faktiska situationen. Denna idé fick inte stöd vare sig från Republiken Cypern eller från det internationella samfundet. Efter 8 års förhandlingar med Republiken Cypern förklarade den turkiska federativa staten norra Cypern 1983 sin "självständighet från Cypern". Den nya staten började kallas den turkiska republiken norra Cypern. Nyanser, när händelserna ägde rum var Grekland och Turkiet medlemmar i NATO, USA stödde sedan aktivt de "svarta överstarna" .. Sovjetunionen tog ständigt upp frågan om lösa Cypernproblemet, att Cypern skulle vara en enda stat..Men han stötte ständigt på opposition från USA..Problemet med Cypern har nu sjunkit i glömska.. Internationellt erkännande, norra Cypern behöver inte en fic, även om Abchazien delvis erkänt sin självständighet ... Europa och USA vill inte erkänna norra Cypern, men inte utifrån principen att territoriet är ockuperat .. och ett extra ämne, extra problem .. och så är norra Cypern faktiskt på balansgången ark av Turkiet, okej .. Det viktigaste är i intressesfären för USA och Nato ..
  11. XYZ
    +1
    5 juni 2014 10:52
    Ja, om bara en Hawaii! Amerikanerna har många sådana förvärv i Stilla havet.
    1. +1
      5 juni 2014 20:38
      XYZ "Ja, om bara Hawaii ensam! Amerikaner har många sådana förvärv i Stilla havet."
      Och vi hade också inköp.))) På Hawaii!!! Kan återvända?)))
      I början av 19-talet fanns Fort Elizabeth på den nordligaste ön i Hawaiis skärgård.))) Vårt fort.))) Det är inget skämt. Dess konturer är synliga redan nu. Där har de ett museum som i Fort Ross. Ön Kauai. Nära ån. Ta en titt på bilder på ön Kauai från rymden. Njut av.)))
      Från wiki.
      "Elizabeth Fortress, Fort Elizabeth - en före detta rysk fästning på ön Kauai [1] (Hawaii, USA), byggd 1816-1817 under ledning av en anställd vid det rysk-amerikanska kompaniet Georg Schaeffer (1779-1836) av lokala invånare Byggandet av fästningen var en del av Schaeffers plan att skapa en koloni på ön och annektera Hawaii till det ryska imperiet, men redan sommaren 1817 övergavs Kauai av ryssarna under påtryckningar från hawaiierna och amerikanerna För närvarande är Elizabethan Fortress en historisk park."
  12. 0
    5 juni 2014 10:57
    Ja, det finns många exempel när USA, i strid med lokala och internationella lagar, genomförde ett konventionellt landgrepp, detta är en sann annektering. Och så använder de termen "annektering" till Republiken Krim, även om så inte alls är fallet.
  13. +1
    5 juni 2014 11:10
    Kan han lägga fram ett förslag till resolution till FN:s säkerhetsråd som fördömer världssamfundets illegala annektering av Hawaiiöarna?
  14. 0
    5 juni 2014 13:07
    Men Ukraina är samma Hawaii, eller snarare samma scenario, skillnaden är att Hawaii inte hade Ryssland i närheten och Hawaiianerna är fortfarande inte ryska.
  15. Arzamas
    0
    5 juni 2014 14:00
    Kampanj, det finns ingen plats kvar på planeten där amerikanerna inte skulle sticka sin näsa, med plantering av deras "demokrati" och andra saker ...
  16. 0
    5 juni 2014 18:02
    Policyn är enkel - gör inte vad vi gör, utan vad vi säger.
  17. Fluke14
    0
    5 juni 2014 18:05
    USA har ett stigma i kanonen.
  18. 0
    6 juni 2014 00:41
    Ingen avbröt den starkas rätt.
  19. BNP 66
    0
    6 juni 2014 13:12
    Diktatur – "det blir som jag vill."
    Demokrati – "det kommer fortfarande att vara som jag vill."
    Det här är definitionerna av regeringsformer för "dummies". Exempel - mänsklighetens hela historia.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"