Skäl och förevändningar för militära operationer
Nuförtiden utförs de militära operationerna av västländernas väpnade styrkor under rimliga förevändningar att upprätta fred och upprätthålla fred, bekämpa terrorism och spridning av massförstörelsevapen, återställa rättsstatsprincipen och förhindra folkmord, och så vidare.
På "den gamla goda tiden" var allt mycket enklare och mer uppriktigt: västerländska "demokratier" tvekade inte att direkt nämna syftet med sina militära operationer. Här är till exempel beslutet från ententens högsta råd av den 28 november 1917 om intervention i Ryssland: "De allierade kommer att vidta åtgärder för att upprätta, för att skydda sina intressen ... verklig kontroll över utvecklingen av Ryssland. utrikespolitik. Vid utövandet av denna kontroll kommer huvudrollen att spelas av USA och Japan, som har slutit ett särskilt avtal sinsemellan. Och efter några månader började militär intervention av 14 stater mot vårt land. Amerikanerna i maj 1918 landsatte trupper i Murmansk, och i augusti-september - en expeditionsstyrka i Vladivostok. levererar vapen av alla som kämpade mot vårt land hoppades jänkarna att deras kår skulle nå den europeiska delen av Ryssland. Men användningen av kemiska vapen räddade inte interventionisterna från äventyrets kollaps. Det verkade som om den läxa som Ryssland lärde ut i USA, England, Frankrike och Japan.
Andra världskriget hade dock inte tid att sluta, eftersom USA omedelbart började planera militära operationer mot Sovjetunionen. År 1949 utvecklade kommittén för stabscheferna för de amerikanska väpnade styrkorna en plan för kriget mot Sovjetunionen (Dropshot), som föreskrev nederlaget för huvudfiendens väpnade styrkor efter flera år av fientlighet, följt av ockupationen och styckning av Sovjetunionen i syfte att uppnå världshegemoni i USA.
Efter den segerrika avslutningen av kriget planerade Pentagon uppdelningen av det tidigare Sovjetunionens territorium i flera ockupationszoner med mer än två dussin regioner. I varje zon var det planerat att bilda en flygformation med 7-8 luftgrupper (luftvingar) i varje. I vidderna från Östersjön till Fjärran Östern var det planerat att sätta in 26 ockupationsdivisioner (två i Moskva, en vardera i andra stora städer, som Sevastopol, Odessa, Novorossiysk, Murmansk, Vladivostok). I Svarta havet och Östersjön var de tänkta att utföra polisfunktioner i en hangarfartygsstrejkgrupp (AUG). I modern tid skulle detta planerade slutskede av kriget kallas en "storskalig stabiliseringsoperation".
HANDLINGSGUIDE
1992 utarbetade Pentagon riktlinjer för försvarsplanering för 1994-1999, som betonade: "USA måste visa det ledarskap som krävs för att etablera och försvara en ny världsordning som kan övertyga potentiella rivaler att de inte bör försöka spela mer ta en aktiv roll eller inta en mer aggressiv hållning för att skydda sina legitima intressen." Här är ett exempel från de "illustrerande" scenarierna för möjliga konflikter som utvecklats till stöd för detta dokument. Den "expansionistiska auktoritära regeringen" i Ryska federationen som kom till makten (detta är formuleringen av författarna till instruktionerna), med stöd av Vitryssland, krävde att Litauen, Lettland och Estland skulle ge ryssarna autonomi. Efter 6-8 månader av ökande spänning slår 18 ryska och 4 vitryska divisioner till längs den polsk-litauiska gränsen. Inom 30 dagar sätter Natos allierade styrkor ut i de omgivande områdena, i Polen och på Östersjön, 18 divisioner markstyrkor (SV), inklusive 7 armédivisioner och 1 expeditionsdivision av US Marine Corps, 6 amerikanska AUG, 66 skvadroner av taktiska flyg, varav 45 är amerikanska, och stödjer operationen med fyra amerikanska tunga bombplansskvadroner. Efter 90 dagar av fientligheter firar USA/NATO-styrkorna seger, enligt instruktionernas utarbetande.
På pappret verkade alla planer genomförbara, i praktiken, särskilt i Korea och Vietnam, blev allt annorlunda. Men det förflutna glöms gradvis bort, och "Vietnamsyndromet" har upphört att verka sedan 80-talet, när USA sakta men säkert började återgå till militära aktioner, och sedan till allt större militära operationer längre bort från den kontinentala delen av landet. Land. 1983 erövrades Grenada, 1986 gjordes ett försök att förstöra Libyens ledare, 1989 "återställdes ordningen" i Panama, 1991 vann en seger över Irak, 1994 förbereddes en väpnad invasion av Haiti, 1999 från Serbien slets Kosovo bort, 2001 störtades talibanernas makt i Afghanistan, 2003 störtades Baath-partiets regim i Irak, 2011 slutfördes abdikationen av M. Gaddafi i Libyen och 2013 det var planerat att störta Syriens ledning ...
Åtminstone några av dessa åtgärder genomfördes i en skala av gradvis ökning av spänningen i konfrontationen med hjälp av informationskrigföring, ekonomiska påtryckningsmetoder, med införandet av maritim karantän, med begränsad användning av vapen för att visa beslutsamheten att använda militärt våld i framtiden i sin helhet. Under förra seklets sista decennium började det regelbundna upprättandet av flygzoner förbjudna för ett fientligt land, medan användningen av olika typer av icke-dödliga vapen, medel och metoder för cyberkrigföring fortfarande var begränsad, och under detta århundrade Stater började den ständigt ökande användningen av spaning och strejk-UAV och specialoperationsstyrkor.
PÅ PRINCIPEN OM ENHET
Under de senaste 25-30 åren har uppdelningen av USA:s och NATO-ländernas militära operationer i två polartyper blivit ganska tydlig.
Den första typen inkluderar operationer av gemensamma kommandon (JC) eller gemensamma operativa formationer (JOF) med deltagande av komponenter från alla typer av Försvarsmakten, inklusive markstyrkor (markstyrkor och marinsoldater), utförda i marken, luften och havet utrymmen i den motsatta staten. Samtidigt når det totala antalet OK / OOF flera hundra tusen personer, och flyggrupperingen förs till 2-4 tusen flygplan (LA). Det är så att säga klassiska militära operationer. Sådana operationer utfördes av USA med dess allierade mot Irak (1991 och 2003).
Den andra typen inkluderar OK/OOF-operationer, där stridsoperationer i den motsatta statens mark-, luft- och havsutrymme endast utförs av styrkor och medel för luftangrepp (kust- och bärarbaserad flyg, missilvapen). Detta, om man tillgriper modern terminologi, "förenade luft-sjöstrider". Det totala antalet OOF- eller OK-styrkor som är involverade i en sådan operation överstiger inte 100 tusen människor, och flyggruppen, förstärkt av USA:s strategiska luftfart, representeras av 250-1000 flygplan. Ett exempel är USA/NATO:s militära operationer mot Jugoslavien 1999 och i Libyen 2011, då segern uppnåddes utan inblandning av allierade markstyrkor. För att besegra Jugoslavien krävdes det 37 500 sorteringar (varav 37 % per anfall) för att täcka över 4000 78 mål med 23 600 bomber, flyg- och fartygsbaserade missiler på 227 dagar. För att störta Gaddafiregimen tog det 28 dagar att genomföra över 37 5900 flygresor (varav cirka XNUMX % var strejker) och förstöra mer än XNUMX XNUMX mål. Erfarenheterna av den militära operationen mot Jugoslavien bekräftade i viss mån den italienska generalen Douhets idéer, som visade att målen för ett modernt krig mot små länder kan uppnås genom att de allierade endast använder styrkorna och medlen för luftangrepp.
FÖRBEREDELSENS FUNKTIONER
Åtgärder för att förbereda en militär operation är ganska komplexa och omfattande. I den amerikanska försvarsmakten är de uppdelade i flera stadier. Det första steget är att utveckla ett handlingssätt. I enlighet med instruktionerna från landets civila militär-politiska ledning (CMP) gav ordföranden för stabscheferna (CNS) en preliminär order (varningsorder), där han bestämde syftet med och målen för den militära operationen , den beräknade tidpunkten för starten av fientligheterna (D-Day) och deras varaktighet, engagemangsregler, beräknad starttid för mobilisering (M-Day), starttid för överföring av trupper/styrkor, militär utrustning och annan materiel från Förenta staterna stater till angivna områden (C-Day), organisation av kommandot, grad av stridsberedskap för styrkor (DEFCON), beredskapsnivån för de styrkor som tilldelats för överföringen och deras överföringsmedel, trupperna/styrkorna som tilldelats för genomförandet av militär operation av det gemensamma kommandot (JC), samt de hamnar som används och rätten att använda luftrummet för överföring av trupper/styrkor.
KNSh:s ordförande krävde i samma ordning att befälhavaren för OK skulle ta fram ett handlingssätt och lägga fram sin bedömning av läget och beräkningar för insatsen av styrkor. Samtidigt med utvecklingen av handlingsalternativ, utarbetade befälhavaren för OK en preliminär plan för operationen, förfinade nödplaner och bestämde de nödvändiga styrkemodulerna. Vid valet av handlingssätt gav KNS:s ordförande order om att påbörja planering (planeringsordning) för det valda handlingssättet tills det slutliga beslutet om landets HLR fattades. Vid denna tidpunkt kunde överföringen av trupper/styrkor endast påbörjas med tillstånd från försvarsministern. På planeringsstadiet av den militära operationen gav ordföranden för KNSh, agerande på grundval av handlingsförloppet och konceptet för operationen som redan godkänts av VPR, en order (varningsorder) att öka beredskapen för de tilldelade styrkor och genomföra en detaljplanering av den militära insatsen. Befälhavaren för OK, med hänsyn till de trupper/styrkor han redan hade och som faktiskt tilldelats honom, utförde detaljplanering och lämnade en order (OPORD) till KNSh att genomföra en militär operation. Sedan kom perioden av den militära operationen. I enlighet med presidentens direktiv undertecknade försvarsministern och ordföranden för KNSh ordern om att utföra operationen (verkställ order), godkände planen för befälhavaren för OK och satte den exakta tiden för starten av operationen. militär operationsplan (D-Day, H-timme). OK:s trupper/styrkor vid utsatt tid fortsatte att utföra befälhavarens order.
Redan på 80-talet fanns det ett sådant scenario att förbereda USA för ett allmänt krig mot bakgrund av en kraftig och snabb förvärring av spänningen i världen.
15-17 dagar före det allmänna krigets början började USA den strategiska utplaceringen av sina väpnade styrkor. Med tillkännagivandet för alla väpnade styrkor om stridsberedskap nr 2 (DEFCON 2) och full mobilisering i landet (M-Day), genomfördes överföringen av de väpnade styrkorna från fredlig till krigslagar. Med tillkännagivandet av C-dagen för de väpnade styrkorna började strategisk omgruppering av trupper/styrkor från USA till de avancerade områdena i Europa och Asien, samtidigt som den operativa utplaceringen av amerikanska trupper/styrkor till framtida krigsteatrar och teatrar av militära operationer (TOD) genomfördes samtidigt. Paradoxalt nog krävde själva utplaceringen av amerikanska trupper/styrkor för att genomföra en storskalig militär operation i en avlägsen teater mer tid än den teoretiska (enligt scenariot) strategiska utplaceringen av landets väpnade styrkor för att föra ett allmänt krig.
SCENARIOTRÄNING
Hur fungerar schemat för att förbereda en militär operation i övningar och i praktiken? Vid ett av kommando- och stabsspelen i slutet av förra seklet utarbetades ett sådant scenario av händelser i Stilla havets zon. Tre månader före starten av fientligheterna får USA:s väpnade styrkor en strategisk varning (strategisk varning) från VPR om deras oundvikliga engagemang. Efter ett tag sker aggression. FN:s säkerhetsråd kräver att det angripande landet drar tillbaka sina trupper inom 50 dagar. I stadiet av omplacering av trupper/styrkor till området för stridsuppdrag och tillhandahållande av detta område skapar de amerikanska väpnade styrkorna en OOF, bestående av komponenter från alla typer av väpnade styrkor. Tio dagar före utgången av FN:s säkerhetsråds ultimatum upprättar OOF:s befälhavare en exklusiv luftzon i aggressionsområdet (förbjuden för flygningar med angripande flygplan) och inför en exklusiv maritim zon (förbjuden för in- och utresa av angriparens och hans allierades skepp och skepp).
När man utarbetar mindre aktioner vid lednings- och stabsövningar, till exempel en operation för att ”evakuera icke-stridande”, kunde en beredskapsorder ges sex dagar innan den påbörjades, för omplacering av trupper/styrkor och operativ utplacering inom tre dagar - fem dagar och för utförande - en dag innan operationens start.
Som förberedelse för kriget mot Irak (operationen genomfördes i januari-februari 1991) gavs ordern om att stärka grupperingen av Joint Central Command (JCC) med komponenter från grenarna till den amerikanska försvarsmakten 164 dagar innan start av fientligheter och ordern att fördubbla förstärkningen av JCC-gruppen med godkännande av operationskonceptet och utnämningen av ett preliminärt datum för krigets början gavs 79 dagar i förväg. Beslutet om slutdatum och tidpunkt för starten av den militära insatsen fattades 11 dagar före det valda datumet, och ordern att genomföra den militära insatsen från kl. 03.00 den 17 januari 1991 (lokal tid) undertecknades av ministern för Försvaret och ordföranden för KNS 26-27 timmar innan det började. Det är anmärkningsvärt att FN:s säkerhetsråds resolution om användning av alla nödvändiga medel för att avsluta ockupationen av Kuwait efter den 15 januari antogs 49 dagar före operationens början, det vill säga en månad efter att beslutet fattades i USA. .
Under Operation Desert Storm gav flyget det främsta bidraget till förstörelsen av den irakiska arméns pansarfordon.
Utvecklingen av en plan för nästa storskaliga militära operation mot Irak i USA började 14 månader innan den började. Informationsförberedelser startade mer än sex månader innan USA:s president uppmanade FN:s generalförsamling att beröva Irak på massförstörelsevapen. 86 dagar före starten av den militära operationen utfärdade försvarsministern en order om konsekvent förstärkning av alla komponenter i OCC. När överföringen och den operativa utplaceringen av amerikanska och allierade styrkor i Mellanöstern praktiskt taget var klara, krävde USA:s president att den irakiske ledaren skulle lämna landet inom två dagar. Två dagar efter att ultimatumet presenterades, den 20 mars 2003, inledde USA:s väpnade styrkor och deras allierade officiellt en militär operation mot Irak.
Ibland utförs förberedelsen av operationen på mycket kort tid. Till exempel fattades beslutet att genomföra en militär operation mot Afghanistan 2001 20 dagar innan den började, ordern att stärka JCC-gruppen gavs 18 dagar i förväg och det slutliga beslutet att genomföra operationen tillkännagavs 5 dagar innan den började.
ENADE STANDARDER
Förberedelserna av den militära operationen av NATO:s allierade styrkor motsvarade tidigare i allmänna termer den amerikanska standarden, med den skillnaden att det var nödvändigt att samordna sammansättningen av styrkorna och medlen för de deltagande länderna som var involverade i den och agera under förhållanden som enhällighet på högsta nivå. Blockets styrande organ (Natorådet och NATO:s militära kommitté) fastställde operationens mål, omfattning och koncept och utfärdade de relevanta direktiven. Den allmänna planeringen av operationen utfördes av den högsta befälhavaren (SHC) för NATO:s allierade styrkor, den detaljerade planeringen utfördes av befälhavaren för OK eller OOF. Efter att ha mottagit ett kraftaktiveringsdirektiv varnade överkommandot de nationella väpnade styrkornas ledning om den kommande aktiveringsvarningen och rapporterade samtidigt en preliminär lista över de styrkor och förmågor man behövde. Sedan skickade han kommandot för de nationella väpnade styrkorna en begäran om tilldelning av nödvändiga specifika styrkor för Nato och deras förberedelser för omplacering (aktiveringsbegäran), avslutade utvecklingen av en detaljerad omplaceringsplan och lämnade in operationsplanen OK / OOF till blockets styrande organ. Det är anmärkningsvärt att en del av de tilldelade styrkorna kunde påbörja omplacering efter att ha mottagit en varning eller begäran från Högsta kommandot.
Efter godkännandet av operationsplanen och reglerna för användning av militärt våld skickade blockets styrande organ överkommandodirektivet för genomförandet av planen (exekveringsdirektivet). Högsta kommandot utfärdade order om aktivering av styrkor (aktiveringsorder) med tillkännagivandet av styrkornas sammansättning, det datum då omplaceringsplanen trädde i kraft, förfarandet för överföring av styrkor från nationell underordning till Natos operativa kontroll. Efter det började alla tilldelade styrkor att omplaceras till de utsedda koncentrationsområdena, där de blev underordnade befälhavaren för NATO:s OK / OOF och under hans kontroll genomförde operativ utplacering. I framtiden förde Högsta kommandot till OK / OOF reglerna för användning av militär makt (ROE-implementering) och tillkännagav tidpunkten för starten av fientligheterna (avrättningsdatum). I sin tur gav befälhavaren för OK / OOF order om att genomföra operationsplanen.
Förfarandet för att organisera och genomföra en storskalig NATO-militär operation övades med jämna mellanrum vid kommando- och stabsövningar och vid andra NATO-operativa träningsevenemang. Låt oss som ett exempel ge en kort sammanfattning av blockets villkorliga handlingar i slutet av förra seklet vid ett av träningsevenemangen under scenariot "krisen på halvön".
FN:s säkerhetsråd ställer ett ultimatum till angriparen och kräver att dra tillbaka trupper från det territorium som den ockuperar inom 60 dagar. Under Natos överinseende skapas en multinationell expeditions-OOF bestående av upp till 8 divisioner markstyrkor, mer än 20 flygvapenskvadroner, 2 hangarfartygsattack och 2 hangarfartygsantiubåtsgrupper, 1 amfibieanfallsformation, 4 ubåtsgrupper, och en NATO-kontingent på 200 tusen människor blir ryggraden i OOF . Det första steget av att förbereda operationen, inklusive planeringscykeln (med slutförandet av utvecklingen och distributionen av utkastet till operationsplan) och överföringen av de tilldelade styrkorna till en tredagars beredskap för start av omplacering, tar cirka 24 dagar. Stadiet av utplacering och skrämsel (det förutsatte utvecklingen av ett embargo för fienden och skyddet av deras farleder) varar cirka 36 dagar.
Varför ansågs det vid de NATO-allierade styrkornas utbildningsevenemang att FN:s säkerhetsråd ger angriparen 60 dagar på sig att dra tillbaka sina trupper/styrkor från det ockuperade territoriet? Detta förklaras av Natos förmåga att i tid föra de detacherade styrkorna i beredskap och överföra dem till lämplig operationsplats. Till exempel fanns det Natos prioriterade utplaceringsstyrkor (NATO:s svarsstyrka) på 25 2 personer. Hälften av dessa styrkor gjordes beredskap för utplacering inom 30–10 dagar och den andra hälften inom 60–100 dagar. I de euroasiatiska NATO-ländernas markstyrkor är det planerat att ha nio snabbt deployerbara armékårer med en nominell styrka på upp till 60 90 personer vardera (kårbildningsperioden är XNUMX-XNUMX dagar).
Villkoren för att larma och omplacera till avlägsna områden av de komponenter av sjöstyrkorna och särskilt flygvapnet som tilldelats NATO OOF är mycket kortare än markstyrkornas, vilket på det hela taget tydligen avgör förmågan för NATO OOF att starta en militär operation 60 dagar efter att ha fått mandatet från FN:s säkerhetsråd eller Natorådet. Detsamma gäller för amerikaner. Till exempel, 1990, en vecka efter Iraks erövring av Kuwait, fanns det två i OCC-zonen, och tre veckor senare fanns det redan fyra augusti i den amerikanska flottan. I slutet av den sjunde dagen av krisen förstärktes den amerikanska flygvapnets gruppering av den första taktiska flygvingen och fortsatte att växa i framtiden. 18 dagar efter den irakiska aggressionen i OCC-zonen var den 7:e marinexpeditionsbrigaden redan i full stridsberedskap (dess personal på 18 tusen personer som överfördes med flyg från USA fick militär utrustning lagrad i förväg från fartyg), och 52 dagar senare sedan aggressionens början har den 24:e infanteridivisionen av markstyrkorna också blivit helt stridsberedd (personal till en mängd av 17 400 personer levererades från USA med flyg, militär utrustning och annan materiel överfördes med transporter fartyg). 2003 tog det 35 dagar för 82:a luftburna divisionen, 37 dagar för 101:a Air Assault Division, mer än 70 dagar att överföra från USA till OCC-zonen (personal - med flyg, utrustning - till sjöss) för den 4:e Infanteridivisionen i USA och mer än 75 dagar för överföringen från Tyskland av den 1:a pansardivisionen i Storbritannien. Den amerikanska 3:e infanteridivisionen, vars personal, efter att ha blivit luftlyft, fick militär utrustning lagrad i Kuwait, Qatar och på fartyg, utplacerades på 35 dagar.
Det råder ingen tvekan om att tidpunkten för förberedelserna av insatser och sammansättningen av de styrkor som är involverade i deras uppförande i verkligheten och vid träningsevenemang varierar beroende på den faktiska utvecklingen eller den givna träningssituationen. Till exempel är både tidpunkten för förberedelserna av USA:s/NATO:s militära operation mot Jugoslavien 1998-1999 och mot Libyen 2011 olika, liksom sammansättningen av de styrkor som är involverade i USA:s och dess allierades operationer mot Irak 1991 och 2003.
OMFATTANDE STÖD OCH LEVERANS AV KRAFTER
När man förbereder en militär operation planerar västländer noggrant inte bara strid, bakåt, tekniskt och speciellt stöd. Förmågan att genomföra offensiva informationsoperationer (psykologisk krigföring, elektronisk krigföring, desinformation, handlingar i datornätverk) för att skapa kaos i det motsatta landet och dess väpnade styrkor blir allt viktigare. Den allmänna opinionen i de västerländska länderna är inställd på kampen mellan "de goda krafterna mot de ondas krafter" och befolkningen i den "dåliga" motståndarstaten hetsas till anti-regeringsprotester och bildandet av en "femte kolumn". "i detta tillstånd.
Krafterna och medlen för elektronisk krigföring förbereder sig för att förblinda och bedöva fienden med elektroniska vapen och eldvapen - för att undertrycka eller förstöra radarstationer, kommunikationscentra, radio- och tv-centraler och andra liknande föremål. Förberedelser görs för att införa egna medel för att överföra desinformation i fiendens kommunikations-, sändnings- och tv-kanaler. Det är planerat att sätta i drift mer än två dussin enheter av nationellt och bekämpande cybernetiskt stöd, som, redan innan en militär operation inleds, är utformade för att visa fienden hotet om konsekvenser i händelse av en eskalering av spänningen, och under operationen - att neutralisera driften av nätverksinfrastrukturanläggningar, användningen av information inbäddad i datorer, funktionen hos organkontroll av luftförsvarsstyrkorna och lednings- och kontrollorgan för trupperna / styrkorna och fiendens vapen.
Redan innan fientligheterna inleddes planeras mer än 600 spanings- och sabotageavdelningar att skickas till fiendens territorium, som uppmanas att neutralisera betydande militära och civila föremål när operationen inleds.
Om tidigare förberedelserna av operationen byggde på logistiskt stöd, bygger nu mycket på tre pelare - logistik-, spanings- och kommunikationsstöd. Två exempel.
1990-1991, mot Irak, koncentrerade de allierade upp till 750 45 militärer med standardutrustning och förråd av förbrukningsmaterial i OCC-zonen under 60-400 dagars stridsoperationer. Under förberedelserna och genomförandet av operationen överförde mer än 500 amerikanska stora militära och civila transportflygplan över 300 tusen människor och en halv miljon ton last till BCC-zonen, och 3 militära och amerikanskt chartrade fartyg levererade cirka 2003 miljoner ton torrlast (och detta är utan hänsyn till de som levereras till BCC-zonen på tankfartyg av alla typer av bränsle). Det var så transportstödet, förflyttningen av personal, försörjningen och ackumuleringen av materiella resurser organiserades. 118 koncentrerade de allierade 46 spaningsbemannade och obemannade flygplan och 50 AWACS-flygplan i OCC-zonen för att säkerställa en liknande operation mot Irak. Samtidigt användes XNUMX rymdfarkoster för att genomföra spaning, upprätthålla kommunikationer, tillhandahålla navigering och andra typer av stöd. Detta är ett exempel på förberedelser av strid, tekniskt och speciellt stöd.
Planering för organisationen av överföringen av personal och militär utrustning utförs i enlighet med handlingsförloppet som bestämmer ordningen och sekvensen för att föra komponenter från Försvarsmakten, tjänstegrenar / Försvarsmaktens styrkor i strid. Till exempel, 2003, inom 48 timmar, användes först specialoperationsstyrkor mot Irak, nästa dag inledde markstyrkorna och marinsoldaterna en offensiv, och en dag senare anslöt sig de allierade flygvapnet och flottan till luftoffensiven. 1991 deltog koalitionens markstyrkor i den en och en halv månadsoperationen mot Irak endast under dess sista fyra dagar, och fullbordade de allierade flygvapnets och flottans ansträngningar. På 90-talet blev idén om att "bilda ett stridsutrymme" därför populär - skapandet av en gynnsam miljö för den kommande avgörande offensiven av markstyrkor inom en och en halv vecka eller flera veckor. Stadiet för bildandet av stridsutrymmet inkluderade att få dominans till sjöss och i luften, genomföra en sjölandningsoperation, genomföra begränsade stridsoperationer på land av markstyrkor, ge nära luftstöd till marinsoldaterna och markstyrkorna, isolera stridsområden, förstöra massförstörelsevapen. , missilvapen, utföra blockadoperationer och offensiv minläggning. Idag har idén om att bilda ett stridsutrymme utvecklats av konceptet med gemensam operativ tillgång.
Det är uppenbart att revolutionen i militära angelägenheter påverkade förberedelserna av en militär operation, ökade graden av medvetenhet om situationen, minskade tiden för att fatta beslut om att genomföra en operation och varaktigheten av operationsplaneringsprocessen med många beräkningar. Men denna vinst i tid har ännu inte åtföljts av en kraftig acceleration när det gäller att sätta trupper/styrkor i beredskap och villkoren för deras rörelse i rymden. Frånvaron av en sådan kraftig acceleration i västländer avgör den faktiska tidsramen för överföringen av stora kontingenter av trupper/styrkor och relaterad materiel till avlägsna destinationsområden och behovet av att USA har nära potentiella spänningshärdar, både en pre- utplacerat detachement av trupper/styrkor och ett förlagrat materiellager för land och på fartyg till sjöss för militära kontingenter utplacerade med flygplan.
Vid förberedelserna av regionala militära operationer är vikten av en tidigast möjlig koncentration av styrkor och luftanfallsmedel och USA/NATO:s specialoperationsstyrkor i avlägsna områden lika uppenbar. Faktorn för strategisk och regional avskräckning vid förberedelserna av en storskalig militär operation är hotet och konsten att genomföra de offensiva cyberoperationer av demonstrativ och förebyggande karaktär som inte kräver någon lång förberedelsetid.
informationen