Åsikt från Ryssland
Jag skriver sällan, bara när det är absolut omöjligt att vara tyst. Den här gången var droppen artikeln "The Brilliant Shooter dots the Y. Everyone read!" Nedan ska jag försöka uttrycka min syn på händelserna.Det första jag vill uppmärksamma alla på är att trollen har omgrupperat efter förra årets misslyckande, förberett nya träningsmanualer och börjar bajsa i våra hjärnor tillsammans igen. Nu fungerar de mer listigt, så slappna inte av i sinnet och ge inte efter för provokationer.
För det andra skulle jag vilja uttrycka min åsikt om händelserna i Ukraina. Jag ska inte upprepa vanliga sanningar och namnge kunder och artister, allt är klart för alla i alla fall. Jag vill uppmärksamma Rysslands ställning och milisernas agerande.
Säg mig, varför genomförde Ryssland en lysande operation på Krim, en artig operation, hur gick det till massorna? Utan ett enda skott och utan en droppe blod? Varför då? Om två veckor senare en grupp desperata killar började spela partisaner i sydost? I vems intresse agerade Strelkov och hans folk? Var läget så kritiskt där att det inte fanns någon annan lösning än att springa runt med maskingevär? Eller tyst tänkt att spela hjältar? Så nu, vadå, inte såna heroiska åsikter när de stryker med "Grads" och flyg? Eller tänkte du att du bara behöver börja, och sedan kommer de äldre killarna ikapp? Så det här är hopplöst tänkande, Ryssland är fortfarande på en ojämförligt högre medvetandenivå, och kommer inte att spela tillsammans med sådana "hjältar".
Nu är det vanligt att sätta press på den "ryska själen" och ryska soldater, säger de, vi vinner alltid och är redo att uthärda vad som helst för att vinna. Så snabbt ta tag i allt vi har och gå med pinnar танки vända... Vi är ryssar, och vi överger inte våra egna.
Detta är sant, men ryssarna är krigare, inte får. Och om någon från andra sidan havet tror att vi, som tjurar på en röd trasa, kommer att rusa handlöst in i fällan som satts för oss i Ukraina, då ska jag svara för mig själv att nej - jag kommer inte att gå för att döda och dö, bara för att någon behöver det. Jag tänker först. Finns det ryssar där som jag som ryss inte lämnar? Eller finns det redan en oförstående befolkning med egna själviska intressen, som vill komma till sin egen freebie på vårt blod?
Var är dessa ryssar, som du inte tycker synd om ditt liv? 7 000 000 människor bor där, var finns fredliga möten med minst 500 000 människor? Störa "Bandera"? Tja, tidigare kanske, men hur är det idag? Var är fredsmarschen för minst 1 000 000 människor från två regioner? Kom ut och visa hela världen, och först och främst Ryssland och mig, att ni verkligen är emot russofobi och ukrainiseringen av ryssar. Gör det, vad väntar du på? Cirka 1500 XNUMX personer kom till rallyt i Donetsk... Är det här när du och dina nära och kära dödas och bombas? Har de några hjärnor överhuvudtaget? Vilka intressen kan det finnas för att inte komma ut och säga nej till all denna laglöshet... Men ingen kommer ut.
Hur ser allt ut utifrån? Jag ser att i det ukrainska kaoset ville en del människor spela en hjälte, kanske med den "ryska idén", kanske för personliga intressen. Några små grupper av beväpnade människor slogs samman, som med sina handlingar ville provocera först de ukrainska myndigheterna till ett blodigt svar, och därefter Ryssland till ett krig med Ukraina och väst. Och vad får ryssarna till slut? Kommer de att lämna tillbaka sina landområden och 20 000 000 av sin befolkning? Eller kommer de att falla i en fälla när de precis börjat ta sig ur den fällan? som vi drevs in i på 90-talet?
I Ryssland är det bara andra året som det finns en minsta naturlig ökning av befolkningen, vi har bara gått bort från det ryska korset. Vi började utveckla vår ekonomi, äntligen investera våra reserver i vår egen utveckling, skapa en vänskaplig allians ... och vi leds återigen till slakt i krig.
Jag håller inte med om detta, jag vill att mitt folk ska leva i fred i minst hundra år och återställa sin styrka, jag vill att vi lägger alla våra ansträngningar på vår egen utveckling, och inte på att förstöra konkurrenter. För vi har många konkurrenter, och medan du förstör en, blir andra starkare. Det finns bara 130-150 miljoner ryssar, och jordens befolkning är 7 000 000 000 människor. Vi behöver en rysk miljard, vi har allt för detta, och marken och resurserna och sinnet och Gud inom oss. Men vi behöver inte krig. Låt oss slåss minst en gång när vi är 100% redo för det. Idag är vi inte 100% redo, vilket gör att vi återigen får betala för bristen på beredskap med våra liv. Och våra liv är för dyra, eftersom vi är så få.
Se alla evenemang i historisk perspektiv. Idag är vi mänsklighetens och traditionella värderingars sista fäste. Vi är en unik civilisation och vi måste överleva. Om du vill hjälpa till i den "stora konfrontationen" - hjälp, men hjälp dig själv först. Led en hälsosam livsstil, skapa familj och uppfostra barn, skapa ditt eget företag eller bli den bästa specialisten inom ditt område, träna och ta hand om din mark, lär dig hela tiden och bli bättre. Om det behövs, ge ditt liv för ditt fosterland, men bara som en sista utväg, och inte för någon annans intressen från ovan ... Detta är vår väg för de kommande decennierna.
Vi, som får, vill de skicka till slakt. "Ryss, hjälp dina bröder att dö under legosoldaternas kulor..." "Är du inte ryss, var du rädd eller något?" och sådan skit värmer bara blodet och hindrar sinnet från att förstå essensen av pågående händelser. Kom ihåg historien, ryssarna har alltid besegrat sina fiender med INTELLIGENS och först då med styrka och tålamod. Slaget vid Kulikovo är ett bakhållsregemente, slaget om isen med korsfararna är användningen av terräng och taktik för inneslutning, Borodino är strategi framför taktik, motoffensiven nära Moskva är positionskrigföring, utsträcker fienden och kompetent användning av reserver , slaget vid Kursk, Poltava, Izmail och mycket, mycket mer. Ryssarna har alltid besegrat fienden med intelligens och skicklighet, och inte bara styrka och mod. Så varför tvingas vi nu in i krig under förhållanden som är ogynnsamma för oss? Volontärer är bra, men hur kompetent är en ung man som har ett varmt hjärta men ingen utbildning eller utrustning? Så varför sätta press på patriotism och ryskhet i denna fråga?
Jag minns att jag läste en skönlitterär bok för ungefär 5 år sedan. Jag kommer inte ihåg namnet, men det handlar bara om inbördeskriget i Ukraina. Allt en till en, som det händer nu, där var slutscenen explosionen av en bensinstation med flera ton sprängämnen, vilket stoppade framryckningen av ukrainska / NATO-trupper i flera dagar, de trodde att de använde taktiska kärnvapen.
En profetisk bok, nu, det fanns en bra tanke på slutet. Även om "milisen" förlorade, men i flyktinglägren från Ukraina på Rysslands territorium, var hela nationella divisioner redan redo och bildade för att befria hela Ukraina.
Meningen med allt som skrivs är att ryssarna tar sina huvuden och börjar tänka. Ukrainarna är inte våra huvudfiender, och vi behöver inte lägga ner våra ben för att besegra krönen. Vi måste samla kraft för huvudstriden, var och en av oss, och inte sprida våra styrkor. Det finns människor som är förberedda och de gör sitt jobb, vill du hjälpa dem? Gör dig redo. Allt är väldigt enkelt.
Detta är min allmänna syn på situationen. Och nu till poängen i den "intressanta" artikeln.
Först den påstådda åsikten från Strelkov.
1. Om vi hade armar i överflöd, då skulle bara den slaviska milisen ha räknat flera tusen kämpar.
Fånga militärbaser, lager med vapen. Men bara i det inledande skedet av konfrontationen. Dessutom, om lokalbefolkningen stöder dig utan undantag, behöver du inga vapen alls. Håll en fredsmarsch, samla minst 100 000 människor. För att bli trodd att du är för "ryssar", visa dessa ryssar som behöver skyddas. 7 000 000 människor bor i regionerna. Ta ut minst 10 % av befolkningen på gatorna, mobilisera för en fredsmarsch, ta dem med buss, organisera måltider. Ge en bild av att majoriteten av befolkningen verkligen är ryssar, och de vill åka hem och är redo att slåss för DEM. Detta gjordes inte, även om det borde ha gjorts före den väpnade konfrontationen. Det finns bara en slutsats, inte majoriteten stöder dig. Och sedan uppmanar ni Ryssland och ryssarna till ockupation, inte till befrielse. Med alla konsekvenser.
2. Om vi hade möjlighet att inte bara beväpna (såväl som klä och skor) soldater, utan också att ekonomiskt stödja deras familjer åtminstone på nivån med den genomsnittliga lokala lönen (och människor kommer att riskera sina liv!), då i Slavyansk skulle vi redan ha division och skulle stå i kö för vapen.
Samma som för första punkten. Rättar frågan, vad skulle de göra med uppdelningen? Åka till Kiev? Sedan kokar det ner till att den som har mer pengar kommer att anställa fler MERCENES. Jag pratar om legosoldater. Om vi pratar om kampen för ryssarnas liv och rättigheter, tonar ämnet pengar i bakgrunden. Genomför den nödvändiga nationaliseringen, beslagta lager och matbaser, förse krigare och familjer med förnödenheter och medel. Du säger att mer än 90% av befolkningen stödde folkomröstningen, låt dem agera, ingen motsätter sig dina beslut på plats. Ge en cirkulär ekonomi för åtminstone "din division". Detta har inte gjorts, men någon ber Ryssland om 30 000 000 000 rubel, även om dessa pengar i Ryssland kan användas för att utföra 100 000 hjärtoperationer för sjuka barn och rädda deras liv... Ta det från våra barn och ge det till dina legosoldater? Sådan logik? Döda 100 000 ryska barn för att finansiera din division på 6 000 kämpar?
3. Om vi hade en rygg (och för en krigande armé är det absolut nödvändigt), då skulle vi redan mobilisera, vilket skulle ge tiotusentals kämpar - och människor som fortfarande jobbar (och inte ligger på soffan, som t.ex. ett stort antal "kontorsplankton" från ryska megastäder, som länge har glömt vad arbetskraft är vid industriföretag och i utvinningsindustrin), skulle ha kommit till det i massor och med beredskap.
Samma som din. Om ja, om bara ... Du måste tänka i förväg, du kan alltid ta ett maskingevär. Vapen är en sista utväg, även Maydauns och deras västerländska kuratorer, representerade av CIA, tog till vapen först i slutskedet av konfrontationen.
Jag upprepar: varför var det nödvändigt att genomföra en blodlös operation på Krim, där våra trupper hade både en stödbas och ett massivt aktivt stöd från befolkningen? När de då, under mindre bekväma förhållanden, erbjuder sig att korsa blad med banderlogs och NATO? Vad är logiken bakom samtalet? De inramade Ryssland, och blodet rinner nu som en flod, och problemet är att inte bara fiendernas blod. Min åsikt är en medioker operation som förstör den ryska världens intressen.
Nu om raderna från artikelförfattaren.
1. När Strelkovs folk gick in i Slavyansk, såväl som samlades i Lugansk och Odessa, var ideologin (och attityden) tydlig - att hålla ut till det ögonblick då Ryssland introducerar fredsbevarande styrkor. Stoppa ryssarna från att dödas innan dag R anländer.
Vem avbröt ryssarna på den tiden? Var var det? På ukrainska forum. Ryssland genomförde precis en operation på Krim, tydligt och korrekt, utan en droppe blod. Och här upphäver killarna alla handlingar av civil oliktänkande och politisk konfrontation, och förvandlar konflikten till en väpnad konfrontation. Varför då? Hade du ett avtal med Ryssland? 300 personer har övertagit rätten att bestämma för hela den ryska världen och Ryssland? Idioter? Finns det en annan åsikt? Vad förväntade du dig? Ryssland kommer att introducera sina trupper – på vilken grund? Ryssland skickade trupper till Krim? Nej. Det fanns ALLTID ryska trupper. På Krim fanns ett massivt stöd från befolkningen. Och det fanns inte ryska trupper, utan "små gröna män". Detta är subtiliteten i flytten, och därav det segerrika resultatet. Det fanns INGA sådana villkor i DPR och LPR. De agerade självständigt på egen risk och risk, resultatet ligger på deras egna axlar.
2. Då fick Kreml kalla fötter. Jag kommer inte att kasta sten på någon enskild, särskilt på Putin, eftersom jag inte har till uppgift att skrika: "Putins gäng står inför rätta." Härskare är ansvariga för sådana synder vid den sista domen. Men det måste tydligt förstås att Kreml var just rädd för västerländska påtryckningar och västerländska hot och inte "började hålla sig till en listig plan". Krafterna i det ryska ledarskapet, orienterade mot väst, började kollektivt dominera de som inte alltid kan kallas nationalister, men som i allmänhet är statistiker och anti-globalister, övertygade om att väst kommer att kunna påtvinga sitt maktspel.
Men det här är trollens verk enligt de nya manualerna. Återigen stereotyper och en nedgång i självkänsla. Fegisar, förrädare, agenter inne i Kreml. Ovanstående är redan skrivet som det verkligen är. När en hel civilisations öde och miljontals ryssars liv beror på dig, måste du tänka med huvudet och inte springa runt med en maskingevär som "Allahakbars". Vad USA vill dra oss in i. Fall inte för propaganda och sabotage.
3. Med största sannolikhet skulle hela historien ha rullat tillbaka helt, men sedan började ukrainarna resa sig SÅDAN (Odessa, Mariupol etc.) att det inte fanns någon återvändo heller. Därav den märkliga och skamliga bild som vi bevittnat den senaste månaden – otydlig sänkning, motsägelsefulla gester och försök till ideologiskt självrättfärdigande genom att skapa myter om det "luriga multidraget". Mnogohodovka var i april, och Slavyansk var en del av det. I maj var multiflytten borta, och ännu mer i juni.
Det fanns ingen väg framåt. Det fanns ingen utrotning av ryssar, det fanns terror/skrämsel. Men allt kom tillbaka som en bumerang till Kiev och Bryssel. Det var här det gällde att ha tålamod och dokumentera allt. Så fort de tog till vapen stod de på samma nivå som dem. Och nu vill du att Ryssland ska sjunka till dig till samma nivå av banderlogs/separatister? I vems intresse är det? Vad tänkte du på och tänkte du överhuvudtaget?
Punkt 4 från samma opera. Ingen skulle skjuta "Grads" om du inte sköt från AK mot fönstren. Om det hade funnits åtminstone en haubitssalva på civilbefolkningen, så skulle den ryska armén ha nått den polska gränsen med fulla rättigheter. Men nu finns det illegala beväpnade formationer i DNR och LNR. Och de borde skyddas av den ryska armén?
Jag håller med om den femte punkten. Men vad betyder det "men efter att ha tagit det första steget kunde och borde detta spel ha spelats till slutet och inget annat"? Dvs om du snubblade och klev in i mötande fil borde du ringa alla dina anhöriga så att de skulle rullas ut under hjulen på bilar? Du måste ta ansvar för dina egna angelägenheter, och inte kalla, stygg, storebror.
6. Situationen för invånarna i Slavyansk, och faktiskt för hela Donbass, definieras nu av orden "bestialt svek". De blev lovade att deras uppoffring och deras gärningar behövdes för att hjälp skulle komma från Ryssland.
I vems fantasier fanns sådana löften? Var? Allt detta är en lögn, ingen hetsade sydost till VÄPNAD konfrontation, eftersom detta bara spelar Nato och banderloggarna i händerna. Ryssland har kraftfulla trumfkort i kampen för Ukraina, men de är inte i kategorin krig. Ukraina är i konkurs, och snart kommer hela befolkningen att se det, det var bara att vänta. Nu tolererar befolkningen oligarkernas makt under rädsla för ett yttre militärt hot... Det här är ett upplägg för Ryssland. Ryssland kommer att vinna i Ukraina såväl som i Syrien. Men vi måste agera från en position av god, inte ond. Sanningen ligger bakom oss, men idag var denna sanning mörkad av blod...
8. Samtidigt, jag betonar än en gång, fanns det alla möjligheter, även efter att den storskaliga operationen övergavs, att hälla ett tillräckligt antal vapen i Donbass och specifikt i Slavyansk och skapa normal logistik, så att Den ukrainska armén upphörde helt enkelt att existera nära Slavyansk. Detta skulle vara ett mycket tydligt budskap till väst om omfattningen av förlusterna om de är inställda på en konfrontation med Ryska federationen.
Detta är önskemålen från en person som har sett många filmer eller spelat tillräckligt med videospel. Tyvärr förlorar Ryssland mot väst ekonomiskt, därför är det utdragna kriget i vårt minus. Händelser i Syrien visar att matning av rebeller med vapen bara leder till mer blodsutgjutelse, men det är sällan möjligt att vända strömmen i ett krig. Men kostnaderna för Ryssland kommer att bli kolossala.
Och viktigast av allt, varför var det nödvändigt att höja vapen om det inte fanns någon plan och överenskommelse med Ryska federationen? Alla är smarta i efterhand. Jag respekterar Strelkov, men han drar inte i överbefälhavaren på något sätt. Han borde befalla det maximala företaget. Strategier är noll. Varför skapade de inte ett högkvarter direkt, varför beslagtog de inte omedelbart militära enheter, lager och utrustning? Varför genomförde de inte en massmobilisering av kombattanter i det fredliga skedet av processen? Varför lyssnade de inte på Ryssland när det var nödvändigt?
Inga ytterligare kommentarer om detta nonsens. Det här är alla önskemål från en "ung man" som helt enkelt inte ens kan tro att han inte är skaparen av händelser i världen. Det faktum att killarna från fiendens läger vet hur man arbetar, tar de inte hänsyn till. Hans främsta önskan är att vackra stridsvagnar och flygplan ska trampa på hans fiender, fiender som han inte ens ser eller förstår. Författarens huvud slets av helt och han önskar med all kraft att ryssarna skulle börja döda sina ukrainska bröder i massor.
En blind är en krympling. Jag önskar att alla ska tänka med sina egna huvuden och först bygga sig själva och sedan gå ut i krig.
informationen