Chrusjtjovs monetära reform är en avsiktlig förstörelse av ekonomin
Den monetära reformen 1961 minns knappast idag. Samtidigt visade sig dess konsekvenser vara mycket allvarliga för Sovjetunionens ekonomi. Den komplexa ekonomiska mekanismen började nysta upp. Det var inte bara att "klippa nollor". Det var inte bara en valör. Valutareformen 1961 gav landet två problem - beroende av oljeexport och kronisk livsmedelsbrist, vilket ledde till handelskorruption. Dessa två olyckor blev senare en av huvudfaktorerna som så småningom förstörde Sovjetunionen.
Om denna artikel från resursen "Rysk portal" med okänt författarskap.
– Valutareformen 1961 försöker man ofta framställa som en vanlig valör, som den som genomfördes 1998. I de oinvigdas ögon såg allt extremt enkelt ut: de gamla stalinistiska "fotdukarna" ersattes med nya Chrusjtjovs "omslag", mindre i storlek, men dyrare till nominellt värde. Sedlarna från 1947 års prov som var i omlopp utbyttes utan begränsningar mot pengarna från 1961 års prov i förhållandet 10:1, och priserna på alla varor, tullsatser för löner, pensioner, stipendier och traktamenten, betalningsförpliktelser och kontrakt ändrades i samma förhållande. Detta gjordes påstås endast "... för att underlätta monetär cirkulation och ge mer värde åt pengar."
Men då, under den sextioförsta, var det få som uppmärksammade en märklighet: före reformen kostade dollarn fyra rubel, och efter att den genomförts sattes kursen till 90 kopek. Många var naivt glada över att rubeln hade blivit dyrare än dollarn, men om man byter gamla pengar mot en ny till tio, så borde dollarn ha kostat inte 90, utan bara 40 kopek. Samma sak hände med guldhalten: istället för att få en guldhalt på 2,22168 gram fick rubeln bara 0,987412 gram guld. Således var rubeln undervärderad med 2,25 gånger och rubelns köpkraft i förhållande till importerade varor minskade med samma belopp.
Det är inte för inte som chefen för Narkomfin och sedan finansministern Arseniy Grigorievich Zverev, som varit permanent sedan 1938, inte höll med om reformplanen och den 16 maj 1960 avgick från posten som chef för ministeriet. av finans. Han lämnade omedelbart efter att dekret nr 4 från Sovjetunionens ministerråd "Om att ändra prisskalan och ersätta nuvarande pengar med nya pengar" undertecknades i Kreml den 1960 maj 470. Denna inföding i byn Negodyaev, Klinsky-distriktet, Moskva-provinsen, kunde inte annat än förstå vad en sådan reform skulle leda till och ville inte delta i denna fråga.
Konsekvenserna av denna reform var förödande: importen steg kraftigt i pris och utländska saker, som den sovjetiska köparen inte riktigt hade blivit bortskämd med tidigare, flyttade in i kategorin lyxvaror.
Men inte bara sovjetiska medborgare led av detta. Trots alla försäkringar från partiet och regeringen om att det bara finns ett utbyte av gamla pengar mot nya, samma som i Frankrike föregående år, när de Gaulle introducerade nya francs i omlopp, reagerade den privata marknaden på denna reform i en särskild sätt: om i statlig handel har priserna förändrats exakt tio gånger, medan de på marknaden i genomsnitt bara har förändrats 4,5 gånger. Du kan inte lura marknaden. Så, om i december 1960 potatis kostade en rubel i statlig handel, och på marknaden från 75 kopek till 1 rubel. 30 kopek, sedan i januari, som föreskrivs av reformen, såldes butikspotatis för 10 kopek per kilogram. Potatis på marknaden kostar dock redan 33 kopek. Detta hände med andra produkter, och särskilt med kött - för första gången sedan 1950 översteg marknadspriserna återigen vida butikspriserna.
Vad ledde det till? Och dessutom har köpta grönsaker drastiskt tappat i kvalitet. Det visade sig vara mer lönsamt för butikschefer att sälja kvalitetsvaror till marknadsspekulanter, lägga de mottagna intäkterna i kassan och rapportera om planens uppfyllelse. Skillnaden i pris mellan inköpspriset för spekulanten och det statliga priset plockades ut av butiksbiträdena. I butikerna fanns bara kvar vad spekulanterna själva vägrade, det vill säga det som var omöjligt att sälja på marknaden. Som ett resultat slutade folk att ta nästan alla butiksprodukter och började gå till marknaden. Alla var glada: butikschefen, spekulanten och handelsmyndigheterna som hade allt i ordning i rapporterna och som butikscheferna så klart delade med sig av. De enda missnöjda var människorna, vars intressen man tänkte på i allra sista sväng.
Avgången av produkter från butiken till den dyrare marknaden skadade människors välbefinnande. Om en person 1960, med en genomsnittlig lön på 783 rubel, kunde köpa 1044 1961 kg potatis, 81,3, med en genomsnittlig lön på 246 rubel, bara 813 kg. Det gick förstås att efter att ha stått i en tvåtimmarskö köpa billig butikspotatis, som man kunde köpa för XNUMX kg mot lön, men som ett resultat kom bara röta hem och efter rengöring förblev med förlust.
Prisuppgången var inte begränsad till januarihoppet, utan fortsatte under efterföljande år. Priserna för potatis på marknaderna i stora städer i landet uppgick 1962 till 123% av nivån 1961, 1963 - 122% av 1962 och under första halvåret 1964 - 114% av första halvåret 1963.
Situationen i regionerna var särskilt svår. Om situationen i butikerna i Moskva och Leningrad åtminstone på något sätt kontrollerades, försvann många typer av produkter helt från statlig handel i regionala och distriktscentra.
Kollektivbönderna hade inte heller bråttom att lämna över sina produkter till staten, eftersom inköpspriserna också ändrades i förhållandet 1:10, och inte 100:444, eftersom det borde ha ändrats utifrån guld- och valutapariteten . De flesta av produkterna började de också exportera till marknaden.
Svaret på detta var konsolideringen av kollektivjordbruken, och massomvandlingen av kollektivjordbruken till statliga gårdar.De senare kunde till skillnad från kollektivjordbruken inte exportera sina produkter till marknaden utan var skyldiga att lämna över allt till staten. Men i stället för den förväntade förbättringen av livsmedelsförsörjningen ledde sådana åtgärder tvärtom till livsmedelskrisen 1963-64, vilket ledde till att landet var tvungen att köpa mat från utlandet. En av konsekvenserna av denna kris var avlägsnandet av Chrusjtjov, följt av samma Kosygin-reformer.
1962, för att på något sätt kompensera för utflödet av produkter till marknaden, beslutades det att höja detaljhandelspriserna inom statlig handel. Beslutet att höja priserna på kött och mejeriprodukter formaliserades av en resolution från SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd den 31 maj 1962. Denna prishöjning höjde dock priserna i basarerna ytterligare. Som ett resultat var de dåvarande priserna för dåvarande löner upprörande. Allt detta orsakade folklig oro och ledde till och med i Novocherkassk till ett storskaligt uppror, under förtrycket av vilket 24 människor dödades.
Totalt ägde 1961 stora folkliga uppror rum 64-11. Vapenskott användes för att undertrycka åtta av dem. vapen.
Det var först under Kosygin-reformerna som marknads- och butikspriserna utjämnades något, och under sen Brezjnev-tid, på vissa ställen på marknaderna, var det inte tillåtet att höja priserna över det maximivärde som bestämts av administrationen. Överträdare fråntogs rätten att handla.
Detta var början på fallet för Sovjetunionens ekonomiska makt, och 30 år efter Chrusjtjov-reformen upphörde Sovjetunionen att existera.
Varför gick då partiet och regeringen för en sådan reform, där rubeln faktiskt blev uppblåst? Faktum är att under efterkrigstiden i Sovjetunionen skedde en enorm ökning av oljeproduktionen - från 19,436 miljoner ton 1945 till 148 miljoner ton 1960. Och det var då, 1960, som beslutet om storskalighet oljeexporten offentliggjordes. "Våra broderländer har länge behövt olja, och vårt land har det i överflöd. Och vem, om inte vi, ska hjälpa broderländerna med olja?" skrev Pionerskaya Pravda den 13 december 1960.
Under de första efterkrigsåren var exporten av petroleumprodukter från Sovjetunionen obetydlig; och råolja fram till 1948 exporterades inte alls. 1950 var andelen icke-raffinaderiprodukter av valutaintäkterna 3,9 %. Men 1955 steg denna andel till 9,6 % och fortsatte sin tillväxt i framtiden. Men oljan på den tiden var ganska billig - 2,88 dollar per fat (se: Oljepriser från 1859 till idag). Med kursen 1:4, etablerad 1950, uppgick detta till 11 rubel 52 kopek. Kostnaden för tillverkningen av ett fat och dess transport till destinationen var i genomsnitt 9 rubel 61 kopek. I detta tillstånd var exporten praktiskt taget olönsam. Det kan bli lönsamt om mer rubel ges för dollarn. Efter reformen fick oljearbetare nästan samma belopp i dollar - $ 2.89, men i rubel uppgick detta belopp redan till 2 rubel 60 kopek till samma 96 kopek kostnad för ett fat.
Valutareformen 1961 var alltså inte alls en enkel valör, som i Frankrike. Till skillnad från den franska valören, under vilken de Gaulle förberedde marken för återlämnandet till Frankrike av guld som stals från fransmännen av amerikanerna 1942, medförde Chrusjtjov-reformen irreparabel skada på ekonomin. Den listiga valören 1961 medförde två problem för landet - beroende av oljeexport och kronisk livsmedelsbrist, vilket ledde till handelskorruption. Dessa två olyckor blev senare en av huvudfaktorerna som så småningom förstörde Sovjetunionen.
Det enda trevliga ögonblicket av reformen var att koppar (brons) mynt från tidigare nummer inte byttes ut, eftersom kostnaden för att prägla ett enkopecksmynt var 16 kopek. Men strax efter tillkännagivandet av reformen fick Gostrudsberkass administration och branschorganisationer ett direktiv som förbjöd utbyte av gamla papperspengar mot kopparmynt på 1, 2 och 3 kopek, så tvärtemot legenden lyckades nästan ingen få rik på ökningen av kostnaden för kopparpengar.
Om denna artikel från resursen "Rysk portal" med okänt författarskap.
– Valutareformen 1961 försöker man ofta framställa som en vanlig valör, som den som genomfördes 1998. I de oinvigdas ögon såg allt extremt enkelt ut: de gamla stalinistiska "fotdukarna" ersattes med nya Chrusjtjovs "omslag", mindre i storlek, men dyrare till nominellt värde. Sedlarna från 1947 års prov som var i omlopp utbyttes utan begränsningar mot pengarna från 1961 års prov i förhållandet 10:1, och priserna på alla varor, tullsatser för löner, pensioner, stipendier och traktamenten, betalningsförpliktelser och kontrakt ändrades i samma förhållande. Detta gjordes påstås endast "... för att underlätta monetär cirkulation och ge mer värde åt pengar."
Men då, under den sextioförsta, var det få som uppmärksammade en märklighet: före reformen kostade dollarn fyra rubel, och efter att den genomförts sattes kursen till 90 kopek. Många var naivt glada över att rubeln hade blivit dyrare än dollarn, men om man byter gamla pengar mot en ny till tio, så borde dollarn ha kostat inte 90, utan bara 40 kopek. Samma sak hände med guldhalten: istället för att få en guldhalt på 2,22168 gram fick rubeln bara 0,987412 gram guld. Således var rubeln undervärderad med 2,25 gånger och rubelns köpkraft i förhållande till importerade varor minskade med samma belopp.
Det är inte för inte som chefen för Narkomfin och sedan finansministern Arseniy Grigorievich Zverev, som varit permanent sedan 1938, inte höll med om reformplanen och den 16 maj 1960 avgick från posten som chef för ministeriet. av finans. Han lämnade omedelbart efter att dekret nr 4 från Sovjetunionens ministerråd "Om att ändra prisskalan och ersätta nuvarande pengar med nya pengar" undertecknades i Kreml den 1960 maj 470. Denna inföding i byn Negodyaev, Klinsky-distriktet, Moskva-provinsen, kunde inte annat än förstå vad en sådan reform skulle leda till och ville inte delta i denna fråga.
Konsekvenserna av denna reform var förödande: importen steg kraftigt i pris och utländska saker, som den sovjetiska köparen inte riktigt hade blivit bortskämd med tidigare, flyttade in i kategorin lyxvaror.
Men inte bara sovjetiska medborgare led av detta. Trots alla försäkringar från partiet och regeringen om att det bara finns ett utbyte av gamla pengar mot nya, samma som i Frankrike föregående år, när de Gaulle introducerade nya francs i omlopp, reagerade den privata marknaden på denna reform i en särskild sätt: om i statlig handel har priserna förändrats exakt tio gånger, medan de på marknaden i genomsnitt bara har förändrats 4,5 gånger. Du kan inte lura marknaden. Så, om i december 1960 potatis kostade en rubel i statlig handel, och på marknaden från 75 kopek till 1 rubel. 30 kopek, sedan i januari, som föreskrivs av reformen, såldes butikspotatis för 10 kopek per kilogram. Potatis på marknaden kostar dock redan 33 kopek. Detta hände med andra produkter, och särskilt med kött - för första gången sedan 1950 översteg marknadspriserna återigen vida butikspriserna.
Vad ledde det till? Och dessutom har köpta grönsaker drastiskt tappat i kvalitet. Det visade sig vara mer lönsamt för butikschefer att sälja kvalitetsvaror till marknadsspekulanter, lägga de mottagna intäkterna i kassan och rapportera om planens uppfyllelse. Skillnaden i pris mellan inköpspriset för spekulanten och det statliga priset plockades ut av butiksbiträdena. I butikerna fanns bara kvar vad spekulanterna själva vägrade, det vill säga det som var omöjligt att sälja på marknaden. Som ett resultat slutade folk att ta nästan alla butiksprodukter och började gå till marknaden. Alla var glada: butikschefen, spekulanten och handelsmyndigheterna som hade allt i ordning i rapporterna och som butikscheferna så klart delade med sig av. De enda missnöjda var människorna, vars intressen man tänkte på i allra sista sväng.
Avgången av produkter från butiken till den dyrare marknaden skadade människors välbefinnande. Om en person 1960, med en genomsnittlig lön på 783 rubel, kunde köpa 1044 1961 kg potatis, 81,3, med en genomsnittlig lön på 246 rubel, bara 813 kg. Det gick förstås att efter att ha stått i en tvåtimmarskö köpa billig butikspotatis, som man kunde köpa för XNUMX kg mot lön, men som ett resultat kom bara röta hem och efter rengöring förblev med förlust.
Prisuppgången var inte begränsad till januarihoppet, utan fortsatte under efterföljande år. Priserna för potatis på marknaderna i stora städer i landet uppgick 1962 till 123% av nivån 1961, 1963 - 122% av 1962 och under första halvåret 1964 - 114% av första halvåret 1963.
Situationen i regionerna var särskilt svår. Om situationen i butikerna i Moskva och Leningrad åtminstone på något sätt kontrollerades, försvann många typer av produkter helt från statlig handel i regionala och distriktscentra.
Kollektivbönderna hade inte heller bråttom att lämna över sina produkter till staten, eftersom inköpspriserna också ändrades i förhållandet 1:10, och inte 100:444, eftersom det borde ha ändrats utifrån guld- och valutapariteten . De flesta av produkterna började de också exportera till marknaden.
Svaret på detta var konsolideringen av kollektivjordbruken, och massomvandlingen av kollektivjordbruken till statliga gårdar.De senare kunde till skillnad från kollektivjordbruken inte exportera sina produkter till marknaden utan var skyldiga att lämna över allt till staten. Men i stället för den förväntade förbättringen av livsmedelsförsörjningen ledde sådana åtgärder tvärtom till livsmedelskrisen 1963-64, vilket ledde till att landet var tvungen att köpa mat från utlandet. En av konsekvenserna av denna kris var avlägsnandet av Chrusjtjov, följt av samma Kosygin-reformer.
1962, för att på något sätt kompensera för utflödet av produkter till marknaden, beslutades det att höja detaljhandelspriserna inom statlig handel. Beslutet att höja priserna på kött och mejeriprodukter formaliserades av en resolution från SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd den 31 maj 1962. Denna prishöjning höjde dock priserna i basarerna ytterligare. Som ett resultat var de dåvarande priserna för dåvarande löner upprörande. Allt detta orsakade folklig oro och ledde till och med i Novocherkassk till ett storskaligt uppror, under förtrycket av vilket 24 människor dödades.
Totalt ägde 1961 stora folkliga uppror rum 64-11. Vapenskott användes för att undertrycka åtta av dem. vapen.
Det var först under Kosygin-reformerna som marknads- och butikspriserna utjämnades något, och under sen Brezjnev-tid, på vissa ställen på marknaderna, var det inte tillåtet att höja priserna över det maximivärde som bestämts av administrationen. Överträdare fråntogs rätten att handla.
Detta var början på fallet för Sovjetunionens ekonomiska makt, och 30 år efter Chrusjtjov-reformen upphörde Sovjetunionen att existera.
Varför gick då partiet och regeringen för en sådan reform, där rubeln faktiskt blev uppblåst? Faktum är att under efterkrigstiden i Sovjetunionen skedde en enorm ökning av oljeproduktionen - från 19,436 miljoner ton 1945 till 148 miljoner ton 1960. Och det var då, 1960, som beslutet om storskalighet oljeexporten offentliggjordes. "Våra broderländer har länge behövt olja, och vårt land har det i överflöd. Och vem, om inte vi, ska hjälpa broderländerna med olja?" skrev Pionerskaya Pravda den 13 december 1960.
Under de första efterkrigsåren var exporten av petroleumprodukter från Sovjetunionen obetydlig; och råolja fram till 1948 exporterades inte alls. 1950 var andelen icke-raffinaderiprodukter av valutaintäkterna 3,9 %. Men 1955 steg denna andel till 9,6 % och fortsatte sin tillväxt i framtiden. Men oljan på den tiden var ganska billig - 2,88 dollar per fat (se: Oljepriser från 1859 till idag). Med kursen 1:4, etablerad 1950, uppgick detta till 11 rubel 52 kopek. Kostnaden för tillverkningen av ett fat och dess transport till destinationen var i genomsnitt 9 rubel 61 kopek. I detta tillstånd var exporten praktiskt taget olönsam. Det kan bli lönsamt om mer rubel ges för dollarn. Efter reformen fick oljearbetare nästan samma belopp i dollar - $ 2.89, men i rubel uppgick detta belopp redan till 2 rubel 60 kopek till samma 96 kopek kostnad för ett fat.
Valutareformen 1961 var alltså inte alls en enkel valör, som i Frankrike. Till skillnad från den franska valören, under vilken de Gaulle förberedde marken för återlämnandet till Frankrike av guld som stals från fransmännen av amerikanerna 1942, medförde Chrusjtjov-reformen irreparabel skada på ekonomin. Den listiga valören 1961 medförde två problem för landet - beroende av oljeexport och kronisk livsmedelsbrist, vilket ledde till handelskorruption. Dessa två olyckor blev senare en av huvudfaktorerna som så småningom förstörde Sovjetunionen.
Det enda trevliga ögonblicket av reformen var att koppar (brons) mynt från tidigare nummer inte byttes ut, eftersom kostnaden för att prägla ett enkopecksmynt var 16 kopek. Men strax efter tillkännagivandet av reformen fick Gostrudsberkass administration och branschorganisationer ett direktiv som förbjöd utbyte av gamla papperspengar mot kopparmynt på 1, 2 och 3 kopek, så tvärtemot legenden lyckades nästan ingen få rik på ökningen av kostnaden för kopparpengar.
informationen