Donbass, Syrien och "Kremlin Towers"
Det finns två frågor som det finns en mycket ihållande vanföreställning om - som inte tillåter oss att förstå innebörden av vad som händer i sydost. Det första är det klassiska uttrycket om miljontals sömniga gruvarbetare som inte vill försvara sig från straffare och mördare. Av vilken slutsatsen dras om meningslösheten i bistånd från Ryssland.
Faktum är att situationen måste ses från en helt annan synvinkel. Med vad - jag kommer att förklara på exemplet med Syrien, eftersom detta ämne har studerats fullt ut.
Från och med mitten av 11 lanserade USA, Saudiarabien, Qatar, Turkiet sina program, vars syfte var att skapa en kraftfull mobiliseringsstruktur som skulle förse det syriska kriget med mänskliga resurser. Resultaten var inte långsamma att påverka - redan den 11 november följde en attack mot Homs av en grupp på 2-2,5 tusen militanter. Vidare gjorde ökningen av antalet militanter det möjligt att inte bara kompensera för förlusterna i arbetskraft, utan också att öka antalet stridsgrupperingar. Redan i mitten av 12, när operationen började i Damaskus och Aleppo, nådde antalet militanter 30-35 tusen människor. För tillfället har det totala antalet militanter från alla grupper som kämpar i regionen (inklusive Irak) nått 110-120 tusen människor, men det har inte skett någon ökning i antalet under de senaste sex månaderna, vilket gör att vi kan dra slutsatsen att "produktiviteten" i utbildningssystemet som nu bara fungerar för att kompensera för förlusterna.
Det var ett svårt och mångfacetterat arbete. Som ett resultat skapades flera oberoende, men sammankopplade i en enda "produktions"-kedja av strukturer. Det måste förstås att varje sponsor av kriget skapade sina egna strukturer för att lösa sina problem, men vissa av strukturerna fungerade i ett "universellt" läge och levererade sina produkter till alla som skulle betala för det.
Det första steget är rekrytering och filtrering. Detta görs främst av moskéer och madrasor, först i hela Mellanöstern, sedan i Europa, Asien och Amerika. Därefter skapades ett mer diversifierat system, som inte bara fungerade genom prästerskapet, utan enbart på principen om att rekrytera kontor - för pengar. När antalet flyktingar växte skapades rekryteringsstrukturer i deras boendeläger, efter att Syriens territorier kom under kontroll av militanta skapades också poäng på dem, som inte bara fungerade på frivilliga, utan också på principer för tvångsmobilisering.
Uppgiften för en sådan primär struktur var urval och verifiering av kandidater. Det är uppenbart att kvaliteten på kontrollen var så som så med det grova tillvägagångssättet, men opålitliga, sjuka och ärligt talat olämpliga för stridsmänniskor fängslades på detta filter.
Den andra strukturen är träningslägren. Meningen med utbildningen var inte bara i utbildningen, utan även bildandet av enheter skedde i dem. Rekryter gick igenom stridskoordinering, tog emot befäl bland dem med stridserfarenhet, bland de nyanlända valdes de som utmärkte sig under utbildningen till tjänsterna som assistenter och ställföreträdare. Med tillkomsten av mer och mer komplexa vapen började utbildning i specialiteter. Enheten förvandlades till en multifunktionell grupp som kan genomföra en mängd olika militära operationer under olika förhållanden.
Sammantaget gjorde detta det möjligt att skicka "till fronten" inte bara en massa dåligt tränade (en och en halv månads träning och kunde inte ge ett annat resultat), utan fortfarande relativt organiserade kämpar som hade primära stridsfärdigheter redan i enheterna. Till en början var förlusterna av dessa enheter katastrofala - upp till 90 procent av personalen under den första veckan av striderna. Men tålmodiga teknologer från specialtjänsterna och armén i USA, Saudiarabien, Turkiet, efter att ha etablerat en oavbruten försörjning av krigare, har sett till att rekryter i militanternas katibas inte utgjorde mer än 40-50% av hela personal. "Oldtimers" med stridserfarenhet har avsevärt minskat förlusterna bland nykomlingar som redan är på plats. Idag är rekryteringsnivån i genomsnitt högst 20 % av enheternas sammansättning, vilket avsevärt har minskat rekryteringsaktiviteten, finansieringen av denna aktivitet och stängt ett antal träningsläger.
Ungefär i slutet av det 12:e året hade varje seriös gruppering "sina" träningsläger med egen rekryterings- och mobiliseringslinje, som fungerade praktiskt taget på efterfrågan. Det kom en återkoppling när redan från rekryteringsögonblicket gick en beställning på ett visst antal specifika specialister inom en viss militär specialitet genom hela kedjan.
Faktum är att från början på många staters stora territorium under ett år - från mitten av 11 till ungefär början av sommaren 12 - USA, Turkiet, Saudiarabien, Qatar, i viss mån Jordanien, med hjälp av England, Frankrike, Pakistan, lyckades skapa en mobiliseringsstruktur som kunde säkerställa krigföringen i Syrien. Nackdelen med detta system var ett helt objektivt problem - kvaliteten på rekryter. De allra flesta av dem var helt enkelt missgynnade människor som aldrig hade hållit i sina händer vapen. Följaktligen var kvaliteten på det producerade "materialet" katastrofalt låg, ja, i allmänhet, och förblir densamma.
Du måste förstå att de nuvarande 110-120 tusen militanterna inte är alla kämpar som kämpar i frontlinjerna. De har skaffat sig alla tecken på en riktig armé - ungefär två tredjedelar, om inte mer, av detta antal tjänar i bakstöd, utför garnisontjänst och roterar. Det vill säga, inte mer än 30-40 tusen människor är direkt involverade i stridsarbete i hela Syrien och Irak. Detta förhållande gör att kriget i stort sett kan vara autonomt, och till och med upphörandet (eller minskningen) av finansiering från sponsorer är inte längre så avgörande för krigets fortsättning.
Detta är politiken att föra krig av den "nya dimensionen" utan direkt deltagande av krigets organisatörer. Ovanstående betyder dock inte alls att västvärlden inte tar del i det - dess organisatoriska roll fortsätter att vara en nyckel även nu. Just nu, efter att ha finjusterat systemet för mobilisering och stabil funktion av militärmaskinen, har han flyttat till en kvalitativt annan nivå av assistans: militanterna arbetar med underrättelsetjänsten från den västerländska underrättelsetjänsten, utför speciella uppgifter, människor och enheter står ut från den allmänna massan och överförs till andra regioner där kriget kommer att fortsätta, för att skapa förutsättningar för dess uppförande där. I synnerhet finns det bevis på en gradvis infiltration av sådana grupper i det tidigare sovjetiska Centralasiens territorium.
Nu, förefaller det mig, är det möjligt att i allmänna termer förstå varför gruvarbetare i Donbass inte reser sig och går med hammare för att танки. Det finns ingen organisatorisk bas att bygga Novorossiyas armé på. Det finns inga strukturer vars uppgift är mobilisering, utbildning, beväpning, logistiskt stöd, stridskoordinering, skapande av militära grenar och så vidare. Allt detta måste göras, för detta behöver vi specialister och pengar. Vi behöver vapen, vi behöver politiska arbetare, vi behöver bakre strukturer, vi behöver ett normalt och förutsägbart finansiellt system som tillåter oss att manövrera.
I detta avseende uppstår ett svar på en annan fråga, som också aktivt tas upp - om införandet av ryska trupper. I och för sig är utplaceringen av trupper en extrem åtgärd som kan och bör användas i en situation av total kollaps och omöjlighet att använda andra, indirekta, metoder för att påverka situationen.
Det faktum att Ryssland inte gör något för att påverka situationen leder indirekt till en sådan kollaps. Man kan anta varför detta händer - i Moskva finns det ingen förståelse, eller snarare, enighet inom den ryska regeringens oligarkiska komprador-elit om våra mål som vi eftersträvar i Ukraina. Därav den totala frånvaron av politik, följt av ett viljesvagt flöde av omständigheter. Låt oss simma ut.
Ämnet politik skiljer sig från objektet genom att han kan projicera kriser, vars lösning han leder till sin egen fördel. Objektet för politiken är den som deltar i andra människors kriser, att inte kunna eller inte kunna designa sina egna.
Den ukrainska krisen är en demonstration av vår regerings förmåga. Syftet med krisen, som är konstruerad av USA, är att skapa förutsättningar för att pressa ut Ryssland från den europeiska marknaden. Gasmarknaden, som inte är global, är minst skyddad från omfördelning med politiska medel. Det finns dock ingen anledning att smickra dig själv - efter att ha tvingat Ryssland bort från den europeiska gasmarknaden (eller snarare tvingat landet att följa kraven i det tredje energipaketet), kommer det mycket snabbt att flyttas till andra segment av den europeiska marknaden . För vår exportorienterade ekonomi kommer detta att vara en katastrof och kommer att resultera i kollaps av hela industrier, massarbetslöshet och en allvarlig social och ekonomisk kris. Därefter kan Putins Münchental och vår önskan om en "multipolär värld" säkert arkiveras.
Generellt sett finns det en förståelse för detta i den ryska ledningen, och det kan förklara den hårda strid som nu har utspelat sig mellan "Kremlin-tornen". På ytan är denna kamp tydlig i blyghet i den ukrainska frågan. För tre månader sedan var befolkningen i sydöstra Ukraina "landsmän" för oss, men nu orsakar inte ens massakrerna på civila någon reaktion från Kreml. Inte för att någon "kapitulerat" eller "läckt". För det finns en kamp, och inte till sådana bagateller. Frågan löses enkelt - på grund av vilket av "tornen" kommer problemet att lösas i händelse av nederlag.
Detta tyder på att vår styrande elit redan har avgått för att besegra och förbereder en offerbagge för slakt från dess mitt. Inom den finns det inte bara ingen överenskommelse, utan också ingen beredskap att slåss för dess konsoliderade intressen, vars huvuddrag är statens och nationella intressen. Om så är fallet får vi en utmärkt bekräftelse på att vår regering inte identifierar sig med landet och folket. Tyvärr för dem som professionellt älskar makt är detta extremt svårt att motbevisa. Alla patetiska ord om den nationella väckelsen bryts av oviljan att kombinera sina företags- och koncernintressen med staten. Vår elits slogan förblir på tjuvarnas nivå "Du dör idag, och jag - imorgon." 90-talet har inte försvunnit – kriminella har kommit till makten, men har inte upphört att vara kriminella. Därav kriminalpsykologin.
Jag rör medvetet inte personligheter - problemet ligger inte i dem. Var och en av våra chefstjänstemän i sin personliga egenskap kan vara en underbar person och en patriot av fosterlandet - men det skapade systemet av makt och administration lämnar dem inget val.
Men allt är inte så hopplöst. Det finns alltid hopp om att även i en sådan elit kommer en grupp att växa fram som kan driva igenom ett beslut som ligger i linje med landets, statens och folkets intressen. Ukraina i dag är den "peksten" på vilken elitens eller dess enskilda företrädares statliga ställning testas. Situationen där vi förlorar är möjlig. Men det ökända "upp och ner" är också möjligt. Den här gången - utan ernicheskoy fyllning. Men detta beror inte på de ord som sägs på TV, utan på handlingar. Och resultat.
En kris är bra eftersom resultatet visar sig snabbt. Den sjuke antingen blir frisk eller bärs ut. Här får vi se.
informationen