Det israeliska flygvapnet föredrar drönare framför attackhelikoptrar

Det israeliska flygvapnet har lagt en andra order hos Elbit Systems på Hermes 900 obemannade flygfarkoster med lång räckvidd på medelhöjd.

Medelhöjd obemannat luftfartyg med lång flygtid Hermes 900. Foto: Elbit Systems.

Israel har fasat ut sitt AH-1S Cobra-gevär till förmån för att använda mer drönare. Beroendet på obemannade flygfarkoster (UAV) har vuxit under åren eftersom drönare har anförtrotts allt mer komplexa uppdrag och visat sig vara en oumbärlig tillgång i det pågående kriget mot terror längs och utanför Israels gränser.

Trots ständig modernisering och omfattande tekniskt stöd har Cobra-helikoptrar ställts inför allvarliga åldrandeproblem, av vilka några har lett till dödsolyckor. En skvadron lades ner för några år sedan, den andra lades ner i slutet av 2013. Men enligt Reuters var Cobras offer för budgetnedskärningar. "De var typ out of business när det gäller den roll de kunde fylla, så vi bestämde oss för att klara oss utan dem", sa en högre tjänsteman till Reuters på villkor att de skulle vara anonyma.

Flygvapnet siktar på att kunna slå till "inom några minuter" efter att ha fått en förfrågan från markstyrkorna, en tidsram som han säger är mer sannolikt tillgänglig för drönare och helikoptrar än jetplan.

Israel behöll två skvadroner av AH-64A och AH-64D Apache-helikoptrar. Den 161:a skvadronen, tidigare den andra Cobra-skvadronen, upplöstes vid Palmachim-basen 2012, liksom den 450:e (Zik) Hermes UAV-skvadronen. 160:e skvadronen upplöstes i augusti 2013, troligen av samma skäl.

Drönare har gynnats framför bemannade flygplan och helikoptrar under stridsoperationer, enligt Reuters. Enligt byråkorrespondent Dan Williams (Dan Williams) löses de uppgifter som tidigare tilldelats Cobras för närvarande med hjälp av obemannade flygfarkoster som opererar inom flera skvadroner. Israel är känt för att använda Hermes 450-drönare och den nya Hermes 900, båda från Elbit Systems, samt Heron TP som heter Eitan från IAI. Officiellt dessa drönare används för att samla in underrättelseinformation och målbeteckning, men enligt utländska källor har de också en kontrollerad vapen.

Alla UAV:er i tjänst med det israeliska flygvapnet är produkter från lokal industri. Dessa drönare används i allt större utsträckning för att patrullera krigszoner som Gazaremsan och södra Libanon.

Det israeliska flygvapnet använde senast en AH-1S Cobra-helikopter i slutet av 2013. Stridshelikoptrarnas uppgifter togs över av drönare av lokal produktion. Kobran på detta foto har modifierats för att använda Tamuz ATGM (SPIKE NLOS), som kan träffa mobila mål med hög noggrannhet på avstånd upp till 25 km. Foto: RAFAEL

Comments

[prio124]

Jag skulle vilja se något liknande i vår armé

[armageddon]

Hmm... Varje stat har sin egen MILITÄRA STRATEGI... De har drönare... Vi har en ALLIGATOR och en SVARTHAJ... Framtiden VISAS...!!!

[finnig]

Citat: Armageddon

SVART HAJ

Faktum är att det inte kommer att finnas mer Black Shark. Menade du "nattjägare"? Tja, Israel vägrar så att säga inte attackhelikoptrar. Avvisar det gamla

[figur]

Med all önskan kommer drönare för närvarande inte att kunna ersätta människokontrollerade stridshelikoptrar. Därför är denna information från en okänd "IDF-officer" mer som en anka. Om vi ​​pratar om spaningshelikoptrar UH-1S, kan informationen fortfarande smältas på något sätt, då är AN-1S-helikoptern en stridshelikopter som inte bär spaningsutrustning, utför andra funktioner, bär fler vapen än någon ATGM.

[professor]

Citat från figter

Därför är denna information från en okänd "IDF-officer" mer som en anka.

Jag bekräftar informationen, alla Cobras har tagits ur drift och drönare används istället.

[yushch]

Det är logiskt, om jag inte har fel så är Cobras väldigt gamla maskiner, och till och med två blad ger en hel del vibrationer under flygning, vilket minskade skjutnoggrannheten. Guidad ammunition räknas inte.

[Revolver]

Citat från yush

Det är logiskt, om jag inte har fel så är Cobras väldigt gamla maskiner, och till och med två blad ger en hel del vibrationer under flygning, vilket minskade skjutnoggrannheten. Guidad ammunition räknas inte.

Mycket gammal, från Vietnamtiden. Detta är en chockversion av "Huey" UH-1, utvecklad på 1950-talet.

[finnig]

Förhandlingar pågår för att köpa nya Apaches, så vitt jag minns

[Aron Zaavi]

Citat: professor

Jag bekräftar informationen, alla Cobras har tagits ur drift och drönare används istället.

Nej. Två skvadroner i reserv flyger fortfarande.

[professor]

Citat: Aron Zaavi

Nej. Två skvadroner i reserv flyger fortfarande

Nej, de flyger inte. Siffror upplösta i artikeln.

[figur]

Du kommer att komma på vad du skriver om – om spaningshelikoptrar eller stridshelikoptrar. UAV:er utför spaning och delvis stridsfunktioner. AN-1S är, även om den är avvecklad, bara en stridshelikopter. AN-64 är också en strids(attack)helikopter. Du skriver att UAV:en ersatte AN-1S, det tror jag inte på, för så kan det inte vara, eftersom UAV bara kan ersätta UH-1S, en ren spaningshelikopter, men den kan inte utföra funktionen som en stridshelikopter. Det är inte samma sak. Innan du röstar ned kommer du att genomsyras av innebörden av det du förmedlar till oss. Jag hävdar inte att "Cobras" är helikoptrar från stenåldern, Vietnams tider och inte längre borde flyga. Men den information som presenteras måste vara logisk.

[professor]

Citat från figter

Du kommer på det

Vi har redan listat ut det. Drönare utför inte bara spaning, utan också strejkfunktioner. Om hur en terrorist på motorcykel igår filmades från en drönare som postats ovan.

Citat från figter

Du skriver att UAV:en ersatte AN-1S, det tror jag inte på, för så kan det inte vara, eftersom UAV bara kan ersätta UH-1S, en ren spaningshelikopter, men den kan inte utföra funktionen som en stridshelikopter.

Tro det eller ej, det är upp till dig.

Citat från figter

Innan du röstar ned kommer du att genomsyras av innebörden av det du förmedlar till oss.

Jag nedröstar väldigt sällan och kommer inte ihåg att jag nedröstade dig.

Citat från figter

. Jag hävdar inte att "Cobras" är helikoptrar från stenåldern, Vietnams tider och inte längre borde flyga.

Cobra är en utmärkt plattform som har visat sig i strider. Amerikanerna moderniserar den och kommer att använda den under lång tid framöver.

Citat från figter

Men den information som presenteras måste vara logisk.

Informationen som presenteras måste vara tillförlitlig, och det är precis vad den är här.

[Apollo]

citation-Enligt Reuters har Israel fasat ut attackhelikoptern AH-1S Cobra till förmån för att använda fler drönare.

[Jovanni]

Det finns något att lära sig. Bara om helikoptrar: inte "istället för", utan "tillsammans"

[Revolver]

Det är så. De islamistiska banditerna på Sinai har redan MANPADS, enligt rykten från de plundrade lagren i Libyen sköt de till och med ner en egyptisk helikopter. Detta betyder att snart kan MANPADS dyka upp nära blekarna i Gaza, eller så har de redan dykt upp. Och drönare är billigare än helikoptrar, och att komma in i dem från MANPADS är svårare, eftersom raketen går till avgasvärme, och drönare, i jämförelse med skivspelare, har mycket mindre avgaser. Och även om de skjuter ner finns det ingen anledning att dra ut besättningen.

[professor]

IMHO den största fördelen med en drönare är dess flyglängd. Över samma Gaza hänger flera drönare 24 timmar om dygnet, 7 dagar i veckan, vilket får små gröna män att bokstavligen gräva under jorden.

PS
Israeliskt flygvapen attackerar Gazaremsan: Terrorist dödad, ytterligare en skadad

[Gardamir]

Det är här världen förändras. Därför är frågan om de franska Mistralerna kommer att bli föråldrade vid den tiden, när alla kommer att vara beväpnade med drönare?

[finnig]

Varför skulle? Drönare kan också placeras på dem

[fick syn på]

Jag tycker inte synd om järnbiten, men den nedskjutna helikoptern måste räddas, eller snarare besättningen

[macconya]

Tja, enligt den militära doktrinen från den israeliska försvarsmakten borde detta ha antagits, medan endast obemannade fordon, snart andra typer av vapen kommer att vara obemannade.

[professor]

Citat från mackonya

Tja, enligt den militära doktrinen från den israeliska försvarsmakten borde detta ha antagits, medan endast obemannade fordon, snart andra typer av vapen kommer att vara obemannade.

Redan på land och till sjöss.

[Magisk bågskytt]

Vi skulle ha en sådan Hermes ... Men det är osannolikt att amerikanerna kommer att låta Israel sälja oss UAV-teknik

[finnig]

Israel kommer sannolikt inte att sälja. Speciellt med tanke på de många uttalandena - köp två saker och kopiera

[voyaka eh]

Kobrornas tid har i alla fall passerat och från dem
det var dags att bli av med det. Den gångna generationen. Cobra kan höras på inflygningen bakom
kilometer, och Apache kan bara höras när den redan är ovanför dig.

[finnig]

Jag såg Cobra i aktion över Shechem år 2000. "Adjö, vår tillgivna björn" (c)

[albai]

Att nita drönare och kontrollera dem med hjälp av operatörer som sitter på en säker plats är naturligtvis billigare än att köpa flygplan och träna piloter, och gud förbjude att tappa dem. Israelerna har nog räknat ut alla fördelar och förluster under lång tid. Det var vad vi bestämde. Mycket praktiska människor. Men de kanske inte tar hänsyn till alla incidenter med användning av drönare, åtminstone samma amers, i Pakistan, Afghanistan, Irak?

[finnig]

Citat från albai

Men de kanske inte tar hänsyn till alla incidenter med användning av drönare, åtminstone samma amers, i Pakistan, Afghanistan, Irak?

Med flygplan, vad händer inte sådana fall? 8))) Det hände och mer. Det var bara mindre medvetenhet.

[Fri vind]

Ta hand om krigares liv. Och de gör det rätt.

[chunga-changa]

Titta på kartan. Israel är mindre än Krim. Grovt sett byggde han en kontrollcentral och ett par exploateringsbaser för hela landet och är gratis. En flygande drönare ser halva landet. I Ryssland är en sådan situation svår att föreställa sig, om så bara i Kaliningrad-regionen eller på baser utomlands.

[Praetorian]

Hur är det med kartan? De senaste väpnade konflikterna i Ryssland var rent lokala, de kunde lätt använda obemannade flygfarkoster. Så enligt mig har du fel.
Israelerna är fantastiska, de gör allt rätt.

[chunga-changa]

Citat från Praetorian

Hur är det med kartan?

Tja, det är rubriken på artikeln.

Det israeliska flygvapnet föredrar drönare framför attackhelikoptrar

Det handlar om upplösningen av helikopterenheter och bildandet av drönarenheter ISTÄLLET FÖR DEM. Karta på det. Jag tror att de har råd, eftersom landet är litet och det är bekvämt för dem. Men Ryssland är det inte, för landet är väldigt stort och inget bra kommer att hända när helikoptrar ersätts av drönare. Även om du kanske tycker annorlunda.

[professor]

Citat från chunga-changa

Jag tror att de har råd, eftersom landet är litet och det är bekvämt för dem. Men Ryssland är det inte, för landet är väldigt stort och inget bra kommer att hända när helikoptrar ersätts av drönare. Även om du kanske tycker annorlunda.

Du berörde rätt ämne och dina argument är korrekta, men slutsatserna är de motsatta. Ett litet land kan mycket väl klara sig med helikoptrar för att ge operativt stöd till infanteriet. Till exempel är avståndet från den beskrivna Palmachim-flygbasen till gassektorn bara OBS !!! 38 km. Det vill säga från det ögonblick då begäran om flygstöd tills dess att det ges kommer minuter att passera. Men för ett land med ett stort territorium, som Ryssland eller Ukraina, är det lättare att hålla ett par drönare i luften dygnet runt som snabbt ska stötta infanteriet. Du kan inte bygga så många flygfält, även om Sovjetunionen försökte.

[chunga-changa]

Jag vet inte. Naturligtvis vet du bättre där på plats, men att döma av vad som händer, stämmer ditt kommando fortfarande med mig, det vill säga, det vet inte om mig, naturligtvis, du förstår. Låt oss nu arbeta med sunt förnuft baserat på inte mycket personlig erfarenhet. En ansökan har inkommit från trupperna. Starta motorerna på helikoptern i tjänst. Den enklaste planeringen, att utfärda en order. Starta, klättra, flyga till platsen. Erhålla målbeteckning eller oberoende sökning efter ett mål, träffa ett mål. Flyg hem, landning, sen vet jag inte vad du har där, ja, självklart tankar. Låt oss nu säga en 7/24 svävande drönare. Troligtvis kommer det att vara placerat redan ovanför slagfältet, troligtvis kommer det att upptäcka själva målet, i händelse av ett anfall kommer det att förstöra det. Om inte, kommer det att markera målet, låt oss säga den korrigerade konsten. projektil, eller samma helikopter, eller strejkdrönare. Generellt sett är en drönare över slagfältet bättre än en helikopter, och på grund av landets ringa storlek har man nästan alltid ett slagfält i närheten. I Ryssland kommer även ett litet regionalt krig att påverka territorier som är dubbelt så stora som Israel. Det är troligt att konventionellt flyg kommer att fungera där. Men alla möjliga antiterroroperationer där kan givetvis stödjas från drönare, men det är mer frågor för inrikesdepartementet.

[professor]

Citat från chunga-changa

En ansökan har inkommit från trupperna. Starta motorerna på helikoptern i tjänst.

Och de flög till avlägsna länder, över pass, etc., och drönaren är alltid ovanför trupperna och känner inte till trötthet. Hur lång tid tror du att det kommer att ta processen att starta tjänstgöringshelikopterns motorer och vidare i texten?

Citat från chunga-changa

Låt oss nu säga en 7/24 svävande drönare. Troligtvis kommer det att vara placerat redan ovanför slagfältet, troligtvis kommer det att upptäcka själva målet, i händelse av ett anfall kommer det att förstöra det.

Som krävdes för att bevisa.

Citat från chunga-changa

Generellt sett är en drönare över slagfältet bättre än en helikopter, och på grund av landets ringa storlek har man nästan alltid ett slagfält i närheten.

Tvärtom, ju större operationssalen är, desto mer värdefull är drönaren. Amerikanerna har tillräckligt med helikoptrar, och rebellerna i Pakistan, Jemen och Afghanistan skickas med drönare till Allah.

Citat från chunga-changa

I Ryssland kommer även ett litet regionalt krig att påverka territorier som är dubbelt så stora som Israel. Det är troligt att konventionellt flyg kommer att fungera där.

De säger att några drönare bombade en husvagn med vapen i Sudan.

[chunga-changa]

Nåväl, låt det vara på ditt sätt, jag bryr mig inte.

[sv68]

vad israelerna är bra på – de började skapa drönare, bita av en stor bit från den globala drönarmarknaden och utveckla teknologier ytterligare.

[Teron]

Tydligen är det specifika med krigföring sådan att lätta stridshelikoptrar kan ersättas av drönare. Med tanke på den långa varaktigheten av att vara i luften, och det är inte synd om de skjuts ner - och de är billigare än en helikopter, och besättningen kommer inte att dö. I ryska verkligheter, att ha sådana saker i tjänst i nivå med helikoptrar, och det skulle vara mycket användbart för oss i kampen mot terrorism och för att skydda gränser, både land och vatten, med tanke på längden på båda. Det vore synd om vi på grund av sanktioner minskar vårt samarbete med Israel på det militära området – här finns ett oplogat fält för arbete.

[quiltad jacka]

Hermes 900 är en förenklad kopia av MQ-9 Reaper.
Och som alltid är dessa modeller bara kapabla att driva beduiner genom öknen.
Återigen, Cobras tillverkade i USA (alla pengar för motorer och andra reservdelar för pilotutbildning går till tillverkarens land), Israel själv kan inte tillverka helikoptrar, men UAV tillverkar fortfarande sig själv, med undantag för en del av fyllning. Pengar verkar finnas kvar i landet, och piloter behöver inte utbildas osv.
I dagsläget anser jag att en UAV inte kan ersätta en helikopter i en väpnad konflikt mellan två lika starka länder.
Men för Israel kommer det att duga.

[professor]

Citat: Vadderad jacka

Hermes 900 är en förenklad kopia av MQ-9 Reaper.

Gå och lär dig materiel.

[Aron Zaavi]

Du har rätt i något. BLK är bättre lämpad för behoven av en långvarig konflikt med beväpnad gerilla än en helikopter, och helikoptern är i sin tur mycket effektivare för konventionell krigföring. När det gäller ditt försök att pricka Israel, det är inte allvarligt. Varför uppfinna hjulet på nytt? Det finns flera väletablerade helikoptertillverkningsföretag i världen, som kommer att producera billigare och sälja med nöje, men vår bransch är ganska kapabel att modernisera dem och förlänga plattformarnas livslängd.

[quiltad jacka]

Jo, du byggde själv en stridsvagn, gevär, båtar, någon slags flygelektronik?
Och här skriv-I världen finns det flera väletablerade tillverkningsföretag .........som kommer att producera billigare och sälja med nöje.
Så det är inte meningen?
Det är bara det att ingen sålde licensen, de byggde inte anläggningen, men de själva kan inte göra det.

[Aron Zaavi]

Citat: Vadderad jacka

Jo, du byggde själv en stridsvagn, gevär, båtar, någon slags flygelektronik?
Och här skriv-I världen finns det flera väletablerade tillverkningsföretag .........som kommer att producera billigare och sälja med nöje.
Så det är inte meningen? Det är bara att ingen sålde anläggningen, de byggde inte en licens, men de själva kan inte göra det.

Varför behöver vi detta idag? På 60-70-talet föll Israel regelbundet under sanktioner och tvingades skapa ett starkt militärindustriellt komplex, och idag köper vi det vid behov, även från Ryssland. :-)) Ganska tekniskt avancerade Norge, Belgien eller Spanien köpa flygutrustning till sig själva och inte lida av detta. Internationell arbetsfördelning.

[quiltad jacka]

Vad menar du varför?
Betala USA för deras flygplan och helikoptrar och deras underhåll, Tyskland för ubåtar och deras underhåll och annan typ av utrustning.
Du är inte så rik även med den enorma amerikanska räddningsaktionen.
De hjälpte dig bara att skapa en UAV eftersom den var livsviktig för dig.

[finnig]

Citat: Vadderad jacka

Jo, du byggde själv en stridsvagn, gevär, båtar, någon slags flygelektronik?
Och här skriv-I världen finns det flera väletablerade tillverkningsföretag .........som kommer att producera billigare och sälja med nöje.
Så det är inte meningen?
Det är bara det att ingen sålde licensen, de byggde inte anläggningen, men de själva kan inte göra det.

Faktum är att att producera absolut allt är dyrt och olönsamt. på grund av olika omständigheter. Därför är det ingen som producerar hela vapensortimentet. Det är meningslöst

[quiltad jacka]

Du är inte i rätt position om du blir övergiven av samma USA Tyskland, nästan all din utrustning kommer att bli en hög med värdelöst skräp.
Därför måste du själv producera huvudtyperna av vapen och inte förlita dig på den internationella arbetsfördelningen.För dig är detta en fråga om liv och död.
Men ingen kommer att ge licens och ingen kommer att bygga fabriker.
Som med drönare.

[quiltad jacka]

Naturligtvis kommer Israel aldrig att erkänna detta.

[professor]

Citat: Vadderad jacka

Naturligtvis kommer Israel aldrig att erkänna detta.

Gå och lär dig materiel.

Hermes 900 är storebror till den berömda Hermes 450 och absolut inte en kopia av MQ-9 Reaper.

[quiltad jacka]

Tja, det ser knappast ut som Hermes 450, men det ser väldigt mycket ut som MQ-9 Reaper (Predator B).

[professor]

Citat: Vadderad jacka

Tja, det ser knappast ut som Hermes 450, men det ser väldigt mycket ut som MQ-9 Reaper (Predator B).

Jag matar inte trollen, adieu.

[quiltad jacka]

Erkänn att en dålig kopia, som sagt
Äntligen dök åtminstone en droppe ärlighet i dig upp.

[finnig]

Du skulle inte blanda ihop analoger med kopior

[quiltad jacka]

Tja, tekniknivån tillåter dig helt enkelt inte att skapa en exakt kopia.
Som de kunde kopierade de det, ja, inte vad, det tar bara lite tid och du kommer att lyckas som Kina.

[finnig]

Citat: Vadderad jacka

Tja, tekniknivån tillåter dig helt enkelt inte att skapa en exakt kopia.
Som de kunde kopierade de det, ja, inte vad, det tar bara lite tid och du kommer att lyckas som Kina.

Det finns dumhet, det finns okunnighet och det finns jingoistisk patriotism: han kombinerar framgångsrikt båda. Ge din version till UAV-specialisten - vi får se vad han säger.

Kan du berätta för mig vad den kopierades från, om till exempel Israel är en av de ledande inom tillverkningen av UAV? Och exakt vad kopierades? Kanske motorn, som är samma österrikiska för ett gäng UAV? Eller bedömer du något efter kåpans form?

[quiltad jacka]

Tja, du skiljdes likt, du kanske är en jingoistisk patriot, kanske har du okunskap och dumhet?
Jag förnekar inte att ert land är en av ledarna, utan endast med ekonomiskt och tekniskt bistånd från USA.
Och vad kan man ens köpa en motor från Österrike själv?

[Aron Zaavi]

Citat: Vadderad jacka

Tja, du skiljdes likt, du kanske är en jingoistisk patriot, kanske har du okunskap och dumhet?
Jag förnekar inte att ert land är en av ledarna, utan endast med ekonomiskt och tekniskt bistånd från USA.
Och vad kan man ens köpa en motor från Österrike själv?

Vad är billigare, bygg en fabrik, skapa en designbyrå, utbilda personal, utveckla en serie motorer och starta produktion av ett begränsat antal motorer eller. Köpa från en världsledare i ett vänligt land under ett kontrakt som inte inför begränsningar för försäljningen av slutprodukten?

[finnig]

Citat: Vadderad jacka

Och vad kan man ens köpa en motor från Österrike själv?

Nästan allt köps av österrikarna. Billigare. Kan inte USA göra det själva? Dom kan. Ändå har de samma Rotax 914 F, som finns på den ryska Dozor, American Predator, Israeli Heron och Hermes, etc.

Citat: Vadderad jacka

Jag förnekar inte att ert land är en av ledarna, utan endast med ekonomiskt och tekniskt bistånd från USA.

USA:s ekonomiska stöd började någon gång 1969 och är ett tveeggat svärd. Till exempel förlorades nyligen ett kontrakt på 13 miljarder. Bara på grund av henne och pressens möjligheter. Samtidigt är USA extremt intresserade av en rad utvecklingar, och köper dem aktivt. Uppfatta inte samarbete som en vasallrelation

[chunga-changa]

Vad tror du är lättare nu och inom en inte alltför avlägsen framtid. Hitta en ung man som gärna styr flygplanet genom en joystick och monitor, i ett luftkonditionerat rum och i relativ säkerhet. Eller en ung man med utmärkt hälsa, som kommer att studera länge och hårt för att bemästra en komplex och farlig teknik, och sedan använda den med risk för sitt liv. Och vad kommer att kosta mindre i utbildning, underhåll och hålla längre.

[komel]

Enligt min mening kommer militära operationer inom en snar framtid att utföras på avstånd av arbete och obemannade fordon mer massivt. Massproduktionen av terminatorer redo att ersätta en person är relevant för Ryssland, eftersom befolkningstätheten inte är stor och landets vidder är enorma. Det återstår att släppa inte ett stycke exklusivt, utan att etablera en ström där robotar kommer att göra robotar. Ryssland har problem med detta.