Ukrainska medier vägrade att publicera denna intervju med en välkänd rysk statsvetare.
Korr.: Kära Evgeny Vitalievich. Först och främst vill jag tacka dig för att du tackade ja till denna intervju. Du är en icke-offentlig person, du har insiderinformation och går sällan med på att kommentera någonting. Vad kan du säga om utsikterna för utvecklingen av revolutionen i Ukraina? Kommer Putin att kunna kväva vår revolution, eller kommer vi att vinna och utvecklas snabbt?
Yevgeny Guilbo: Jag ser att varken du personligen eller någon i Ukraina, inklusive oligarkerna, ens har en nära förståelse för världskorporatokratins planer angående Ukraina. Och ännu mer förståelse för att Putin kommer att tvingas bidra till dem. Du betraktar honom verkligen som en oberoende figur som fattar beslut för staten i Ryska federationen. Faktum är att staten redan är en illusion, och dess uppgift är inte att fatta beslut, utan att formalisera det nuvarande tillståndet och angelägenheterna.
Jag skrev i min bok "Post-Industrial Transition and World War" om de ekonomiska skäl som ledde till en gradvis minskning av funktionaliteten och livskraften hos territoriellt-sociala stater, som var den högsta formen av social organisation under den industriella eran. Nu är den verkliga makten koncentrerad till företag med globala intressen och en global verksamhet. Staternas arméer och specialtjänster ersattes av PMC:er, och världen på en högre nivå går över till existensformer som liknar de som fanns under den förindustriella eran - feodala formationer, företagsordrar som utförde handel mellan dem, vetenskapliga utveckling, ekonomi och global styrning, och kapitlet om order, som faktiskt representerar världsimperiet.
Tillstånden i den industriella tidsåldern försvinner som Cheshire-katten. Från dem finns det redan ett leende, det vill säga en PR-funktion. Snart försvinner leendet.
Corr: Det verkar för mig som om du är ett offer för rysk media och Kiselyov, som försöker imponera på befolkningen i Ryska federationen med en antiukrainsk ståndpunkt. Och nu säger du allt detta av uppenbar ukrainofobi.
T.ex.: Jag besöker sällan Ryska federationen, och jag hörde om din Kiselyov flera gånger från ukrainare och aldrig från invånare i Ryska federationen. Förmodligen, i Ryska federationen tittar de inte på det, till skillnad från i Ukraina. När det gäller en pro-ukrainsk eller anti-ukrainsk position kan jag inte ha dem, eftersom jag inte lever i en värld av illusioner. Ukrainare är helt säkra på att om de inte betraktar sig själva som ryssar, så borde hela världen också överväga dem. I verkligheten anser hela världen att ukrainare inte ens är en mängd ryssar, utan helt enkelt ryssar. Alla - både Novorossiysk och Little Russian, och till och med galicier. I Ryska federationen anses ukrainare också vara ryssar, bara lite rörda som ett resultat av århundraden av russofobisk propaganda. På senare tid har dock galicierna upphört att betraktas som ryska.
Eftersom jag bor i väst och rör mig i kretsar av det europeiska näringslivet och den politiska beau monde, har jag alltid hållit fast vid den syn på saker som antagits där, som inte pekade ut ukrainare som icke-ryssar. Därför har jag inte utvecklat vare sig en pro-ukrainsk eller anti-ukrainsk ståndpunkt – det vill säga jag ignorerar fantomen, och tänker inte på det.
Korr.: Vad tror du då att Ryssland anses i väst?
T.ex.: Ryssland kallas traditionellt för hela rymden, enad historisk ödet för det ryska imperiet och Sovjetunionen, det ryska språket, inklusive inte bara fysiska territorier, utan också den ryska sektorn av den digitala världen. För ett och ett halvt sekel sedan talade prins Otto von Bismarck uttömmande om enheten i denna geopolitiska faktor: "Rysslands nederlag även efter de mest lysande segrarna är bortom all sannolikhet. Inte ens det mest framgångsrika resultatet av kriget kommer att leda till kollapsen av Rysslands huvudmakt, som är baserad på miljontals infödda ryssar. Även om de skiljs åt genom överenskommelser kommer de att förenas igen lika snabbt som delarna av ett skuret kvicksilverobjekt förenas. Detta oförstörbara imperium av det ryska folket, starkt genom sitt klimat, utrymme och anspråkslöshet, såväl som genom närvaron av endast en gräns i behov av försvar, kommer efter sitt nederlag att bli vår födda fiende och hämndsugna.
Korr.: Bara oviljan att erkänna den ukrainska nationens existens, historia och stora framtid är ukrainofobi. Uppenbarligen är din position pro-Putin, även om han inte betalade för det.
T.ex.: Jag kände Putin under hans år av arbete på ett antal positioner i St. Petersburg och Moskva, men de senaste åren har jag inte varit i kontakt med honom, han är inte min klient, så jag får inga pengar från honom för samråd. Jag har redan försökt förklara att du har fel uppfattning om situationens allmänna sammanhang. Tror du verkligen att något beror på Putin, och att han på något sätt kan påverka situationen i Ukraina. Faktum är att dess funktion, även i den döende staten Ryska federationen, är rent PR, det vill säga den måste formalisera och offentliggöra situationen som utvecklas som ett resultat av olika anpassningar orsakade av konfrontationen med globala företag, av vilka några är baserad i Ryssland, men de allra flesta är utanför det.
Korr.: Men staten i Ryska federationen, som representeras av Putin, blandar sig helt klart i Ukrainas inre angelägenheter och sover och ser hur man skickar trupper.
T.ex.: Under en tid fanns det hopp om att resterna av staten Ryska federationen skulle försöka hjälpa Ukraina, eller snarare, befolkningen i det forna Ukraina. Men även Kreml-tjänstemän är tydligt förbannade över att sossarna i Ukraina tror att Ryska federationen spelar mot dem. Så de bestämde sig till slut för att dra sig tillbaka själva.
Korr.: Vem och vad kommer nu att avgöra situationen i Ukraina?
T.ex.: Samma som över hela världen – korporatokrati. Det var trots allt inte förgäves som jag redan hänvisade till min bok "Post-industriell övergång och världskriget". Där berättar jag vad det är för fenomen.
Uppenbarligen genomför de det syriska scenariot. Ur sunt förnufts synvinkel är det märkligt att ukrainarna inte säger något om hur många muslimska militanter som redan har förts till Ukraina och inte är intresserade av detta väsentliga faktum. Eller de säger att detta är för att hjälpa mot den fruktansvärda Strelkov ...
Korr.: Strelkov kommer snart att fly från Donbass själv.
T.EX. Kommer muslimska militanter också själva lämna Ukraina?
Korr.: Tror du inte att i verkligheten i Ryska federationen har alla redan gått ut av avund, från oförmågan att påverka situationen i Ukraina?
T.ex.: Såvitt jag känner till tänkandets ställning i Ryska federationen, är deras tankar upptagna av helt andra problem än utflödet av något till Ukraina. I Ryska federationen har de redan börjat förstå att även innan slutet av förstörelsen av Ukraina kommer terroristkriget att sprida sig till Ryska federationen. Därför studerar de den syriska erfarenheten och förbereder sig för att försvara sina städer. De tycker synd om Ukraina, men de förstår att det redan är orealistiskt att hjälpa. Myndigheterna funderar på hur man ska stänga gränsen från flyktingströmmar när etnisk rensning börjar i Ukraina.
Korr.: Har du någonsin tänkt på att om det suveräna Ukraina existerar i ett par år till så kommer Ryska federationen helt enkelt att falla isär och de flesta av territorierna kommer att ansluta sig till den mer framgångsrika slaviska staten?
T.ex.: Denna kloka idé i Ukraina har som jag vet ganska många anhängare, men den är resultatet av en otillräcklig verklighetsuppfattning och ovilja att ens tänka på vad världskorporatokratins mål angående Ukraina är. Var ser du suveränitet? Det finns inte längre Ukraina, bara massmedialen kvarstår. Porosjenko, utsedd till PR-chef, får inte ens veta vad som kommer att hända i kväll.
Oligarkerna hoppas fortfarande naivt att de ska få stabilisera resterna av landet. Lohi också. Men i planerna för de strukturer som fattar beslut som jag känner till, är det tydligt preciserat hur många slaviska befolkningar som kan stanna kvar i territoriet efter etnisk rensning - 8 miljoner.
Korr.: Du lever i en fiktiv värld. Kom till Kiev - du kommer att se allt i ett annat ljus.
T.ex.: Jag kommer att se vad som hände i Kiev 1941 på tröskeln till tyskarnas tillfångatagande: kaféerna är öppna, mammor går med barnvagnar, vissa tror att de röda kommer att slå tillbaka, medan andra tror att det kommer att bli som 1918 . Judar sitter på kaféer, som om några veckor åker till Babi Yar, och i distriktskommittéer finns det framtida poliser som kommer att leda dem till Babi Yar.
Korr.: Ukrainare själva tog sitt öde i egna händer och kommer att avgöra det, och inte några tillfälliga företag.
E.G.: Du förstår inte ens vad jag menar. Samt alla b/Ukraina. Militär mediapropaganda räcker inte här, man sövdes med något innan dödshjälp. Ukraina dömdes inte bara till dödshjälp, utan till folkmord. Det beslutades att det inte skulle finnas någon slavisk befolkning i denna region. Mellan Ryska federationen eller vad som finns kvar av den och Europa borde vara ett kulturellt främmande rum.
Oligarkerna trodde att ägarna skulle vara nöjda om de slaktade alla ryssar och småryssar och bara lämnade galicierna. De har fel. Det beslutades att genomföra etnisk rensning av alla slaver och göra ett rent muslimskt territorium. Att sossarna inte vill förstå eller höra detta gör att detta kommer att göras enkelt. I Syrien förstod åtminstone alawiterna att det handlade om folkmord, så de håller fortfarande kvar.
Korr.: Men detta ligger inte i Ryska federationens intresse! Hur ska Putin göra det?
T.ex.: Det är bra att du inser att detta inte ligger i Ryska federationens intresse. Kanske kommer du efter en psykiatrisk behandling att gissa att allt detta inte kommer att göras av Putin eller någon annan mediefigur.
Världskorporatokratin för krig mot Ryssland. Den globala korporatokratin tänker inte i termer av Ukraina eller Ryska federationen. De gjorde mål på alla regeringar. Det är ukrosmi skölja hjärnan att något där avgör Obama, Putin och brysselkål. I verkligheten har de inte varit verksamma på länge och kommer sinsemellan överens om hur de ska ordna det som händer. Trots att de inte alltid får veta i förväg vad som händer.
Du tror fortfarande att Krim pressades av den ryska militären. I verkligheten fick Putin reda på att han skulle behöva acceptera Krim tio dagar före folkomröstningen och var väldigt cool, även om Kissinger hade antytt för honom ganska transparent några veckor innan.
Korr.: Men vem tog över Krim?
T.ex.: Krim pressades faktiskt ut av PMC, ganska specifikt. Det är förvånande att ukrainska medier diskuterar någon form av nonsens, men ingen har någonsin varit intresserad av det faktum att Krim länge har varit basen för privata militära företag (PMC) - den enda riktigt stridsberedda styrkan i det moderna. världen, instrumentet genom vilket korporatokratin förvandlar världen. Naturligtvis annonserar inte dessa företag sig själva, men det finns en synlig toppen av isberget - deras rekryteringssystem, det marknadsför sig just i syfte att rekrytera killar. Du kan se hennes hemsida http://rsb-group.ru/.
Killarna från dessa PMCs är de mycket "artiga människorna".
Korr.: Så du tror att det inte var ryska trupper som intog Krim?
T.ex.: Även ukrainare kan vara lite realistiska. Staten i Ryska federationen har också praktiskt taget inga stridsberedda styrkor, precis som Ukraina. Även om du är en superpatriot och tror på media du skriver till, bör du någon gång vara uppmärksam på att hela världen skrattar när du ser hur 200 PMC-krigare i Slavyansk band ihop alla stridsberedda enheter i den ukrainska armén och hånar dem. Just det faktum att 200 kämpar mot en 15 XNUMX man stark grupp håller initiativet med metoderna för modern krigföring är det bästa beviset på att Ukraina inte har en armé, hur mycket man än spolar över detta faktum med pressmeddelanden om den heroiska förstörelsen av Mariupol-poliserna, lokalbefolkningen och sagor om tusentals GRU och hemska tjetjener i Donbass.
I Ryssland, samma bild. Det finns stridsklara enheter av samma kvalitet, bara det finns tre gånger så många av dem.
Du övertygar dig själv om att Putin kan besluta att skicka trupper till Ukraina. Han har inget att gå in. Även om han tar in dessa 50 XNUMX rörliga trupper kan de knytas ihop med ett par PMC-bataljoner som kommer att genomföra nätverkscentrerade operationer i linje med slaverna.
Därför tänkte Putin och Ryska federationens generalstaben inte ens på införandet av trupper i en mardröm. Han stannade bara kvar i de fruktansvärda drömmarna för offren för de ukrainska medierna.
Korr.: Säger du att Strelkov äger strategin för nätverkscentrerade krig?
T.ex.: Här är ytterligare en av dina missuppfattningar: Du tror att du kan känna till namnen på personer som hanterar vissa processer. Om du inte är chef för CIA, då kan du bara känna till namnen på PR-personer. Till exempel, i Forbes-listan - namnen på chefs-PR för stora företag, men de är inte ägare och chefer för dessa företag. Om du verkligen sköter ekonomin och ditt namn är känt, så är alla lödkolvar för 1000 mil i området riktade mot din favoritplats. Därför lyser de verkliga ägarna och cheferna för företag inte sina namn. Du måste vara en Svidomo ukr för att tro att ditt namn, ansikte, plats kommer att lysa för den person som utvecklar och leder den operativa ledningen av en nätverkscentrerad verksamhet.
Funktionen för den officiella chefen för strukturen är PR. Och de utser en professionell PR-person för det. Till exempel började Girkin (Strelkov) och Borodai som professionella journalister. De gick igenom en bra skola, fick erfarenhet och har vuxit till PR-nivå på global nivå.
Samma Girkin-Strelkov utför den viktigaste PR-funktionen för en militär ledare. Dess funktion är som Napoleons i den franska armén. Som ni vet är hemligheten med de franska segrarna att de hade generalhögkvarteret före alla andra, och därav möjligheten till operativ kontroll och koncentration av trupper på rätt plats på grund av mer optimal logistik. Därför slog de redan före Napoleon koalitioner av trupper från hela Europa och under Napoleon. År 1812 skapade Jomini generalstaben i Ryssland och Clausewitz i Preussen. Från det ögonblicket började fransmännen bli slagen regelbundet, och den "oövervinnelige" Napoleon var tvungen att fly till England och skriva pro-engelska memoarer under de sista 25 åren av sitt liv (samtidigt tillkännagavs det offentligt att han dog på en tropisk ö redan 1824 och sönderdelades där i ett träsk och fördes 1841 till Paris för att begrava sitt färska lik).
Idag är anledningarna till PMC:ers framgång att de behärskar taktiken och strategin för nätverkscentrerade krig, medan arméerna i de utgående staterna inte gör det. Girkin och Borodai främjar idag en framgångsrik PMC-operation. Samtidigt tror läsare av ukrainska medier att journalisterna Strelkov och Borodai står i spetsen för de mäktiga GRU-specialstyrkorna, men i verkligheten främjar de helt enkelt situationen, som Porosjenko i Kiev, bara deras ägare informerar dem i förväg att de kommer att behöva främja, och Porosjenko bara när allt redan har hänt.
Corr.: Vem beställde denna operation? Du kommer att hävda att detta inte är Putin? Han är den mest uppenbara kandidaten för kunder på grund av sin ukrainofobi, den misantropi som är inneboende i alla pedofiler och bristen på allmän kulturell utveckling.
T.ex.: Du har specifika idéer om pedofiler, såväl som om allt annat. Förmodligen betraktar du våldtäktsgalningar som begår brott mot barn som pedofiler. Du underskattar också något Putins allmänna kulturella utveckling - han kommer fortfarande från Leningrad, och inte från Drogobych.
Orsaken till vissa handlingar är vanligtvis ekonomiska intressen, och inte vad du så känslomässigt föreslog. I själva verket, i Donbass, pressas egendomen till Akhmetov och Janukovitj, som förlorade sitt tak efter kollapsen av den ukrainska staten. Detta är vad PMC:er anlitades för.
Korr.: Och vem vrider ut deras egendom?
T.ex.: Om någon i Ukraina hade resterna av mental hälsa, skulle han för länge sedan ha intresserat sig för denna enkla fråga. Men det verkliga svaret ligger på ytan. Det är uppenbart att om ett visst företag är associerat med en viss PMC, så kommer vanligtvis en koppling att hittas mellan deras PR-folk. Om det fanns minst en statsvetare i Ukraina som är engagerad i affärer och inte sänder erotiska fantasier om Ukrainas framtida storhet till världen, då skulle han uppmärksamma de helt öppna och välkända fakta som Girkin listades som säkerhetschefen på Marshall Capital, och Borodai - var ansvarig för ideologisk PR där. Den huvudsakliga PR-chefen för denna kampanj är Konstantin Malofeev, och hon representerar en ganska bred grupp av intressen. Så om du är intresserad av Donbass framtid är det vettigt att vara uppmärksam på dessa herrars aktiviteter och inte på clowner i Kiev och inte på Putins ord. Putin kommer att främja den situation som har utvecklats till följd av företagens konkurrens.
De berättar helt enkelt inte vem som kontrollerar situationen i det forna Ukraina och vem som kämpar för vad.
Korr.: Och i Ukraina finns det inga ämnen i den politiska processen alls?
E.G.: Varför? Här hade Akhmetov och Janukovitj inga egna PMC, de använde föråldrad teknik för att skydda sina företag genom staten, som de försökte kontrollera. De sparkade ut det här tillståndet i ett slag och presenterade för sossarna som om de själva var skyldiga till detta. Och eftersom de inte har PMC:er förvandlade de omedelbart från politiska ämnen till dess objekt. Nu betalar Akhmetov myndigheterna för den "ukrainska armén", "rätt sektor" och gangstrarna i Parubiy, så att de (som nu är de "staten") försöker återta hans egendom. Inte särskilt framgångsrikt.
Andra oligarker var smartare. Till exempel skapar Kallomoisky framgångsrikt sin egen lilla PMC. Lyashko har en liten proto-PMC, och han tjänar bra pengar och löser problemen med Poroshenko, Akhmetov och andra för pengar. Timosjenko försöker skapa sin egen PMC, antingen på egen hand eller på basis av Parubiys gäng, men hon gör det. inte lyckas särskilt bra. Hittills har varken Lyashko eller Kallomoisky skaffat specialister som kan planera och genomföra nätverkscentrerade verksamheter. Men processen är igång.
Utöver dessa krafter introduceras PMC:er till Ukraina för att skydda andra företags intressen. Anglosaxiska PMC:er är vanligtvis bemannade med muslimska militanter. Odessa drogmaffian försöker långsamt organisera sig för att slå tillbaka, men kan än så länge inte korrekt identifiera fienden.
Korr.: Det vill säga, Malofeevs bolag är inte den starkaste utmanaren för uppdelningen av Ukraina?
E.G.: Självklart. Dessutom lyste hon upp på grund av oerfarenhet - resten vrider fortfarande ut sina egna tyst.
Korr.: Och dessa styrkor leds inte av Putin?
T.ex.: Sådana krafter har nu släppt lös sig mot det forna Ukraina att bara nämna dem får Obama att gå under sig själv, och ni är alla fixerade vid Putin.
Korr.: Då har jag följande fråga till dig: Du vet mycket viktiga saker om de pågående händelserna som ingen i Ukraina känner till. Varför berättar du inte folket i detalj om alla dessa saker?
E.G.: I vilket syfte? Att skickas till det erotiska till fots och börja bevisa att nenka inte är nödvändigt, putlern är fruktansvärd, Maidan är en antioligarkisk revolution och Ukraina kommer att återfödas som den mest demokratiska, rika och fria staten? Ska jag tala om det verkliga tillståndet inom ramen för den liberala internetdiskursen, när en idiots ord likställs med en akademikers ord i proportionen "en häst - en hasselripa"?
Korr.: Okej, men i ett nötskal, vad kommer att hända i Ukraina inom en snar framtid?
T.ex.: Svart omfördelning kommer att ske under såsen av folkmord. Hur ser globala företag på situationen? Befolkningen är improduktiv, resterna av den sovjetiska industrin behövs inte, förutom ett dussintal militärindustriella komplexa anläggningar som fortfarande behövs för att underhålla de gamla systemen – och då bara i Ryska federationen. Men naturresurser - genom taket. För produktion behövs nu inte människor - allt är automatiserat, som jag beskrev i min bok "Post-Industrial Transition and World War". Som ett resultat av detta anser korporatokratin krön som parasiter, och de som av tröghet anser att människor på något sätt borde få leva, anses vara galna skopor.
Korr.: Men på något sätt måste dessa processer formaliseras - i form av vilken stat?
T.ex.: För sossarna har de redan ritat: de avbildade valet av preziken och sa att någon form av konstitution är i kraft, som alla faktiskt har spottat från ett högt torn i ett halvår, men media är övertygade om att allt görs enligt det. Oligarkerna försöker försvara åtminstone något från sin egendom, så de försöker med all kraft att mobilisera befolkningen genom media och PR att allt förblir detsamma och att vi måste lyda de legitima myndigheterna. Därför så allvarlig censur och kontroll av media i Ukraina. Har du märkt att till och med i Ryska federationen skäller nästan alla medier, och ännu mer internetresurser, ut de officiella myndigheterna med varierande grad av intensitet? Ge ett exempel för ukrainska medier att skälla ut myndigheterna.
Korr.: De ukrainska medierna skäller också ut Ryska federationens officiella myndigheter.
T.ex.: Mediezombier fungerar precis tills det ögonblick då någon PMC kommer och säger: "Nu är den legitima auktoriteten kamrat Khryukin från tidningen Day After Tomorrow, alla ser upp till honom, och den som fortsätter Maidan vidare skingrar vi med våld. Idag, i Donetsk, sparkade de helt enkelt ut alla lokala anarkister från byggnaden av den tidigare regionala statsförvaltningen och sa att den korrekta folkmakten nu skulle sitta där.
Korr.: Och hur är det i Luhansk?
T.ex.: I Lugansk försöker Efremovs medarbetare behålla åtminstone något genom sin Bolotov. Och vid den här tiden, i skogen i närheten, redan på ryggraden i ett PMC-företag, bildas en milis från lokala ungdomar, och människor dras upp från Ryssland. Den verkliga befälhavaren där är Mozgovoy, och inte Bolotov, som, om Efremovs pengar stjäls, befordras till den främste i Lugansk.
Korr.: Hur framgångsrik är Efremovs policy enligt din åsikt? Vilken av oligarkerna leder den mest rimliga politiken?
T.ex.: Jag skulle kunna erbjuda Efremov några bra drag, men han är inte min klient. Med sina provinsiella föreställningar och rådgivare förlorar han oundvikligen.
Och smartast är Kernes, som dumpade i Israel och lämnade allt bakom sig. Jag insåg att det inte finns något att försöka behålla. Det som finns på kontona i Israel - lev vidare.
Korr.: Anta att jag erkänner att du inte är ett offer för Putins media och inte zombifierad av rysk propaganda, men du förstår verkligen något om vad som händer. Berätta då för mig vad som kan förutsägas för de kommande sex månaderna eller ett år? Hur passar man in i denna situation?
T.ex.: Vid bifurkationspunkten är den närmaste framtiden oförutsägbar. Endast spel på breda klasser av strategier är möjliga. Vi kommer att prata om dem på seminarierna som jag annonserade ovan. Kriget är nu verkligt, och du måste vara Svidomo ukr för att inte märka det. I Ryska federationen gissar man åtminstone om något.
Korr.: Vad förstår de i Ryska federationen, förutom djurhatet mot Ukraina, som ingjuts där av Kiselyov-media?
T.ex.: ukrainares idéer om vad ryssar tycker = 100 % otillräckliga. I Ryska federationen förstår de att det pågår ett krig mot det ryska folket, inklusive det ukrainska folket, som tror att de inte anser dem vara ryssar (även om hela världen tycker annorlunda).
I Ryska federationen förstår de fortfarande inte vem som för detta krig, eftersom de är vana vid att stater konkurrerar i världen och de slåss också. Men i den moderna eran för globala företag krig med hjälp av sina PMC:er och andra maktstrukturer. Ryssarna har länge glömt tillståndet i Ryska federationen och tror att det fungerar för diasporan och deras utländska herrar.
Ryssarna diskuterar inte Maidan alls, val, införandet av trupper som inte finns i Ryska federationen, helgdagar på Krim och andra shiz, som drivs bort av Kiselev och din älskade. Ryssarna förstår att de kommer att tas över redan innan de folkmordar alla ukrainare och rusar omkring och försöker på något sätt förbereda sig för ankomsten av muslimska militanter. Ingen tänker på Ukraina längre. Först tänkte man på hur man kan hjälpa, rädda: många har släkt där. Nu har det redan gått upp för alla att det inte är upp till det - ukrainare kan inte räddas, vi måste försöka rädda våra liv.
I S:t Petersburg kommer jag till exempel att berätta om den syriska erfarenheten, som visade att huvudmålet som satts upp för militanterna i modern krigföring är att terrorisera lokalbefolkningen, provocera stora massors flykt och etnisk rensning. På grund av detta kommer militanterna till bosättningen och börjar dumt massakrera befolkningen i det ena huset efter det andra. Och det är orealistiskt för statens väpnade styrkor att slå dem ur denna punkt eftersom det måste vara svårt vapen praktiskt taget förstörde staden - Assad var tvungen att förstöra nästan hälften av städerna i Syrien på detta sätt, vilket var vad hans motståndare ville.
Det enda alternativet där militanterna inte kan släppas in i staden är närvaron av en milis som nära samarbetar med mobila professionella militära enheter, såsom PMCs eller GRU specialstyrkor, och andra enheter i den reguljära armén. Sedan lyckas milisen vid tidpunkten för attacken av de militanta snabbt mobilisera och starta en kamp, binda fienden innan de närmar sig proffs som förstör honom eller åtminstone tvingar honom att falla av och leta efter ett offer för en bosättning där det finns är ingen milis och man kan ostraffat skära obeväpnade människor, våldta barn och kvinnor, skära av dem brösten, fylla en bonde med en betongplatta och kackla, se hur familjen försöker lyfta plattan som han dör under. Jag kommer dock inte berätta detaljerna - Ukraina kommer snart att se dem, militanterna från Syrien har redan anlänt och börjar sakta ha kul.
Korr.: En fråga till. Du nämnde volontärer som reser från Ryska federationen till strukturerna Strelkov, Bolotov och Mozgovoy. Vad är poängen för dem att gå om annekteringen av dessa regioner i Ryska federationen inte är planerad? Varför slåss de där om de inte påstås ha skickats av Putin eller GRU?
T.ex.: De har en uppenbar anledning - förvärvet av stridserfarenhet. Hittills har det funnits väldigt få sådana möjligheter: det är inte smärtsamt att resa till Syrien, och i den ryska armén kan du bara få erfarenhet av att gräva potatis, städa en svinstia och bygga sommarstugor, precis som i den ukrainska. I Slavyansk genomför proffs en kompetent nätverkscentrerad operation, och du kan praktiskt taget lära dig hur man för ett modernt krig och skaffa stridserfarenhet som kommer att vara ovärderlig när det blir nödvändigt att organisera ett avslag mot terrorister, när ett terroristkrig kommer till din landa.
I modern krigföring finns det ingen front och det finns ingen lokalisering av operationsområdet. Det kan blossa upp var som helst. Så det är viktigt att vara förberedd.
Som L.D. Trotskij brukade säga, "Du är inte intresserad av världskriget - men det är intresserad av dig."