Kamp mot sabotagefordon BPDM Typhoon-M

123
Kampfordonet mot sabotage BPDM Typhoon-M (index 15Ts56M) skapades på basis av BTR-82 och är designat för att skydda mobila missilsystem och enheter från de strategiska missilstyrkorna. Utvecklarna var NPO "Strela" och OOO "VPK". Den första kopian 2013 gick in i Serpukhov-grenen av Military Academy of the Strategic Missile Forces uppkallad efter Peter den store.

Den 21 maj, i Serpukhov, hölls praktiska övningar med militärer från de strategiska missilstyrkornas enheter om skydd av missilsystem, spaning och bekämpning av sabotage- och spaningsgrupper med hjälp av ett anti-sabotagefordon. Åtgärderna för beräkningen av BPDM för spaning av terrängen och objekt i positionsområdet, detektering och bestämning av koordinaterna för enstaka mål och fordon och reflektion av DRG:s attack mot fordonet övades.

Under besöket försökte jag fotografera bilen så detaljerat som möjligt, speciellt inuti. Tyvärr var UAV:en under planerat underhåll vid tillverkningsanläggningen, så det var inte möjligt att se alla funktioner i fordonet fullt ut.



Det första exemplaret av BPDM Typhoon-M (det första seriella BPDM Typhoon-M-fordonet)











En fjärrstyrd vapenmodul är installerad på taket, sedan installeras en radarmast med optoelektroniska system och en låda för förvaring av en UAV-uppsättning på extremen. (Lägg märke till vapenstation med maskingevär, radar med termisk bildapparattorn och den sista är UAV-låda)





Detaljer på sidorna (Siddatails)









Box för UAV kit (UAV box)



Radar och ECO-mast (radartorn)





DUBM (vapenstation)







Vänster sida (vänster sida)









Fjärrstyrd stridsmodul med en PKT-kulspruta (vapenstation med PKT-kulspruta)













Allmän vy av bilens tak (vy ovanifrån)















Allmän vy av förar- och befälhavarplatser (Vy över förar- och befälhavarplatser)



Förarens plats (förarens plats)







Den gröna lådan innehåller en bärbar beröringsfri explosionsdetektor INVU NR-900 EK (NR-900 EK icke-linjär kopplingsdetektor finns i den gröna rutan)



Befälhavarens plats har också en radarkontrollpanel, som låter dig utföra alla radaroperatörens funktioner (Commander's place har också en radarkontrollpanel)



Dag-natt aktiv puls befälhavare enhet TKN-AI (TKN-AI befälhavare sikte)



Olika kommunikations- och navigationsutrustning monterade nära befälhavaren (olika signal- och navigationsanordningar monterade nära befälhavaren)





Bärbar mottagarindikator KNS GLONASS/GPS 14Ts821 Grot-V (14Ts821 Grot-V GLONASS/GPS-navigator)



Placera Gunner-operator (Gunner's place)



Monitor och kontrollpanel DBM (vapenstations kontrollpanel)





Specialfotograferad utan blixt så att du kan läsa funktionerna för knapparna på skärmen









Radaroperatörsplats med hopfälld radarkontrollpanel



Radarkontrollpanel i fungerande skick (radarkontrollpanel)









Platser för UAV-operatörer (UAV-operatörens plats)



BPDM Typhoon-M i aktion (BPDM Typhoon-M i aktion)













Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

123 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    13 juni 2014 08:50
    Med tanke på maskinens specificitet skulle de också kunna använda UNS som chassi, då kan många element ha hamnat inuti väskan.
    1. MES
      +2
      13 juni 2014 10:55
      MER LÄMPLIG SÅ HÄR I VIDEON, samma valack, prado till slut wink
      1. +9
        13 juni 2014 12:34
        en artikel om detta ämne fanns redan på VO den 3 september 2013 och kallades "Typhoon-M combat anti-sabotage vehicle"
        den bästa kommentaren om detta ämne skrevs av Lopatov (det är synd att inte se webbplatsen på länge)))
        härifrån: http://topwar.ru/32796-boevaya-protivodiversionnaya-mashina-tayfun-

        m.html

        Jag citerar i sin helhet, du kan inte skriva bättre om detta ämne !!!!!
        Citat: smutsigt knep

        Kära, vad är "hoten från sabotörer på marschen"? Inser du ens vad som egentligen behöver skyddas? Ett skott mot TPK-raketen, och det var allt, stridsuppdraget har misslyckats.
        Och därför är det inte nödvändigt att "upptäcka hot", utan att helt kontrollera rutten.

        Här är jag till exempel en far-befälhavare som utför denna uppgift. Vad behöver jag?

        *Naturligtvis i din egen KShM.

        *I stationer för optisk spaning och radarspaning, som har en normal mast för att öka sikten och förmågan att arbeta på avstånd. När det gäller ditt uttalande om "du kan fortfarande inte upptäcka sabotörer på långa avstånd", så informerar jag dig: en gammal sovjetisk PSNR-5 upptäcker en rörlig person utan utrustning (ett svampplockarmål) på ett avstånd av 4 km. Värmekameran är också en mycket bra sak i detta avseende. Dessutom är det önskvärt att ha optisk detekteringsutrustning.
        Och vet du vad som är intressant? När det gäller sammansättningen av utrustningen kommer en sådan maskin inte att skilja sig på något sätt från spaningen av den nya BRM och skyttarna i den nya PRP.

        * Drönare. Jag behöver dem inte för att "se runt hörnet", jag behöver dem ständigt hängande i skyn, så det måste finnas minst två av dem. Var och en med sin egen bil för att hämta dem. Var och en med sin egen operatör, som enbart kommer att hantera kontrollen av enheten och informationen som tas emot från den.
        Och intressant nog kommer sådana fordon när det gäller sammansättningen av utrustningen inte att skilja sig på något sätt från de som behövs i trupperna * Patrullfordon. Som kommer att bära min främsta strejkstyrka - människor. Som kommer att ha normalt skydd, inkl. antiminvapen, normala vapen (stabiliserade och kapabla att fungera på lämpliga avstånd, eftersom sabotörer definitivt kommer att ha antimaterielvapen), utrustade med normala detektionsmedel, som kan fungera som repeterare för fotgrupper. De måste också ha uppsättningar av sensorer: seismiska och andra, och utrustning för att ta emot data från dem och återsända till kommandoposten
        Och intressant nog kommer sådana fordon inte att skilja sig på något sätt från de nya BRDMs som krävs av intelligens.

        Och säg mig nu, vilken funktion av det nödvändiga för mig kommer denna blandning av orm och igelkott som kallas "Typhoon-U" att utföra? Vad finns i det, i själva verket, anti-sabotage?


        kommentar från mig själv, varför den föråldrade BTR80/82 och kallar allt "tyfoner" ???
        om tyfon "" betyder "tyfon"
        KAMAZ-6396 ... utmärkt chassi för BPDM
        [img]https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS-wa_R7trS5RycDBmQOYC
        _6LB1ygw13V6aM-67fh1J0tR4ouDx[/img]
        1. 0
          13 juni 2014 13:41
          Citat från cosmos111
          skrev Lopatov (det är synd att inte se sidan på länge)))

          Hälsningar Andrey.
          Glad att höra det.
          hi

          Ja, när Lopatov inte grälade med någon, då ... skrev han väldigt intressant.
          Speciellt i deras ämne.
          Förlåt för att jag inte har kontakt.
          god
          1. +2
            13 juni 2014 14:43
            Citat: Aleks TV
            Förlåt för att jag inte har kontakt.

            Lol du har rätt... gråter
            många av de som skrev intressant finns inte längre där, tyvärr på sajten ... och inte bara Lopatov ..
            1. +1
              13 juni 2014 14:52
              Citat från cosmos111
              många av de som skrev intressant finns tyvärr inte längre på sajten ...

              Ja...
              Och innan fanns det en mycket andlig tröst bland specialisterna på webbplatsen ...
              Eheh.

              Tja ... jag hoppas att åtminstone "en", men det kommer snart att dyka upp ...
              wink lol
              Ringde Andrew. Låt honom återhämta sig.
              drycker
          2. +6
            13 juni 2014 20:38
            Han bet av mer än han kunde tugga. Men han biter ihop tänderna och verkade dra ut den. Efter semestern lämnar jag över föremålet.

            Angående muffinsen: de gav mig ett coolt multiverktyg för den 23:e. Häromdagen var jag tvungen att skruva loss bulten. Men misslyckades. Konstigt nog vägrade teknikens mirakel samtidigt att vara en skruvmejsel och en tång. Jag fick trampa nästan tre kilometer för vanliga verktyg.
            Universalism är coolt. Tills föremålet urartar till ett lager av högteknologisk utrustning. Som denna "Typhoon" eller VVshnoy SBRM
        2. +1
          13 juni 2014 14:16
          Utrustningen är bra, men dess layout, liksom frågan om lämpligheten att placera den på BTR80 / 82, är inte så relevant.
          Själva utseendet på en sådan mobil uppsättning utrustning är viktig, möjligheten att lära sig att omsätta den i praktiken, och sedan kan jag placera den på många plattformar, både på Kurganets och på själva tyfonen, etc.
          Uppenbarligen är "tyfon-m" här inte namnet på chassit, utan namnet på den uppsättning utrustning som är installerad på den bepansrade personalbäraren.
        3. +4
          13 juni 2014 15:46
          Ja, jag kommer ihåg den här kommentaren.
          Och här är det bara möjligt att avfyra från modulen framåt, bakom överbyggnaden och antennen.
        4. Dronik3113
          +2
          13 juni 2014 17:01
          En utmärkt kommentar gavs ... Det kan betraktas som ett svar på artikeln ... Och om "tyfonen" - detta händer alltid när människor bygger bilar "långt" från dess användningsområde, och i det här fallet representanter för fabriker samlade och "proppade", det är det de producerar...
        5. Djein9
          0
          13 juni 2014 22:12
          Citat från cosmos111

          kosmos111
          artikel om detta ämne


          ... Snälla berätta för mig, västerländska underrättelsetjänster har redan allt som du skjuter och skriver i lager .... ???
        6. Kommentaren har tagits bort.
  2. +1
    13 juni 2014 09:03
    intressant - bilen, enligt min mening, är nödvändig, men BMPT "Terminator" har redan deltagit i utställningar - också ett intressant fordon, som också syftar till att motverka infanteri och lätta fordon.
    någon som vet sådana maskiner gick i tjänst hos vår armé ???
    jag tror det det räcker inte bara att utvecklas - du måste implementera och lära dig hur man använder det !!!
    1. +4
      13 juni 2014 11:17
      Citat: smutsigt knep
      intressant - bilen, enligt min mening, är nödvändig, men BMPT "Terminator" har redan deltagit i utställningar - också ett intressant fordon, som också syftar till att motverka infanteri och lätta fordon.

      Själva förkortningen BPDM borde ha avhållit dig från en sådan inkompetent fråga.
      Men om du inte ens efter att ha läst artikeln förstod vilka uppgifter denna teknik är avsedd för och lägger den på samma hylla med "Terminator" ... måste du vänta länge på ett svar från dem som vill tugga det, från första klass.
      1. +4
        13 juni 2014 12:04
        Citat: Navodlom
        och lägg den på samma hylla med "Terminator" ...

        Låt oss vänta, Vladimir, kanske Dirty (jag skojar inte, det finns inget annat namn i det personliga)) kommer att förklara för oss.
        Jag är också väldigt nyfiken... Tänk om vi båda "missförstått".
        1. +1
          13 juni 2014 13:21
          Citat: Aleks TV
          Jag är också väldigt nyfiken... Tänk om vi båda "missförstått".

          Jag välkomnar hi
          detta är Lopatovs kommentar....
          Citat: Aleks TV
          Jag ville bara genast ge det till... Arméunderrättelsetjänsten. De skulle definitivt hitta en användning för det.

          för spaning, KShM, som spotter ...
          men som ett anti-sabotage, ja, även på BTR 80/82 baksidan, är koden halva elektroniken på pansaret, utan minskydd, med en maskingevär cal.
          och chassit måste vara exakt "Takyun K U", vilket är det bästa i RA ..
        2. 0
          16 juni 2014 08:09
          Citat: Aleks TV
          Låt oss vänta, Vladimir, kanske Dirty (jag skojar inte, det finns inget annat namn i det personliga)) kommer att förklara för oss.
          Jag är också väldigt nyfiken... Tänk om vi båda "missförstått".

          det handlar inte om huruvida dessa maskiner kan placeras "på samma hylla" - jag är verkligen inte tillräckligt kompetent i detta, utan om att en ny teknik har utvecklats, och samma "terminator" har funnits länge tid, men det fanns inte ens några rykten om att det (tekniker) gick in i trupperna. Om du har information, kan du dela?
    2. +2
      13 juni 2014 12:01
      Citat: smutsigt knep
      bilen, enligt min mening, är nödvändig, men BMPT "Terminator" har redan deltagit i utställningar - också ett intressant fordon som också syftar till att motverka infanteri och lätta fordon.

      Tja, jag förstod dig inte alls, Dirty...
      Kan du översätta? Om inte svårt förstås.
      ..................................

      BPDM Typhoon-M är en intressant bil.
      Jag ville bara genast ge det till... Arméunderrättelsetjänsten. De skulle definitivt hitta en användning för det.
      ja
      Radar och UAV - vad mer behöver intelligens för "snabba ben"?
      Kompis

      Och utförande: C-betyg.
      Basen kommer att passa de enheter där BTR-80 är väl behärskad.
      Elektroniken är bara staplad på rustningen, alla hack är synliga.

      MEN:
      Det har aldrig funnits en sådan kombination i Försvarsmakten ... Det är det här som fängslar.
      wink
      1. +3
        13 juni 2014 13:33
        Citat: Aleks TV
        Basen kommer att passa de enheter där BTR-80 är väl behärskad.
        Elektroniken är bara staplad på rustningen, alla hack är synliga.

        men som borgerligheten löstes liknande uppgifter ...
        kameror med 360 graders vy, mastlyftanordningar, med värmekamera .. och tvåkanals DNVS-4 kameror etc. installerades.
        och pansarfordon MRAP Mastiff c 4B .... för ballistiskt och minskydd ...
        1. +1
          13 juni 2014 14:48
          Citat från cosmos111
          pansarfordon MRAP Mastiff

          Hmm ... gott, rädisa.
          ja
        2. Kus Imak
          +1
          13 juni 2014 22:26
          Ja, MRAP-enheter som använder UAV behövs inte. Det du visar används för att eskortera dina transportkolonner i det ockuperade territoriet. De gömmer sig inte för någon och rör sig långsamt längs vägen och kontrollerar noggrant sin rutt.
          UAV-enheter är belägna på deras territorium på ett avstånd av flera tiotals (hundratals) kilometer från frontlinjen. Eftersom de befinner sig på deras territorium, hotas de inte av en fientlig minexplosion. Tvärtom rör de sig ganska snabbt och hemligt, oftast på natten. Det enda som hotar dem är sabotörerna som landat i bakkanten, som kan sätta ur funktion med ett oväntat slag. För skydd behöver sådana enheter snabba och manövrerbara pansarfordon med en besättning på 2-3 personer.
      2. +4
        13 juni 2014 14:37
        Citat: Aleks TV
        . Ge till arméns underrättelsetjänst. De skulle definitivt hitta en användning för det.

        här är vår bil - BAZ-5937 ett flytande hjulchassi, delvis bepansrat, och om det är 100% bokat, MED EN LASTKAPACITET på upp till 7,5 ton ...
        BRM BAZ-5937
        1. +2
          13 juni 2014 20:46
          Enligt den "vetenskapliga" är detta 1L269 "Credo-1S". 2007 antogs det.

          • Självgående chassi BAZ-5921, med lokal rustning som skyddar besättningen och utrustningen från splitter och herrelösa kulor.

          • I själva verket, masten, tillhandahåller det erforderliga området av detektionsmedel. Den maximala lyfthöjden för PMU är 15 m. Motståndet mot vindbelastning är minst 30 m|s.

          • Målspaningsradar som kan arbeta på markmål och lågflygande låghastighetsmål (helikoptrar). Räckvidden för detektering av mål av typen "tank" är upp till 0,2 km., av typen "person" - upp till 40...180 km.

          • Värmekamera med högupplöst matris. Detekteringsräckvidd för mål av typen "tank" - upp till 10 km, mål av "man"-typ - upp till 2 km.

          • Högupplöst TV-kamera. Detekteringsräckvidden för en tv-kanal under dagsljus: mål av typen "tank" - upp till 12 km, typ "man" - upp till 5 km.

          • Två laseravståndsmätare, en är mindre kraftfull och exakt, men säker för människor, och den andra är kraftfullare, mer exakt, men de bör inte mäta avståndet av sina soldater. Kan orsaka permanent ögonskada. Verkningsområdet för laseravståndsmätare:
          • Säker räckvidd: måltyp "tank" - upp till 6 km. stort mål (bro, pillerlåda, flygfältsanläggningar) - upp till 10 km.
          • Farlig räckvidd: mål av tanktyp - upp till 8 km., mål i stor storlek - upp till 15 km.

          http://strangernn.livejournal.com/285575.html
          Egentligen är det klart att det inte är för ett gerillakrig, utan för ett "stort". Men om du bokar henne till 100%, om du känner för det - efter det, kommer hon att kunna simma? För henne är detta avgörande.
          1. +2
            13 juni 2014 20:53
            Även för ett "stort" krig är saken helt klart för stor. Fast... Stamhöjden är imponerande. Endast chassit behöver bytas ut. På en larv.
            1. +1
              14 juni 2014 19:32
              Citat: Lopatov
              Även för ett "stort" krig är saken helt klart för stor.

              BRM baserad på BRDM 2, teleskopisk matchning med optiskt system...
              intressant modernisering av BRDM 2 .... stor info 000 ....

              klickbar

              tagna här: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=364&p=8
        2. Kommentaren har tagits bort.
  3. +14
    13 juni 2014 09:04
    Det här är ingenjörerna idag, de kommer att hålla sig runt den gamla sovjetiska pansarvagnen, joysticks, klockor och visselpipor och annat skit. De kommer vackert att kalla det "anti-sabotage", pengarna från försvarsministeriet kommer att skäras av sjukt. Vad sägs om den senaste utvecklingen inom området för att skydda de strategiska missilstyrkorna. Och hur denna pansarvagn var en plåtkista, både till utseendet och i själva verket, det förblev så.
    1. Shur
      +3
      13 juni 2014 12:31
      Ja, åtminstone den här kroppen omarbetades djupt. Allt sticker ut, sladdar ligger överallt och grenar kommer att slita av allt i buskarna. Allt är fortfarande "oversized", gud förbjude att det skulle vara pålitligt. Ergonomi och layout i stil med kaos, vi måste hålla in det, men vi måste också, ja, vi ska hålla det också.
  4. -2
    13 juni 2014 09:07
    Bra maskin. "Skäggiga" från buskarna blir lättare att röka.
  5. +5
    13 juni 2014 09:21
    En bra utveckling, inte på något sätt underlägsen och till och med överlägsen västerländska motsvarigheter.
    Även om de vägrade köpa italienska Iveco pansarfordon ...
  6. +5
    13 juni 2014 09:28
    Hur är det med minskyddet? Och varför är kämparna på rustning igen?
    1. avt
      +5
      13 juni 2014 10:09
      Citat: professor
      Och varför är kämparna på rustning igen?

      Om jag förstått allt rätt så finns det ingen plats för dem i den här enheten alls, för att säkerställa deras agerande måste det fungera med enheter som MRAP, som kämparna faktiskt ska röra sig på
      Citat: professor
      Hur är det med minskyddet?
      Återigen, baserat på principen att du inte ska gå till attack och före teknisk intelligens
      Citat: Fedor boltov
      .De kommer att hålla sig runt den gamla sovjetiska pansarvagnen, joysticks, klockor och visselpipor och annat skit

      Men "Labuda" och bör ge information till fighters. Tja, det faktum att bäraren av "Labuda" är gammal begära , ja, så amera är fortfarande under intelligens, Orions "de gamla använder, även om de använder drönare i bulk, ingenting, de oroar sig inte för att de är hundra år gamla vid lunchtid.
      1. +6
        13 juni 2014 10:16
        BPDM Typhoon-M
        Dessa tyfoner skilde sig ....
        Här är en:
        1. +3
          13 juni 2014 10:17
          Tyfon-M
          Och här är den andra:
      2. -1
        13 juni 2014 11:53
        Citat från avt
        Om jag förstått allt rätt så finns det ingen plats för dem i den här enheten alls, för att säkerställa deras agerande måste det fungera med enheter som MRAP, som kämparna faktiskt ska röra sig på

        Det vill säga att besättningen på detta papper inte är av värde?

        Citat från avt
        Återigen, baserat på principen att du inte ska gå till attack och före teknisk intelligens

        Om han kommer att följa efter kolumnen, varför behövs han då överhuvudtaget? begära
        1. avt
          +3
          13 juni 2014 13:57
          Citat: professor
          Det vill säga att besättningen på detta papper inte är av värde?

          Det vill säga, kom du på landningen på rustningen?
          Citat: professor
          Om han kommer att följa efter kolumnen, varför behövs han då överhuvudtaget?

          Har du alla medel för elektronisk intelligens och opto-elektronisk intelligens från UAV i avancerade kedjor i bajonetten i din armé? En maskin för de strategiska missilstyrkorna, om jag återigen läste texten rätt. Varför inhägna staden, de ska inte arbeta på det ensamma, utan bara som en del av en fullfjädrad grupp mot sabotage. Det viktigaste är att applicera korrekt. I era tunga infanteristridsfordon placerar de i princip inte tunga vapen som är större än ett maskingevär av gevärskalibrig kaliber, till skillnad från vårt, Bakhchi. Och jag har aldrig hört talas om att sabotörer fångats av marscherande kolonner av pansarfordon längs vägarna, eftersom jag alltid trott att de hade sin egen taktik av handlingar och motåtgärder, annorlunda än att fånga levande bete genom att passera en kolonn längs vägen.
          1. -7
            13 juni 2014 14:06
            Citat från avt
            Det vill säga, kom du på landningen på rustningen?

            Förstått - det är närvarande.


            Citat från avt
            Har du alla medel för elektronisk intelligens och opto-elektronisk intelligens från UAV i avancerade kedjor i bajonetten i din armé?

            Nej, jeepar klarar dem ganska bra, billiga och glada. Och viktigast av allt, ingen skulle kunna tänka sig att kasta dem i attacken: inga rustningar, inga vapen. Amerikanerna har mycket bra rustningar, men det finns inga vapen heller. Och viktigast av allt, deras mål är spaning, och inte kampen mot sabotörer.

            Citat från avt
            En maskin för de strategiska missilstyrkorna, om jag återigen läste texten rätt.

            Inte säker.

            Citat från avt
            I ditt land, på tunga infanteristridsfordon, placerar de i princip inte tunga vapen som är större än en maskingevär av gevärs kaliber, till skillnad från vårt, Bakhchi.

            30 mm automatisk kanon, ATGM...
            1. avt
              +2
              13 juni 2014 15:17
              Citat: professor
              Förstått - det är närvarande.

              Ja, vid demonstrationen under kameran.
              Citat: professor
              Nej, jeepar klarar dem ganska bra, billiga och glada.

              Allt helt med minskydd och supersäten.
              Citat: professor
              Inte säker.
              Åh hur! Början av artikeln kommer ut -----,, Kampfordonet mot sabotage BPDM Typhoon-M (index 15Ts56M) skapades på basis av BTR-82 och är designat för att skydda mobila missilsystem och enheter av de strategiska missilstyrkorna. Utvecklarna var NPO "Strela" och OOO "VPK". Den första kopian 2013 gick in i Serpukhov-grenen av Military Academy of the Strategic Missile Forces uppkallad efter Peter den store.

              Den 21 maj, i Serpukhov, hölls praktiska övningar med militärer från de strategiska missilstyrkornas enheter om skydd av missilsystem, spaning och bekämpning av sabotage- och spaningsgrupper med hjälp av ett anti-sabotagefordon. Åtgärderna för beräkningen av BPDM övades för spaning av terrängen och objekt i positionsområdet, detektering och bestämning av koordinaterna för enstaka mål och fordon, och reflektion av en attack från DRG på fordonet. " - ------ Optisk illusion ??
              1. -3
                13 juni 2014 15:52
                Citat från avt
                Ja, vid demonstrationen under kameran.

                Tja, jag vet inte, bland borgarna klättrar de inte ens på rustningen under kameran (där det inte är försett).

                Citat från avt
                Allt helt med minskydd och supersäten.

                Jag upprepar, spaningsfordon utan pansar, och de flesta av dem kommer inte att kastas in i strid där, och det krävs att de är smygande och rörlighet. Här är en stridsmodell fullt beväpnad.

                Citat från avt
                Åh hur! Början av artikeln kommer ut --- Optisk illusion ??

                marknadsföringsrörelse. Det låter coolt och det är lättare att slå ut pengar för detta. "Försvar av de strategiska missilstyrkorna" !!! Det är som en stridsrobot. Låt oss nu gå tillbaka till jorden. Gruvkomplex ligger så långt in i landet och så väl skyddade att de inte är rädda för några sabotörer, men det finns så få mobila sådana att utvecklingen av ett specifikt skyddskomplex inte är motiverat. Om detta komplex tas i bruk, kommer vi att se det i infanteriet, eller snarare i infanteriet i samma norra Kaukasus ...
                1. avt
                  +2
                  13 juni 2014 18:25
                  Citat: professor
                  Jag upprepar, spaningsfordon utan pansar, och de flesta av dem kommer inte att kastas in i strid där, och det krävs att de är smygande och rörlighet. Här är en stridsmodell fullt beväpnad.

                  Med en maskingevär i kaliber - fullt beväpnad? Ja, fullständighet! De satte också maskingevär på tekniska fordon, så vad? Attackera dem med en landning på "pansar"? Med en grävskopa i hand-till-hand-strid. Den enda skillnaden är att istället för den första jeepen som stötte på tog de en gammal, om än liten och uppgraderad till version 82, flytande pansarfartyg som bas, eftersom det finns många av dem och varför Ja, varför hålla fast vid det faktum att basen på pansarvagnen? spelaren på röret letar efter det, förstör det och är fortfarande i natura BMP. Tja, dina fallskärmsjägare blötlägger inte sådana skämt med tegelstenar, flaskor och vattenburkar vid demonstrationer.
                  1. -2
                    13 juni 2014 19:06
                    Citat från avt
                    Med en maskingevär i kaliber - fullt beväpnad?

                    Det stämmer, det är alla hans vapen.

                    Citat från avt
                    De satte också maskingevär på tekniska fordon, och vad

                    Och ingenting, det finns lite mening från dem.

                    Citat från avt
                    Den enda skillnaden är att man istället för den första jeepen som stötte på tog en gammal, om än liten och uppgraderad till version 82, flytande pansarvagn som bas, eftersom det finns många av dem och varför bra ska försvinna.

                    Och vilka fördelar har den framför en jeep? Rörlighet, hastighet, smyg, transporterbarhet, kraftreserv? Nåväl, något? Flyter? Det är så jeepar flyter...

                    Citat från avt
                    Tja, det faktum att när du demonstrerar en landning på den, ja, dina fallskärmsjägare blöter inte sådana skämt med tegelstenar, flaskor och burkar med vatten vid demonstrationer.

                    Vi har inte skämt med tegelstenar, eller med flaskor, eller med någon annan fetisch.

                    PS
                    Jag undrar vilken typ av UAV som finns i denna mystiska gröna låda...
                    1. +4
                      13 juni 2014 21:25
                      Professor, ja, du är envis.Israelerna har många jeepar, men vi har många pansarvagnar, varför bry sig? Det finns många fordon baserade på pansarvagnar som inte är avsedda för "första linjen", vissa av dem utan vapen alls.
                    2. 0
                      14 juni 2014 23:15
                      Citat: professor
                      Och vilka fördelar har den framför en jeep? Rörlighet, hastighet, smyg, transporterbarhet, kraftreserv? Nåväl, något? Flyter? Det är så jeepar flyter...

                      Basen på den bepansrade personalbäraren är bepansrad ... Och helt ... Så hur? är det någon skillnad???
                      1. 0
                        15 juni 2014 08:34
                        Citat från ariy_t
                        Basen på den bepansrade personalbäraren är bepansrad ... Och helt ... Så hur? är det någon skillnad???

                        Så bepansrade att kämparna under denna pansar, under dödens smärta, inte vill klättra. Jeepar är nu bepansrade, men återigen finns det inget behov av pansar i ett spaningsfordon.
                2. +1
                  13 juni 2014 21:19
                  Åh hur! Professor, har du redan räknat alla våra mobilsystem?)))
                  1. 0
                    13 juni 2014 21:48
                    Citat: Tupolev-95
                    Åh hur! Professor, har du redan räknat alla våra mobilsystem?)))

                    Vad är det för människor utan skydd... Kom du ut på villkorlig dom?

                    Citat: Tupolev-95
                    Israelerna har många jeepar, men vi har upp till pik pansarvagnar, varför inhägna trädgården?Det finns många fordon baserade på pansarvagnar som inte är avsedda för "första linjen", några av dem utan vapen alls .

                    Inte ett argument. Nya jeepar byggs för denna verksamhet och förekomsten av gamla pansarvagnar i lager innebär inte att allt nu behöver tillverkas på basis av ett pansarfartyg. Om de inte är avsedda för första linjen, varför behöver de då pansar överhuvudtaget? Att äta fler solarier?
                    1. 0
                      14 juni 2014 23:18
                      Citat: professor
                      Inte ett argument. Nya jeepar byggs för denna verksamhet och förekomsten av gamla pansarvagnar i lager innebär inte att allt nu behöver tillverkas på basis av ett pansarfartyg. Om de inte är avsedda för första linjen, varför behöver de då pansar överhuvudtaget? Att äta fler solarier?

                      Och vad tycker du om vårt solarium i Israel????? försäkra sig Så din jeep, under gröna förhållanden, kommer samma sabotörer helt enkelt att förstöra på en plats med en besättning ... Det är svårare att förstöra en pansarvagn, tror du inte ???
                      1. 0
                        15 juni 2014 08:36
                        Citat från ariy_t
                        Så din jeep, under gröna förhållanden, kommer samma sabotörer helt enkelt att förstöra på en plats med en besättning ... Det är svårare att förstöra en pansarvagn, tror du inte ???

                        Jag hittar det inte. Vilken nivå av min och ballistiska skydd har denna dinosaurie och moderna pansarjeepar?
                3. 0
                  14 juni 2014 23:12
                  Citat: professor
                  marknadsföringsrörelse. Det låter coolt och det är lättare att slå ut pengar för detta. "Försvar av de strategiska missilstyrkorna" !!! Det är som en stridsrobot. Låt oss nu gå tillbaka till jorden. Gruvkomplex ligger så långt in i landet och så väl skyddade att de inte är rädda för några sabotörer, men det finns så få mobila sådana att utvecklingen av ett specifikt skyddskomplex inte är motiverat. Om detta komplex tas i bruk, kommer vi att se det i infanteriet, eller snarare i infanteriet i samma norra Kaukasus ...
                  Lite????? Vem har inte mycket? Ryssland har nog och det är NÖDVÄNDIGT att skydda dem ... Jo, sabotörer är speciellt utbildade för att förstöra sådana mål, dessutom är sådana operationer planerade i förväg. hi
        2. Kommentaren har tagits bort.
        3. +2
          13 juni 2014 14:21
          Citat: professor

          Om han kommer att följa efter kolumnen, varför behövs han då överhuvudtaget?


          i väst och Israel, förmodligen på samma sätt, kallas dessa system: "situationsmedvetenhet och automatiska måligenkänningssystem", som låter dig upptäcka och neutralisera hot, PÅ AVSTÅND UTAN RISK för soldater som förblir säkra inuti en pansarkapsel. ...
          dessa maskiner (MRAP) är främst designade för konjugering av kolumner ...
    2. +2
      13 juni 2014 11:02
      Citat: professor
      Hur är det med minskyddet?

      Där är något som liknar en andra våning påsvetsad från insidan – det kan man se på den nedre dörren som är nedfälld.
      Det är dock mer av en moralisk tröst.

      Jag var mer nöjd med de engelska "undertexterna" under bilden - importpubliken på webbplatsen expanderar skrattar
      1. -2
        13 juni 2014 11:56
        Citat: lelikas
        Där är något som liknar en andra våning påsvetsad från insidan – det kan man se på den nedre dörren som är nedfälld.
        Det är dock mer av en moralisk tröst.

        Jag har inte ens ett spår av henne. Säten till botten tätt, kroppen från 1960-talet ...

        Citat: lelikas
        Jag var mer nöjd med de engelska "undertexterna" under bilden - importpubliken på webbplatsen expanderar

        Det är inte för den här sidan. Kuzmin är en känd bloggare.
        1. 0
          13 juni 2014 13:07
          Professor, är stridsmodulen italiensk eller vad? Eller har du lärt dig hur man gör det själv?
          1. +1
            13 juni 2014 13:37
            Citat: tlauicol
            Professor, är stridsmodulen italiensk eller vad? Eller har du lärt dig hur man gör det själv?

            Enligt min åsikt är detta NPO "Strela" Service-stridsspaningsfordon "SBRM"
        2. +1
          13 juni 2014 14:50
          Citat: professor
          Jag har inte ens ett spår av henne. Säten till botten tätt, kroppen från 1960-talet ...

          Det finns, hemma någonstans som shemkan till och med ligger och ligger.
          1. +9
            13 juni 2014 17:33
            Som du redan dragit upp med ditt minskydd. Finns det folk här som har blivit sprängda minst en gång? Jag låg i Burdenko i 2 månader, efter en flygning på 15 meter från bättre till det första trädet, med en lätt hjärnskakning, förbises bokmärket på huvudkontorets väg, även om det sved 20 meter från bilen, kotorna var räddad av rustningen som jag inte ens hann fästa ordentligt Och när ungdomarna här börjar gnugga om minskydd vill jag ärligt talat visa er ett foto från arkivet på hur de minar och hur de är underminerad, vilken typ av minskydd mot en 152 mm landmina? Där är stridsvagnarna förtryckta, i min bataljon, när 72ki sprängdes gick rullarna tillsammans med axeln en promenad längs greenen och efter explosionen kommer din MCI att se ut som en trasig trasa med obskyrt organiskt material inuti , låt oss boka allt? Låt oss sätta en soldat i järntunnor med V-formad botten, kommer de plötsligt att sprängas? För framtiden, för att spåra vägen för beräkningen av Strategic Missile Forces rörelse och fortfarande bryta den i förväg, måste du antingen ha en informatör i de högsta led, och till och med med åtminstone ett OP-tillstånd, eller en miljard kineser planterad i skogar med landminor. Alla explosioner av kolonner i orterna i Kaukasus berodde i 90% av fallen på läckage av information från vår egen. Nu bryter ingen med minor, utan de bryter med landminor för ökad effektivitet, och allt som behövs för att inte sprängas är skyddade vägar, bra underrättelsearbete, sappers, sekretess och direkt förberedelse för konvojens rörelse. Och pansarvagnar och infanteristridsfordon behövs för snabb överföring och utplacering av trupper på teatern som kämpar och stöttar dem med eld, och inte för att trampa på minor. Dessutom upphäver närvaron av RPG från fienden all häxkonst. med V-formad botten. Så mot pinnar och stenar och burkar med salpeter är MCI mer relevant än någonsin.
            1. -2
              13 juni 2014 18:58
              Citat från Saburov
              Finns det folk här som har blivit sprängda minst en gång?

              Jag kan visa bilder på de som sprängdes.

              Citat från Saburov
              Jag låg i Burdenko i 2 månader, efter en flygning på 15 meter från bättre till det första trädet, med en lätt hjärnskakning, förbises bokmärket på huvudkontorets väg, även om det sved 20 meter från bilen, kotorna var räddad av rustningen som jag inte ens hann fästa ordentligt.

              Och varför satt de PÅ rustningen när minskyddet "dragit upp", och inte i rustningen? Skulle du vilja leva? Skulle du överleva i rustning?

              Citat från Saburov
              Och när ungdomarna här börjar gnugga om minskydd, om jag ska vara ärlig, vill jag visa er ett foto från arkiven på hur de bryter och hur de undermineras, vad för slags minskydd mot en 152 mm landmina?

              Och jag kan visa dig vad en 100 kg landmina gör med en tank, men det betyder inte att minskyddet är skitsnack och den V-formade botten är imperialisternas intrig. Dessa metoder led genom blod, men du kan inte driva någon i rustning med käppar, alla rider på rustningar. Frågan är varför då en sådan rustning överhuvudtaget? MCI rymmer förresten upp till 25 kg TNT under ratten. Hur mycket finns i din 152 mm landgruva? wink

              Citat från Saburov
              .Pluss, närvaron av en RPG från fienden upphäver all häxkonst med en V-formad botten.

              Och ska den V-formade botten också rädda från RPG? Nyheter är nyheter. skrattar
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. +1
                14 juni 2014 17:23
                Var studerade du professor? Besättningen i stridsvagnarna, när 10 kg TNT sprängdes, förblir de dårar med granatchock och huvudvärk för livet, 12 av min personal fick en tung, tre låg i koma, en blev blind, hjärnvävnad skadad , resten var handikappade med krossat psyke och huvudvärk.Du sätter en hink på huvudet och ber en kompis slå i hinken med allt dopet, detta blir ca 500 gram TNT under beha, och för 25 kg ditt inre kommer att hoppa ur alla springor.Först, tänk efter innan du bär sådana x ... Jag har redan sagt att MCI och annan strykutrustning, för burkar med salpeter och små artilleritillbehör, när 3 kg smäller, även om, av en lycklig slumpen, alla förblir vid liv, då kommer de att ta reda på vem de är och var de är i minst en minut eller två kom ihåg med en skakande hjärna hur dörren öppnas, här kommer det att vara väldigt praktiskt för en RPG att röka i ett stängt utrymme av dem som är långsamma. Därför PÅ ARMOR, och inte i zink!
                1. -2
                  14 juni 2014 19:30
                  Citat från Saburov
                  Var studerade du professor?

                  Nej, jag är analfabet. Jag lär mig bara läsa och lära mig materiel. Tänk dig, de borgerliga ljuger att deras MCI:er tål upp till 25 kg under ratten. Tack. De förde ut dem i det fria. god

                  Citat från Saburov
                  12 av min personal fick en allvarlig sjukdom, tre låg i koma, en var blind, hjärnvävnaden var skadad, resten handikappade med ett krossat psyke och huvudvärk

                  ...och var är din logik? Efter det påstår du att minskydd inte behövs?

                  Citat från Saburov
                  Först, tänk efter innan du bär sådana x ... Jag har redan sagt till dig att MCI och annan strykutrustning, för burkar med salpeter och små artilleritillbehör, när 3 kg smäller, även om, av en lyckosam slump, alla förblir vid liv, då de är minst en minut eller två kommer de att ta reda på vilka de är och var de är och minns med en skakande hjärna hur dörren öppnas, här kommer det att vara väldigt praktiskt för en RPG att röka i ett stängt utrymme av de som tänker hårt .

                  Nej, ja, 100% borgerliga ljuger. Jag kommer inte ens lägga upp testrapporter här, det hjälper inte. Jag kommer inte att röra Irak och Agfgan heller, det finns "skal av ett annat system." Tack för att du upplyser oss. varsat

                  Citat från Saburov
                  Därför PÅ ARMOR, och inte i zink!

                  Det är hela essensen. Som om du inte bygger det, kommer du att klättra på rustningen. Vilken typ av tyfoner eller buffel finns det, allt är redan bestämt. soldat
                  1. 0
                    14 juni 2014 22:54
                    Jag gratulerar dig till dina 25 kg!
              3. 0
                14 juni 2014 23:22
                Och hjälper V-bilderna mot en luftvärnsmina ??? Även om ... Det är svårare för dig där, snåren är hämmade ...
    3. +1
      13 juni 2014 20:39
      Citat: professor
      Och varför är kämparna på rustning igen?

      Det finns inget utrymme kvar inuti.
      1. -3
        13 juni 2014 20:49
        Citat: Lopatov
        Det finns inget utrymme kvar inuti.

        Vad är det för människor utan skydd... Kom du ut på villkorlig dom? wink
        1. +1
          13 juni 2014 21:00
          ?

          Nej, jag kom hem på semestern. Tillbaka söndag kväll.
    4. 0
      13 juni 2014 23:12
      Ja, i princip kan de stampa på egen hand, fortfarande snabbare på en pansarvagn)
  7. portoc65
    +3
    13 juni 2014 09:30
    För en sådan teknik skulle det vara trevligt att ha en kraftfull vakt som en terminator, en sådan maskin är den första i raden för förstörelse för sabotörer.
  8. +5
    13 juni 2014 09:35
    "Och ni, vänner, hur ni än klär upp er, ni är alla olämpliga för musiker ..."
    BTR-82, skapad på basis av BTR-80, och innan dess BTR-70 och BTR-60, var ursprungligen förberedd för storskaliga kombinerade vapenstrider, som var grunden för USSR-arméns militära strategi på 50-80-talet av 20-talet.
    I nuvarande skede bygger konceptet med ett lätt bepansrat fordon för enheter som utför säkerhets- och stödfunktioner på lite olika principer. Och att anpassa den gamla tekniken för dem är som att passa en quiltad jacka för en smoking för ett socialt evenemang.
    Det finns trots allt KAMAZ-utvecklingar på Typhoon-projektet (ett annat alternativ). Det finns "tigrar" och "björnar" och till och med "LSHA-skorpion". I slutändan är arbetet med förberedelserna av "Boomerang" nästan avslutat. Tja, var annars?
    Antingen finns det en direkt utgång till bytet på beställning (lobbyar för deras anti-resoffs), eller så vet vårt vänstra ben igen inte vad mellanörat gör. Och mormödrar flyger, våra mormödrar flyger som fåglar ... Och vi kommer aldrig att veta vart de faktiskt flyger.
    Dixi.
  9. +1
    13 juni 2014 09:54
    De tänkte uppenbarligen inte på bekvämligheten med arbetet för besättningen. Sätena är typ av taskiga. Generellt sett har inställningen till detta inte förändrats.
  10. +4
    13 juni 2014 09:57
    BMPT skulle inte skada. Men det här är mer för intelligens. Radar och andra klockor och visselpipor, en avlägsen mindetektor och, viktigast av allt, en UAV! Och med operatörer. Vad jag förstår eskorteras en speciell pansarvagn med vakter beväpnade till tänderna. Hittade ett bakhåll: De kommer att reda ut det, om inte så ring efter förstärkning. Det här är mina inkompetenta tankar så att säga, förlåt om jag trasslat till något. Och vem som vet, lägg till och förklara.
  11. +3
    13 juni 2014 10:01
    Fan, och kabeln kunde på något sätt tas ut på pansaret i en sluten form
  12. +1
    13 juni 2014 10:35
    Vanlig bil. För deras specifika uppgifter är mycket nödvändigt.
    1. MES
      +2
      13 juni 2014 11:05
      Offert: 31231
      Vanlig bil. För deras specifika uppgifter är mycket nödvändigt.

      Jag vet inte om det uppfyller åtminstone vissa krav, ett speciellt vaktkompani av de strategiska missilstyrkorna
      MEN VID UTSEENDE OCH I KESSEN AV PLACERINGEN AV UTRUSTNINGSKOMPLEXET, fullständigt skit

      För de som vet, bara en fråga
      Kan en förarmekaniker köra den här bilen i totalt mörker?
  13. +6
    13 juni 2014 10:41
    Skrivare!!! De hängde elektronik på pansarvagnen, så vad ?? Elektroniken i sig är inte riktigt skyddad från fragment och kulor. På insidan är, som tidigare, "ala 80" bara gränsen för komfort, man behagar även om det finns en kandyushnik. Jag förstår när det inte finns tid att göra något originellt (kämpa) och en sådan maskin behövs desperat, då ja, du kan använda en sådan teknik.
    1. Shur
      0
      13 juni 2014 23:20
      Som en prototyp för en start och inte mer, det vill säga bara en eftersläpning på hjul.
  14. +1
    13 juni 2014 10:45
    Personligen blev jag chockad av ratten, som sattes på trolleybussar, någonstans på 70-talet av förra seklet ...
    1. +8
      13 juni 2014 10:58
      Citat: agent 008
      Jag blev personligen chockad av ratten, som sattes på trolleybussar, någonstans på 70-talet av förra seklet

      Jag håller med, på 21-talets maskiner ska det vara fyrkantigt, ja, i extrema fall, triangulärt! skrattar
      1. Shur
        0
        13 juni 2014 23:22
        Han ville säga mindre.
    2. Kisel
      +1
      13 juni 2014 18:06
      Citat: agent 008
      Personligen blev jag chockad av ratten, som sattes på trolleybussar, någonstans på 70-talet av förra seklet ...
  15. +1
    13 juni 2014 10:48
    Eldningszonen är begränsad till utrustning på taket.
  16. Georgic
    +1
    13 juni 2014 11:10
    Citat: lelikas
    Citat: agent 008
    Jag blev personligen chockad av ratten, som sattes på trolleybussar, någonstans på 70-talet av förra seklet

    Jag håller med, på 21-talets maskiner ska det vara fyrkantigt, ja, i extrema fall, triangulärt! skrattar

    Och definitivt använda stealth-teknik. översittare
    1. MES
      -3
      13 juni 2014 11:26
      Citat: George
      Och definitivt använda stealth-teknik.


      Citat: lelikas
      Jag håller med, på 21-talets maskiner ska det vara fyrkantigt, ja, i extrema fall, triangulärt!


      ratten på denna bil är bara en indikator på att bilen som helhet inte uppfyller några moderna krav och realiteter,
      och ännu mer de angivna uppgifterna

      kamp mot sabotage- och spaningsgrupper
      1. +1
        13 juni 2014 14:21
        ratt-joystick vilken av dessa är sämre och varför ???
        1. 0
          13 juni 2014 16:25
          Citat från mirag2
          ratt-joystick vilken av dessa är sämre och varför ???

          styrmekanismen måste vara modern - kuggstångstyp ...
          kuggstångsstyrning anses mer bekväm och modern....
          det är optimalt både vad gäller reparation och säkerhet ...
          används vid tillverkning av moderna bilar.

          BTR CAPTAIN 8X8, kuggstångsstyrning
          1. +1
            13 juni 2014 16:38
            Ratten kan helt enkelt vara hydraulisk och inte på något sätt kopplad till styrningen av stela stavar. Mycket billigare, lättare och bekvämare. Joystick kan också användas. Bilen går jättebra. Reste lite. ovanligt, men man vänjer sig.
      2. +1
        13 juni 2014 15:29
        Citat från T.I.T.
        och ännu mer de angivna uppgifterna
        kamp mot sabotage- och spaningsgrupper

        denna maskin måste utföra uppgifterna att upptäcka och förstöra fienden, som agerar i hemlighet från ett bakhåll ...
        bakhåll - noggrant kamouflerade och i förväg förberedda platser, spanings- och sabotageenheter på de mest troliga fiendens rörelserutter för att besegra honom med ett plötsligt anfall från flera håll ......

        BPDM-pansarfordonet bör först och främst ha ett kraftfullt antimin- och ballistiskt skydd !!!
        för underminering, minst 8 kg i t/e ...

        1. 0
          13 juni 2014 23:18
          Jag gillar sådana bilder, pansarbrottet från explosionen rök inte ens, sotet tvättades bort av regnet ??? Eller täckt med sand och damm ??? Så det verkar som om flaggan under gallerna är bra att se
  17. +2
    13 juni 2014 11:37
    Ärligt talat förstod jag inte innebörden av den här maskinen. Inom de strategiska missilstyrkorna finns ett väletablerat system för bevakning på marschen. Om bara den här bilen skapades som ett experiment, så är det naturligtvis en intressant upplevelse.
    1. Shur
      0
      13 juni 2014 23:24
      På sådana "experiment" kan du förlora mycket pengar.
  18. Tamerlan225
    0
    13 juni 2014 13:13
    Alla datorer kör Windows 2000 skrattar . Åtminstone uppdatera skrattar
  19. +1
    13 juni 2014 13:17
    Det verkar bara för mig att det finns för många högtalare och oskyddade moduler.
  20. MSA
    MSA
    +2
    13 juni 2014 13:52
    Någon sorts spionrapport vad
  21. +1
    13 juni 2014 13:52
    Detta är en prototyp, i framtiden kommer bristerna att tas bort. Och pengarna till det med helt borttagna brister är ännu inte tilldelade. När de kommer och hur många det blir kommer de att jobba för den summan. Bilar säljs också inte med ett komplett set, du måste betala extra för det, och ibland nästan två gånger. Och anläggningen är inte en bank, och den håller på att ta slut. soldat
  22. +1
    13 juni 2014 15:06
    Jag har ingen aning om vad den här bilen är till för. Som en bil för en drönaroperatör? Så det måste i allmänhet tas bort från slagfältet långt borta. och inte låta dem gå före alla. Operatören kan till och med vara i en underjordisk bunker. Hur är den mobila radarn? Eller så kanske någon förklarar för mig hur radarn kan upptäcka en grupp sabotörer som grävts ner i marken längs kolonnens rutt. Tja, om pansarvagnen, Tja, pansarvagnen är pansarvagnen
    1. +4
      13 juni 2014 15:58
      En liknande maskin var redan en del av "pionjärkomplexet" - 15Ya56. Naturligtvis med mer begränsade möjligheter.
      Kärnan i användningen av dessa pepelats var: en fast skjutplats i den farligaste riktningen av fältpositionen (PP). Tja, var räckte kabeln från MPP..)) Han kunde inte längre simma, han vaktade så som så (soldaterna hade "Pingviner" på vintern och sov som murmeldjur) och kunde kallas pansarvagn med en stor sträcka.
      Kärnan i denna "Typhoon" är nästan densamma. Detta är inte ett supervapen för en käck attack av sabotörer på stridspatrullvägar och inte ett medel för att transportera l/s (professor, krigare på rustning är Serpukhov-kadetter och i allmänhet pokazuha).
      Detta är en enhet som kombinerar en multifunktionell informationscentral, en skjutplats och en säkerhetssystemoperatörs befattning. Enligt vissa rapporter kan den integreras i ett system med andra "tyfoner" (hur många av dem finns på PP - två, fyra?), Samma UAV, mirakulöst nog i form av en robot på spår med alla möjliga mördande saker som PKT, Korda eller AGS och, naturligtvis, perimetersäkerhetssystem.
      Således kan det teoretiskt också utföras på ett KAMAZ-chassi med en kung (du tvekar att gräva en kaponier under den), men utvecklarna valde vad de valde. Enkelt uttryckt är detta inte en pansarvagn. Hur framgångsrik designen blev kommer att visas av militär operation.
      Hittills är två delar i en division redan under reparation på hodovka (koppling) och fisket, som lärde operatörer att kontrollera UAV, förstörde det framgångsrikt ...
  23. Kus Imak
    +4
    13 juni 2014 15:20
    Denna transport påminner om en dammsugare. Det är omöjligt att kombinera både ledningsfordonet och säkerhetsfordonet i ett fordon. Kontrollfordonet måste vara tillräckligt stort för att tillåta ERGONOMISK drift för flera UAV-operatörer vars skift varar flera timmar. Detta fordon behöver inte vara smidigt. Den står fortfarande för det mesta. Dess huvudsakliga uppgift är att vara en bekväm plats att arbeta (och tillbringa natten). Dess rustning kan vara den mest grundläggande, men det är önskvärt att ha en KAZ för att förhindra att den här bilen tas ut av ett oväntat skott på ett avstånd av 2-3 km. I Israel, en pansarbuss (detta är den billigaste alternativ) skulle vara bäst lämpad för detta ändamål, liknande de som reser runt i territorierna. Det är inga problem att utrusta 10-12 arbetsplatser i den, den har skottsäker rustning och är väldigt bekväm att använda. Montera om den med KAZ och det är allt. Om längdåkningsförmåga är viktig kan vilken pansarlastbil som helst med fyrhjulsdrift användas.
    Säkerhetsfordonet ska tvärtom vara bepansrat, manövrerbart och litet.Dess uppgift är att aktivt slå tillbaka i händelse av en attack. Det bästa alternativet är en pansarjeep, eller ännu bättre Akhzarit med KAZ.
    1. +2
      13 juni 2014 17:05
      Än en gång: det här är inte en transport, det här är ett fordon för de strategiska missilstyrkorna - GPRK. Bussen är mot palestinierna. På PP är huvudsaken smyg. Därför inte KAMAZ och inte "NEOPLAN"
      Läser att det är omöjligt att kombinera kontrollfordonet (vi pratar om kontroll av PDS, eller hur?) Och vakter, missilmännen som tjänstgjorde på Topols och hade MOBDs tillgängliga är förvånade.
      Ett oväntat skott i ett skogsområde på 2-3 km är ja, det är starkt.
      "Active rebuff" i samma område med bekvämligheter i form av någon sorts bil - från samma område.
      Hela essensen av PDS-kampen i RBP rp kommer ner till snabb upptäckt av DRG - och där redan med ben, ben och vilken tur - eller avvärja en attack, eller, om det finns tillräckligt med styrka, förstörelse.
      För transport av PDS-styrkor på vägarna - "Shots", MT-LB, samma BTR-80. Det hela brinner såklart. Men han kämpar.
      1. Kus Imak
        +1
        13 juni 2014 18:53
        Menar du den här bilen?
        Kan det kallas ett anti-sabotage (säkerhets)fordon????
        Detta är bara ett exempel på ett stort, inaktivt, lätt bepansrat kontrollfordon. Den kan inte utföra någon anti-sabotagefunktion.
        1. 0
          14 juni 2014 19:45
          Det är den här.
          1. Han behöver inte rörlighet - han står på PP som skjutplats + TCO-post + många andra funktioner. I skogen kommer rörligheten inte att ge något, detta diskuterades ovan.
          2. I princip är den inte bepansrad - dess funktion är att upptäcka motståndaren med hjälp av TSO och träffa honom från kontrollrummet (målet från det träffade den första skuren på 500-600m, inte för att skytten är hemsk, men bara en bekväm maskin, men du behöver inte mer i skogen). Jag upprepar: raketforskarna har principen att inte slåss mot en motståndare som plötsligt attackerade (med hänsyn till produkternas dimensioner och säkerhet är detta inte nödvändigt att prata om), men dess upptäckt i rätt tid.
          3. Dessa maskiner vid checkpointen är kombinerade till ett system - med centraliserad styrning, centraliserad TCO och ett gemensamt brandsystem.
          4. Nu, utöver detta, kommer det att finnas en annan avancerad echelon av "Tyfoner" - innan dess utfördes dess funktion helt enkelt av utposter.
          1. Kus Imak
            +1
            14 juni 2014 23:11
            Citat: Moore
            Det är den här.
            1. Han behöver inte rörlighet - han står på PP som skjutplats + TCO-post + många andra funktioner. I skogen kommer rörligheten inte att ge något, detta diskuterades ovan.
            2. I princip är den inte bepansrad - dess funktion är att upptäcka motståndaren med hjälp av TSO och träffa honom från kontrollrummet (målet från det träffade den första skuren på 500-600m, inte för att skytten är hemsk, men bara en bekväm maskin, men du behöver inte mer i skogen). Jag upprepar: raketforskarna har principen att inte slåss mot en motståndare som plötsligt attackerade (med hänsyn till produkternas dimensioner och säkerhet är detta inte nödvändigt att prata om), men dess upptäckt i rätt tid.
            3. Dessa maskiner vid checkpointen är kombinerade till ett system - med centraliserad styrning, centraliserad TCO och ett gemensamt brandsystem.
            4. Nu, utöver detta, kommer det att finnas en annan avancerad echelon av "Tyfoner" - innan dess utfördes dess funktion helt enkelt av utposter.


            Här, på shushpantsern, började en aktiv diskussion om denna bil, om det var shush.

            http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1599159.html

            Jag vill inte gå in i en sådan diskussion här och jag vill inte förringa dess fördelar det minsta, jag försöker bara förklara för dig att den här bilen är bra för andra ändamål.
            Detta är inte ett fordon mot sabotage. Detta är en modifierad kung med ett maskingevär. Om du har ett vaktbolag i ditt högkvarter, så blir inte högkvarteret en kommandoenhet av detta.
            Om du sätter ett maskingevär i kungen, så blir det inte ett anti-sabotagefordon av detta.


            Här är ett exempel på en anti-sabotage pansarbil. Liten, med en kraftfull motor, med möjlighet till snabb acceleration och hög manövrerbarhet, vilket möjliggör en aktiv avvisning och jakt på sabotörer.
            1. 0
              15 juni 2014 07:57
              Och jag försöker förklara för dig att sätten och metoderna för kampen mot sabotage är olika. När det kommer till "aktiv rebuff" - det handlar om 80-90 procent av misslyckandet för en raketgevär, med hänsyn till objektens detaljer. Därför är de huvudsakliga PD-aktiviteterna spaning, sökning och bevakning vid avlägsna inflygningar.
              Kommandokompaniet vid högkvarteret kommer naturligtvis inte att göra det. Men uppgiften att bekämpa sabotage kan tilldelas henne.
              En vacker maskin ovan är nog bra för att köra papuanerna. På plan mark. Vilket spår lämnar 7917 eller MAZ-543 under höst-vårperioden och hur den här leksaken kommer att se ut i den tror jag att du kan föreställa dig.
              När det gäller "specialisterna" från "shushpanzer" - ingen kommentar.
              Låt mig upprepa mig än en gång: militär exploatering kommer att visa allt.
              1. Kus Imak
                0
                15 juni 2014 09:05
                Och vilken är den bästa bilen att använda?
                Citat: Moore
                spaning, eftersök, bevakning på avlägset håll.
                ?

                Förklara för mig hur ditt fordon är lämpligt för spaning och sökning? Han passar inte alls. Det är lämpligt att leva och förvalta. Den här bilen tillhör en helt annan klass.
                1. 0
                  15 juni 2014 12:38
                  Vilken sorts bil? Om vi ​​pratar om MOBDE, utför den funktionerna brandförstöring, säkerhets- och informationscenter, där underrättelsedata flödar (observation, sökning, etc.). han är inte ett spanings- och sökfordonsom jag skrev om tidigare. Spanings-, sök- etc. funktioner tilldelades särskilda skydds- och underrättelseenheter.
                  Nu har de senare fått sin enhet för att utföra samma funktioner (förresten, ingen tog bort pansarvagnar utan speciell fyllning från dem, och de är involverade i säkerhetssystemet för BCP tillsammans med Typhoon) med avancerade möjligheter och Säkerheten har inte bara organisatoriskt, utan också tekniskt präglats.
                  Och varför behöver de din vackra lilla bil? På snön 1m hög mellan träden att rida?
                  1. Kus Imak
                    0
                    15 juni 2014 15:59
                    Nåväl, nu föll allt på plats.
                    Kära, talet i ämnet handlade specifikt om maskinen "spaning och sökning" - om det är bekvämt för dig att kalla det så med elementen i styrmaskinen. Jag skrev i mitt första inlägg att sådan chimerisering inte är lämplig, eftersom kontroll- och säkerhetsfordonen har helt olika funktioner. Du skrev följande till mig:

                    Citat: Moore
                    Läser att det är omöjligt att kombinera kontrollfordonet (vi pratar om kontroll av PDS, eller hur?) Och vakter, missilmännen som tjänstgjorde på Topols och hade MOBDs tillgängliga är förvånade.


                    Jag har bevisat för dig i 3 dagar att din MOBD är ett rent kontrollfordon (högkvarter på hjul), du håller inte med mig, men nu visar det sig att du fortfarande har säkerhetsfordon - pansarvagnar utan någon fyllning. Det är bara det att när du serverade så fanns de inte där (så förstod jag det i alla fall). Man hade helt enkelt ingen följebil, utan bara en kontrollbil utrustad med ett kulspruta. Nu har du allt på plats. Så vad är motsägelsen med min ursprungliga avhandling - om behovet av att ha separata kontrollfordon och separata säkerhetsfordon.?
                    1. 0
                      16 juni 2014 04:49
                      Om du under 3 dagar inte kan förstå av det som står att de strategiska missilstyrkorna behöver öron, ögon och en hjärna, och inte ben och knytnävar - vems problem är det?
  24. +1
    13 juni 2014 15:30
    Något konstigt konstigt skit. Mycket lik utvecklingen av Skolkovo.
  25. +1
    13 juni 2014 16:33
    Varför hänga allt detta på basen av BTR-80? Varför modulernas placering ovanpå rustningen? Var finns skyddet mot de skadliga faktorerna av användningen av RPG och IED? Hur och med vilka medel skyddas bebyggelsen? Ännu en "zink" för den RYSKA SOLDATEN. Jag föreslår att ingenjörerna som skapade detta mirakel och tjänstemännen som antog det var de första som skickades för stridsprov i ett riktigt stopp !!!!!!!!!!!!!!!
  26. 0
    13 juni 2014 18:24
    Utmärkt artikel, det är synd att jag bara kan sätta ett plus. Jag var fascinerad av bilderna på de inre facken. Utseendet på bilen och ungefärliga egenskaper kan ses, om inte överallt, så nästan på vilken tematisk webbplats som helst. Men VO är alltid bättre god

    I förhållande till bilen tycker jag att den är bra och nödvändig. Jag är inte bekant med den organisatoriska strukturen för Ryska federationens strategiska missilstyrkor, men för att skydda positionsområdet för två eller tre bärraketer är den här maskinen själva grejen! KShM-ki och markbaserade radar behövs i regementschefens underordning och uppåt, och i startavdelningarna är det precis det som passar bättre - vaktens vakande öga plus ett bra eldskydd i sista försvarslinjen.

    Vaktsoldater måste transporteras till andra medel, och om sabotörer hittas kommer de att attackeras av infanteristridsfordon och pansarvagnar, plus helikoptrar och målbeteckningsartilleri från tyfonen.

    Det är klart att någon vill ha både KShM, och radarn, och en separat UAV-enhet i tillägg, men inte samma Strategic Missile Forces som en del av RF Armed Forces.
    1. 0
      14 juni 2014 12:04
      förgäves gläds du, du borde också publicera maskinens alla prestandaegenskaper - låt amerikanerna genast komma med ett motgift - har du någonsin tänkt på att sådana publikationer är ett av de kommande svekarna mot vårt land ???
      1. 0
        14 juni 2014 14:22
        Det finns inget fundamentalt nytt i denna bil som inte är känt för amerikanerna. Till och med kanske deras UAV:er är bättre än ryssarna idag, motståndarens radar är något sämre, den optiskt-elektroniska spaningsutrustningen är något bättre, men i grunden på samma nivå. Så varför inte skryta med en ny bil, speciellt om den är riktigt bra och värd det.
    2. 0
      14 juni 2014 12:04
      förgäves gläds du, du borde också publicera maskinens alla prestandaegenskaper - låt amerikanerna genast komma med ett motgift - har du någonsin tänkt på att sådana publikationer är ett av de kommande svekarna mot vårt land ???
  27. +1
    13 juni 2014 20:24
    Utrustningen är bra, bara bra från den här utrustningen. Vi genomför övningar, ja, och två pansarvagnar korsar lugnt den ryska gränsen till tillräckligt djup - "Två pansarvagnar från den ukrainska armén invaderade Rysslands territorium. Presidenten instruerade UD att göra en demarch i samband med kränkningen av den ryska gränsen." Och att vi kommer ut med en "demarche" - vilket formidabelt ord. Så varför i helvete behöver vi så bra utrustning om vi fjäskar sydost och inte ens kan fånga gränsöverträdare.
  28. +1
    13 juni 2014 21:12
    Jag stöder den respekterade Shur - det är gjort i en hast, kablarna och de utan skydd ligger runt. Och till sist en present
  29. +2
    13 juni 2014 21:21
    Citat: Fredsmästare
    Vad jag förstår eskorteras en speciell pansarvagn med vakter beväpnade till tänderna. Hittade ett bakhåll: De kommer att reda ut det, om inte så ring efter förstärkning. Det här är mina inkompetenta tankar så att säga, förlåt om jag trasslat till något. Och vem som vet, lägg till och förklara.

    Jag förstod inte heller antisabotage. Utvecklare kan beskriva applikationens taktik. Och om de kallade det en "mobil artillerispotter", så skulle allt omedelbart falla på plats.
  30. +1
    13 juni 2014 21:34
    Professorn kommer att förklara...
  31. gök
    +1
    13 juni 2014 22:51
    Som rapporterats i media, med hänvisning till en källa i FSB:s gränstjänst, korsade två pansarvagnar av ukrainska straffare den ryska gränsen den 13 juni nära byn Millerovo i Rostov-regionen.
    Först kränktes gränsen av en bepansrad personalbärare som deltog i en straffoperation på LPR:s territorium, som gränsar till Rostov-regionen. Orsakerna till att pansarfartyget invaderade vårt territorium är okända. Här gick bilen sönder och stannade.
    En pansarbil med en besättning på flera personer hittades av ryska gränsvakter. Enligt källan har de "börjat vidta nödvändiga åtgärder i sådana fall." Källan kunde inte svara på om den kränkande besättningen inkluderade soldater från den ukrainska armén eller radikaler från nationalgardet.
    Det var inte möjligt att fånga de ukrainska stridsflygplanen, eftersom ett annat pansarfartyg invaderade ryskt territorium från Luhansk-regionen för att hjälpa dem. Dess besättning riktade en pistol mot de ryska gränsvakterna och tog ombord deras kollegor. Därefter drog sig ukrainarna hastigt tillbaka mot sin gräns. Den trasiga pansarvagnen befinner sig fortfarande i Ryssland. lol
    1. Kus Imak
      +3
      14 juni 2014 23:47
      Du har en konstig gräns. Motståndaren går längs den som på en träningsplats och hotar också med ett kulspruta från en pansarvagn. Jag blir inte förvånad nästa gång. eftersom dina gränsvakter kommer att fångas och på all TV kommer de att säga att de invaderade Ukraina. Har de inte slitit av axelremmarna från huvudet på gränsområdet?
      1. 0
        15 juni 2014 08:06
        Men vad, ankomsten av otillräckliga 150 m från den imaginära (det finns ingen avgränsning där faktiskt) gränslinjen och att lämna sin utrustning där tyder på frånvaron av gränsskydd?
        Eller är det nödvändigt att, efter det utlovade landets exempel, sätta upp ett staket och minfält? Så det är inte för oss, det är för Ben Kolomoisky. Det var han som planerade att tjäna några siklar på detta.
        1. Kus Imak
          +3
          15 juni 2014 08:47
          Citat: Moore
          Men vad, ankomsten av otillräckliga 150 m från den imaginära (det finns ingen avgränsning där faktiskt) gränslinjen och att lämna sin utrustning där tyder på frånvaron av gränsskydd?

          Säkert. Om den ukrainska pansarvagnen inte hade fastnat hade er gränstjänst inte kunnat kvarhålla honom, han skulle ha återvänt till sin sida. Ur min israeliska synvinkel uppfyllde inte tjänsten vars huvudmål är "skydd, skydd och försvar av Ryska federationens land- och vattengränser" sin uppgift. Befälhavaren borde ha lagt märke till den annalkande pansarvagnen medan han fortfarande var på den ukrainska sidan, kvarhålla honom omedelbart efter att ha korsat gränsen och inte efter att han fastnat (i själva verket kan man inte alltid lita på den ukrainska mekanikerns mejsling). För att förhindra inträngning av den andra pansarvagnen, och i händelse av hot om användning av vapen, vidta omedelbart åtgärder för aktiv motverkan. Om en gränsvakt på ett intelligent sätt drar sig tillbaka varje gång han blir hotad med ett vapen, då är en sådan gränsbevakning värdelös. Jag är säker på att dessa saker är preciserade i era interna stadgar för gränstjänsten. Och skrivet i vad som kallas blod. Men gränsvakterna uppfyllde inte dem, så ur min synvinkel är deras uppdrag ett misslyckande.

          Citat: Moore

          Eller är det nödvändigt att, efter det utlovade landets exempel, sätta upp ett staket och minfält? Så det är inte för oss, det är för Ben Kolomoisky. Det var han som planerade att tjäna några siklar på detta.

          Kära människor - stängsel och minfält är inte alls en israelisk uppfinning. Dessutom fanns de också under sovjettiden, då gränsen inte ansågs vara en "imaginär linje". Med din inställning till skyddet av gränsen, i nästa. när motståndarutrustningen kommer till dig kommer du att behandla dess besättning med cigaretter och torka av ryggen i badhuset. Och döp om gränstjänsten till "Rostourism".
          1. +1
            15 juni 2014 12:21
            Kära människor - stängsel och minfält är inte alls en israelisk uppfinning. Dessutom fanns de också under sovjettiden, då gränsen inte ansågs vara en "imaginär linje". Med din inställning till skyddet av gränsen, i nästa. när motståndarutrustningen kommer till dig kommer du att behandla dess besättning med cigaretter och torka av ryggen i badhuset. Och döp om gränstjänsten till "Rostourism".

            Inte mindre trevlig person, låt det vara känt för dig, vid gränserna till vissa länder, inklusive de före detta sovjetrepublikerna, fanns och finns det kontinuerliga linjära TSO:er, inklusive de med möjlighet till gruvdrift under den hotade perioden.
            Så var inte fallet med Ukraina, och om Benya inte driver sitt projekt för att ytterligare klä av landet (landet kan redan stå inom citattecken) genom staketet som presenterats av honom, kommer han inte att göra det.
            Det är förmodligen svårt för dig att förstå att bakom den imaginära (utan citattecken) linjen är samma personer ryssar. Och att gränsvakterna, ja, kan behandla varandra med en cigarett. Och att tjejoperatörerna vid gränsen inte kallar oss i tjänst "Merkava" för att skjuta på ett föremål de inte gillade.
            1. Kus Imak
              +1
              15 juni 2014 16:09
              Citat: Moore

              Det är förmodligen svårt för dig att förstå att bakom den imaginära (utan citattecken) linjen är samma personer ryssar. Och att gränsvakterna, ja, kan behandla varandra med en cigarett. Och att tjejoperatörerna vid gränsen inte kallar oss i tjänst "Merkava" för att skjuta på ett föremål de inte gillade.


              Det är inte svårt för mig att förstå detta, jag förstår inte varför du behöver gränsvakter? Du kan bara anlita ett säkerhetsföretag. En sådan gränstjänst är en ren formalitet, det finns faktiskt inget gränsskydd. Ja, ryssar bor också i grannlandet (förresten, inte bara de), så vad? Nu behöver du inte skydda dig?
              Det är upp till dig, jag har inte ändrat mig. I ett grannland stormas den ryska ambassaden redan, kriget är i full gång och man tror att allt är OK. Jag gillar inte att vara Cassandra, men du kommer att se att en sådan mejsling snart kommer att leda till blodsutgjutelse redan på ryskt territorium.
              1. 0
                16 juni 2014 04:59
                Det är upp till dig, jag har inte ändrat mig. I ett grannland stormas den ryska ambassaden redan, kriget är i full gång och man tror att allt är OK. Jag gillar inte att vara Cassandra, men du kommer att se att en sådan mejsling snart kommer att leda till blodsutgjutelse redan på ryskt territorium.

                Jag ser att diskussionen har förlorat sin mening. För att övertyga dig om något i mina planer och ingår inte. Argumenten presenterades för dig, du accepterade dem inte. Det är din sak. Det är förmodligen inte värt att hänvisa dig till information om erfarenheten av att skydda gränsen till länder som är mindre oseriösa än Ryssland.
                Tja, ja, om de inte gör narr av allt som rör sig, och om de inte träffar, ringer de inte flyg, så måste du naturligtvis anlita en säkerhetsorganisation.
                Och även, tydligen, behöver Lavrov på något sätt ringa den ukrainske presidenten, och Putin måste döda alla.
      2. +1
        15 juni 2014 12:07
        Mellan Ryssland och Ukraina innan starten av den militära konflikten var
        normal demilitariserad gräns, som mellan länder
        Europeiska unionen. Inga soldater, inga barriärer, ingen plöjd mark.
        Vi är vana vid staket, murar, patrullering... :(
  32. +2
    13 juni 2014 22:56
    Faktum är att om divisionen slår tillbaka DRG:s attack, så är detta redan ett misslyckande. Stridspatrullområdet borde redan vara rensat från DRG. Detta kan i princip inte göras av regementets styrkor. Och skyddet och försvaret av fältpositionen - att driva bort de nyfikna sommarborna och svampplockarna!
    Förresten, det mest avslöjande tecknet på missilbataljoners rörelse, liksom spaning av dessa vägar, inrättandet av olika vaktposter och befälhavare.
    Och den här maskinen är inte till för att slåss, utan för att upptäcka. Och det är nödvändigt att introducera det bara för att utarbeta alternativ för stridsanvändning av utrustningen som är installerad på den.
  33. 0
    14 juni 2014 11:56
    författaren har någon form av valpglädje....så trots allt kan du komma under artikeln och varför det är nödvändigt för fienden att sprida hemlig information eftersom de är våra medier och den här sidan övervakas också --- chatterbox är en gudagåva för fienden
    1. 0
      14 juni 2014 14:48
      Och vad vet motståndaren från VO om att ryssarna har UAV, markbaserade radar och optisk-elektroniska spaningsanordningar? Och då har inte amerikanerna själva dem? Anta att amerikanerna efter att ha läst den här artikeln snabbt börjar utveckla ett motgift mot BPDM. Och hur kommer det att se ut i praktiken? Är amerikanska specialstyrkor utrustade med hjälmar av typen "stealth" så att de inte lyser upp under Typhoon-radarn? Och kommer de att lägga till en ström av kall luft till strömmen av tarmgaser från rangers så att de inte kan ses i IR-området?

      Ja, USA övervakar verkligen den här sidan, men nya föremål övervakas och tas med i beräkningen. Men BPDM är inte Topol, inte Yars och inte atomubåten. Ingen kommer att avslöja de verkliga hemligheterna.
    2. 0
      14 juni 2014 14:48
      Och vad vet motståndaren från VO om att ryssarna har UAV, markbaserade radar och optisk-elektroniska spaningsanordningar? Och då har inte amerikanerna själva dem? Anta att amerikanerna efter att ha läst den här artikeln snabbt börjar utveckla ett motgift mot BPDM. Och hur kommer det att se ut i praktiken? Är amerikanska specialstyrkor utrustade med hjälmar av typen "stealth" så att de inte lyser upp under Typhoon-radarn? Och kommer de att lägga till en ström av kall luft till strömmen av tarmgaser från rangers så att de inte kan ses i IR-området?

      Ja, USA övervakar verkligen den här sidan, men nya föremål övervakas och tas med i beräkningen. Men BPDM är inte Topol, inte Yars och inte atomubåten. Ingen kommer att avslöja de verkliga hemligheterna.
  34. +1
    14 juni 2014 14:16
    Trots bodykit på utsidan och en massa utrustning inuti har ingenting förändrats i förarsätet jämfört med BTR-80, eftersom jag rörde varje mutter på den med mina egna händer, cool utrustning, jag drömmer fortfarande om hur jag kör Det
  35. Yurgens
    0
    14 juni 2014 19:05
    När de kör i en ny plattform kommer de att ersätta den bepansrade personalbäraren 80, vad finns det att hävda) tills det finns en adekvat ersättning för denna maskin, och jag anser att tvister om v, b, u-formade bottnar är tomma.
    1. Dautych
      +1
      15 juni 2014 01:36
      Citat från Yurgens
      När de springer i en ny plattform kommer de att byta pansarvagn 80

      Och var i den här artikeln görs det klart att detta är en experimentell tillfällig lösning? Och varför lugnar alla så envist sig själva att de "rullar tillbaka och ändrar sig"? begära Dessutom finns det ingen antydan om detta i tre artiklar om detta ämne. Tja, först fanns det ett alternativ på BTR-80, sedan bestämde de sig för att byta till BTR-82 och det var allt. Det verkar som om de slutade. Kommer till och med leverera.

      Här är ett citat från en av artiklarna: http://topwar.ru/44316-rvsn-ispytayut-novyy-robotizirovannyy-kompleks.html
      "Det påstods att före slutet av nuvarande 2014 kommer de strategiska missilstyrkorna att få ny utrustning utformad för att skydda strategiska anläggningar."

      men från en annan: http://topwar.ru/32796-boevaya-protivodiversionnaya-mashina-tayfun-m.html
      "Vidareutveckling av anti-sabotagefordonsprojektet ledde till att en ny bas i form av BTR-82 valdes för Typhoon-M-fordonet"

      PS Jag vill bara att du ska ha rätt, men var finns förutsättningarna? hi
  36. Dautych
    +1
    14 juni 2014 20:11
    Enligt min åsikt ser SBRM baserad på Tiger mycket mer logisk och ändamålsenlig ut än Typhoon-M BPDM baserad på BTR-82. Vad kostar bara 12,7 kaliber på Tigern mot 7,62 på Typhoon god

    Frågan uppstår varför det var omöjligt att skjuta in hela fyllningen av BPDM i tigern eller i samma KamAZ-63968? Dessutom, som vi kan se: även i Tiger passar allt perfekt, inga kablar och värdefull utrustning "under eld" sticker ut, till skillnad från detta alternativ.
  37. 0
    16 juni 2014 13:42
    Om riktiga specialstyrkor kommer för en raket kommer ingenting att rädda den, särskilt utanför en militär anläggning. Den bepansrade personalbäraren kommer att få från javilinen och order att leva länge. Det kan och kommer att fungera från vanliga militärer utan förberedelser, men om specialister kommer för dig, kommer inga kontraktssoldater utan riktig stridserfarenhet, och även de som är avslappnade med monotont arbete, inte att rädda dig.
  38. 0
    25 juni 2014 22:49
    Citat: Lopatov
    bita av mer

    Jag kom nyligen ihåg dig, och du är precis där. Tja, du kommer att leva länge

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"