Militär granskning

Om skador på ukrainska pansarfordon

61
Den så kallade antiterroraktionen i de sydöstra regionerna i Ukraina fortsätter. De nya myndigheterna, som möter hårt motstånd, tvingas kasta in i strid nya enheter utrustade med olika vapen och militär utrustning. I mitten av april blev det känt att enheter från det nybildade nationalgardet skulle ta emot de senaste ukrainska pansarvagnarna BTR-4E i flera versioner. Några veckor efter uppkomsten av sådana meddelanden deltog ny utrustning av denna typ först i striderna.


Sidoprojektion av BTR-4E och BTR-80A / 82A (foto http://andrei-bt.livejournal.com)



foto http://andrei-bt.livejournal.com


I slutet av maj och början av juni publicerades fotografier av två ukrainska pansarfordon som hamnade under beskjutning. Det rapporterades att i slutet av maj rörde sig en BSEM-4K-ambulans baserad på en bepansrad personalbärare BTR-4 som en del av en kortege längs Slavyansk-Izyum-vägen, där den överfölls av "terrorister". Det rapporterades också att riktad eld avlossats mot bilen från båda sidor av vägen. Efter en sådan beskjutning behövde bilen mindre reparationer och byte av några skadade delar. Några dagar senare publicerades fotografier av två pansarvagnar BTR-4E som deltog i striden nära Slavyansk den 3 juni. Bilderna åtföljdes av kommentarer, enligt vilka fordonen utsattes för intensiv eld från handeldvapen. armar, och attackerades också med hjälp av handhållna anti-tank granatkastare.

Trots de mottagna skadorna kunde båda pansarfordonen återvända till sina baser, tack vare vilka journalisterna hade möjlighet att ta och publicera fotografier av utrustningen som deltog i striderna. Den nuvarande "antiterroristoperationen" är faktiskt den första stora väpnade konflikten som involverar de senaste ukrainska pansarfartygen BTR-4 och deras modifieringar. Således kan de tillgängliga fotografierna i viss mån avslöja frågan om skydd av pansarvagnar och deras stridsegenskaper i allmänhet.

Det påstods att ambulansen BSEM-4K (foton daterade den 23 maj) hamnade i ett bakhåll på motorvägen Slavyansk-Izyum. Dessutom åtföljdes fotografierna av en kommentar, enligt vilken riktad eld avfyrades mot bilen och en okänd skytt försökte träffa "pansarglas, strålkastare, hjul". De befintliga fotografierna visar faktiskt spår av kulor som träffar just dessa delar av bilen. Så på skrovets pansarglas finns det karakteristiska fläckar från kulträffar, strålkastare och en strålkastare på bilens tak är trasiga, och minst ett hjul är genomborrat.










foto http://twower.livejournal.com


Som följer av själva det faktum att det fanns fotografier av den skalade BSEM-4K kunde skadan inte immobilisera henne, och hon nådde basen eller destinationen. Dessutom bör det noteras att alla skador som registrerats på fotografierna är koncentrerade till bilens front. Det finns inga bilder på spår av beskjutning i akterkupén med medicinsk utrustning. Av detta kan vi dra slutsatsen att de attackerande miliskrigarna inte sköt direkt mot ambulansen och hon "fick" bara slumpmässiga kulor. När det gäller versionen av riktad eld mot de mest sårbara delarna av fordonet, kan den motbevisas av en liten mängd märkbar skada.

Att döma av skadorna träffade bara några kulor och möjligen fragment BSEM-4K-ambulansen som fångades på fotografierna. Enligt rapporter uppfyller skroven på den pansrade personalbäraren BTR-4 och fordon baserade på den kraven på nivå 3 i NATO STANAG 4569-standarden och tål 7,62 mm pansargenomträngande gevärkulor. Det följer av detta att bilen som kom under eld bara kolliderade med handeldvapen, vars kapacitet är otillräcklig för dess garanterade nederlag. Skador på strålkastare, glas och hjul kan således inte helt demonstrera maskinens skyddsnivå.

Av mycket större intresse är fotografierna av två BTR-4E pansarvagnar från Nationalgardet, som skadades i striden den 3 juni nära Slovyansk. Dessa stridsfordon fick ett större antal olika skador, av vilka några kan vara föremål för en tvist. Det bör erinras om att pansarvagnarna BTR-4E, utrustade med Parus stridsmodul med en 30 mm automatisk kanon, en 30 mm automatisk granatkastare och en 7,62 mm maskingevär, ursprungligen var avsedda för Irak. Men förra året vägrade den irakiska sidan att acceptera ytterligare ett parti ukrainsk utrustning, med hänvisning till tillverkningsfel, främst sprickor i skroven. Efter många månader av misslyckade försök att överföra utrustningen till kunden, returnerades alla pansarvagnar tillbaka till Ukraina. Det är pansarfordon som inte har accepterats av Irak som för närvarande överförs till de väpnade styrkorna och Ukrainas nationalgarde.

Pansarvagnar BTR-4E, som deltog i striden den 3 maj, fick mycket skada. Den mest märkbara skadan på en av maskinerna är de många deformationerna av de antikumulativa gallren. Bilens främre och sidogaller är ganska böjda. Dessutom har de grästuvor eller något annat "naturmaterial". Sidostängerna på den andra pansarvagnen är helt "hängda" med gräs, även om de inte har allvarliga skador. Tillståndet för gallren på den första bepansrade personalbäraren har varit föremål för flera tvister: fans av militär utrustning har försökt identifiera orsakerna till sådana deformationer, baserat sina versioner på tillgängliga fotografier. Deformationen av gallren, i kombination med gräset, kan tyda på att pansarvagnen, som lämnade beskjutningen, bröt igenom vissa hinder som grönområden. Därför, bredvid de skadade delarna av gallren, finns det inga spår av undergrävande kumulativa granater.

Det finns många spår av kulträffar på utrustningens skrov. Eftersom elden, tydligen, avfyrades från maskingevär, ser alla dessa spår ut som små bucklor. Detta bekräftar återigen skyddsnivån för skroven, vilket gör det möjligt att stoppa kulorna från pistoler och maskingevär. Samtidigt kunde fiendens kulor skada flera däck, på grund av vilka bilarna var tvungna att återvända till basen med hjälp av hjuluppblåsningssystemet. Flera lampor var trasiga. Vissa bilder visar landningssätena fläckade med blod. Enligt ukrainska källor tog den bepansrade personalbäraren ut de sårade från slagfältet, de skadades utanför fordonet.

Alla skador på fordonen orsakades av handeldvapen, men det finns anledning att tro att milisen från Slovyansk den 3 maj använde allvarligare vapen. En av de bepansrade personalbärarna (den kan kännas igen på dess böjda anti-kumulativa galler) har flera karakteristiska skador. Så den högra panelen på hans stridsmodul "Sail" är täckt med sot och har en liten buckla med marker längs kanterna. Liknande tecken på brinnande eller explosion finns på en liten del av taket och jakten på tornet. Dessutom, på själva jakten på tornet finns det två genomgående hål av okänt ursprung. De kan vara spår av en träff av en pansargenomträngande kula från handeldvapen, inklusive storkalibriga vapen, men ett annat ursprung till hålen kan inte uteslutas - en träff av en kumulativ granat. Till förmån för versionen av nederlaget med en kula, det faktum att några dagar senare en bil med karakteristiska böjda anti-kumulativa galler återigen sågs på slagfältet. Dessutom bör man komma ihåg att miliserna har en viss mängd handeldvapen i stor kaliber, inklusive antitankgevär från det stora fosterländska kriget.

Bevis på användningen av pansarvärnsgranatkastare kan betraktas som karakteristiska spår av sot på undertornets ark, jakten och den nedre ytan av tornet. Handvapenammunition, till skillnad från HEAT-granater som PG-7V, kan helt enkelt inte lämna ett sådant märke. Man kan också anta att det ena hålet i rustningen (troligen det nedersta) gjordes av en granat och det andra av en pansargenomträngande kula. Vad är tillståndet för stridsmodulen "Sail" - är okänt. Sådana skador på mekanismerna som är ansvariga för att vrida tornet kan ha en mängd olika konsekvenser, från behovet av mindre reparationer till byte av hela stridsmodulen. Stridsmodulens tillstånd är okänt, vilket gör det omöjligt att dra slutsatser om skadans grad och svårighetsgrad.

Sotet på tornets högra frontpanel väcker vissa frågor. Hon berättar att pansarplattan utsattes för en låga eller explosion, till exempel en pansarvärnsgranat. Men versionen om granaten bekräftas inte av närvaron av pansarplåtpenetrering. Istället för ett genomgående hål har den bara en liten buckla. Liknande spår av bränning eller explosion, men med ett hål bredvid, finns på stridsmodulens högra sidoblock, beläget inte långt från den sotiga frontplattan.

Förmodligen kom en av BTR-4E pansarvagnar verkligen under eld med raketdrivna anti-tank granatkastare. Det är mycket möjligt att det var just på grund av detta som besättningen på fordonet tvingades att omedelbart lämna slagfältet och bröt igenom några hinder som ledde till skador på de antikumulativa gallren. I det här fallet uppstår en logisk och logisk fråga: varför kunde inte raketdrivna granater orsaka dödlig skada på en bepansrad personalbärare?

Milisgranatkastarna har redan flera havererade och brända fiendens pansarfordon på sitt konto, men den 3 maj fylldes inte denna lista på med ytterligare ett pansarfartyg. Om det verkligen fanns granatkastare i milisenheten kunde de missa och inte träffa de vitala enheterna i den avfyrade BTR-4E. Således kunde två pansarvagnar återvända från slagfältet endast tack vare misslyckandet med granatkastarna.

Den ukrainska arméns och nationalgardets pansarfordon som vi har undersökt bekräftar återigen två kända sanningar. För det första är moderna pansarvagnar verkligen kapabla att skydda besättningen från handeldvapenkulor. För det andra är anti-tank granatkastare av ännu äldre modeller ett allvarligt hot mot pansarvagnar och infanteristridsfordon, och ödet för denna utrustning beror allvarligt på granatkastarens färdigheter. Det betyder att miliserna från Slavyansk, Luhansk eller Donetsk, med de vapen de har, är mycket kapabla att göra motstånd mot trupperna, nationalgardet och militanterna, utsätta dem för allvarliga slag och inaktivera utrustning.


Enligt webbplatserna:
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://twower.livejournal.com/
http://btvt.narod.ru/
Författare:
61 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. stilett
    stilett 17 juni 2014 09:09
    +33
    Det är dags för miliserna i sydost att bemästra minkriget. Billigt, praktiskt och pålitligt. Speciellt om man spårar ur ett par järnvägståg med dillpansarfordon. Grossist så att säga.
    1. Dart_Veyder
      Dart_Veyder 17 juni 2014 09:21
      +12
      Och sedan explodera på minor i ett halvt sekel?
      1. stilett
        stilett 17 juni 2014 09:32
        +15
        Citat från: Dart_Veyder
        Och sedan explodera på minor i ett halvt sekel?


        Utan kartor över minfält är det bara får och talibanerna (som i princip samma sak) som ordnar "överraskningar". Och Strelkov kommer att ha korten. Det blir ingen Strelkov – det kommer inga kartor. Och eftersom Slavyansk och Kramatorsk är på väg att jämnas med marken av "Gradami", kommer det snart helt enkelt inte att finnas någon att bryta på "deras" minor.
        Var dessutom uppmärksam, jag pratar om avgifter under järnvägsspåret, och de är i princip engångsbruk - upp till första tåget med militär utrustning eller bränsle och smörjmedel.
        1. denis02135
          denis02135 17 juni 2014 20:28
          -2
          Och om Volgograd-Dnepropetrovsk är passagerare. Då säger du de förbannade fascisterna.
          1. pasta
            pasta 17 juni 2014 22:02
            +2
            Jag skäms fortfarande för att påminna er ... våra var de första som använde radiostyrda minor, och vid 41 ... så att passagerartågen fortfarande kan sova lugnt.
            1. denis02135
              denis02135 18 juni 2014 15:59
              +2
              .
              Citat: pasta
              så att passagerartågen fortfarande kan sova lugnt.

              Radiostyrning är bra, men om du sätter en störsändare så hjälper inte radiostyrning. Vilket är normalt för militära nivåer. Så det är nödvändigt att sätta tryck eller vibrationsåtgärder. Hur korrekt säger du i 41, först då fanns det inga passagerartåg, de sprängde allt som rör sig
              Vänliga hälsningar.
              1. Svavelsyra
                Svavelsyra 19 juni 2014 12:05
                +2
                Vad hindrar dig från att göra ett högexplosivt bokmärke med kontroll över en elektrisk ledning?.. Lägg ledningar 150-200 meter till närmaste grönska och lämna ett par scouter i tjänst där - en sapper och en skytt. Dölj tråden och bokmärket, efter att ha undergrävt echelon, dumpa snabbt längs de förberedda flyktvägarna.

                I lokala konflikter spelar minor en MYCKET stor roll, speciellt när de används på rätt sätt.
            2. denis02135
              denis02135 18 juni 2014 15:59
              0
              .
              Citat: pasta
              så att passagerartågen fortfarande kan sova lugnt.

              Radiostyrning är bra, men om du sätter en störsändare så hjälper inte radiostyrning. Vilket är normalt för militära nivåer. Så det är nödvändigt att sätta tryck eller vibrationsåtgärder. Hur korrekt säger du i 41, först då fanns det inga passagerartåg, de sprängde allt som rör sig
              Vänliga hälsningar.
        2. PAM
          PAM 17 juni 2014 21:32
          +2
          inte ett alternativ utan kontrollerade (de är mer effektiva och, som de säger, de kommer inte att fånga en dåre)
        3. KillingRoad
          KillingRoad 18 juni 2014 14:13
          +1
          "Allt handlar om vana" - sa milisen och trampade på en mina (sett i någon film)
      2. GRÅ
        GRÅ 17 juni 2014 12:36
        +5
        Citat från: Dart_Veyder
        Och sedan explodera på minor i ett halvt sekel?

        Nazisterna lägger minor, de är inte blyga.
      3. KillingRoad
        KillingRoad 18 juni 2014 14:11
        -1
        +100 minor - tveeggade vapen
    2. pasta
      pasta 17 juni 2014 22:00
      +2
      Ta med en landmina under passagen av utrustning ... det kommer att fungera hela tiden. känna
    3. Cristall
      Cristall 18 juni 2014 20:52
      -1
      Citat från Stiletto
      Billigt, praktiskt och pålitligt. Speciellt om man spårar ur ett par järnvägståg med dillpansarfordon

      ja, ja .. minorna kommer att vänta på pansarfordon .. och om det är ett tåg med medborgare i Ryska federationen som är på Ukrainas territorium åt helvete? Vad kommer att hända?
      Det är därför jag inte skickade hem min fru (hon är medborgare i Ryska federationen)
  2. AlNikolaich
    AlNikolaich 17 juni 2014 09:14
    +20
    Åh, på censuren sugdes det här ämnet från alla håll ... Kort sagt, BTR4 är bäst, tål 20 träffar från RPG-7 och 50 träffar från "Fly" ...
    Och vad fan ska du bevisa...
    1. Bög
      Bög 17 juni 2014 15:23
      +3
      Borttagen från språket) Det mest lustiga är att kommentatorerna till en sådan artikel lyckades dra BNP hit också)
      1. 0255
        0255 17 juni 2014 18:37
        +1
        Citat från Fagot
        Borttagen från språket) Det mest lustiga är att kommentatorerna till en sådan artikel lyckades dra BNP hit också)

        Och vem mer var de tvungna att locka?)))
  3. vkrav
    vkrav 17 juni 2014 09:27
    +8
    Samma bilder visades med kommentarer om att BAT slogs ut ur ATGM (foto 4e nedifrån) och BAT rullade över vid bogsering. Men ekperdamen är förstås mer synlig skrattar
    http://x-true.info/2630-ekipazh-mertv-bashnyu-zaklinilo.html
    1. avt
      avt 17 juni 2014 10:21
      +16
      Citat från vkrav
      Samma bilder visades med kommentarer om att BAT slogs ut från PTRD (foto 4e från botten)

      I allmänhet följer det av det presenterade fotot att föraren körde någonstans av oerfarenhet, eller av rädsla, och skar glaset på strålkastarna med kulor eller splitter, eller så kanske de bara krossade det i en olycka. Ingenting vuxen, ja, kanske förutom granatkastaren dansade den inte och det skottsäkra glaset var rent som en tår. På något sätt är artikeln med illustrationer inte vänlig, kanske finns det något annat exempel, men uppenbarligen inte det här.
      1. Jin
        Jin 17 juni 2014 11:33
        +6
        Citat från avt
        På något sätt är artikeln med illustrationer inte vänlig, kanske finns det något annat exempel, men uppenbarligen inte det här


        Jag stöder fullt ut! Generellt sett förväntade jag mig inte en sådan "analys" från Cyril. Denna författare postar vanligtvis adekvat material, men här ...
        Ganska leende resonemang om gräset till exempel. Det är en no brainer att detta är i syfte att kamouflage, grenar ... vad har det att göra med att riva och gå sönder. Om träffar från RPG är det i allmänhet inte klart vad författaren ville förmedla. Nej, det är uppenbart att ingenting händer i ett krig, men vad har den dåliga träningen av "milis" granatkastare och spår av brinnande på rustningen att göra med det? Du kan klumpigt träffa den "icke-dödliga" delen av utrustningen, vilket inte leder till att den misslyckas eller besättningens död, men spåret av nederlaget från RPG finns inte kvar i form av ett "sot" med ett knappt synligt spår! Och här ... kort sagt en tråkig artikel ...
        1. Apasus
          Apasus 17 juni 2014 20:48
          +2
          Citat från Jin
          Om träffar från RPG:er är det i allmänhet inte klart vad författaren ville förmedla

          Författaren ville säga att detta ......... skyddat av ett liknande durkslag från galler inte bryter igenom från RPG.
          Vilket naivt påstående!?
  4. Megatron
    Megatron 17 juni 2014 09:29
    +4
    Jag tänker på hur DShK brukade blinka med dessa pansarvagnar, och nu blinkar det.
    1. portoc65
      portoc65 17 juni 2014 09:32
      0
      UkroBTR:er tränger inte bara igenom och igenom ... längs vägen sköts dessa ner från jaktgevär soldat
      1. svp67
        svp67 17 juni 2014 11:15
        +6
        Nej, de kastade dem med "hattar", gjorde du inte av en slump?
  5. portoc65
    portoc65 17 juni 2014 09:29
    0
    Clowner. Vår rustning från RPG-Abrams brinner, och Dill-pansarvagnarna är lika coola som själva dillspjuten. Hjältar dör aldrig. lura
    1. maxbaxg61
      maxbaxg61 17 juni 2014 10:34
      +2
      Tja, de brinner bara ombord och akterut, även om ombord också är 50/50 wink men den bepansrade personalbäraren, ja, vilken brännskada, men den nådde inte de vitala organen, så om i MTO, ja, så måste maskinen lämnas, eftersom att sitta i en immobiliserad kista på hjul är fortfarande mazahizm varsat .Åh, det är synd att milisen i dessa maskiner inte har atomer, Krivoruk Natsiks skulle inte hälsas))))
      1. kosmos111
        kosmos111 17 juni 2014 11:57
        +5
        Citat från: maxbaxg61
        Tja, de brinner bara ombord och akterut, även om ombord också är 50/50

        inte bara en styrelse utan också ett torn .... "Den islamiska staten Irak och Levanten" (ISIS) slog ut M1A1 för de irakiska väpnade styrkorna ... tre fall av framgångsrika attacker av islamister registrerades ...
        och BTR4, med BTR80 skrovet, kan inte motstå Kornet ATGM alls, även med gallerskärmar ...
        det är bara det att de ANTIFASHISTISKA partisanerna inte har samma ATGM ...
        1. svp67
          svp67 17 juni 2014 12:10
          +4
          Citat från cosmos111
          det är bara det att de ANTIFASHISTISKA partisanerna inte har samma ATGM ...

          Jo, de har "Metis" och "Fagotter" - för den här "lådan" och denna "ovanför ögonen", men det stör inte alls i Solidar med att "hitta" lådor med PG-7V-granater ... och jag don tror inte att den här "Bucephalus" kommer att bli glad över ett sådant" fynd "
        2. svd-73
          svd-73 17 juni 2014 22:01
          +2
          det skulle vara trevligt att få ett par tre Abrams i Irak, eftersom en sådan röra pågår där, amerikanerna har möjlighet att känna på all vår utrustning, och vår militär studerar bara fotografier och utställningar.
    2. svp67
      svp67 17 juni 2014 11:47
      +2
      Citat från portoc65
      vår RPG-Abrams rustning är bränd

      Den kumulativa jetstrålen SLÅR pansarskapet och BRÄNNER inte ... detta är det första. För det andra skapades de för detta. För det tredje är "Abrams" inte den mest skyddade tanken, för att ta det som exempel, men hur många "Merkav 4" eller "Challengers" lyckades slå ut från RPG?
      1. kosmos111
        kosmos111 17 juni 2014 12:27
        +1
        Citat från: svp67
        För det tredje är "Abrams" inte den mest skyddade tanken, för att ta det som exempel, men hur många "Merkav 4" eller "Challengers" lyckades slå ut från RPG?

        men dill ... det finns inga fascister .... rustningen till "Abrams" och "Challenger 2" är av samma typ som "Chopham", och jämför det med utskällningen av BTR4 (BTR80) i 8-10 mm... begära

        Återigen, i produktionen av den "nya" BTR4, användes skroven på den sovjetiska BTR 80 ...
        1. svp67
          svp67 17 juni 2014 13:16
          0
          Citat från cosmos111
          Återigen, i produktionen av den "nya" BTR4, användes skroven på den sovjetiska BTR 80 ...
          Det här ämnet har länge sorterats ut "av benen" ... Det fanns inte SÅ många BTR80 på Ukrainas territorium som de kunde behålla för sig själva och även "nita" från dem och "Bucephalus" ... Något användes men inte alls...
          1. kosmos111
            kosmos111 17 juni 2014 13:58
            +1
            Citat från: svp67
            Det fanns inte SÅ många BTR80 på Ukrainas territorium,

            och nu kommer fascisterna ut på vad de slåss mot ??? i 99% av BTR-80 ... och hur många "Bucephalus" BTR4, BTR3E släpptes .... enligt TsIAKR, 200 enheter ....
            och hur många pansarvagnar 80 .... var i de mäktigaste på territoriet i Sovjetunionens militärdistrikt Prirar och Odessa ... tusentals .....
            PriVO: 24:e motoriserade geväret Samara-Ulyanovskaya Berdichev Iron Three times Red Banner Order of the October Revolution, Suvorov och Bogdan Khmelnitsky Division .... 160 pansarvagnar (152 pansarvagnar-70, samt 6 pansarvagnar-60 st. och 1 pansarvagn-80 ... och denna enda division...
            http://vijsko.milua.org/i4_1.htm...

            bli bättre ,,, vid tillverkningen av pansarvagnar 4, pansarvagnar 3, kropparna av pansarvagn 80 och pansarvagn 70 användes .....
      2. Jin
        Jin 17 juni 2014 12:38
        -2
        Citat från: svp67
        Den kumulativa jetstrålen SLÅR pansarskapet och BRÄNNER inte ... detta är det första.


        Kollega, det brinner - med en stråle av heta gaser under starkt tryck !!! Det här är först.

        För det andra:

        RPG-"linjen" slutar inte vid "7"-indexet, utan börjar praktiskt taget.

        "Den ryska RPG-32 Hashim granatkastaren - att bryta igenom meterlånga pansar med en granat, då att det inte var realistiskt förrän helt nyligen kunde det sägas även utan att titta i militära referensböcker, men nu kommer de att skrivas om. den nya generationen ryska granatkastare kan redan hantera detta, och systemet fortsätter att färdigställas, tester med full last ägde rum i Jordaniens öknar, där denna supermoderna granatkastare blev en sådan framgång att, med ett lätt förslag från Jordansk kung, den fick till och med ett egennamn och gudomligt för muslimer. "(C)

        Så att...

        På frågan om hur många Merkav4s och Challengers som brändes, och hur många RPGs som avfyrades mot dem? Var? Var slogs de särskilt?
        1. svp67
          svp67 17 juni 2014 13:23
          +10
          Citat från Jin
          Kollega, det brinner - med en stråle av heta gaser under starkt tryck !!! Det här är först.

          Min instruktör i skjutvapen, överste Boyko, skulle omedelbart "rulla" er ett "par" och skulle "plåga" er länge vid tentan.
          Kom ihåg. Pansaret "skjuts igenom", det vill säga det tränger igenom den "ackumulerade mortelstöten", som bildas som ett resultat av "kollapsen" och riktade rörelser av "metall" (helst koppar) fodret i den kumulativa tratten



          Efter att detonatorlocket har aktiverats och sprängladdningen exploderat, komprimeras den kumulativa tratten, och cirka 10..20 % av dess metall passerar in i en kumulativ stråle flera millimeter tjock och flyger ut längs trattens axel med en hastighet av cirka 7 km/s. Den kumulativa strålen, på grund av sin kinetiska energi, bryter igenom barriären. Resten av metallen i den kumulativa tratten krossas i basen av mortelstöten och deltar inte i att bryta igenom barriären.


          För det andra:

          RPG-"linjen" slutar inte vid "7"-indexet, utan börjar praktiskt taget.

          Hur och hur det fortsätter vet jag utan dig. Men där har miliserna "sju", eftersom utseendet på vilket annat nummer, och ännu mer RPG-32, är ett "trumfkort" i händerna på våra motståndare, och RPG-7 är tillräckligt för att bekämpa pansarbandvagn ...
        2. QWERTY
          QWERTY 17 juni 2014 22:06
          +3
          Den brinner inte igenom.Vid det trycket och temperaturen samverkar metallen med pansaret nästan som en vätska, d.v.s. han tvättar bort det som vattensand.
          1. absurditet
            absurditet 18 juni 2014 02:34
            +1
            Rätt - hastighet. När metallens rörelsehastighet är högre än ljudets utbredningshastighet i metallen med trycket från ett givet slag, beskrivs interaktionerna enligt hydrodynamikens lagar.
      3. Evillion
        Evillion 17 juni 2014 12:53
        +2
        Säkerheten för "moroten" är lägre än för "Abrams" och det finns ingen anledning att piska nonsens. "Utmanaren" tog sig in i pannan från RPG-29, om du har tur, då bryter NLD igenom allt, det finns dumt nog 150 mm homogen rustning.
  6. Grå 43
    Grå 43 17 juni 2014 09:40
    +1
    Bra artikel, tack! I många rapporter blinkar "stridsvagnar" - lastbilar med minne i ryggen, hur skyddas de? Om de alls gör det
    1. MAG
      MAG 17 juni 2014 12:55
      +2
      Varför är hon bra? På bilden där besättningen passerade i NLD dog den kumulativa besättningen och släpades så gott de kunde, så alla galler böjdes.Jag råder författaren att läsa sajterna från kriget och åtminstone inte fördjupa sig i det mycket , men det visade sig vara en nytryckning av Ukropov-media att bara de, de stora ukrainarna, kunde tillverka obotliga pansarvagnar. Det finns en video där en eld flyger in i en 70ku RPG, de släckte den och sedan körde vi vidare, men det betyder inte att pansarvagnen är super.
  7. papa-billy
    papa-billy 17 juni 2014 10:40
    0
    Bra maskin, tyvärr inte vår
    1. svp67
      svp67 17 juni 2014 11:51
      +2
      Citat från papa-billy
      Bra maskin, tyvärr inte vår

      Frågan är MYCKET kontroversiell ... Ta åtminstone den "shedavral" Kharkov dieselmotorn som står på den ... hur "skriker den", du kan höra bilen i flera kilometer och viktigast av allt, du kan sätta en "ljuddämpare" på den här motorn, men du kommer omedelbart att förlora mycket kraft, det är en tvåtaktare, som motorcyklar ...
      1. Bajonett
        Bajonett 19 juni 2014 06:09
        -1
        Ljuddämparen "tar" upp till 10 procent av kraften från fyrtaktsmotorer. För tvåtakt, där insugs- och avgastakten kombineras, tillåter inte den avstämda ljuddämparbanan en del av blandningen att flyga ut i röret (i bokstavlig mening), vilket ökar kraften och effektiviteten .. Men det här är för bensinförgasare motorer (motorcyklar), för dieselmotorer - annars.
    2. kosmos111
      kosmos111 17 juni 2014 12:38
      +2
      Citat från papa-billy
      Bra maskin, tyvärr inte vår


      vad är bra??? och vad är nytt...
      skrovet omarrangerat BTR-80 ... med en genomsnittlig placering av MTO ...
      från den nya enda DBM "Sail" ...

      i Ryssland fanns ett liknande projekt "Sleeve" ...
      1. PSih2097
        PSih2097 17 juni 2014 14:08
        +2
        Citat från cosmos111
        vad bra??? och vad är nytt...
        skrovet omarrangerat BTR-80 ... med en genomsnittlig placering av MTO ...

        Tja, gå och fiska där, efter svamp ...
  8. tchoni
    tchoni 17 juni 2014 11:10
    0
    Det kan också antas att ett hål i rustningen (troligen det nedersta) gjordes av en granat
    j
    Vanligtvis orsakar en träff med en kumulativ granat som bryter igenom rustningen en brand i det pansarutrymme. Det ser inte ut som att rustningen brinner från insidan.
    1. svp67
      svp67 17 juni 2014 11:25
      +2
      Citat från tchoni
      Det ser inte ut som att rustningen brinner från insidan.
      Enligt milisen, "det här är exakt pansarvagnen, som är på bilden, bränsle av" NONAy "... som ett resultat av träffen välte pansarvagnen på sidan och dog:
      -befälhavare,
      - förare
      - skytt.
      - det fanns sårade bland landstigningarna
    2. kosmos111
      kosmos111 17 juni 2014 12:03
      0
      Citat från tchoni
      Vanligtvis orsakar en träff med en kumulativ granat som bryter igenom rustningen en brand i det pansarutrymme.

      det är säkert ... tchoni ... det finns inga tecken på att träffa en kumulativ ammunition ...
      detta förklaras av det faktum att milisen inte har specialister i kampen mot pansarfordon och inte tillräckligt med pansarvärnsvapen ...
      1. svp67
        svp67 17 juni 2014 12:19
        +2
        Citat från cosmos111
        detta förklaras av det faktum att milisen inte har specialister i kampen mot pansarfordon och inte tillräckligt med pansarvärnsvapen ...

        Detta tyder mer på att dessa "pepelats" helt enkelt inte är inkluderade i zonen för effektiva åtgärder för milisens TCP. Oavsett hur mycket jag tittade på videon med deras deltagande, överallt går de "bakom ryggen" på BTR80 och stödjer sina handlingar med sina mer kraftfulla vapen ... Allt är rimligt, ukrainarna BEHÖVER INTE den förstörda "Bucephalus", som med största sannolikhet redan existerar, bara "under linsen" träffade inte mer ... det här är SÅÅÅÅÅÅÅÅÅGOT reklam
        1. kosmos111
          kosmos111 17 juni 2014 14:13
          +2
          Citat från: svp67
          Detta tyder mer på att dessa "pepelats" helt enkelt inte ingår i zonen för effektiva åtgärder för milisens TCP


          ATGM 9K111 "Fagot" för intervall från 500 till 2000 m ...
          ATGM 9K115 "Metis" skjutområde från 80 till 1500 m...
          verkar inte vara med...
          snarare 2:an ... när pansarvagnens 4 pansar bryts igenom, och dillen antänds, evakueras den snabbt !!!

          och allt handlar om taktiken för att använda pansarvärnsskyddssystem - Hizbollahs pansarvärnsgrupper var uppdelade i 5-6 personer - beräkningen av pansarvärnsmissilsystemet och supportteamet .... detta gav sådana resultat ... .

          och Tsakhal kommer att bli mer kraftfull urop .. armén, om så är fallet på morgonen !!! vad
          Sovjetiska och ryska antitanksystem "Fagot", "Konkurs", "Metis-M", "Kornet-E" användes ....
          1. kosmos111
            kosmos111 17 juni 2014 14:29
            +4
            fortsättning på Hizbollah vs Mk3.4...
            våra patrioter måste anta liknande taktik i kampen mot bepansrade mål !!!
  9. voyaka eh
    voyaka eh 17 juni 2014 11:41
    +10
    Från RPG-7-granater räcker det att hänga nät och gångjärn
    rustning. Från tandem - kommer inte att hjälpa.
    Från maskingevär hjälper sandsäckar ombord. Så gjorde
    vi hade en gång: de hängde en yttre ram på M117 Zelda pansarvagn -
    galler, och mellan det och kroppen - sandsäckar. Och från RPG och
    från ett maskingevär.
    1. kosmos111
      kosmos111 17 juni 2014 13:06
      0
      Citat från: voyaka uh
      en gång: hängde på BTR M117 "Zelda" yttre ram-
      galler, och mellan det och kroppen - sandsäckar. Och från RPG och
      från ett maskingevär

      det var du (Tsakhal) som lärde sig av amers..... de var i Vietnam och Libanon, de omringade sina pansarvagnar M 113 med sandsäckar .... men detta gjorde lite för att skydda mot RPG och DShKs ...

      Libanesisk version av uppgraderingen av M113-pansarfartyget
      1. kosmos111
        kosmos111 17 juni 2014 13:14
        +2
        Citat från: voyaka uh
        BTR М117 "Zelda"


        Israelisk version av M113 - Zelda med fjärravkänningsenheter från Rafael ... finns fortfarande: Zelda2, L-Vas, Nagman ...
        1. Druha
          Druha 17 juni 2014 13:19
          +2
          På något sätt är hodovka väldigt lik våra tankar.
  10. Dart_Veyder
    Dart_Veyder 17 juni 2014 13:21
    -1
    Citat från EvilLion
    Säkerheten för "moroten" är lägre än för "Abrams" och det finns ingen anledning att piska nonsens. "Utmanaren" tog sig in i pannan från RPG-29, om du har tur, då bryter NLD igenom allt, det finns dumt nog 150 mm homogen rustning.
    Prata nonsens, för moroten är den säkraste tanken i världen.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 17 juni 2014 13:47
      +2
      Vi kan säkert säga att säkerheten i Merkava
      1) från sidorna 2) bakifrån 3) från ovan - mycket högre än
      andra MBT. Men frontskrovet och framför allt pannan på tornet vid Abrams -
      starkare.
  11. Denimaks
    Denimaks 17 juni 2014 14:11
    0
    Galler är förmodligen ett allvarligt hinder för granater, om en granat kilas in mellan plattorna så skärs den skoningslöst.
    Jag tycker att granater ska förses med munstycken i form av runda plattor så att plattan träffar gallret platt, för att inte aerodynamiken i granaten ska försämras kan man sätta fast en skumkåpa på plattan.
    1. kosmos111
      kosmos111 17 juni 2014 15:06
      +2
      Citat: Denimaks
      Jag tycker att granater ska förses med munstycken i form av runda plattor så att plattan träffar gallret platt,

      galler (skärmar) skyddar inte 100% från monoblock RPGs, den kumulativa jetstrålen genomborrar fortfarande 10 mm pansar !!!
      Afghanistan ... RPG-7, enligt det skärmade pansarfartyget "Stryker"
      1. voyaka eh
        voyaka eh 17 juni 2014 15:31
        0
        Du har rätt. Det var därför jag skrev: "galler OCH (!) Gångjärnsplåtar"
  12. formidabel
    formidabel 17 juni 2014 15:11
    +1
    Ja, allt är lättare. De hamnade under eld och rusade av rädsla utan att demontera vägen, de blev till och med sjaskiga.
  13. Lyoshka
    Lyoshka 17 juni 2014 15:24
    +2
    enligt Strelkovs senaste uttalande behöver de konkret hjälp
  14. Inhoppare
    Inhoppare 17 juni 2014 16:03
    +4
    Något slags skit med dessa galler. Personligen har jag intrycket att rustningen helt enkelt ramlade ner i ett dike.
  15. Denimaks
    Denimaks 17 juni 2014 16:16
    +3
    Citat från cosmos111
    galler (skärmar) skyddar inte 100% från monoblock RPGs, den kumulativa jetstrålen genomborrar fortfarande 10 mm pansar !!!
    Afghanistan ... RPG-7, enligt det skärmade pansarfartyget "Stryker"

    Någonstans har jag redan sett ett foto med granater skurna och fast i gallret.
    Jag tvivlar inte på att när en granat på gallret utlöses kommer den att tränga igenom 10 mm pansar.
    Stryker träffades med största sannolikhet i taket, på ena sidan av vägen syns en klippa och på den andra ett berg. Troligen sköt de från berget upp i taket. IMHO
  16. xomaNN
    xomaNN 17 juni 2014 17:39
    +2
    Med tanke på att DPR är på defensiven är alternativet att gruvdrift frestande för Strelkov. Kanske finns det inga vanliga gruvor, och hemgjorda landminor, som i Tjetjenien, vet de inte hur man gör.
    1. kosmos111
      kosmos111 17 juni 2014 20:06
      +1
      Citat från xomann
      att DPR försvarar sig, är gruvalternativet frestande för Strelkov

      kommer att göra, den enklaste, men kraftfulla landminan .. två fingrar, på asfalt ((speciellt hur mycket sprängämne som används i gruvor))) och det finns rivningsmän ...... varför använder de inte nazistiska pansarfordon mot kolumner???

      kan orsaka påtagliga förluster, både på utbudet av straffare och på arbetskraft ...
      1. Denimaks
        Denimaks 17 juni 2014 21:26
        +2
        Enligt min åsikt har miliserna inte så mycket kontroll över territoriet, och även befolkningens stöd, så att de har större partisanaktioner.
        Det verkar som att de sitter ute vid checkpoints och tar separata sorteringar.
        För att lägga minor måste du sitta och vänta länge.
  17. hudjuk
    hudjuk 17 juni 2014 18:25
    +2
    generellt sett verkar det som att en mina exploderade under hans nosparti (mb och från NONA) skrällfälla
    1. Denimaks
      Denimaks 17 juni 2014 18:48
      +1
      Det verkar som om de hamnade i eld och bäraren höll på att spränga genom buskarna, vilket indikeras av de skrynkliga gallren och mycket växtlighet i samma galler.
  18. LERA
    LERA 17 juni 2014 18:54
    +1
    Det var normalt att något svälter att granatkastarfästet sprack. (sista bilden).
    1. spec
      spec 18 juni 2014 06:11
      0
      granatkastarens monteringsklackar sprack

      sprack på något konstigt sätt på 3 på en gång och dessutom på samma sätt.
  19. sso-250659
    sso-250659 17 juni 2014 23:30
    +6
    Det påstods att BSEM-4K ambulansen ...

    Som följer av själva faktumet att det finns fotografier av den skalade BSEM-4K,

    Strunt av ett grått sto berusat på månsken!
    1. Sanitetsfordon i enlighet med Genèvekonventionen är inte utrustade med vapen!
    2. På ambulanstransporten ska identifieringsmärkena för "Röda Korset" av den fastställda storleken, motsvarande det avsedda ändamålet, appliceras på sidorna, på front-, akter- och övre pansarplåtar!
    Det som visas på bilden är ett stridsfordon. Jag tror inte jag behöver förklara mer...
  20. Löjtnant S A
    Löjtnant S A 20 juni 2014 10:13
    0
    så vitt jag vet brinner RPG-Merkava och Abrams, och pansarvagnar och infanteristridsfordon, desto mer, brinner av njutning när de träffar
  21. dvvv
    dvvv 25 juni 2014 12:07
    0
    Ryssland har förresten inga pansarfordon för polisoperationer alls, och allt som är fruktansvärt förlegat och skapat enligt 60-talets planer