För 110 år sedan avbröt japanska trupper järnvägskommunikationen mellan Ryssland och Port Arthur-garnisonen
För hundra och tio år sedan, i maj 1904, skar japanska trupper av järnvägsförbindelsen mellan Ryssland och Port Arthur-garnisonen. Det legendariska försvaret av staden började, som slutade den 5 januari 1905.
Det har skrivits mycket om den heroiska fästningen, vetenskapliga verk, böcker och filmer ägnas åt det. Men fortfarande vet inte alla att befälhavaren för belägringen av fästningen, den japanska generalen Nogi Maresuke, efter resultatet av sin seger, bestämde sig för att begå självmord. Han skämdes ihjäl för den mediokra och misslyckade belägringen.
Kejsaren förbjöd honom att göra seppuku (hara-kiri), men efter kejsarens död begick Nogi fortfarande självmord. Hos oss är detta faktum inte bara föga känt, utan också obegripligt: trots allt var ett sekel av oändligt tjat om "segerrika Japan, som besegrade den bakåtriktade tsarismen" inte förgäves. De anser att Rysslands, men inte Japans, agerande är en skam, och i ännu högre grad är vi förvånade över varför Nogi värderade sin seger i Port Arthur så lågt. Samtidigt har han helt rätt. Belägringen av Port Arthur är ett häpnadsväckande tjafs, misslyckande och nederlag för japanerna, och Ryssland har otroligt tur att Nogi gjorde en sådan uppenbar missräkning.
Som ett resultat uppfyllde vår fästningsgarnison inte bara sin uppgift, utan överfyllde den många gånger och nådde enorm framgång. Västvärlden har vetat detta länge och anser detta tillvägagångssätt så banalt att den välkände militärhistorikern Liddell Hart skriver om det på bara en rad, som om det vore självklart. Jag kommer att citera ett välkänt citat som bevis: ”Japanerna, som drömde om att upprepa Sedan, föll själva i en fälla och beslutade att fånga Port Arthur. En rad långa blodiga strider följde, som inte gav några avgörande resultat. Japanerna var så utmattade som ett resultat av det sista misslyckade slaget vid Mukden att de gladde sig åt att sluta fred med ryssarna, som förde ett krig utan någon entusiasm, utan att dra in ens en tiondel av sina tillgängliga styrkor.
Så belägringen av Port Arthur kallas en fälla för japanerna, och de föll i den. Varför? Låt oss börja med att Liddell Garth nämnde Sedan. Vi talar om händelserna under det fransk-preussiska kriget, när den franska armén, som besegrades nära denna stad, försökte gömma sig i Sedan själv. Totalt kom omkring 100 000 fransmän in i staden, men mycket snabbt kapitulerade denna gigantiska styrka, oförmögen att motstå artillerield från fienden, även om staden var väl befäst: det fanns befästningar med befästningar.
Under hela striden, inklusive striderna vid Sedan, förlorade Preussen lite mer än 2000 7000 dödade människor, samt mindre än XNUMX XNUMX sårade och saknade. Men detta räckte för att vinna striden, och med det hela kriget.
Låt oss nu titta på situationen i Port Arthur. Observera att raden av fort passerade relativt nära staden: till exempel var vissa strukturer bara 1,6 kilometer från dess centrum. Detta ledde till att japanerna redan från början kunde bombardera Port Arthur. Låt mig påminna er om att fransmännen drog sig tillbaka till Sedan med ett antal av 100 000 personer (fienden hade cirka 215 000 soldater), och garnisonen i fästningen Port Arthur räknade cirka 40 000 personer och tillsammans med sjömännen det totala antalet försvarare nått cirka 50 000 personer. Det finns en annan intressant detalj: under det japansk-kinesiska kriget 1894-95 var det general Nogi som var befälhavare för infanteribrigaden, som på en dag tog Port Arthur, försvarad av kineserna.
Kanske spelade denna omständighet också roll när Nogi tio år senare återigen närmade sig Port Arthur, men med en hel armé. Vi återkommer till frågan om hur många soldater han hade lite lägre, men det är klart att det är mycket fler än ryssarnas.
Förmågan att beskjuta staden och överlägsenheten i antal gjorde att det japanska kommandot kunde räkna med en upprepning av Sedan. Men, som vi vet, stod fästningen emot en lång belägring. För Japan räknades bokstavligen varje dag och varje soldat: trots allt borde förlusterna inte räknas i absoluta tal, utan i proportion till mobiliseringspotentialen. Och under sådana förhållanden, hur beter sig japanerna i Port Arthur?
Den 19 augusti 1904 började det första anfallet mot staden. Japanerna led stora förluster, men Port Arthur togs inte. Redan i detta skede stod det klart att ingen Sedan hände. Vad ska japanerna göra då? De var tvungna att ge upp tanken på att erövra staden med storm, hålla Port Arthur under belägring och rikta de frigivna betydande styrkorna mot de ryska arméerna i Manchuriet. Garnisonen i Port Arthur var i en fördelaktig position jämfört med fienden tack vare forten, men om försvararna gjorde ett försök att bryta igenom skulle de behöva lämna fästningen. I det här fallet skulle ryssarna förlora sin fördel, och till och med vice versa, nu skulle de själva hamna i positionen för att attackera fiendens befästningar.
Samtidigt står det klart att den belägrade staden är dömd att försvagas: det finns inga förstärkningar, maten tar gradvis slut, brist på vitaminer orsakar skörbjugg (som det faktiskt hände), själva förhållandena i den belägrade fästningen bidrar till att spridningen av andra sjukdomar. Det vill säga, japanerna kunde svälta ut staden, och med lite blodsutgjutelse, men general Nogi tog ett annat beslut.
Efter nederlaget för den första attacken fick Nogi förstärkningar och började förbereda sig för den andra attacken. Förresten, på den tiden var det ett slag nära Liaoyang. Japanerna skulle ha behövt Nogis stöd väldigt mycket, men Port Arthur var ockuperad, och i sådan utsträckning att japanerna den 19 september åter gick till attack, återigen led allvarliga förluster och återigen inte nådde målet.
Nåväl, kanske, åtminstone nu, kommer Nogi att komma till besinning, sluta och sluta göra uppenbara dumma saker? Situationen för Japan blev gradvis svår. Det visade sig att japanska militäranalytiker hade fel och kapaciteten hos den transsibiriska järnvägen visade sig vara mycket högre än de uppskattade inför kriget. Den ryska armén växte sig starkare framför våra ögon och snabbare än väntat. Och den 5 oktober började Kuropatkins offensiv nära floden Shahe. Nogi förbereder sig vid denna tid intensivt för nästa attack: storskaligt sapperarbete pågår, kraftfulla haubitsar dras upp, beskjutningen av staden fortsätter. Samtidigt pågår skärningen på Shahe, vågen fluktuerar och striden slutar först den 18 oktober utan en klar vinnare. Japanerna skulle ha varit mycket användbara fotsoldater, men de sitter fast vid Port Arthurs murar, de bryr sig inte.
Den 30 oktober, efter tre dagars artilleriförberedelse, gick Nogi till attack för tredje gången – och med samma tråkiga resultat för sig själv. I november fick Nogi ytterligare en förstärkning och i slutet av månaden, den 26:e, ägde det fjärde anfallet mot staden rum, denna gång från två håll. Och Port Arthur höll ut igen. Jag föreställer mig general Nogas moral. Vilken skam, vilken skam! Under tre månader kan hela armén, som tar emot förstärkningar samtidigt, översvämma staden med granater och deras lik, ingenting. Efter att ha skämts fyra gånger byter Nogi taktik. Tycker du att han redan nu gjorde det han borde ha gjort från första början? Tror du att han slutade kasta sina soldater i en ändlös köttkvarn? Spelar ingen roll hur! Nogi bestämde sig nu för att koncentrera huvudattacken i riktning mot High Mountain. Port Arthurs hamn var synlig från den, och dess fångst gjorde det möjligt för japanerna att tydligt justera elden på sina batterier.
De efterföljande striderna om Vysokaya klassificeras inte som angrepp på Port Arthur, men när det gäller graden av våldsamhet och antalet inblandade soldater och förluster kommer de inte att ge efter för ett fullfjädrat angrepp. Den 5 december tog japanerna ändå höjden, och detta beseglade stadens öde, men som ni vet gav den sig inte omedelbart. Japanerna fortsatte med kontinuerlig beskjutning, förstörde en betydande del av de viktiga befästningarna och attackerade sedan igen staden från två sidor.
Bara här sattes en poäng i Port Arthurs försvar. Efter det flyttade Nogi för att hjälpa sina egna, och detta spelade en roll i slaget vid Mukden, men detta hände bara sju månader efter de första striderna vid Port Arthur.
Så vilka möjligheter hade Nogi och hur disponerade han dem? Först ska jag göra en liten avvikelse. När en person fångas i en stor lögn, tror de vanligtvis inte på honom i framtiden. Allt är självförtal. Rent formellt är detta tillvägagångssätt felaktigt - trots allt kan till och med en lögnare berätta sanningen, så om någon ljugit om en sak betyder det inte att han kommer att ljuga om en annan. Ändå måste faktumet med en tidigare lögn beaktas, eftersom det kännetecknar en person. Detsamma gäller för statliga system. Om det är känt om någon politisk regim att den ägnar sig åt att förfalska statistik, och detta är klart bevisat, är det då värt att lita på nästa data som tillhandahålls av en sådan stat? Frågan är närmast retorisk.
Allt detta jag säger är att i oktober 1894, under det japansk-kinesiska kriget, ägde ett stort slag rum nära Yalufloden nära Jiulianchen - 10 000 japaner mot 15 000 kineser. Det pågick i flera dagar, var envis och artilleri användes. En av de svåraste stadierna i striden var slaget om berget Huershan, som försvarades av 2000 5000 kineser. Först efter fyra timmars motstånd drog kineserna sig tillbaka under angrepp från de japanska trupperna, med över 6000 4 personer i detta område. Det fanns andra klart blodiga episoder – till exempel korsningen av japanerna och den kinesiska motattacken, där 4000 400 personer deltog. Slaget som helhet slutade med Japans seger, som officiellt meddelade att fyra (!) japaner dödades under hela striden. Jag upprepar: XNUMX personer, inte XNUMX eller minst XNUMX!
Tja, hur ska man förstå det? Är det en förlustrapport i en stor strid med 25 000 deltagare, eller en berättelse om ett knivhugg på en restaurang mellan två berusade grupper av huliganer? Detta är nonsens, vilket är omöjligt att tro, och det är inte ens klart vem det är avsett för. Så jag skulle behandla japanska uppgifter om det rysk-japanska kriget med stor misstro.
Förresten, redan under det rysk-japanska kriget, den 25 september 1904, efter slaget vid Liaoyang, fick det ryska utrikesministeriet ett telegram från diplomaten Pavlov, som var engagerad i underrättelseverksamhet i Fjärran Östern: "Den september 18, tiotusen trälådor som innehåller aska från de brända liket av japanska soldater som dödats nära Liaoyang; lådorna kommer att delas ut till de dödas anhöriga, eftersom ett officiellt tillkännagivande publicerades ... "
Så, bara de dödade japanerna förlorade 10 000 människor. Samtidigt tror man fortfarande att under Liaoyang uppgick deras förluster i dödade till endast 5431 personer.
Men tillbaka till Port Arthur. Japanerna hävdar att de har förlorat 15 000 dödade och 44 000 sårade. Men om vi vänder oss till andra källor och tar de vanligaste siffrorna får vi följande bild, sammanfattad i det grundläggande arbetet "Story rysk-japanska kriget 1904-1905" under redaktion av Doctor of Historical Sciences I.I. Rostunova: "Fästningens försvarare band under lång tid stora fiendestyrkor (cirka 200 tusen människor) och nästan hela den japanska flottan. Japanerna förlorade i kampen för Port Arthur totalt mer än 110 tusen människor och 15 krigsfartyg. 16 fartyg skadades allvarligt."
Vad visade sig oförmågan att snabbt ta itu med Port Arthur vara för Japan? För att svara på denna fråga måste vi ta hänsyn till att Japans befolkning var tre gånger mindre än den ryska; följaktligen var dess mobiliseringspotential betydligt sämre än vårt lands kapacitet. Japan hade inga illusioner om sina styrkor. Allt Japans hopp var på ett blixtkrig, på en snabb seger, tills Ryssland förde huvudstyrkorna till Manchuriet. Men de misslyckades med att besegra den ryska armén. Japanerna var fast fast vid Port Arthur och kunde inte uppnå en avgörande seger i andra strider.
Samtidigt, på slagfälten, förlorade japanerna betydligt fler ryssar i arbetskraft (i procent av den totala befolkningen), medan Ryssland under tiden ökade kapaciteten på sin järnväg och snabbt ökade grupperingen av trupper, välförsörjda och beväpnade och uppnå en numerär överlägsenhet.
Således var misslyckandet att snabbt ta Port Arthur en av de viktiga anledningarna till att den japanska blixtkrigen misslyckades. Den ryska armén vann tid för att bygga upp sin gruppering i Manchuriet. Det formella nederlaget i Port Arthur borde faktiskt betraktas som vår strategiska seger. Nogi förstod detta, och han hade all anledning att brinna av skam.
Ja, till slut förlorade Ryssland kriget. Vi förlorade hälften av Sakhalin och den ryska Stillahavsflottan var ytterligare begränsad i sin verksamhet. Men huvudsaken är att Ryssland har tappat inflytande i Kina och Korea. Detta fick effekt senare, när Japan annekterade norra Kina under sken av en marionettstat Manchukuo, och nådde faktiskt gränserna till Mongoliet och Xinjiang (det gränsade redan till Ryssland genom det annekterade Korea).
Men förlusten 1905 kunde ha varit mycket svårare om den ryska armén i Manchuriet hade lidit ett avgörande nederlag i striderna 1904. Detta kunde hända om japanerna hade en extra legarmé. Med en sådan händelseutveckling kunde hela ryska Fjärran Östern ha hamnat i japanernas händer, och det är inte känt om det hade varit möjligt att återlämna det till följd av fredsförhandlingar.
De heroiska försvararna av Port Arthur räddade Ryssland från en sådan utgång av kriget.