Intervju med Vladislav Lobaev
1. Hur allt började
Så låt oss börja vår intervju. Vladislav, snälla svara, hur blev du vapensmed, hur började det hela? Hur kom du in i den här branschen då, i början?
Jag vet inte (skratt). Ibland blir en person en livsmedelsaffär, ibland en läkare, ibland en vapensmed. Det är ett hantverk som alla andra.
Varför högprecisionsskytte, för det finns så många branscher, och då kan du äntligen bli en livsmedelsbutik eller en smed ...
För ingen är intresserad av felaktigt skjutande, inklusive jag. Om ett skott avlossas måste det per definition vara korrekt. Som i alla typer av aktiviteter måste du sträva efter excellens. Det absoluta idealet för exakt fotografering är noll noggrannhet, det vill säga en noggrannhet på noll heltal, noll tiondelar av en bågminut. I själva verket är det detta vi bör sträva efter.
I det lilla vapen så många riktningar. Det finns pistoler, automatgevär, maskingevär, äntligen... Varför prickskyttvapen, för den här industrin kräver den högsta tekniknivån...
Noggrannhet behövs i alla typer av skjutningar: både i kortpipiga och attackvapen, överallt. Det är bara det att prickskyttvapen, i synnerhet, och riktningen för räfflade långpipiga vapen i allmänhet, kom närmast att lösa problemet med noggrannhet, eftersom detta bestäms av operationsprofilen för prickskyttegevär: lång räckvidd och hög precision. Men i slutändan kommer andra typer av handeldvapen och skytte i allmänhet att dras upp i precision till gevär. Detta händer faktiskt, som vi ser i exemplet med attackvapen, när man till exempel använder andra patroner som ger högre noggrannhet, till exempel, istället för 223, introduceras 6.5 Grendel, baserat på PPC-patronen och bänkhylsan. Detta indikerar att nischen av attackvapen närmar sig prickskyttvapen både vad gäller räckvidd och precision.
Det visar sig att denna riktning ligger närmast idealet om noll noggrannhet, som du talade om?
Som de säger, som standard. Från gevär har räckvidd och noggrannhet alltid krävts av användningsområdet. I vilket krig som helst, från automatiska vapen, säg, från dess ljusaste uttryck - en Gatling-kulspruta, krävde ingen sådana indikatorer, men för Mauser- eller Mosin-gevär var en förbättring av noggrannhet och räckvidd önskvärd även då.
Så vitt jag vet kom du till verksamheten från sporten, hur påverkade denna erfarenhet inriktningen på ditt arbete, inställningen till produkter?
Sporten i fråga är bänkstöd. Det är just den sporten där noggrannheten är i främsta rummet. Detta är parametern som allt skytte och hela sporten är uppbyggd kring. Och därför, ingenstans, förutom i bänkstödet, är denna fråga inte utvecklad så djupt och i detalj. Och skapandet av produkter med högsta precision följde logiskt från min erfarenhet av denna sport. Efter att National Benchrest Association skapades och ett team av ryska pionjärskyttar som började delta i internationella tävlingar, stod vi inför problemet att de inte säljer bra vapen till oss, och det finns ingenstans att beställa dem i Ryssland, eftersom ingen en i denna riktning är engagerad. Detta ledde till behovet av att tillverka dessa vapen på egen hand.
Vlad, så vitt jag vet har du ingen specialiserad utbildning?
Tja, om vi tar de ledande vapensmederna i USA, säg, eller världen, så har ingen en specialiserad utbildning - var och en av dem var engagerade i något annat i livet. Spencer - om jag inte har fel, en elektronikingenjör, Speedy - en instrumentalist. De har aldrig sysslat med vapen innan de deltagit i bänkstödstävlingar – det är människor antingen från närliggande områden eller i allmänhet långt ifrån vapen. Du förstår, det här området som en profil kunde inte existera. Ingen lär ut denna kunskap, och i Ryssland lär man dem inte heller någonstans. I allmänhet kände den ryska tekniska skolan inte till en sådan riktning. Utvecklingen av vapen i Sovjetunionen och Ryssland har alltid genomförts i en annan riktning, självladdande vapen, vilket framgår av våra två flaggskepp: AK och SVD. Dessa är ideologiskt olika produkter, fundamentalt annorlunda än moderna inte bara bänkgevär, utan också till exempel standard Remington 700 och Winchester Model 70, som utgjorde grunden för hela prickskytten och bänkriktningen. Nu är designen av bultgrupper och gevär prototyper av dessa modeller, som dök upp under Vietnamkriget. Detta är skillnaden i tillvägagångssätt. Och om vi tar vår ingenjörs- och designskola, då var det ingen allvarlig utveckling och ens en förståelse för "hur man gör vapen och ammunition så exakt som möjligt" var det inte.
2. Vapensmedsutbildning
Vladislav Lobaev och Speedy Gonzales
Vem utbildade du dig till vapensmed?
Huvudlärarna är Speedy Gonzales och Clay Spencer. Lim - fattillverkning. Speedy Gonzalez - tillverkning av gevär, stockar, verktyg, utrustning. George Kelbly och Gary Conaway - kulproduktion.
Är alla specialister du nämnde amerikaner? Varför där?
USA är den största vapenmarknaden i världen. Volymen på den amerikanska marknaden överstiger volymen på resten av världsmarknaden. Civila vapen och inte bara. I vår nisch, det vill säga i nischen högprecisionsvapen, inklusive vapen för bänkstöd, arbetar hundratals företag där, medan det i Ryssland är en eller två som försöker göra något. Skillnaden är uppenbar.
Berätta om lärarna?
Ja, alla normala killar och väldigt trevliga människor. Med Speedy - de mest vänliga relationerna, mycket nära och varmt. Speedy gav allt på djupet, med nyanser, inklusive några ögonblick i stor detalj, till exempel relaterade till tillverkning av verktyg och utrustning ...
3. "Tsarkanonen"
Och sedan återvände du till Ryssland och...
Ja, jag lämnade inte Ryssland - det här var periodiska resor i flera månader. Speedy erbjöd mig att stanna, få ett grönt kort, jobba med honom, men jag hade en idé och en vision om att jag skulle göra det i Ryssland. Snarare, av patriotiska skäl, borde denna kategori av vapen överhuvudtaget förekomma i Ryssland. För att öppna denna nya riktning och började utvecklas. Det verkade konsekvent för mig. Jag startade benchrest i Ryssland, skapade den första klubben, sedan en bänkskyttesportförening, så att vi kunde ta vårt lag till världs- och EM. Nästa logiska steg i detta arbete var skapandet av ett företag som skulle specialisera sig på denna nisch. Nisch är ett mycket exakt vapen. Detta företag var Tsar Cannon.
Låt oss börja med namnet, hur det kom att tänka på att använda det ryska landmärket. De säger att hon aldrig sköt?
Vi såg och trodde att hon skulle skjuta på oss. Och så hände det, och skottet var mycket exakt. Företaget grundades 2003, men vi fick en licens först 2005. Det tog två år att förbereda: inköp och justering av maskiner, erhållande av licens.
5 års produktion, men 2010 lämnade du Ryssland. Detta orsakade en allvarlig resonans i vapengemenskapen och diskuteras fortfarande. Varför lämnade du?
Kort sagt var detta resultatet av orättvis konkurrens från specifika tillverkare. Jag skulle inte vilja utvidga det här ämnet - det här är ett minne blott och jag vill bara glömma allt och börja om igen, så mycket som möjligt.
4. I Förenade Arabemiraten
IDEX
Hur fick sheikerna reda på dig och Tsar Cannon?
De övervakar som alla andra. Först skickade de en delegation för att testa våra produkter under 2,3 km, som inte bara ansågs vara framgångsrika, utan överträffade alla deras förväntningar, särskilt sedan de tidigare var i USA, där den ursprungliga CheyTac Interventionen testades och det var en mycket negativ resultat. Hos oss var de övertygade inte bara om kvaliteten på produkterna, utan också att långdistansskytte med kalibern 408 CT i allmänhet är möjligt.
På vilka villkor åkte du till Förenade Arabemiraten?
Det var ett 3-årigt kontrakt för att starta ett diversifierat företag.
Var det en startup, eller skapades den på en färdig bas?
Nej, det var bara en start från början. Under denna tid skapades ett fullt fungerande företag.
Varför fortsatte du inte ditt arbete där?
Kontraktet löpte ut i januari 2013. Det var ingen idé att sitta där. De hade sin egen vision om vad de vill ha – jag har min. De var glada över att ta emot vapen med en noggrannhet på 1 minut. För mig är noggrannheten 0.3 redan för mycket för mig. De är nöjda med resultatet, men jag behöver utvecklas, gå vidare.
5. Återvänd till Ryssland
Prickskyttegevär designade för Tawazun (UAE)
Var det då du bestämde dig för att komma tillbaka? Varför Ryssland? Det finns trots allt många andra platser, samma Amerika, till exempel, eftersom det i grunden är vaggan för prickskytte och högprecisionsskytte, och för en vapensmed är det som Hollywood för vilken regissör som helst?
Faktum är att jag inte reste till Emiraten av egen fri vilja, och jag skulle gärna stanna i Ryssland. Tja, jag ser inte mitt liv kopplat till någon annan stat, naturligtvis, om vi inte pratar om någon form av tvångsstat. Av egen vilja ser jag livet kopplat till just Ryssland, och med arbete till förmån för Ryssland i en eller annan form. Ja, det finns många trevliga länder, intressanta, där det är fantastiskt att åka, för turism, rekreation, utbildning, men på något sätt är jag inte redo att bo där permanent.
Har du bestämt dig för att börja om från början?
Tja, varför igen? Allt som fanns kvar här: laget, utrustningen, vår bas fanns kvar, de som följde med mig till Emiraten återvände med 90 %, 10 procent av allt fanns kvar. Nu specifikt finns det bara 4 personer kvar från det gamla Tsar Cannon-teamet.
Hur skulle du karakterisera handlingen av de människor som vistades i Förenade Arabemiraten?
Det är väldigt bra löner, någon är påverkad av fruar, familjer. Jag vet med säkerhet att någon stannade där inte av egen fri vilja, utan just under trycket från sina andra halvor, vilket inte heller kan bortses från. Men de skulle gärna återvända eller återvända inom en snar framtid.
Berätta lite om laget du har satt ihop?
Teamet uppdateras ständigt, nu är teamet kvantitativt större än det som var innan avresan. En mycket stark design- och ingenjörspersonal har valts ut. Ett seriöst team som kan genomföra projekt av vilken komplexitet som helst.
Varför ett så konstigt namn? KBIS - är det inte särskilt lätt att komma ihåg och inte lätt att uttala?
Eftersom vi ser verksamheten i vårt företag lite bredare än i CPU. För det första är dessa olika system förknippade, naturligtvis, med vapen, med ett långt skott, men som går utöver bara gevär, det vill säga komplex förknippade med olika optik, fästsystem, olika automations- och kontrollsystem ... Faktum är att, detta är vad vi planerade att göra i Ryssland 2008-2009 innan vi lämnade, men vi kunde inte föra det framåt. Vi ser vår uppgift i att arbeta just som designbyrå i andra företags intressen, och inte bara vår egen massproduktion. För, som den treåriga erfarenheten av att arbeta utomlands visade, var designverksamheten mycket fruktbar. Mer än 20 helt oberoende produkter utvecklades, inte bara gevär utan också olika komplex. Om vi pratar om prickskyttegevär, så är dessa mer än 10 utvecklingar, inklusive självlastande, tysta. En sådan fruktsamhet är helt okaraktäristisk för våra förutsättningar, men när det finns finansiering, när det finns ett lag är detta genomförbart. Som ett av områdena i vårt arbete ser vi skapandet av nystartade företag som liknar TADS, eller öppnandet av liknande områden på befintliga företag.
Flera gånger var jag tvungen att inse att CPU-produkter var för hantverk, väldigt olika i parametrar och inte alltid motsvarade de deklarerade egenskaperna. Vad kan du säga om det?
Om vi förstår slöjd som sed, då talar vi om samma sak. Att de var hantverk är naturligt, vi arbetade i nischen med anpassade vapen fram till 2010, då den första produktionsmodellen av SVL dök upp. Dessförinnan gjorde vi produkter på olika bultgrupper, lager så klart som alla skiljde sig från varandra. När det gäller de deklarerade egenskaperna, då, kanske för vissa, uppfyllde de inte vissa förväntningar, men det gällde aldrig noggrannhet och räckvidd.
Under hela tiden jag arbetade på Tsar Cannon hörde jag klagomål om noggrannhet från endast en person. Realistiskt sett bara en. Den här mannen beställde ett lätt bergsgevär i 338LM. Och jag varnade honom för att det inte var önskvärt att lätta geväret på det här sättet, eftersom vi använder en kraftfull patron och det är få skyttar som enhetligt kunde skjuta med ett så lätt vapen. Han insisterade, jag gjorde ett gevär till honom och han återvände med ett påstående att det inte sköt den förväntade halvminuten. Jag sätter mig ner med honom, skjuter, och jag får 0.5. Under hela tiden var detta det enda fallet som jag kan minnas att klienten var missnöjd med noggrannheten.
Baksidan av våra aktiviteter inom CPU, som har haft en inverkan på hela denna marknad och fortfarande har, är att nu vapen med en noggrannhet som är sämre än en halv minut inte ens övervägs seriöst på den ryska marknaden. Detta hände för att vi satte en viss ribba, vana vid vapen som skjuter 0.5 - 0.3 MOA och ännu mindre. Och detta påverkar fortfarande hela marknaden och kommer att fortsätta att påverka alla företag som kommer in på denna marknad, eftersom noggrannheten på 0.5 inte längre anses vara något som inte bara är enastående, utan till och med allmänt acceptabelt.
När det gäller att möta någons förväntningar.. Det finns förstås en estetisk aspekt. Fotografering går - någonstans finns det någon form av risk på slutaren, en del andra saker som har med utseende att göra. Detta är naturligtvis på sin plats. I samma Emirates ägnades mycket uppmärksamhet åt olika beläggningar och sputtering. Tyvärr finns sådan teknik i vårt land antingen inte eller är mycket dyra. Detta har alltid varit en svaghet, inte bara för CPU-produkter, utan också för vapen tillverkade i Ryssland i allmänhet. Vi vet detta, vi jobbar på det och det finns utrymme för förbättringar. Nu finns det fortfarande ett foto med trasigt sängkläder på webben, men sängkläderna, återigen, är inte en vapendetalj. Detta är ett epoxiharts som, om det inte tas bort på rätt sätt, helt enkelt kan gå sönder. Harts är harts.
Eller ett annat exempel. Rysk skytt med vårt lätta bänkgevär flyger till mästerskapet. Under transport kastas fodralet och en spricka uppstår i rumpan. Men ett "kort" bänkstöd är inte utformat för att motstå stötbelastningar, det är inte en "taktik". Det finns ett lätt skum, en tunn skorpa och den här saken är ganska mör. Dess uppgift är att effektivt dämpa vibrationer för att visa maximal noggrannhet och samtidigt "passa" in i viktklassen. Ändå, vid ankomsten, limmar idrottaren rumpan och vinner EM, som man säger, i en wicket: två guldmedaljer, i absoluta och i klassen.
Det är omöjligt att vinna EM med dåliga eller till och med genomsnittliga vapen: prova minst hundra av hundra - det kommer inte att fungera. Du skjuter mot dussintals år gamla skyttar beväpnade med berömda Bartlines, Shilens, Kriegers, Harts, etc. Nej. Det måste vara det absolut bästa geväret i mästerskapet. Och tunnan är en hummer. Nu, med den nuvarande tävlingen, är detta redan en oumbärlig förutsättning för att vinna VM eller EM.
Men sådana saker och sådana samtal är typiska för arbete på specialmarknaden. Detta är dess integrerade del.
I denna mening är det naturligtvis mycket säkrare för bilden att göra gevär av aluminiumkonstruktion. De är mycket svårare att bryta. Ingen besväras av slitage från tid och inte den mest enastående noggrannhet.
Vi pratade om det anpassade tillvägagångssättet och förmodligen står du nu inför det faktum att alla förväntar sig av dig samma policy som var i Tsar Cannon, när varje gevär var helt unikt, är dessa förväntningar berättigade?
Nej, nu åtar vi oss väldigt sällan att tillverka skräddarsydda gevär – bara seriella. Vi har 4 produktionsmodeller hittills och har en specifik lista med alternativ för var och en av dem. Ändringar är tillgängliga inom dessa alternativ. Om det kan kallas custom, så ja. Men det här är faktiskt helt seriemodeller, som är lika producerade enligt beprövad teknik. Det unika är möjligt inom de tillgängliga alternativen. Deras lista utökas.
Vad är anledningen till denna övergång och förändring av synsätt? Varför byter du från anpassad till serie?
På grund av det faktum att det inte är möjligt att göra allt samtidigt är den anpassade marknaden väldigt svår att arbeta med människor, det är nästan omöjligt att behaga varje kund. Detta är en mycket speciell nisch, där du återigen måste lita på marknaden för komponenter av mycket hög kvalitet, vilket vi inte har. Om en person i USA kan beställa ett gevär och han har 10 piptillverkare och 10 actiontillverkare för det, minst 5 triggers och ytterligare 50 typer av aktier, så har denna marknad en solid grund. Men vi måste göra allt detta själva, det är omöjligt att importera någonting, och följaktligen handlar marknaden för anpassade vapen om att allt måste göras på ett företag, där det är omöjligt att ha en stor linje av lager, en stor rad fönsterluckor osv. Detta kräver en helt annan produktionsskala, vilket vi och ingen annan har idag.
Berätta om seriemodeller?
Först och främst kan vi notera våra klassiker, som naturligtvis är grundmodellen för SVL. Jämfört med den första versionen av 2009 har den genomgått stora förändringar: beståndet har ändrats - dess geometri och design har ändrats i riktning mot förstärkning. Modifieringen berörde också bodykit, några små detaljer. Men ideologiskt sett är detta samma modell som utvecklades 2009. Resten av modellerna är taktiska gevär av magasintyp, skelett- eller chassibaserade, riktade mot den militära marknaden. DXL och TSVL är gevär som främst marknadsförs som prickskyttegevär för krigs- och polisändamål. Även om de är certifierade för den civila marknaden och vem som helst kan köpa den. Huvudvikten ligger överallt på noggrannhet och räckvidd, och även lätta militära strukturer pressas ut från gränsvärdena för dessa indikatorer, varav den ena är en derivata av den andra. Just för att utnyttja det maximala av möjligheter som ett prickskyttevapen generellt kan ge. Och förmodligen är det just tack vare detta tillvägagångssätt som våra vapen fortfarande är ett av de mest avancerade på marknaden.
Hur lyckas man uppnå sådana parametrar?
Det är bara det att vi "oroar oss" med sådant som ingen vill "ånga" med. Det är så oförskämt och kort. Vanligtvis är ingen intresserad av att spendera en halvtimme på att exponera fatet, för om en halvtimme nu kan du göra en fatstubb med en kammare med "allt att göra" på CNC. Om du bara lägger en halvtimme på att ställa ut så påverkar det din prestation och därmed priset. Eller lägg sedan mer tid på vissa mätningar relaterade till mätningar av pipan, kammaren, kvalitetskontroll, då kommer detta att öka kostnaden ytterligare. Detta är en lång lista med procedurer som antingen är förenklade eller saknas vid serieanläggningar, men vi förstår att det är direkt relaterat till att säkerställa kvalitet och de egenskaper som krävs.
När kommer de första gevären vara klara?
De första gevären blir några i maj, några modeller i juni-juli. Vi har ett rekord och redan ganska många sökande. Vi kunde aldrig göra så många som det fanns order, inklusive det höga priset som detta dikterade, eftersom vi på något sätt var tvungna att reglera efterfrågan.
Vladislav Lobaev satte det australiska 1000 yard 10-skotts nationella rekordet på 5,3 tum
Så låt oss börja vår intervju. Vladislav, snälla svara, hur blev du vapensmed, hur började det hela? Hur kom du in i den här branschen då, i början?
Jag vet inte (skratt). Ibland blir en person en livsmedelsaffär, ibland en läkare, ibland en vapensmed. Det är ett hantverk som alla andra.
Varför högprecisionsskytte, för det finns så många branscher, och då kan du äntligen bli en livsmedelsbutik eller en smed ...
För ingen är intresserad av felaktigt skjutande, inklusive jag. Om ett skott avlossas måste det per definition vara korrekt. Som i alla typer av aktiviteter måste du sträva efter excellens. Det absoluta idealet för exakt fotografering är noll noggrannhet, det vill säga en noggrannhet på noll heltal, noll tiondelar av en bågminut. I själva verket är det detta vi bör sträva efter.
I det lilla vapen så många riktningar. Det finns pistoler, automatgevär, maskingevär, äntligen... Varför prickskyttvapen, för den här industrin kräver den högsta tekniknivån...
Noggrannhet behövs i alla typer av skjutningar: både i kortpipiga och attackvapen, överallt. Det är bara det att prickskyttvapen, i synnerhet, och riktningen för räfflade långpipiga vapen i allmänhet, kom närmast att lösa problemet med noggrannhet, eftersom detta bestäms av operationsprofilen för prickskyttegevär: lång räckvidd och hög precision. Men i slutändan kommer andra typer av handeldvapen och skytte i allmänhet att dras upp i precision till gevär. Detta händer faktiskt, som vi ser i exemplet med attackvapen, när man till exempel använder andra patroner som ger högre noggrannhet, till exempel, istället för 223, introduceras 6.5 Grendel, baserat på PPC-patronen och bänkhylsan. Detta indikerar att nischen av attackvapen närmar sig prickskyttvapen både vad gäller räckvidd och precision.
Det visar sig att denna riktning ligger närmast idealet om noll noggrannhet, som du talade om?
Som de säger, som standard. Från gevär har räckvidd och noggrannhet alltid krävts av användningsområdet. I vilket krig som helst, från automatiska vapen, säg, från dess ljusaste uttryck - en Gatling-kulspruta, krävde ingen sådana indikatorer, men för Mauser- eller Mosin-gevär var en förbättring av noggrannhet och räckvidd önskvärd även då.
Så vitt jag vet kom du till verksamheten från sporten, hur påverkade denna erfarenhet inriktningen på ditt arbete, inställningen till produkter?
Sporten i fråga är bänkstöd. Det är just den sporten där noggrannheten är i främsta rummet. Detta är parametern som allt skytte och hela sporten är uppbyggd kring. Och därför, ingenstans, förutom i bänkstödet, är denna fråga inte utvecklad så djupt och i detalj. Och skapandet av produkter med högsta precision följde logiskt från min erfarenhet av denna sport. Efter att National Benchrest Association skapades och ett team av ryska pionjärskyttar som började delta i internationella tävlingar, stod vi inför problemet att de inte säljer bra vapen till oss, och det finns ingenstans att beställa dem i Ryssland, eftersom ingen en i denna riktning är engagerad. Detta ledde till behovet av att tillverka dessa vapen på egen hand.
Vlad, så vitt jag vet har du ingen specialiserad utbildning?
Tja, om vi tar de ledande vapensmederna i USA, säg, eller världen, så har ingen en specialiserad utbildning - var och en av dem var engagerade i något annat i livet. Spencer - om jag inte har fel, en elektronikingenjör, Speedy - en instrumentalist. De har aldrig sysslat med vapen innan de deltagit i bänkstödstävlingar – det är människor antingen från närliggande områden eller i allmänhet långt ifrån vapen. Du förstår, det här området som en profil kunde inte existera. Ingen lär ut denna kunskap, och i Ryssland lär man dem inte heller någonstans. I allmänhet kände den ryska tekniska skolan inte till en sådan riktning. Utvecklingen av vapen i Sovjetunionen och Ryssland har alltid genomförts i en annan riktning, självladdande vapen, vilket framgår av våra två flaggskepp: AK och SVD. Dessa är ideologiskt olika produkter, fundamentalt annorlunda än moderna inte bara bänkgevär, utan också till exempel standard Remington 700 och Winchester Model 70, som utgjorde grunden för hela prickskytten och bänkriktningen. Nu är designen av bultgrupper och gevär prototyper av dessa modeller, som dök upp under Vietnamkriget. Detta är skillnaden i tillvägagångssätt. Och om vi tar vår ingenjörs- och designskola, då var det ingen allvarlig utveckling och ens en förståelse för "hur man gör vapen och ammunition så exakt som möjligt" var det inte.
2. Vapensmedsutbildning
Vladislav Lobaev och Speedy Gonzales
Vem utbildade du dig till vapensmed?
Huvudlärarna är Speedy Gonzales och Clay Spencer. Lim - fattillverkning. Speedy Gonzalez - tillverkning av gevär, stockar, verktyg, utrustning. George Kelbly och Gary Conaway - kulproduktion.
Är alla specialister du nämnde amerikaner? Varför där?
USA är den största vapenmarknaden i världen. Volymen på den amerikanska marknaden överstiger volymen på resten av världsmarknaden. Civila vapen och inte bara. I vår nisch, det vill säga i nischen högprecisionsvapen, inklusive vapen för bänkstöd, arbetar hundratals företag där, medan det i Ryssland är en eller två som försöker göra något. Skillnaden är uppenbar.
Berätta om lärarna?
Ja, alla normala killar och väldigt trevliga människor. Med Speedy - de mest vänliga relationerna, mycket nära och varmt. Speedy gav allt på djupet, med nyanser, inklusive några ögonblick i stor detalj, till exempel relaterade till tillverkning av verktyg och utrustning ...
3. "Tsarkanonen"
Och sedan återvände du till Ryssland och...
Ja, jag lämnade inte Ryssland - det här var periodiska resor i flera månader. Speedy erbjöd mig att stanna, få ett grönt kort, jobba med honom, men jag hade en idé och en vision om att jag skulle göra det i Ryssland. Snarare, av patriotiska skäl, borde denna kategori av vapen överhuvudtaget förekomma i Ryssland. För att öppna denna nya riktning och började utvecklas. Det verkade konsekvent för mig. Jag startade benchrest i Ryssland, skapade den första klubben, sedan en bänkskyttesportförening, så att vi kunde ta vårt lag till världs- och EM. Nästa logiska steg i detta arbete var skapandet av ett företag som skulle specialisera sig på denna nisch. Nisch är ett mycket exakt vapen. Detta företag var Tsar Cannon.
Låt oss börja med namnet, hur det kom att tänka på att använda det ryska landmärket. De säger att hon aldrig sköt?
Vi såg och trodde att hon skulle skjuta på oss. Och så hände det, och skottet var mycket exakt. Företaget grundades 2003, men vi fick en licens först 2005. Det tog två år att förbereda: inköp och justering av maskiner, erhållande av licens.
5 års produktion, men 2010 lämnade du Ryssland. Detta orsakade en allvarlig resonans i vapengemenskapen och diskuteras fortfarande. Varför lämnade du?
Kort sagt var detta resultatet av orättvis konkurrens från specifika tillverkare. Jag skulle inte vilja utvidga det här ämnet - det här är ett minne blott och jag vill bara glömma allt och börja om igen, så mycket som möjligt.
4. I Förenade Arabemiraten
IDEX
Hur fick sheikerna reda på dig och Tsar Cannon?
De övervakar som alla andra. Först skickade de en delegation för att testa våra produkter under 2,3 km, som inte bara ansågs vara framgångsrika, utan överträffade alla deras förväntningar, särskilt sedan de tidigare var i USA, där den ursprungliga CheyTac Interventionen testades och det var en mycket negativ resultat. Hos oss var de övertygade inte bara om kvaliteten på produkterna, utan också att långdistansskytte med kalibern 408 CT i allmänhet är möjligt.
På vilka villkor åkte du till Förenade Arabemiraten?
Det var ett 3-årigt kontrakt för att starta ett diversifierat företag.
Var det en startup, eller skapades den på en färdig bas?
Nej, det var bara en start från början. Under denna tid skapades ett fullt fungerande företag.
Varför fortsatte du inte ditt arbete där?
Kontraktet löpte ut i januari 2013. Det var ingen idé att sitta där. De hade sin egen vision om vad de vill ha – jag har min. De var glada över att ta emot vapen med en noggrannhet på 1 minut. För mig är noggrannheten 0.3 redan för mycket för mig. De är nöjda med resultatet, men jag behöver utvecklas, gå vidare.
5. Återvänd till Ryssland
Prickskyttegevär designade för Tawazun (UAE)
Var det då du bestämde dig för att komma tillbaka? Varför Ryssland? Det finns trots allt många andra platser, samma Amerika, till exempel, eftersom det i grunden är vaggan för prickskytte och högprecisionsskytte, och för en vapensmed är det som Hollywood för vilken regissör som helst?
Faktum är att jag inte reste till Emiraten av egen fri vilja, och jag skulle gärna stanna i Ryssland. Tja, jag ser inte mitt liv kopplat till någon annan stat, naturligtvis, om vi inte pratar om någon form av tvångsstat. Av egen vilja ser jag livet kopplat till just Ryssland, och med arbete till förmån för Ryssland i en eller annan form. Ja, det finns många trevliga länder, intressanta, där det är fantastiskt att åka, för turism, rekreation, utbildning, men på något sätt är jag inte redo att bo där permanent.
Har du bestämt dig för att börja om från början?
Tja, varför igen? Allt som fanns kvar här: laget, utrustningen, vår bas fanns kvar, de som följde med mig till Emiraten återvände med 90 %, 10 procent av allt fanns kvar. Nu specifikt finns det bara 4 personer kvar från det gamla Tsar Cannon-teamet.
Hur skulle du karakterisera handlingen av de människor som vistades i Förenade Arabemiraten?
Det är väldigt bra löner, någon är påverkad av fruar, familjer. Jag vet med säkerhet att någon stannade där inte av egen fri vilja, utan just under trycket från sina andra halvor, vilket inte heller kan bortses från. Men de skulle gärna återvända eller återvända inom en snar framtid.
Berätta lite om laget du har satt ihop?
Teamet uppdateras ständigt, nu är teamet kvantitativt större än det som var innan avresan. En mycket stark design- och ingenjörspersonal har valts ut. Ett seriöst team som kan genomföra projekt av vilken komplexitet som helst.
Varför ett så konstigt namn? KBIS - är det inte särskilt lätt att komma ihåg och inte lätt att uttala?
Eftersom vi ser verksamheten i vårt företag lite bredare än i CPU. För det första är dessa olika system förknippade, naturligtvis, med vapen, med ett långt skott, men som går utöver bara gevär, det vill säga komplex förknippade med olika optik, fästsystem, olika automations- och kontrollsystem ... Faktum är att, detta är vad vi planerade att göra i Ryssland 2008-2009 innan vi lämnade, men vi kunde inte föra det framåt. Vi ser vår uppgift i att arbeta just som designbyrå i andra företags intressen, och inte bara vår egen massproduktion. För, som den treåriga erfarenheten av att arbeta utomlands visade, var designverksamheten mycket fruktbar. Mer än 20 helt oberoende produkter utvecklades, inte bara gevär utan också olika komplex. Om vi pratar om prickskyttegevär, så är dessa mer än 10 utvecklingar, inklusive självlastande, tysta. En sådan fruktsamhet är helt okaraktäristisk för våra förutsättningar, men när det finns finansiering, när det finns ett lag är detta genomförbart. Som ett av områdena i vårt arbete ser vi skapandet av nystartade företag som liknar TADS, eller öppnandet av liknande områden på befintliga företag.
Flera gånger var jag tvungen att inse att CPU-produkter var för hantverk, väldigt olika i parametrar och inte alltid motsvarade de deklarerade egenskaperna. Vad kan du säga om det?
Om vi förstår slöjd som sed, då talar vi om samma sak. Att de var hantverk är naturligt, vi arbetade i nischen med anpassade vapen fram till 2010, då den första produktionsmodellen av SVL dök upp. Dessförinnan gjorde vi produkter på olika bultgrupper, lager så klart som alla skiljde sig från varandra. När det gäller de deklarerade egenskaperna, då, kanske för vissa, uppfyllde de inte vissa förväntningar, men det gällde aldrig noggrannhet och räckvidd.
Under hela tiden jag arbetade på Tsar Cannon hörde jag klagomål om noggrannhet från endast en person. Realistiskt sett bara en. Den här mannen beställde ett lätt bergsgevär i 338LM. Och jag varnade honom för att det inte var önskvärt att lätta geväret på det här sättet, eftersom vi använder en kraftfull patron och det är få skyttar som enhetligt kunde skjuta med ett så lätt vapen. Han insisterade, jag gjorde ett gevär till honom och han återvände med ett påstående att det inte sköt den förväntade halvminuten. Jag sätter mig ner med honom, skjuter, och jag får 0.5. Under hela tiden var detta det enda fallet som jag kan minnas att klienten var missnöjd med noggrannheten.
Baksidan av våra aktiviteter inom CPU, som har haft en inverkan på hela denna marknad och fortfarande har, är att nu vapen med en noggrannhet som är sämre än en halv minut inte ens övervägs seriöst på den ryska marknaden. Detta hände för att vi satte en viss ribba, vana vid vapen som skjuter 0.5 - 0.3 MOA och ännu mindre. Och detta påverkar fortfarande hela marknaden och kommer att fortsätta att påverka alla företag som kommer in på denna marknad, eftersom noggrannheten på 0.5 inte längre anses vara något som inte bara är enastående, utan till och med allmänt acceptabelt.
När det gäller att möta någons förväntningar.. Det finns förstås en estetisk aspekt. Fotografering går - någonstans finns det någon form av risk på slutaren, en del andra saker som har med utseende att göra. Detta är naturligtvis på sin plats. I samma Emirates ägnades mycket uppmärksamhet åt olika beläggningar och sputtering. Tyvärr finns sådan teknik i vårt land antingen inte eller är mycket dyra. Detta har alltid varit en svaghet, inte bara för CPU-produkter, utan också för vapen tillverkade i Ryssland i allmänhet. Vi vet detta, vi jobbar på det och det finns utrymme för förbättringar. Nu finns det fortfarande ett foto med trasigt sängkläder på webben, men sängkläderna, återigen, är inte en vapendetalj. Detta är ett epoxiharts som, om det inte tas bort på rätt sätt, helt enkelt kan gå sönder. Harts är harts.
Eller ett annat exempel. Rysk skytt med vårt lätta bänkgevär flyger till mästerskapet. Under transport kastas fodralet och en spricka uppstår i rumpan. Men ett "kort" bänkstöd är inte utformat för att motstå stötbelastningar, det är inte en "taktik". Det finns ett lätt skum, en tunn skorpa och den här saken är ganska mör. Dess uppgift är att effektivt dämpa vibrationer för att visa maximal noggrannhet och samtidigt "passa" in i viktklassen. Ändå, vid ankomsten, limmar idrottaren rumpan och vinner EM, som man säger, i en wicket: två guldmedaljer, i absoluta och i klassen.
Det är omöjligt att vinna EM med dåliga eller till och med genomsnittliga vapen: prova minst hundra av hundra - det kommer inte att fungera. Du skjuter mot dussintals år gamla skyttar beväpnade med berömda Bartlines, Shilens, Kriegers, Harts, etc. Nej. Det måste vara det absolut bästa geväret i mästerskapet. Och tunnan är en hummer. Nu, med den nuvarande tävlingen, är detta redan en oumbärlig förutsättning för att vinna VM eller EM.
Men sådana saker och sådana samtal är typiska för arbete på specialmarknaden. Detta är dess integrerade del.
I denna mening är det naturligtvis mycket säkrare för bilden att göra gevär av aluminiumkonstruktion. De är mycket svårare att bryta. Ingen besväras av slitage från tid och inte den mest enastående noggrannhet.
Vi pratade om det anpassade tillvägagångssättet och förmodligen står du nu inför det faktum att alla förväntar sig av dig samma policy som var i Tsar Cannon, när varje gevär var helt unikt, är dessa förväntningar berättigade?
Nej, nu åtar vi oss väldigt sällan att tillverka skräddarsydda gevär – bara seriella. Vi har 4 produktionsmodeller hittills och har en specifik lista med alternativ för var och en av dem. Ändringar är tillgängliga inom dessa alternativ. Om det kan kallas custom, så ja. Men det här är faktiskt helt seriemodeller, som är lika producerade enligt beprövad teknik. Det unika är möjligt inom de tillgängliga alternativen. Deras lista utökas.
Vad är anledningen till denna övergång och förändring av synsätt? Varför byter du från anpassad till serie?
På grund av det faktum att det inte är möjligt att göra allt samtidigt är den anpassade marknaden väldigt svår att arbeta med människor, det är nästan omöjligt att behaga varje kund. Detta är en mycket speciell nisch, där du återigen måste lita på marknaden för komponenter av mycket hög kvalitet, vilket vi inte har. Om en person i USA kan beställa ett gevär och han har 10 piptillverkare och 10 actiontillverkare för det, minst 5 triggers och ytterligare 50 typer av aktier, så har denna marknad en solid grund. Men vi måste göra allt detta själva, det är omöjligt att importera någonting, och följaktligen handlar marknaden för anpassade vapen om att allt måste göras på ett företag, där det är omöjligt att ha en stor linje av lager, en stor rad fönsterluckor osv. Detta kräver en helt annan produktionsskala, vilket vi och ingen annan har idag.
Berätta om seriemodeller?
Först och främst kan vi notera våra klassiker, som naturligtvis är grundmodellen för SVL. Jämfört med den första versionen av 2009 har den genomgått stora förändringar: beståndet har ändrats - dess geometri och design har ändrats i riktning mot förstärkning. Modifieringen berörde också bodykit, några små detaljer. Men ideologiskt sett är detta samma modell som utvecklades 2009. Resten av modellerna är taktiska gevär av magasintyp, skelett- eller chassibaserade, riktade mot den militära marknaden. DXL och TSVL är gevär som främst marknadsförs som prickskyttegevär för krigs- och polisändamål. Även om de är certifierade för den civila marknaden och vem som helst kan köpa den. Huvudvikten ligger överallt på noggrannhet och räckvidd, och även lätta militära strukturer pressas ut från gränsvärdena för dessa indikatorer, varav den ena är en derivata av den andra. Just för att utnyttja det maximala av möjligheter som ett prickskyttevapen generellt kan ge. Och förmodligen är det just tack vare detta tillvägagångssätt som våra vapen fortfarande är ett av de mest avancerade på marknaden.
Hur lyckas man uppnå sådana parametrar?
Det är bara det att vi "oroar oss" med sådant som ingen vill "ånga" med. Det är så oförskämt och kort. Vanligtvis är ingen intresserad av att spendera en halvtimme på att exponera fatet, för om en halvtimme nu kan du göra en fatstubb med en kammare med "allt att göra" på CNC. Om du bara lägger en halvtimme på att ställa ut så påverkar det din prestation och därmed priset. Eller lägg sedan mer tid på vissa mätningar relaterade till mätningar av pipan, kammaren, kvalitetskontroll, då kommer detta att öka kostnaden ytterligare. Detta är en lång lista med procedurer som antingen är förenklade eller saknas vid serieanläggningar, men vi förstår att det är direkt relaterat till att säkerställa kvalitet och de egenskaper som krävs.
När kommer de första gevären vara klara?
De första gevären blir några i maj, några modeller i juni-juli. Vi har ett rekord och redan ganska många sökande. Vi kunde aldrig göra så många som det fanns order, inklusive det höga priset som detta dikterade, eftersom vi på något sätt var tvungna att reglera efterfrågan.
informationen