Om det fullständiga misslyckandet av utkastet till konceptet för Ryska federationens statliga familjepolitik fram till 2025

Om positionering och "multisubjektivitet"

På tröskeln till den internationella familjedagen publicerades ett utkast till det efterlängtade konceptet för Ryska federationens statliga familjepolitik fram till 2025. Texten till utkastet är för närvarande publicerad offentligt på webbplatsen för ministeriet för ekonomisk utveckling (detta bevisas av motsvarande upphovsrättsskylt (upphovsrätt)) under namnet "Enskild portal för att publicera information om utvecklingen av utkast till lagstadgad lagstiftning handlingar av federala verkställande myndigheter och resultaten av deras offentliga diskussion."

Samtidigt indikerar kolumnen "ansvarig person" representanten för ministeriet för arbete och socialt skydd - Elena Yuryevna Pugacheva, som innehar positionen som biträdande direktör för avdelningen för demografisk politik och socialt skydd av befolkningen i ministeriet för Arbetskraft och socialt skydd.

Förresten, på webbplatsen för ministeriet för arbete och socialt skydd Nyheter material relaterat till utvecklingen av konceptet familjepolitik placeras i avsnittet "Demografisk politik", även om själva utkastet till konceptet börjar med orden: "Statens familjepolitik är en integrerad del av den ryska socialpolitiken."

Med ett ord skapas intrycket av fullständigt kaos.

Mot bakgrunden, för att uttrycka det milt, av positionering saknar dokumentet faktiskt ledningssubjektivitet. Begreppet statlig familjepolitik som diskuteras innehåller inte ett enda federalt ämne för statlig förvaltning som ansvarar för genomförandet av familjepolitiken. Liksom i fallet med den demografiska politiken försöker man ge detta område en viss överdepartementell (flerämnes) status.

Idén om en familjepolitiks status över avdelningar, mellan avdelningar och flera ämnesområden är ganska acceptabel som ett hjälpverktyg, men nyckelpunkten är genomförandet av denna politik genom en specifik struktur utrustad med lämpliga funktioner och resurser, som fungerar som vägledning och "general manager" igen för ett specifikt handlingsprogram.

Annars kommer vi att fortsätta att vara vittnen till ledningskaos, oenighet i handlingar, dubblering av funktioner, spridning av resurser etc. mellan olika federala och regionala statliga strukturer.

Det är anmärkningsvärt att i avsnittet som ägnas åt stadierna av genomförandet av konceptet, erkänns faktiskt frånvaron av ett familjepolicyhanteringssystem. Dessutom anger dokumentet i klartext att "i det första steget (2015-2019) ... mekanismer för att implementera konceptet, ett system för att hantera dess genomförande (markerat av oss - I.B.), finansieringsmekanismer, information, analytisk och personal kommer att skapas , systemet för rättsligt stöd för statens familjepolitik”.

Med andra ord, först godkänns konceptet för den federala nivån på lång sikt[1], och sedan bildas "ledningssystemet för dess genomförande". Med ett sådant "tänksamt" tillvägagångssätt skapas en känsla av ett storskaligt socialt experiment med ett förkänt resultat.

Om grundläggande definitioner

Vilka termer bör finnas i begreppsapparaten för begreppet statlig familjepolitik?

Det skulle vara logiskt att förvänta sig att en sådan fråga skulle vara en av de första som uppstår när man skriver detta viktiga dokument. Men författarna till konceptet, som det visade sig, har sin egen logik, som inte passar definitionen av grundläggande definitioner.

Tyvärr finns det i konceptdokumentet, som utvecklas i Ryssland för första gången och har utformats i mer än ett decennium, inga definitioner av sådana grundläggande begrepp som "familj", "familjepolitik", "familjevärden", på som konceptet är byggt. Dessutom saknar konceptet en begreppsapparat som sådan.

Under tiden, i andra statliga begrepp på federal nivå - konceptet för Ryska federationens migrationspolitik för perioden fram till 2025 och begreppet allmän säkerhet i Ryska federationen - är de grundläggande begreppen preciserade i början av text.

Begreppsapparaten finns också i texten till regionala familjepolitiska begrepp. De grundläggande begreppen anges i detalj i konceptet för familjepolitik i St. Petersburg för 2012 - 2022 (10.07.2012-2015-04.12.2002), konceptet för genomförandet av den statliga familjepolitiken i Sverdlovsk-regionen för perioden fram till och med 2025. (24.12.2012); Koncept för familjepolitiken i Ulyanovsk-regionen för perioden fram till 23.12.2003 (XNUMX/XNUMX/XNUMX). En beskrivning av sådana grundläggande begrepp som "familje" och "familjepolitik" finns också i konceptet för familjepolitik i Nizhny Novgorod-regionen (XNUMX).

Uppenbarligen, i dagens "betydningskrig", när man i ett antal länder och internationella institutioner försöker utöka tolkningen av familjen maximalt, inklusive samkönade fackföreningar, är avsaknaden av tydliga definitioner åtminstone oansvarig.

Som ett resultat av att försumma behovet av att definiera de använda begreppen, fungerar familjen inom ramen för konceptet som en obestämd abstraktion, och familjepolitiken förkroppsligar en uppsättning mallaktiviteter med en uttalad betoning på de materiella aspekterna av den ryska livet. familj.

Det praktiska värdet av dokumentet minskar också avsevärt på grund av avsaknaden av semantiska skillnader mellan familjen, familjegruppen, utomäktenskapliga förbund etc.

Av särskild förvirring är frånvaron i dokumentet av en elementär typologi av familjer, som konceptet är inriktat på. Faktum är att en rättshandling som är avgörande för många områden av samhällsutvecklingen saknar en beskrivning av föremålet för förvaltningsverksamheten, medan de specifika frågorna som behandlas tvärtom kräver extremt tydlig konkretisering.

Det är helt uppenbart att den abstrakta uppfattningen om familjen berövar de ansvariga avdelningarna själva möjligheten att genomföra en övergripande familjepolitik, differentierad av förvaltningsobjektet. Det är inte svårt att gissa att det i förhållande till en ung familj behövs en modell för statlig politik och i förhållande till en stor familj en helt annan. På samma sätt kräver flergenerationsfamiljer, styvfamiljer, fosterfamiljer eller till exempel ensamstående föräldrar utveckling och genomförande av olika familjepolitik. I ett så komplext och mångfacetterat område är primitivism och stereotyper oacceptabla.

Om målsättning, grundläggande principer och "unik" i det kreativa förhållningssättet

Målet för familjepolitiken som föreslås i konceptet, enligt vår åsikt, är bara en detaljerad version av målet med samma namn, preciserat i dekretet från Ryska federationens president den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för statlig familjepolitik", och av någon anledning påminner mycket om målsättning, fastställd redan 1999 i konceptet för Ukrainas statliga familjepolitik. Vi föreslår att man jämför motsvarande textfragment i dessa dokument.

Utkast till koncept för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025: "Målet med den statliga familjepolitiken för perioden fram till 2025 är att främja förstärkning och utveckling av familjens institution och värderingar av familjelivet, skapa de nödvändiga förutsättningarna för familjen att utföra sina funktioner, förbättra familjernas livskvalitet, säkerställa familjens rättigheter i processen för dess sociala utveckling.

Konceptet för den statliga familjepolitiken i Ukraina daterad den 17 september 1999: "Syftet med den statliga familjepolitiken är att tillhandahålla gynnsamma förutsättningar för en omfattande utveckling av familjen och dess medlemmar, det fullständiga genomförandet av familjens funktioner och förbättra dess levnadsstandard , öka familjens roll som samhällets grund."

Dekret från Ryska federationens president av den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för den statliga familjepolitiken": "Målet med den statliga familjepolitiken är att ge staten de nödvändiga förutsättningarna för familjen att genomföra sina funktioner och förbättra familjelivskvalitet.”

Författarna till begreppsdokumentet borde enligt vår mening inte ha brytt sig om och tagit fram uppenbart överflödiga formuleringar, till stor del lånade till betydelse från andra källor. I det här fallet skulle det vara tillräckligt att nämna att målet för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025 anges i begreppet Ukrainas statliga familjepolitik av den 17 september 1999.

Om geografin för utvecklarna av utkastet till konceptet för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025, med angivna lån av fragment av andra juridiska dokument, sträckte sig inte bara till Ukraina, utan åtminstone till St. men med mer framgångsrika och originella målsättningsmönster. Nedan följer en beskrivning av de familjepolitiska målen som ingår i det familjepolitiska konceptet i St. Petersburg för 2012-2022 och det familjepolitiska konceptet för Ulyanovsk-regionen för perioden fram till 2025.

Begreppet familjepolitik i S:t Petersburg för 2012 - 2022: ”Det strategiska målet för familjepolitiken i S:t Petersburg är att uppnå familjens välbefinnande som en förutsättning för varje persons och samhällets välbefinnande genom att stöd för familjevärderingar och familjelivsstil, stärka interna och externa resurser familjen, dess förmåga att framgångsrikt utföra sina huvudfunktioner, stärka familjens roll som ett jämlikt ämne för sociala relationer, främja processerna för social integration av alla typer av familjer in i samhället.

Konceptet för familjepolitik i Ulyanovsk-regionen för perioden fram till 2025: "Det strategiska målet med konceptet är att stärka familjens institution, att återuppliva och bevara andliga och moraliska traditioner, familjerelationer, för att främja sociala och ekonomiska grunderna för familjen och familjens värderingar, att införa ett system av åtgärder som syftar till att stärka social hälsa och främja en hälsosam livsstil för familjer av olika generationer”.

Tyvärr, utan minimal kreativitet, är "sammanställning" inte begränsad till målsättning. Hela uppsättningen principer som fastställts av utkastet till Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025 upprepar nästan exakt listan över familjepolitiska principer som finns i B. N. Jeltsins dekret av den 14 maj 1996 "Om statens huvudriktningar familjepolitik”. Endast några fraser och sekvensen i vilken principerna anges i originalkällans text har ändrats. Detta kan enkelt verifieras genom att titta på hela listan över principer i konceptet och jämföra dem med det nämnda presidentdekretet.

Utkast till koncept för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025: "familjens oberoende, autonomi och aktivitet för att fatta beslut om deras liv".

Dekret från Ryska federationens president av den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för den statliga familjepolitiken": "Familjens oberoende och självständighet när det gäller att fatta beslut om dess utveckling. Ekonomiska, rättsliga och ideologiska åtgärder för statlig familjepolitik bör inte reglera familjens beteende, utan främja dess självutveckling, ge en möjlighet att välja former av stöd.

Utkast till koncept för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025: "jämlikhet mellan familjer och alla deras medlemmar i rätten till stöd, oavsett social status, nationalitet, bostadsort och religiös övertygelse."

Dekret från Ryska federationens president av den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för statens familjepolitik": "Jämlikhet mellan familjer och alla deras medlemmar i rätten till stöd, oavsett social status, nationalitet, bostadsort och religiös övertygelser."

Utkast till koncept för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025: "varje familjs ansvar för uppfostran och utveckling av barnets (barnens) personlighet och för bevarandet av hans (deras) hälsa."

Dekret från Ryska federationens president av den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för den statliga familjepolitiken": "Prioriteten för varje barns intressen, oavsett födelseordning och familjen i vilken han är uppfostrad. Familjepolitiska åtgärder bör syfta till att säkerställa barnets överlevnad och skydd, dess fullständiga fysiska, mentala, intellektuella och sociala utveckling.

Utkast till koncept för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025: "jämställdhet mellan män och kvinnor för att uppnå en mer rättvis fördelning av familjeansvar, såväl som i möjligheter till självförverkligande på arbetsmarknaden och i det sociala området aktiviteter."

Dekret från Ryska federationens president av den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för den statliga familjepolitiken": "Jämställdhet mellan män och kvinnor för att uppnå en mer rättvis fördelning av familjeansvar, såväl som i möjligheter till självförverkligande i arbetssfären och i sociala aktiviteter."

Utkast till koncept för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025: "Partnerskap mellan familjen och staten, samarbete med offentliga föreningar, välgörenhetsorganisationer och entreprenörer".

Dekret från Ryska federationens president av den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för statlig familjepolitik": "Partnerskap mellan familjen och staten, dela ansvaret för familjen, samarbete med offentliga föreningar, välgörenhetsorganisationer och entreprenörer."

Utkast till koncept för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025: "en differentierad strategi för att tillhandahålla garantier för att upprätthålla levnadsstandarden för funktionshindrade familjemedlemmar och skapa förutsättningar för ekonomiskt aktiva familjemedlemmar för att säkerställa välfärd på arbetsbasis ."

Dekret från Ryska federationens president av den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för den statliga familjepolitiken": "Implementering av en differentierad strategi för att tillhandahålla garantier för att upprätthålla en socialt acceptabel levnadsstandard för funktionshindrade familjemedlemmar och skapa förutsättningar för ekonomiskt aktiva familjemedlemmar för att säkerställa välfärd på arbetsbasis."

Utkast till koncept för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025: "enheten i principerna för familjepolitik på federal, regional och kommunal nivå."

Dekret från Ryska federationens president av den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för statlig familjepolitik": "Enhet i familjepolitik på federal och regional nivå. Godkännande av Ryska federationens president av de viktigaste riktningarna för den statliga familjepolitiken och säkerställande av familjens tillhandahållande av de minsta sociala garantier och förmåner som fastställts på federal nivå, deras tillägg och utveckling på nivån för de ingående enheterna i Ryska federationen och lokala myndigheter.

Utkast till koncept för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025: "att säkerställa tillgången till riktad, snabb och effektiv hjälp för familjer i nöd, särskilt de som klassificeras som sociala riskgrupper, lika tillgång till sociala tjänster för alla typer av familjer."

Dekret från Ryska federationens president av den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för statens familjepolitik": "Statens övertagande av skyldigheter att ovillkorligt skydda familjen från fattigdom och förlust i samband med påtvingad migration, naturlig och av människan skapad nödsituationer, krig och väpnade konflikter."

Den enda betydande skillnaden mellan listan över principer i de två dokumenten är frånvaron i utkastet till konceptet för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025 av en av principerna i dekretet från Rysslands president. Federation av 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för den statliga familjepolitiken". Vi talar om följande, enligt vår mening, orimligt ignorerade familjepolitiska princip: ”Kontinuitet och stabilitet i statliga familjepolitiska åtgärder. Bevarande av de uppnådda sociala garantierna för familjestöd, deras ytterligare förbättring”.

Frågan uppstår om det är lämpligt att skriva konceptet, som nästan exakt upprepar de tidigare normativa handlingarna. Om författarna till konceptet hittar texten till dekretet från Ryska federationens president den 14 maj 1996 "Om huvudriktningarna för statlig familjepolitik" när det gäller familjepolitiska prioriteringar som möter moderna realiteter och ryska behov familj (vilket bara kan orsaka ånger), varför duplicera samma bestämmelser och bara ändra namnen på dokument?

Om granskningsförfarandet och kompetensnivån

Inledningsvis lades konceptet ut för offentlig diskussion i endast 2 veckor, vilket, enligt representanter för föräldragemenskapen, inte rapporterades i någon media. Diskussionstiden förlängdes dock på allmänhetens begäran till 60 dagar.

Som rapporterats på webbplatsen för ministeriet för arbete och socialt skydd i en publikation daterad den 15 maj 2014, stöddes utvecklingen av detta koncept av medlemmar av det offentliga rådet under Rysslands arbetsministerium.

Det återstår bara att uttrycka förhoppningen att stödet var enhälligt, som under den goda sovjettiden. Hur kompetent ett sådant stöd är, om vi antar att det uttryckts medvetet, får dock läsarna bedöma. Vi noterar att av de 33 respekterade och statusmedlemmar i nämnda offentliga råd, tyvärr, finns det inte en enda vetenskapsman som specialiserat sig på familjefrågor och familjepolitik, och inte en enda representant för många föräldraorganisationer (med undantag för den enda representanten offentliga sammanslutningar av föräldrar till funktionshindrade barn).

Samtidigt vore det logiskt att förvänta sig att diskussionen och dessutom allmänhetens stöd för ett så viktigt långsiktigt dokument bör ske i en atmosfär av offentlig öppenhet med den stora majoriteten av specialiserade vetenskapsmän (sociologer, demografer, familjeforskare) ) och representanter för målgruppen från föräldra- och familjerörelsen, som inte är begränsad till föreningar av föräldrar till barn med funktionsnedsättning. Trots vikten av att lösa problemen för denna barngrupp är andelen barn med funktionshinder i Ryssland mindre än 2,5 % av det totala antalet barn. Själva konceptet är relevant för alla ryska familjer och barn som bor i dem. Även om allt ovanstående gör det tveksamt.

Det skulle vara konstigt om ekonomernas åsikter förblir outtagna vid utarbetandet av förslaget till federal budget, eller om det inte fanns några militärer när man diskuterade utkast till förordningar som rör den ryska armén. Detta är exakt vad som hände med utkastet till konceptet för Ryska federationens statliga familjepolitik för perioden fram till 2025.

En liknande situation utvecklades i arbetsgruppen. Bland de forskare som ingick i den interdepartementala arbetsgruppen för utvecklingen av begreppet statlig familjepolitik i Ryska federationen kunde vi inte hitta en enda sociolog, även om det är sociologer som är närmast de frågor som diskuteras än alla. andra specialister. Dessutom inkluderade arbetsgruppen inte en enda psykolog (i frågan om familjerelationer), en statsvetare (vars närvaro antas baserat på själva titeln på dokumentet), en lärare (i frågan om utbildning), en kulturolog (i frågan om familjetraditioner). Listan över medlemmar i arbetsgruppen innehåller inte representanter för föräldra- och familjevänliga organisationer.

Av för oss okända skäl representeras den vetenskapliga delen av arbetsgruppen uteslutande av ekonomer och jurister. Av de tio företrädare för vetenskaps- och utbildningsinstitutioner som ingår i denna arbetsgrupp är sju ekonomer och ytterligare tre är jurister, inklusive ungdomsspecialisering. Samtidigt representeras fem av de sju nämnda ekonomerna av endast två vetenskaps- och utbildningsinstitutioner: NRU Higher School of Economics (3 medlemmar i arbetsgruppen) och RANEPA (2 medlemmar i arbetsgruppen).

Av forskare relaterade till familje- och demografiska frågor inkluderade arbetsgruppen två ekonomer - Valery Vladimirovich Elizarov (seniorforskare vid HSE Institute of Demography, verkställande direktör och deltagare i stora forskningsprojekt inom FN:s befolkningsfond (UNFPA), Förenta nationerna Nations Children's Fund (UNICEF ), FN:s utvecklingsprogram (UNDP), Världsbanken) och Irina Evgenievna Kalabikhina (docent, Institutionen för befolkning, Ekonomiska fakulteten, Moscow State University, medlem av International Association of Feminist Economics Researchers).

Sammanfattningsvis bör det noteras att begreppet federal betydelse, som syftar till ett av nyckelområdena för statlig politik, utvecklades utan ständigt deltagande av representanter för regionerna. Det är knappast möjligt att betrakta episodiska fälthändelser som imiterar önskan om interregional konsolidering som en fullvärdig interaktion med regionerna.

I arbetsgruppen ingick endast en representant, vars arbetsplats ligger utanför Moskva. Ett sådant tillvägagångssätt skulle kanske vara lämpligt om vi pratade om konceptet för familjepolitiken för staden Moskva, men det är helt oacceptabelt när det gäller att utveckla ett helt ryskt koncept.

Generellt sett kan utkastet till konceptet karakteriseras som grovt, ogenomtänkt, ytligt utarbetat, utan djup och meningsfull inblandning av dess författare i kärnan i problemen med modern familjepolitik. Enligt vår mening är utkastet till koncept ett exempel på ett själlöst, byråkratiskt och högst oprofessionellt förhållningssätt till de allvarligaste problemen, på vars lösning själva existensen av samhället och staten är direkt beroende av.

Comments

[nils]

Men vi har full lönsamhet vid försäljning av olja och gas. Samt säljarnas tillstånd.
Vi behöver bara komma överens med Ukraina! Petya är stygg.

[Gränssnitt]

Med ett ord skapas intrycket av fullständigt kaos.

Herr Beloborodov skriver allt korrekt.
Dessutom vill jag ge en jämförelse av 2 konstitutioner, Sovjetunionen och Ryska federationen:
Sovjetunionens konstitution från 1977:

Artikel 66 Medborgare i Sovjetunionen är skyldiga att ta hand om barns uppfostran, att förbereda dem för socialt nyttigt arbete, att uppfostra dem som värdiga medlemmar av det socialistiska samhället.

Ryska federationens konstitution från 1993:

Artikel 38
2. Att ta hand om barn, deras uppfostran är en lika rättighet och skyldighet för föräldrar.

Har du märkt skillnaden? Den sovjetiska konstitutionen innebär att föräldrar, oavsett uppfostransmetoder, bör uppfostra en MEDBORGARE från ett barn med en uppsättning positiva egenskaper.

Och enligt ryska visar det sig att föräldrar kan och är skyldiga att uppfostra ett barn, men samtidigt, med konstitutionens tillåtelse, är det tillåtet att uppfostra honom som ett fullständigt moraliskt monster.

[des-s]

Moraliska freaks gör barn till staten för sin Egeshnoy-utbildning, detta är den första. För det andra, hoppas någon verkligen på någon form av förändringar i enlighet med detta koncept, detta är ett fånigt brev som inte har något med verkligheten att göra, och ingen kommer att uppfylla det. Därför är det inte meningsfullt att bryta spjut, eftersom. födde och glömde!

[des-s]

Moraliska freaks gör barn till staten för sin Egeshnoy-utbildning, detta är den första. För det andra, hoppas någon verkligen på någon form av förändringar i enlighet med detta koncept, detta är ett fånigt brev som inte har något med verkligheten att göra, och ingen kommer att uppfylla det. Därför är det inte meningsfullt att bryta spjut, eftersom. födde och glömde!

[vsoltan]

Ja, det är det .. allt är sant, det dyker upp ... av någon anledning är det ryska folket jämställda i rättigheter med andra ... utlänningar (jag ber om ursäkt för Volgatatarerna, det berör dig inte) ... men det enda steget i utvecklingen av familjerelationer och att öka födelsetalen - detta är hjälp med att tillhandahålla bostäder! Inget att prata om, tomt...

[Gluxar_]

Citat från Interface

Har du märkt skillnaden? Den sovjetiska konstitutionen innebär att föräldrar, oavsett uppfostransmetoder, bör uppfostra en MEDBORGARE från ett barn med en uppsättning positiva egenskaper.

Och enligt ryska visar det sig att föräldrar kan och är skyldiga att uppfostra ett barn, men samtidigt, med konstitutionens tillåtelse, är det tillåtet att uppfostra honom som ett fullständigt moraliskt monster.

Artikeln är vyser, som jag, för att vara ärlig, inte ens läst i sin helhet. Naturligtvis finns det sunda tankar och korrekt kritik, men svara på frågan - varför är hon på den här sidan och vad är det som sätter tonen? Är allt borta igen? Varför, i en svår period av direkt konfrontation med yttre fiender, börja peta runt i dina egna sår?
Låt oss dessutom jämföra de senaste årens demografi med 90-talets nöjen. Det finns program för att stödja unga familjer, det finns program för att stödja unga yrkesverksamma, det finns program för förmånliga bostäder, det finns samma moderskapskapital.
Och det fungerar med sorg över könen, nya program fortsätter att införas, inte alltid smidigt, men de introduceras. Det finns en naturlig ökning av befolkningen, vilket inte var de senaste åren ens i Sovjetunionen.
Så varför ta upp detta nu? Det är tydligt att allt skräp går till primärvalen i Moskvaregionen och hon måste pumpa upp protestväljarkåren igen. Men dessa nördar bryr sig inte om oss och våra barn, de vill så illvilja inom oss och med dess hjälp förstöra de där goda processerna som finns i vårt fosterland.
Artikel minus.

[_min åsikt]

faktiskt, förutom gas och olja, handlar Ryssland med många saker:
"Ryssland är idag en stor världsexportör av ett stort utbud av icke-råvaror, högteknologiska varor och tjänster, och även om vår olja och gas imorgon plötsligt slutar köpa alls - det hotar inte någon ekonomisk katastrof. Artikeln innehåller en fullständig uppdelning av rysk export.

Så här ser det ut till att börja med i allmänna siffror, enligt centralbanken för 2013
Totalt, 2013, exporterades varor för 523 miljarder dollar och tjänster för 70 miljarder dollar.
Totalt fick Ryssland 593 miljarder dollar från all export 2013
Av dessa såldes råolja för 174 miljarder, oljeprodukter - för 109 miljarder, naturgas för 67 miljarder, flytande gas för 5 miljarder.
Det vill säga kolväteråvaror och deras derivat exporterades för 355 miljarder dollar 2013

Det visar sig att 238 miljarder dollar Ryssland fick 2013 från export av varor och tjänsterförutom olja och gas.
mer information på http://sdelanounas.ru/blogs/49758/

[Gränssnitt]

Så här blir det

[nils]

Allt är bra, men frågan är inte detta, utan korrelationen mellan handel, ekonomiska och sociodemografiska prioriteringar, som inte kan skiljas från den dominerande ideologi och moral som ger upphov till prostitution, drogberoende, legalisering av abort, och hemlöshet. massskilsmässor osv.
Läste gymnasieböcker i samhällskunskap, väldigt underhållande. Det visar sig att om föräldrar skäller ut dem för något så fyller de bara sin ROLL och barnet har många rättigheter att resonera med dem! Ännu värre: ... en person som begränsar sina behov är underlägsen!
Inte ens de smartaste projektorerna och dokumenten i detta system kommer att förändra situationen i grunden.

[Gränssnitt]

Inte ens de smartaste projektorerna och dokumenten i detta system kommer att förändra situationen i grunden.

Korrekt. Därför måste det befintliga systemet brytas och ett nytt byggas. Putin eller inte Putin kommer att bygga det, men behovet växer.

"Ryska federationen" = ett dödfött projekt av Jeltsin och så, sammanhållet av abstrakta, och ibland helt absurda ideal om "frihet". Därför är det nödvändigt att se över hela den politiska och ekonomiska utvecklingslinjen under de senaste 23 åren. Och det finns ingen anledning att tveka.

[Gränssnitt]

Lyckligtvis för oss läser inte unga dessa läroböcker! 3 levererade till dem och de är nöjda!

[s1n7t]

Din åsikt är ingenting. 70% - från olja och gas, spotta på resten!

[vsoltan]

Tja, DE är uteslutande upptagna med att skaffa .... vilken typ av familj? .... något slags nonsens!

[Blondy]

På tröskeln till den internationella familjedagen publicerades ett utkast till det efterlängtade konceptet för Ryska federationens statliga familjepolitik fram till 2025.

Familjens dag, koncept... Var uppmärksam på hur de är sida vid sida, "i ett enda informationsfält."

Kommer du ens ihåg när denna familjedag är?
Alla dessa helgdagar, som familjedag, skydd av en revisor eller en grön vän, kommer på alla möjliga bums från UNESCO för att dölja sin värdelösa sysslolöshet för en massa pengar. Framväxten av konceptet med samma politik, liksom den omfattande artikeln om dess misslyckande, har liknande skäl, bara på nationell nivå. Så - strunt i - allt detta är föga oroande för oss och är avsett för en kabal av sysslolösa på budgetpengar.

[vsoltan]

Åh, ja, ja??!!

[vsoltan]

Inte komplett och inte lönsamt, med hänvisning till DMB - "full" * ram ", jag vill inte diskutera ...

[yushch]

Konstigt, varför bry sig. Detta är ett projekt, förändringar kommer att göras i processen för dess genomförande, detta är en normal praxis.

[armageddon]

Hmm... Lagstiftare uppfinner HJULET IGEN...!!!

[vsoltan]

Nej, inte särskilt normalt.. som alltid, de pladdrar, intressena är helt olika, hur länge ska man vänta?

[zasxdcfvv]

två forskare - en från Higher School of Economics, den andra - en forskare i feministisk ekonomi.Kunskap om sådana institutioner river tornet, och de blir till och med antagna för familjeproblem Vad röker de?

[Gå]

Ett klassiskt exempel på ordspråk. Demagogi och nonsens. Inte de i kompositionen, inte så formulerade, det sägs inte om det, men samtidigt finns det inga detaljer. Det verkar som att Klitschko dikterade.

[skarpskyttar]

Mizulina med Milonov...

[DanSabaka]

Det är det rätta, men som alltid har de gått från fel ände.... Ännu ett foderhog för nästa växande flock av tjänstemän måste förstås skapas uppifrån (om det behövs) .... Och familj värderingar och familjer måste skapas från botten, från vanliga människor, från samhället, från lokala myndigheter, d.v.s. från det vi inte har ........

[dohtur]

Ja, jag skulle väldigt gärna vilja se en normal statlig politik angående familjen och SÄRSKILT BARN.
Detta är vad ett plus för landets ledning kommer att vara.

[_min åsikt]

politik är en nödvändig och användbar sak, men om VARJE förälder inte inser att han först och främst själv är ansvarig för vilken typ av person hans barn kommer att växa upp, då kommer ingen politik att fixa detta ...

[irk_tma]

Hmm, konstigt
Efter exemplet med hans hemland Irkutsk översteg födelsetalen två (!) gånger dödstalen förra året
Talen om skilsmässa är också låg.
Jag sitter och kliar mig, om du följer författarens ord, vad gör vi för fel med landsmän)))))

[Dmitry Toderese]

"efter exemplet från hans hemland Irkutsk översteg födelsetalen två (!) gånger dödstalen"
Så det är jättebra!

[MolGro]

Artikeln är ingenting!
Staten kan inte skapa en familj!!Den skapas av en man och en kvinna!!
Det kan bara stödja födelsetalen och moderskapskapitalet gör i allmänhet ett bra jobb!!
Eller erbjuder han staten att leta efter ett singelpar??

[fick syn på]

Är detta grunden för ungdomsrätt eller vad?

[Deff]

Recension G!.
1. Denna artikel är en lång text som bör bifogas en kort rapport. Därför finns det ingen konceptuell uppfattning och memorering av mening.
2. Det finns ingen bildning av en minimalistisk struktur av antiteser, i vilken familjepolitik bör byggas
3. Enligt punkt 2. och en jämförelse och kritik bör göras. Författaren till artikeln skiljer sig inte mycket från författarna till projektet. Ännu ett klipp!

[Stinger]

Om termerna inte är definierade är det meningslöst att läsa dokumentet.

[Vrvarius]

vad kan vara nytt? enligt min åsikt är alla familjers problem, särskilt unga, uppenbara. bostad, klinik, trädgård, skola, arbete. Hur kan detta skiljas från den allmänna situationen i landet?

[Jura]

Citat: Vrvarius

enligt min åsikt är alla familjers problem, särskilt unga, uppenbara. bostad, klinik, trädgård, skola, arbete. Hur kan detta skiljas från den allmänna situationen i landet?

Jag vill tillägga att hela statens politik, både internt och externt, borde byggas kring detta, allt annat är sekundärt. Det vi äntligen lever för är vi för staten, staten är för oss.

[Michael m]

Av någon anledning är det inte fixat att familjen är föreningen av en MAN OCH EN KVINNA Går vi aktivt mot konceptet att familjen är förälder nr 1 och nr 2? Vad är jämställdhet mellan män och kvinnor? Behöver män förvandlas till kvinnor? Eller tvärtom? Mannen ska alltid vara huvudansvarig för familjens välfärd. En kvinna ska vara familjehärdens väktare, skapa mysighet och komfort i familjen. Låt Europa vara stolt över bondekvinnor och feminina män.

[Kuryanin]

Citat: Mikhail m

Av någon anledning är det inte fixat att familjen är föreningen av en MAN OCH EN KVINNA Går vi aktivt mot konceptet att familjen är förälder nr 1 och nr 2? Vad är jämställdhet mellan män och kvinnor? Behöver män förvandlas till kvinnor? Eller tvärtom? Mannen ska alltid vara huvudansvarig för familjens välfärd. En kvinna ska vara familjehärdens väktare, skapa mysighet och komfort i familjen. Låt Europa vara stolt över bondekvinnor och feminina män.

Det är två händer för en sådan åsikt, och även utan en viss terminologi och utnämning av ansvariga, är det bara ett snålskjuts.

[starhina01]

eftersom problemet med familjen i sig är mycket viktigt, men den här artikeln visar inte detaljerna.

[Volkhov]

Ja, konceptet är föråldrat - skapandet av den virtuella flottan och krigen i Syrien, Afrika, Ukraina kräver antagandet av sharia eller helt enkelt polygami, vilket sker av sig självt. Amazonerna levde fortfarande i Svartahavsregionen, kanske kommer de att dyka upp igen om alla "banderiter" utrotas.

[Alex Danilov]

sho för bullshit?

[steka]

Kort sagt - chattade!

[fktrcfylhn61]

Nåväl, allt är typiskt och oförändrat! Jag vill men jag kan inte! Detsamma gäller i politiskt prat!

[Baracuda]

Jag ville flytta till mitt hemland i Sibirien. Byråkrati, ingen annanstans. Endast för papperslappar med försegling ska ca 300 tankar läggas ut.Jag valde ett distrikt som var svalare. Nära Karahavet. De tar det inte – låt oss skaffa bostad. Jag vet inte var BNP letar sig, jag tar körsbär från trädet just nu, och där är det +10.

[Tänkte jätte]

Vår liberala regering kan inte göra något värdefullt för sitt folk, per definition, eftersom. det är i grunden antinationellt. När ska BNP inse att denna regering borde avsättas för länge sedan.

[Allvarlig]

Citat: Mikhail m

Av någon anledning är det inte fixat att familjen är föreningen av en MAN OCH EN KVINNA

I moderna dokument från Ryska federationens regering är begreppet familj mindre och mindre vanligt. Min fru har precis avslutat sin examen i statistik. Medan jag förberedde (och jag skrev det själv, med min hjälp) - så läste jag ... I all statistik. samlingar av ordet "familj" är inte, bara ett slags "hushåll med barn." Så vänja dig... Här är citat hämtade från regeringsrapporter:
- "Utvecklingsprioriteringar har aktualiserat behovet av en omfattande analys av barns situation i Ryssland, med hänsyn till de strukturella förändringar som har skett i välbefinnandet hushåll";
- "Studier av befattningen hushåll, deras inkomster, fattigdomens dynamik, närvaron av barn, äldre eller andra anhöriga";
- "i hushåll med barn minskar matens närings- och energivärde.
Familjen är inte längre på modet...

[Alex Danilov]

Citat från: vsoltan

Ja, det är det .. allt är sant, det dyker upp ... av någon anledning är det ryska folket jämställda i rättigheter med andra ... utlänningar (jag ber om ursäkt för Volgatatarerna, det berör dig inte) ... men det enda steget i utvecklingen av familjerelationer och att öka födelsetalen - detta är hjälp med att tillhandahålla bostäder! Inget att prata om, tomt...

Du talar sanning. Människor kommer efter jobbet, till sitt hem, TILL DITT HEM och är nöjda, de spottade, babe, det vill säga de ökar födelsetalen.
Lönen är sådan att en person inom 5-6 år skulle kunna tjäna en lägenhet till sig själv.

[Alex Danilov]

Man behöver inte vara särskilt smart för att förstå enkla saker.
1) Om regeringen inte bryr sig om sitt folk kommer folket inte att stödja regeringen.
2) Staten – i detta fall – blir svag – vad är det för stat utan människor?
3) En sådan stat - förstörs, absorberas - av en starkare stat. Den stat - i vilken - folket - bryr sig - för att de ser i folket - beskyddaren och stöder - staten själv.
4) Om Ryssland inte blir en stark stat som bryr sig om sitt folk kommer det att besegras.
5) Tja, jag vet inte ens vad jag ska säga. Det är dags för Putins armé att beväpna, omskola, utrusta om, då kommer armén att vara för honom.

[Alex Danilov]

On-normal, bekväm, två-rums, cre
Jag letar efter en lägenhet. Och inte någon sorts skitstövel. Alya-Chrusjtjov.

[Kahlan Amnell]

Författaren kan bara klandras för presentationens "komplexitet". Vissa kamrater, som de säger på Internet, "mycket bukafnyasil".

[Baracuda]

En bar låda för 3 rum, ca 20 stycken greener behövs. Den vnutryanka är samma mängd + (tja, vattenförsörjning, avlopp), sätt en elektriker på en stolpe, åt helvete med det om det inte finns någon gas. Jag gjorde allt för hand, jag vet vad jag pratar om.
Ett roligt perspektiv för en ung familj.
Han började livet med en lödkolv i händerna, hans far lärde Kalash vid 7 års ålder och livet satte murslev och spatel med perf på plats.

[Demon0n]

Åsikt...
Det är glädjande att dokumentet inte föreskriver någon verksamhet (åtminstone betydande) från statens sida i det aktuella området... Jag antar att det var avsikten.
Under rådande förhållanden ... tro mig, det kommer att bli bättre ...
Det finns en hel del skäl för en sådan ... en åsikt ... (som börjar med systemiska objektiva och slutar med olika subjektiva).
Jag föreslår att du tar itu med denna fråga på egen hand - det kommer att bli mer förvirrande.

[Vovanishche]

Jag läser kommentarerna, mina herrar, hur långt ni är från folket, inte en enda kvinna, kvinna, individ av det motsatta könet, mamma, delta inte i vår diskussion, de skulle förklara för er på fingrarna vad hur mycket. Jag ska försöka: två söner till en student, Herren gav en dotter vid fyrtio (de kallade Daria Guds gåva), jag bor i Ufa, för studenter på vägen och för lunch, min fru har inte arbetat i fyra år, bilen ligger i papperskorgen, reparationer i lägenheten väntar på att det ska gå över det är dags att måla på tapeten, det finns inga mormödrar, frun kan inte få jobb, barnet är litet, du kan lista det under lång tid och tråkigt är den enda glädjen att du ser på din dotter och glömmer allt och om er skrikare som inte har barn och sänder från höga, som det verkar för dem, klocktorn. Dessutom lever jag inte i fattigdom, tack och lov, mitt eget företag är litet, men hårt, och enkla hårt arbetande ger allt det bästa. Så av erfarenhet gick ni alla med staten. wow support, vi kommer på något sätt att leva utan dig och för framtiden för VO ta inte upp ämnen som du inte förstår.

[Baracuda]

Vladimir, är du den enda här? Alla har många problem. håll ut på något sätt.

[siberalt]

Ge en tydlig statsideologi, och familjen själv ska sköta familjen, och inte någon form av överstatliga strukturer som ingår som standard i gayeuropeiska. Redan vad som händer på statlig nivå är att "klämma" friheten av individens rätt till ett sätt att leva som antagits i århundraden, som inte tilltalar vissa korrupta deputerade. Dessutom på bekostnad av befolkningen till förmån för storkapitalet.

[Alex Danilov]

Citat från: vsoltan

Ja, det är det .. allt är sant, det dyker upp ... av någon anledning är det ryska folket jämställda i rättigheter med andra ... utlänningar (jag ber om ursäkt för Volgatatarerna, det berör dig inte) ... men det enda steget i utvecklingen av familjerelationer och att öka födelsetalen - detta är hjälp med att tillhandahålla bostäder! Inget att prata om, tomt...

Jag håller med. Han kommer efter jobbet, en sån trött hårt arbetande - HEMMA - och "ja, vad kan du göra med din fru, bebis lägenhet, alltså bo någonstans)" Ge en sådan lön till folk - så att en person kan samla in för en lägenhet inom 6 år. För normal, bekväm, tvårums

,cre
Jag ska skaffa en lägenhet. Och inte någon sorts röv. Alya-Chrusjtjov. Sedan kommer han hem, tar hand om barn, fru, med sin fru, gör spiror-wili-bebis, går runt i staden på kvällarna med barn, med barnvagnar, med sin fru))
Vad behöver en person egentligen? 1) Normal lön, arbete som han kommer att hålla på, uppskattar 2) bostad. Och jag behöver inte säga och gnugga det, att jag inte har rätt, säger de. Åh, vad rätt. Och se, föräldrarna kom hem efter jobbet, trötta, och de ska ta hand om barnen + man, fru, fru-man, och nitbarn, tre, fyra barn kommer att vara i familjen då.