Sturmgever och VVS
Dimka Okhotnikov på sin födelsedag.
— Vad svårt det är, Venichka, hur subtilt det är!
- Fortfarande skulle!
Vilken klarhet i tanken! Och det är allt?!
V. Erofeev, Moskva - Petushki
— Vad svårt det är, Venichka, hur subtilt det är!
- Fortfarande skulle!
Vilken klarhet i tanken! Och det är allt?!
V. Erofeev, Moskva - Petushki
Inom kärlekspsykiatrin är ett fenomen känt när föremålet för tillbedjan är försett med några positiva egenskaper eller övernaturliga egenskaper som faktiskt inte finns där. Ett liknande fenomen är inneboende i vapenfetischism. Till exempel, från de magiska krafterna hos Excalibur (Kung Arthurs svärd) till Stormtroopers "avancerade ergonomi". Vi ska prata om honom. Eller snarare, ungefär en del, i en viss miljö kallad "gasregulator".
En skytt från en stormtrooper, bland andra fördelar med detta armar, nämnde det anmärkningsvärda arbetet med "gasregulatorn", testad under olika temperaturförhållanden. Programmet och testprotokollet är naturligtvis klassificerade och är inte tillgängliga för enbart dödliga. Låt oss försöka ta reda på det själva.
Låt oss först ta en titt på den officiella Gebrauchsanleitung. På nummer 6b kallas denna del "dichtungsschrauben", vilket i inhemska rörmokares terminologi inte betyder något annat än en "plugg". Det vill säga en konventionell plugg med en gängad anslutning för blind överlappning av hålet. I själva stormtroopern, från korkskärningen till gaskammarens "överlappade gasutlopp"-öppningen, är avståndet minst 7 mm, så det kan inte vara fråga om någon "reglering" genom att ändra tvärsnittet på gasutloppet . Det enda syftet med denna del är att ge periodisk tillgång till hålrummet i gaskammaren för rengöring.
Uppenbarligen spelades upphöjningen av en vanlig kork till graden av en "gasregulator" av dess placering, närvaron av en synlig gängad sektion, hål för stången för enkel avskruvning och skuggan av ett dystert germanskt geni. Men.
Varje student till en låssmed som är minst treårig student hos en låssmed kommer genast att säga att det inte ska finnas rena skruvförband inom maskinteknik i princip. Det måste finnas en anti-skruvning (mottagnings-)anordning, åtminstone i form av en Grover-bricka, och på sådana vibrodynamiskt belastade produkter som vapen hjälper inga brickor. Oftast är en anordning gjord i form av en fjäderbelastad stift - en spärr, som görs i AK-74 för en nosbromskompensator. Förresten, alla gasregulatorer på vapen är diskreta, det vill säga två-, trepositioner med en styv fixering. Men den sista frågan uppstår, om det är så, var är då låset på denna del på stormtroopern? Tyvärr en svår fråga för de nuvarande ättlingarna till representanterna för den en gång mest läsande nationen. Nu för detta måste du vända dig till rörmokaren farbror Vasya. Han kommer att svara med en axelryckning: "Konventionell konisk tråd, GOST 6211-81." Ja, koniska gängor har två anmärkningsvärda egenskaper - självlåsande och tätande. Sådana trådar används huvudsakligen endast i VVS, och deras användning på vapen är av akademiskt intresse, eftersom det inte finns något sätt att praktiskt verifiera hur de faktiskt fungerade. Förlängningen på korken tjänar bara ett syfte - bekvämligheten med att skruva loss. Åtdragning och initial avskruvning av pluggen gjordes med en hjälpstång - "lezedorn", eftersom låsets tillförlitlighet tillhandahölls av åtdragningskraften, och ytterligare avskruvning gjordes genom förlängning av pluggen. Ergonomi. Men hur!
Anmärkning.Det finns ett annat intressant argument angående den gängade anslutningen. Om tråden inte är konisk, kvarstår mikrogap i tråden, in i vilka gaser med sotpartiklar bryter igenom. Om du vänder korken fram och tillbaka, kommer tråden med tiden att slitas ut i en sådan utsträckning att en sådan kork kommer att slås ut från det första skottet tillsammans med kulan.
Jag tror att allt är klart med Stg-44, även om vi återkommer till det senare. Men det finns också Mkb-42(H). Har det verkligen aldrig fallit någon in att för en gasregulator eller för en enkel plugg ser en sådan design - i form av ett rör från gaskammaren till basen av det främre siktet - för krånglig ut? För ett vapen som inte passade in i kraven i de tekniska specifikationerna vad gäller vikt, ser uppsättningen av ett sådant rör löjligt ut. Förresten, här är du - spärren på plats.
I den tekniska beskrivningen och i manualen för Mkb-42(H) som citeras av Handrich kallas röret mellan gaskammaren och siktets bas "dichtungsschraube", dvs. vanlig plugg. Här är en sådan intressant final i utvecklingen av denna detalj:
Du kan naturligtvis vara ironisk, men det finns ett ögonblick av "respekt" i detta. Den senaste versionen av pluggen gjordes av pulvermetallurgi!
Något blev tråkigt. Låt oss prata om skönheten med en ingenjörslösning. Men först om fysiken. Här är vad som händer i gaskammaren Stg-44:
Gaserna från gasutloppet kolliderar med hög hastighet med en tvärgående barriär - gaskammarens vägg. Hastigheten på kolpartiklarna sjunker till noll. Eftersom rörelsen av gaser kommer att riktas mot den rörliga kolven, kommer dessa partiklar att stötas ut tillsammans med trycket ut i atmosfären. Och de partiklar som kommer att vara på väggen av pluggen vid punkt A kommer gradvis att ackumuleras och bilda en ansamling på ytan av kammaren och pluggen, vilket så småningom kommer att täppa till gasutloppet, med alla de följder som följer. Och här är lösningen i Kalashnikov-geväret:
Gaser från gasutloppet möter inte barriären i rät vinkel, vilket gör att kolpartiklarnas hastighet inte sjunker till noll och mindre sedimentering på väggarna uppstår. Dessutom riktas inverkan av gasstrålen direkt mot kolven och inte mot kammarväggen. Detta innebär att energin från gaser som riktas till driften av automatisering sparas. När flera problem löses med ett svar är detta ett tecken på skönheten i en ingenjörslösning. Det vill säga, designern har talang. Tja, eller geni, om du vill.
Fråga. Kände Schmeisser till en sådan teknisk lösning och varför använde han den inte i sin stormtrooper? Jag kan med stor säkerhet säga att jag visste. Denna slutsats motiveras lite senare. Varför använde du det inte i Stg-44? Här är en möjlig förklaring. På kundens begäran skulle stormtroopern utrustas med ett mortel för att kasta granater. Energin för att kasta granater producerades av en speciell patron från Polte.
Eftersom en del av energin hos pulvergaser spenderades på driften av automatisering, föreslogs det att använda en tvåpositionsplugg, som, när man arbetade med en granatkastare, blockerade gasutloppet.
Funktionsprincipen för en sådan plugg framgår tydligt av fotot med tillstånd av Dieter Handrich. På grund av komplexiteten avvisades denna tekniska lösning.
Observera: gängans avsmalning är tydligt synlig på standardpluggen. Klart. Så, kanske, bara på grund av kundens önskan att ha en munkorg på stormtrooper, dök inte den karakteristiska avfasade profilen av gaskammaren upp på den. Då skulle stormtroopern se ännu mer ut som en AK och (oh, mamma!) vår bror skulle behöva oroa sig för att torka skum ur munnen på nitiska anhängare av Kalashnikov-versionen av plagiat med Stg-44.
än sen då? Förtjänsten med Kalashnikov är att han uppfann det lutande gasutloppet i maskinen? Nej. Denna lösning hittades redan före Mikhail Timofeevich. Den kanske första som använde den var Vaclav Holek i ZB-26 - sexton år före stormtrooper.
Men. I Cholek-maskingeväret borrades pipan vinkelrätt (och man försöker borra i vinkel åtminstone handtaget på en mopp med en borr), och gasstrålen lutades redan i själva gaskammaren. Men lutande borrning i pipan i en vinkel som säkerställer riktningen av gaser direkt in i kolven - detta verkar vara första gången i AK. Även om jag inte antar att döma, kanske någon annanstans. Men poängen är inte första gången, inte första gången. Det är ingen sport. Det spelar ingen roll vem som först kom på idén, det viktiga är vem som kom på den. Och för att föra tankarna till denna idé var det nödvändigt att lösa mer än ett problem. Det var nödvändigt att eliminera borttagningen av borren när man borrade på en rund yta, det var nödvändigt att föra borren exakt till botten av spåret (det är omöjligt i spårfältet, kulan kommer att hyvlas), det är nödvändigt för att säkerställa den exakta passningen av kammaren, vilket säkerställer inriktningen av hålen i cylindern och kammaren. Och du måste göra det på ett sådant sätt att det kostar allt så billigt som möjligt. Alla dessa problem löstes vid Izhevsk Motor Plant 1948 under tillverkningen av en experimentell sats för militära tester.
Här, innan detta (bragd?), kan du tyst ta av dig hatten och enkelt och blygsamt hylla både chefsdesignern, under vars ledning dessa uppgifter löstes, och alla de ingenjörer och arbetare som deltog i detta. Och låt oss lämna alla argument om "genialitet", "predestination" och "basic" till köksexperter och soffanalytiker.
Så här skriver A. A. Malimon i sin bok om den tiden: ”Långsiktig praxis med inhemsk vapenproduktion visar att det tidigare inte alltid var möjligt att uppnå ett framgångsrikt resultat under
produktionsutveckling av nya vapenkonstruktioner. Simonov lätta maskingevär (RPS-46), masstillverkade 1945-1946, lyckades inte uppnå tillfredsställande funktion av lådmagasin för en gevärspatron med en utskjutande kant på patronhylsan (Inv. 11007PR-48). Degtyarev staffli maskingevär (DS-39) antogs till och med för service, men på grund av förekomsten av allvarliga designfel som minskar systemets tillförlitlighet ersattes den redan under kriget med Goryunov maskingevär (SG-43) , som också övervann en taggig väg under utvecklingen inom massproduktion. Det självladdande geväret Tokarev (SVT-40) höll inte heller tidens tand. Framgången för fallet i många fall bestämdes av nivån på teknisk rationalitet hos det valda designschemat för vapnet och närvaron i det av reserver för ytterligare förbättringar.
Ursäkta, jag glömde förklara varför Schmeisser inte kunde ha varit omedveten om det lutande gasutloppet enligt det schema som Holek använde i hans maskingevär. Här är låsschemat i ZB-26:
Påminner hon dig om något?
(c) Andrey Kulikov, Izhevsk, 17.06.2014-XNUMX-XNUMX.
Tack: Timofeev Andrey.
Litteratur:
Malimon A. A. Domestic automata (anteckningar från en vapensmedsprovare).
Blagonravov A. A. (red.). Den materiella delen av handeldvapen.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Kära läsare! Tack vare hjälp utifrån lyckades jag skaffa flera utländska böcker om vapenämnen. Jag slogs av materialets rikedom och kvalitet. I synnerhet skrevs en hel bok på 7,92 sidor av den respekterade läkaren Dieter Kapell endast på den tyska patronen 33x400. Och inte ens på dessa sidor hittade jag information som är mycket viktig och intressant för mig och för dig. Även om det är intressant och informativt i denna bok – genom taket. Till exempel experiment av företaget Polte i skapandet av dubbelkula patroner, stålkulor och fodral (!) Ammunition.
Och avundens fruktansvärda mask slog mig. Avund på att någon har tillgång till informationsresurser har råd att arbeta tyst i detta ämne och, genom att sammanföra fakta, njuta av upptäckter. Det kan inte sägas att vår inhemska litteratur ligger efter i detta. Det finns många bra böcker och artiklar, men de lider alla av en ensidig presentation av materialet. Och som en konsekvens, om en historiker skriver en bok, gör han fruktansvärda tekniska misstag. Om en tekniker skriver, då börjar du somna på tredje sidan. Om dessa är memoarer tvivlar en viss del av befolkningen omedelbart på författarens sanning och uppriktighet. Så jag bestämde mig för vad jag skulle göra efter att jag gick i pension.
Tack.
informationen