En kompetent kastad hackspett bryter igenom tre tallar och kraschar in i den fjärde, eller den osynliga delen av isberget
För att bedöma situationen i sydöstra Ukraina måste du lägga känslorna åt sidan. Det är svårt – känslorna blir vilda när man ser beskjutningen av Slavyansk och Luhansk, när man läser om offren i Mariupol och Donetsk."Inte milis, men trollkarlar finns i Slavyansk. Eller kanske är anledningen mer prosaisk? Någon tar med ammunition till staden. Och vem kan det vara, jag har ingen aning.
Men om vi vill förstå den nuvarande situationen måste vi lugnt väga allt och dra lämpliga slutsatser.
Ska vi försöka?
Huvuduppsatsen, som nyligen har börjat svämma över det ryska Internet, är konventionellt uppdelad i två delar. Även om de i verkligheten är två delar av en helhet.
Den här "dubbla" tesen går så här:
Den första delen av det: Ryssland hjälper inte sydost, och i så fall "överlämnade" Putin sydost.
Den andra delen: Ryssland borde skicka trupper till Ukraina, och om det inte gör det, så "överlämnade" Putin sydost.
I sådana reflektioner springer känslorna fritt, sunt förnuft och tillståndstänkande är helt frånvarande. Låt oss analysera dessa teser och lägga känslor åt sidan.
1. Ryssland hjälper inte sydost. Putin "överlämnade" sydost.
En sådan märklig slutsats dras på grundval av det faktum att den ukrainska armén och de hastigt skapade straffbataljonerna inom nationalgardet angriper Novorossiya, som har förklarat sin ovilja att leva under styret av dem som utförde statskuppen i Kiev.
De bombar, beskjuter olika bosättningar med vapen och granatkastare. Men de kan inte längre ta dem... Och hur länge har säkerhetsstyrkorna underställda Kiev inte kunnat ta Slavyansk?
Ja, hur mycket? Här är den 16 april 2014. Kom ihåg att milisen fångade flera luftburna stridsfordon och förde dem till staden.
Men detta är inte själva början på stadens modiga motstånd. Men det har gått två månader sedan dess. Grovt sett har en styrka beväpnad med modern teknik stormat en bosättning där en grupp våghalsiga miliser har suttit i mer än två månader nu. Omgiven, utan hjälp utifrån? Och var tog miliserna vapen?
Var får de tag i ammunition för två månaders strid? Brest-fästningen fick snabbt slut på ammunition på några dagar. I Slavyansk tar de inte slut på två månader. Mirakel och inget mer.
Inte milis, men trollkarlar finns i Slavyansk. Eller kanske är anledningen mer prosaisk? Någon tar med ammunition till staden. Och vem det kan vara har jag ingen aning om.
Men de tar inte bara med sig patroner och laddningar till granatkastare. Miliserna som omges i Slavyansk har nu man-portable anti-aircraft missile system (MANPADS). Och ukrainska helikoptrar började falla.
Det fanns totalt 19 manövreringsmaskiner, idag återstår bara 10. Blev de utslagna ur slangbellor? Nej. Från MANPADS. Var kom MANPADS ifrån i Slavyansk? Var kommer de ifrån i Lugansk, var är de i Gorlovka? Varför slutade stridsflygplan att flyga över Donetsk? Rädd för slangbellor och maskingevär? Nej. De är rädda för MANPADS, som har blivit många, väldigt många.
Kan någon berätta för mig från vilket ukrainskt lager dessa bärbara luftvärnssystem togs? Bara undrar. Det är nödvändigt att lära sig av milisen i Novorossia hur och var man skaffar de nödvändiga vapnen, och särskilt luftvärnsvapen, om ingen hjälper dig. Tja, ingen alls. Och du hittar allt själv. Du skapar från luft.
Kanske i striden fångade milisen ett par lastbilar med MANPADS? Fast varför skulle de ukrainska säkerhetsstyrkorna dra in dem i stridszonen, för det är bara ukrainska flygplan som flyger, och milisen har ingenting i luften?
Men de som säger att Ryssland inte hjälper sydost vet bättre. Så låt oss skriva ner det. Hjälper inte, ingenting alls. Det faktum att ukrainska flygplan började krascha väldigt ofta är den enda förtjänsten för milisen i DPR och LPR, det vill säga milisen i Novorossia.
Il-76 från det ukrainska flygvapnet sköts ner nära Lugansk. Enligt preliminära uppgifter sköts han ner av Luganskrepublikens folkmilis. Men andra, alternativa versioner av katastrofen började dyka upp.
Det är förresten konstigt hur miliserna lyckas lära gruvarbetarna och andra civila som kom till milisen att skjuta så exakt från MANPADS på några dagar? Framför oss är en upptäckt i militära angelägenheter - inom några dagar förbereder killarna proffs i den svåraste verksamheten. Vi måste lära av dem – världen blir allt mer komplex och farlig.
Här säger ett proffs att man kan lära ut sådant skytte på två till tre timmar. Låt oss inte bråka med proffsen. Du kommer bara att lära dig hur man skjuter, men vad sägs om att slå? Om du bara har 6 MANPADS, skulle du lita på att en nybörjargruvarbetare avfyrar dem?
Gå vidare. Ingen hjälper Novorossiya. Ingen alls. Och enbart för att rädda flyktingar tar milisen kontroll över hundra kilometer av statsgränsen mellan Ryssland och Ukraina. För att göra det enkelt och bekvämt för mödrar och barn att flytta och flytta till Rostov-regionen.
Låt det vara. Vi instämmer. Putin överlämnade sydöstra, precis passerat. Men var hade LPR plötsligt tre tankvilka deltar redan i striderna? Hittade du på vägen? Slås tillbaka i strid? Borttagen från piedestalen? Tja, inte precis från piedestalen - det här är T-64-tankar, inte T-34.
Men våra amerikanska "partners" tycker annorlunda:
"USA tror att Ryssland har skickat tunga vapen och militär utrustning, inklusive ryska stridsvagnar och flera raketgevär, till separatisterna i östra Ukraina. Det uppger utrikesdepartementets taleskvinna Marie Harf.
Enligt henne har USA information om att Ryssland först drog stridsvagnar som inte längre används av ryska trupper vid en punkt i sydvästra Ryssland, och några av dessa stridsvagnar har nyligen flyttat ut därifrån. Dessa tre stridsvagnar korsade den ukrainska gränsen från Ryssland i går, sa Harf med hänvisning till den ukrainska regeringen.
Men de som stigmatiserar Kreml och vrider näven av ilska, de vet förstås bättre. När allt kommer omkring är det ganska uppenbart att amerikansk propaganda helt enkelt skyddar Putin som inte gör något för Novorossia, och försöker tillskriva honom icke-existerande handlingar.
Ett annat argument från dem som "fördömer" den ryska regeringen och förebrår den för passivitet, är en intervju och video av milischefen Igor Strelkov, som leder kampen i Slavyansk (åtminstone). Hans prestationer är alltid desamma.
Ingenting, ingen, allt är dåligt. Jag vet inte vad jag ska slå tillbaka. Och så i en och en halv månad eller två. Imorgon med den sista patronen i strid. Och veckor och månader går, och patronerna är de sista och sista. Och straffarna kan inte komma in i staden på något sätt.
Föreställ dig att en tjänsteman har en lön på 500 tusen rubel per år. Och hans stiliga hus är värt 1 miljon dollar. Och på frågan om var pengarna kommer ifrån säger tjänstemannen till dig - ett hus köptes med lön. Och det kostar lika mycket som lönen för en tjänsteman i 50-60 år. Kommer du att ta en tjänstemans ord eller misstänka honom för korruption?
Varför tror du Strelkov, att han utan något stöd, utan tillgång till vapen, håller linjen omgiven av en mycket starkare fiende med tunga vapen, med ett litet antal otränade och dåligt tränade miliser?
Känner du skillnaden mellan ord och verklighet?
Med var och en av sina intervjuer ger Strelkov Ryssland ett alibi. Ingen hjälper mig, allt löser sig av sig självt. Vårt kavalleri betar.
Varför säger Strelkov det? För det är nödvändigt att Ryssland inte är en part i konflikten. Först då kommer det att effektivt kunna använda diplomatiska kanaler för att sätta press på Kiev. Men Kiev självt och USA som står bakom det klättrar ur deras skinn för att dra in Ryssland i kriget.
De utför folkmordet på civilbefolkningen, de bombar, skjuter, ger ingen humanitär korridor. De belägrar ambassaden, de är oförskämda vid förhandlingarna, de betalar inte pengar, de kör på BMP till ryskt territorium. Timmen är ojämn - snart kommer de helt enkelt att beskjuta Rysslands territorium. Naturligtvis av en slump.
Och vidare. Den som Ryssland överlämnade är Gaddafi. Han hade inga vapenförråd, inget diplomatiskt stöd. Hans motstånd försvagades tills det tog slut helt. Men till Bashar al-Assad fanns och finns det leveranser av vapen. Det är därför det finns Syrien. Och efter att ha misslyckats med att klara av Syrien åker de radikala militanterna till Irak. Vilken skillnad gör det var man ska börja bygga det islamiska kalifatet som USA behöver så mycket!
Så motståndet från milisen i Novorossia bleknar inte, utan växer. Antalet vapen minskar inte, utan ökar. Vad som orsakar enorm oro för Kiev-härskarna och deras västerländska kuratorer och deras ständiga anklagelser och hot mot Kreml.
2. Ryssland borde skicka trupper till Ukraina, och om det inte gör det, så "överlämnade" Putin sydost.
De som aktivt drar in Ryssland i kriget skulle vilja ställa några frågor. Ni vill att Ryssland ska skicka sin armé till en annan stats territorium, vars regering inte alls ber om det, men regeringen som frågar är ännu inte erkänd av någon och kontrollerar inte ens staden där den ligger (flygplatserna) av Donetsk och Luhansk är under kontroll av juntan).
Ni vill att Ryssland inför en flygförbudszon över Novorossiya. Är du säker på att vi kommer att få en FN-resolution som tillåter inträde av trupper och upprättande av en sådan zon? Jag tror personligen att USA och Storbritannien kommer att lägga in sitt veto mot en sådan resolution. Och i Libyen hade de en resolution, och Ryssland och Kina lade inte in sitt veto. Varför? Fråga D.A. Medvedev och chefen för det kinesiska kommunistpartiet.
Så vi kommer inte att få legitimering av våra handlingar på internationell nivå. Och utan detta kallas sådana steg helt enkelt aggression. Du kommer att säga att väst inte heller alltid hade en FN-resolution för sina handlingar. Detta är sant. Men väst var och är många, och ingen kan införa en blockad mot det och kommer inte ens att göra det. Och det kan göras mot oss.
En annan fråga till dem som är redo att skicka vår armé utan tillstånd från FN till krigszonen. Har du redan slutfört upprustningen av armén? Det är okej, har vi inget att oroa oss för? Är vi starkare än någonsin?
Och vad händer om amerikanerna och Nato inför en flygförbudszon för våra missiler och flygplan som kommer att implementera vår flygförbudszon över Ukraina? De kommer att ta och skjuta ner vårt plan eller raket, hur kommer vi att reagera? Ska vi kasta tankkolonner in i genombrottet till Engelska kanalen? Låt oss starta ett krig med hela Europa och staterna, plus Kanada och Australien?
Så trots allt är detta det enda som USA behöver. De väntar på sådana åtgärder. De har en konflikt, de behöver ett krig, och du vill ge dem en sådan gåva med dina egna händer. För du tänker med känslor, inte med kallt huvud.
"En annan fråga till dem som är redo att skicka vår armé in i krigszonen utan tillstånd från FN. Har du redan slutfört upprustningen av armén? Det är okej, har vi inget att oroa oss för? Är vi starkare än någonsin?
Kommer vi också att ha problem med livsmedelsförsörjningen? Tillräckligt mat för alla i åratal, utan förnödenheter från utlandet? Är du redo, kära, att lämna dina varma kontor för att plantera potatis på fälten, eftersom egyptiska och finska kanske inte existerar, och troligen kommer de definitivt inte att göra det? Kanske har de redan börjat plantera i förväg, så att det senare inte skulle bli några avbrott.
Med mödrarna till de döda soldaterna, som jag förstår det, är ni också redo att prata och ta fullt ansvar för dem? Inför hela samhället, som en vecka efter införandet av trupper redan kommer att fråga varför våra killar dör i händerna på ukrainska killar?
Och förresten, vem kommer att stödja oss i detta krig? Säg mig, det är väldigt intressant. CSTO? Vitryssland och Kazakstan, de bara sover och ser hur de kan slåss med NATO. Kirgizistan? Tadzjikistan? Armenien? Allt detta är en allvarlig hjälp i en potentiell konflikt med hela världen.
Och ja, de vägrar hjälpa. Varför? För enligt alla kanoner kommer vi inte att bli ett offer för aggression när vi behöver hjälp, utan angriparen själv. Det är ingen slump att alla som startar ett krig alltid förbereder en förevändning för det. Och idag övertygar inte ett ukrainskt infanteristridsfordon som sitter fast på ett fält på ryskt territorium.
Att trassla in sig i en militär konflikt där man omedelbart ser ut som en angripare, utan allierade, utan ett slutmål, med utsikten till omedelbara interna svårigheter – här måste man bara vara en fullständig idiot, och inte en rimlig politiker.
Och viktigast av allt, om du tror att du kommer att se det här kriget på TV, då har du djupt fel. I bästa fall kommer du att lyssna på den på radion, plantera potatis på fälten, i värsta fall kommer du att se den med dina egna ögon, sittande i ett dike.
Låt oss sammanfatta.
Idag ser vi en ny våg av informationskrigföring mot Ryssland och president Putin personligen.
Eftersom Vladimir Putin personligen förvirrade västvärldens kort i den ukrainska krisen och förvirrade mer än en gång i andra frågor (Syrien, Iran), är hans kompromiss och avlägsnande från makten den mest brådskande uppgiften för vårt lands fiender.
Vilken ursäkt som helst är tillräckligt bra för att attackera Putin. Jag upprepar - vem som helst. Huvudsaken är att det finns ett missnöje som kan väckas. Tog inte in trupper - kapitulerade. Han introducerade - han drog med ingången och är nu skyldig till offren, vilket inte skulle ha varit om han omedelbart hade skickat trupper.
Infördes omedelbart - involverade landet i ett äventyr, använde inte diplomati - har ingen moralisk rätt att sitta kvar vid makten längre. När målet är en attack kommer ALLA handlingar att presenteras på ett negativt sätt, och det spelar ingen som helst roll vad ledaren faktiskt gör.
"Kapitulationen" av sydost är en av de bekväma förevändningarna för att inleda denna attack. Nu kommer det inte att ledas av liberaler och den femte kolumnen (som tidigare), utan av patrioter och nationalister. Men detta ändrar inte innebörden och det eventuella destruktiva resultatet för landet.
Det är faktiskt allt.
Du behöver bara förstå att USA startade förstörelsen av Ukraina av en anledning. Och inte för krigets skull vid våra gränser. De måste förstöra Ryssland, och förstörelsen av Ukraina är bara ett sätt att uppnå detta deras huvudmål.
Och dagens exempel på Ukraina och vår historia Det tjugonde århundradet säger oss att varje förstörelse av ett land alltid börjar med att förstöra makten. Och maktens förstörelse börjar alltid med dess kompromiss i befolkningens ögon.
Inget behov av att hjälpa Rysslands fiender.
Den ryska världens gränser är bredare än den ryska federationens gränser. Ukraina är exakt samma del av det. Och idag blev hon attackerad. Idag attackerade USA och NATO den ryska världen i Ukraina. Och nu måste vi reagera ordentligt på denna aggression.
Låt oss nu förstå vad staterna behöver. De kvävs. USA kvävs av en kolossal statsskuld som redan har överstigit 18,5 biljoner dollar och fortsätter att växa i snabbare takt. De håller på att kvävas även i den politiska sfären. Detta syns tydligt idag i Irak. Militanter beväpnade och betalda av USA pressades ut ur Syrien, och USA kan inte själv säkerställa deras seger över Bashar al-Assad.
Sedan åker militanterna till Irak. Detta är en scenarioändring, USA kan inte längre hantera alla kriser som de organiserar. De behöver akut ett stort krig.
Masskonkursen för företag runt om i världen, kollapsen av amerikanska IOU-innehavare, kollapsen av index och marknader för uppblåsta värdepapper - det är biljoner brända virtuella pengar. Statsskulden kommer att återställas, det militärindustriella komplexet och den amerikanska ekonomin kommer att få nya order från hela världen. Det här är deras chans att hoppa ur toppen av offentlig skuld och förestående konkurs.
Vi har inget sådant behov. Vi behöver inget krig. Att fördröja konflikter stärker oss bara. Men folk dör i Donbass. Och här står Rysslands ledning inför ett val: ett dåligt eller mycket dåligt beslut. Hundratals kommer att dö, eller hundratusentals, eller till och med miljoner, kommer att dö.
Det är ett skrämmande val, men det är realpolitik. Ryssland hjälper antingen Novorossiya-Ukraina att bli av med nazisterna och debanderisera politiken, eller också blir det själv involverat i en militär konflikt på Ukrainas territorium. Amerikanerna behöver det andra alternativet, och de provocerar det på alla möjliga sätt.
Och Yatsenyuks arroganta retorik om frågan om gaspriser, och pogromen av vår ambassad, och dödandet av civila och förbjuden ammunition - allt detta är en provokation från väst för vårt inträde i en militär konflikt.
Därför går det inte att välja i alla fall. Ett fullskaligt krig som involverar Ryssland behövs av våra fiender. Samtidigt kommer frågan om att använda de kvarvarande arbetslösa islamiska radikalerna nära den syriska gränsen att lösas. Dessa 50-70 tusen militanta kommer att överföras till Ukraina för att "användas" här, vilket tillfogar den ryska världen blodiga sår.
Amerikanerna satte eld på Ukraina för att bränna hela den ryska världen till grunden med sin elds eld.
Glöm inte det...
- Nikolai Starikov, medordförande för det allryska politiska partiet "Great Fatherland Party" (PVO), författare, publicist
- http://vz.ru/opinions/2014/6/16/691285.html
informationen