Gemensamma operationer är politiskt önskvärda och i många fall nödvändiga av operativa skäl, men bristen på identifiering av allierade och partnerstrider kan hindra en seriös och effektiv användning av koalitionsstyrkor, samt uppmuntra brodermord. Det som ytterligare komplicerar denna situation är oförutsägbarheten i den exakta strukturen för de framtida koalitionsstyrkorna och den mycket korta förberedelseperioden innan trupperna använder sådana system.
Av denna anledning är stridsidentifiering en av Natos prioriteringar. Strategin är att utveckla prioriterade mål och mål, samt sätt och medel att utnyttja nya möjligheter. Nyckeln till att effektivt uppnå allierad interoperabilitet är samordning och samarbete för att fastställa standarder; säkerställa interaktion; synkronisering av tillämpning av nya möjligheter och utveckling av jämförbara taktiker, metoder och procedurer.
Kanadensisk soldat visar upp sig med en individuell IR-fyr som fungerar som identifierare under nattstrid
Natos kontor för identifieringssystem tillhandahåller samordning och stöd till Natos tjänster och den multinationella styrkan. Nato och multinationella grupper har gjort betydande framsteg mot utvecklingen av standardiseringskrav, dokument och avtal (STANAG). Combat Identification Working Group (CIWG) i fem länder (Frankrike, Tyskland, Italien, Storbritannien och USA) ansvarar för att definiera användarkrav för stridsidentifieringssystem och utveckla tekniska lösningar som uppfyller dessa krav.
Enligt arbetsavtal formulerade CIWG Natos högkvarterskrav för Combat Target Identification Device (BTID), och den relaterade tekniska gruppen utvecklade STANAG 4579, som definierar ett system för att uppfylla dessa krav baserat på KA-bandsförhör och svar. Gruppen samordnar för närvarande den tekniska testningen av BTID som en del av ACTD och arbetar på en standard för att identifiera den avmonterade soldaten.
Combat Identification of the Coalition Forces CCID (Coalition Combat Identification) som en del av demonstrationen av det avancerade tekniska konceptet ACTD (Advanced Concept Technology Demonstration) började 2001 med syftet att demonstrera och utvärdera befintliga och framväxande lösningar för Combat Identification och relaterad taktik, Metoder och förfaranden (TMP) för luft-till-mark-uppdrag (stöd för helikoptrar och nära avstånd flyg) och mark till mark (nedmonterad personal och fordon) till stöd för gemensamma allierade och koalitionsoperationer. Målet är att avsevärt minska brodermord och öka stridseffektiviteten för amerikanska och allierade styrkor som verkar inom traditionella allianser (som NATO) och "speciella" koalitionsstyrkor, samtidigt som det hjälper till att påskynda produktionen och utplaceringen av system i USA:s och NATO:s styrkor och incitament ytterligare arbete bland andra allierade. Joint Capability Development Directorate USJFCOM (Joint Capability Development Directorate) i den amerikanska armén är det verkställande organet för CCID ACTD.
CCID presenteras för närvarande som en familj av sammanhängande system snarare än en enda produkt eller teknologi. ACTD kommer att testa teknik, doktrin och TMP under de mest realistiska stridsförhållandena, inklusive stadsoperationer och gemensamma/gemensamma operativa koncept. Demonstrationen kommer att omfatta de nödvändiga serierna av systemintegrationer, tekniska tester, simuleringar och fältförsök för att placera dessa system direkt i händerna på kombattanter för slutlig stridsutvärdering.
De två huvudkoncepten som utvärderas i operationer från mark till mark är identifiering av dismounted soldat och BTID-enheten mmWave Target Identification. För luft-till-mark-operationer utvärderar ACTD radarstridsidentifiering för helikoptrar såväl som framåtobservatörer.
En viktig skillnad finns mellan så kallade integrerade och icke-integrerade system. Federerade system kräver förfrågningar och svar mellan två enheter, medan icke-federerade system är systemspecifika komponenter som möjliggör snabb identifiering. Dekalerna på militära flygplan och fordon är en tidig form av icke-kombinerad stridsidentifiering, medan specialpaneler installerade i AFV, skapade med speciell teknik, kommer att skapa en unik signatur som är synlig genom värmekamera.
Parallellt leder den allierade högsta befälet för NATO-transformation (SACT) utvecklingen av ett prototyputbildningssystem som har potential att förse NATO-soldater med moderna träningssystem för att känna igen stridsfordon, flygplan och vapensystem. Prototypen, kallad NATO Combat Identification Training System (CITS), utvecklas av Concept and Experimentation Group baserad på SACTs högkvarter i Norfolk, Virginia. Flygbesättning och trupper kommer att presenteras i "multi-aspekt" Nato-utrustade bilder genom ett brett utbud av media, inklusive digitala foton, datorgenererade bildapparater, filmer, nattfotografering och värmebilder.
Huvudkomponenter i BTID-systemet
Sandia National Laboratories med sina partners General Atomics Aeronautical Systems, Inc. och Sierra Monolithics Inc., visade upp ATHENA-radarsvarsenheten under Urgent Quest-övningen
FBCB2 självspårningssystem som används i Irak
Fordonsmonterat Fire Support Operations Center (ASOC) användes under Bold Quest Plus-övningen i juli 2008
Framsteg som uppnåtts i processen att genomföra övningar "Quest"
Resultatet av Natos ansträngningar att definiera ett interoperabelt stridsidentifieringssystem utvärderas gradvis i Quest-serien av övningar.
Det första evenemanget i denna serie, "Urgent Quest" som arrangerades av US Joint Forces Command (USJFCOM) med ACT som koordinerar NATO-styrkor från Australien, Kanada, Danmark, Frankrike, Tyskland, Italien, Sverige och Storbritannien, hölls vid Salisbury-träningen mark i Storbritannien i slutet av september i början av oktober 2005. Dessa övningar bedömde stridsnyttan av nya stridsidentifieringstekniker, inklusive:
- Enhet för stridsidentifiering av mål BTID;
- Digital dataöverföringskanal;
- Radioutrustad Combat Identification (RBCI). RBCI-enheten tillhandahåller mjukvaruuppdateringar för FM-stridsradio, vilket bekräftar närvaron av allierade styrkor utrustade med RBCI i fientliga brandzoner. Enheten kan användas av trupper som fungerar som eldstödskoordinatorer, framåtobservatörer och flygledningsoperatörer som gör förhör som en del av deras samordnings- och vapenvilaaktiviteter;
- Radiofrekvenstaggar;
- Optiska stridsidentifieringssystem (OCIDS);
- Joint Combat Identification Marking Systems (JCIMS); såväl som
- Prototyp av NATO CITS-systemet.
Teknikerna som utvärderas ger Collaborative Combat Identification (CTI) kapacitet för att göra det möjligt för markstyrkor och flygare att identifiera sina styrkor genom fråga/svar. The Urgent Quest resulterade i en bedömning av koalitionens militära tillämpning som presenterades för beslutsfattare i USA och koalitionsstyrkor med rekommendationen att uppmärksamheten fokuseras på två av de fyra nyckelteknologierna för ACTD, nämligen BTID och RBCI. Denna rekommendation övervägdes och ledde till en överenskommelse mellan markstyrkorna - USA, brittiska trupper och amerikanska marinsoldater om att följa markstridsidentifieringssystem baserade på dessa teknologier.
På grund av de stora framstegen inom stridsidentifiering som gjordes under Urgent Quest, togs beslutet att utöka CCID ACTD till att vara värd för Bold Quest. "Bold Quest" var den enda stridsdemonstrationen av den så kallade CCID ACTD-expansionen som hölls 7 - 19 september 2007 vid National Training Center i Fort Irvine och Nellis Air Force Base. Övningen fokuserade på luft-till-mark-operationer och testade 16 gemensamma och icke-gemensamma stridsidentifieringstekniker som involverade åtta NATO/koalitionsstyrkor i Afghanistan (Australien, Belgien, Kanada, Frankrike, Tyskland, Nederländerna, Sverige och Storbritannien) och alla fyra Amerikanska militära grenar plus SOCOM. Bold Quest gav också den första möjligheten att flytta situationsmedvetenhet från marksystem till cockpits på nära luftstödsflygplan.
Arbetet med att förhindra brodermord under Bold Quest-planerna inkluderade:
- Demonstration av ointegrerad luft-till-mark-teknik med hjälp av LTIP (Laser Target Imaging Program - ta bilder av mål med laser) och igenkänning med hjälp av syntetisk aperturradar (SAR / ATR);
- Olika demonstrationer av jord-till-jord gemensam teknologi för koalitionsstyrkor, inklusive: BTID, RBCI, radiobaserad situationsmedvetenhet (RBSA) och Mode S;
- Visa endast koalitionsteknik i läge 5/S (omvänt);
- Övervägande av CITS-systemet (Combat Identification Training System) för erkännande av stridsfordon.
- Marksituationsmedvetenhet som delas av USA och koalitionsstyrkorna;
- Situationsmedvetenhet som härrör från individuella system genom FBCB2 för att främja nätverket Link 16;
- En marksituationsbild som studeras vid NTC och vid Joint Air Operations Control Center vid Nellis AFB;
- Utökat arbete med amerikanska och koalitionsstyrkor kring digitala operationer och metoder för nära flygstöd.
En annan Bold Quest Plus-övning genomfördes 18 - 25 juli 2008 vid Eglin Air Force Base i Florida som en del av en utökad kundutvärdering och bestod av ytterligare systemtester och uppdatering av taktik, metodik och processer med hjälp av olika tekniker för identifiering av strider från luft till mark. . I likhet med Bold Quest fokuserade Bold Quest Plus-övningar på identifiering av luft-till-mark-strider, även om sekundära markmål också testades. Förutom amerikanska styrkor deltog enheter från Kanada och Storbritannien i övningen, medan representanter från Australien, Danmark, Frankrike och Tyskland såg övningen.
Koalitionens stridsidentifieringsteknik som testades under denna ACTD-demonstration inkluderade: BTID, Combat Identification Server, Combat Air Control Unit Close Air Support System, Target Location Reporting System, Air Support Operations Center Gateway, Combat Air Operations Tracking Utrustning och utrustning framåt observatör. Combat Identification Server förser piloten med frågemöjligheter på begäran för att få information om var hans trupper befinner sig. Piloten kan initiera en förfrågan om platsen för sina trupper från Combat Identification Server som finns på marken och ta emot situationsinformation i realtid i cockpiten, där han snabbt kan kontrollera platsen för sina trupper i området intresse, vilket gör det möjligt för honom att mer effektivt svara på befälhavarens begäran på marken om luftstöd.
Fortsättning