Vad hände i Irak? Varför är det viktigt? Och vad har Ukraina med det att göra?
Vad hände i Irak? Den gigantiska irakiska armén (14 divisioner) kollapsade inför hotet från en liten (upp till 5000 40 kämpar) grupp jihadister. Enligt amerikaner från Bagdad går till och med irakier som bevakar den "gröna zonen" (USA:s ambassad och angränsande byggnader) in i tjänsten i civila kläder och förbereder sig på att fly vid de första skotten. Varför är det viktigt? För detta är det största misslyckandet i amerikansk utrikespolitik sedan Vietnamkriget. En händelse vart XNUMX:e år - typ, du vet, sällan sett en komet närma sig jorden. Varför är detta viktigt för oss? USA är aktivt involverat i händelserna i Ukraina, och Iraks fall förändrar hela den befintliga utrikespolitiska dynamiken. Ukrainsk glädje "Amerika med oss" efter Iraks fall kan vara... för tidigt.
Men först till kvarn. För det första, när man talar om Irak, bör det förstås att detta är en absolut konstgjord stat som Ukraina, som fram till 1918 endast existerade som en region i det osmanska riket. Efter ottomanernas nederlag i första världskriget förvandlade britterna Mesopotamien till kungariket Irak med handritade gränser som inte återspeglade de verkliga interetniska och interreligiösa linjerna. Norra Irak är ockuperat av kurderna - ett av de mest splittrade folken i världen som ständigt kämpar för sin stat. Mitten av Irak är bebott av sunniaraber (som, i fortsatt analogi med Ukraina, kan liknas vid egentliga ukrainare), och söder av shiitiska araber (ryssar) med den heliga shiitiska staden Karbala som en lokal analog till Sevastopol. Öster om Irak finns ett enormt och fruktansvärt shiitiskt Iran (Ryssland), som ständigt betonar sin beredskap att skydda sina medtroende och är en destabiliserande faktor för irakiska Ukraina.
I allmänhet räcker det med en blick på den etno-religiösa kartan över Irak för att förstå att det borde finnas minst tre separata stater i stället för Irak, och alla dessa stammar och folk som är fientliga mot varandra håller ingenting ihop, förutom gränserna ritad av den skrattande britten:
Dessutom, sedan dess skapelse 1921, har kungariket Irak varit en konstant krisstat, precis som vår grannruin, där en inre kris ersattes av en annan nästan utan uppehåll. Den enda allvarliga skillnaden från Ukraina: i stället för Maidans genomfördes militärkupper i Irak. Från 1921 till 1958 upplevde Irak således FEM försök till militärkupp. Det sjätte försöket kröns med framgång, och 1958 förvandlas Irak från ett kungarike till en republik. Se sedan upp dina händer:
1958 - de styrande monarker från den hashemitiska dynastin går ut, Abdel Keris Kasem - så!
1961 - "Ingen tvingade Donbass på knä! Ge DNR och LNR!” - Kurderna reser sig och, efter att ha erövrat hela norra delen av landet, organiserar de staten Free Kurdistan, som existerade ända fram till 1975 (det vill säga i 14 år lever en tredjedel av landet helt enkelt utanför den centrala makten regering).
1963, 8 februari - Putins titushka Kasem gå ut, Baath-partiet - så! (märkligt faktum: Baath var i själva verket ett parti av arabiska nationalsocialister).
1963, 18 november - ta dig ur de quiltade jackorna och Colorados från Baath, Abdel Salam Kharef - så!
1968 - Abdel Salam Kharefa gå ut, Baath - igen!
1979 - al-Bakra gå ut, Saddam Hussein - så!
1980-1988 - Hussein, som är den irakiska versionen av Petro Poroshenko, efter att ha kommit till makten, först och främst med stöd av USA (som, efter tillfångatagandet av den amerikanska ambassaden i Teheran, hatade Iran med helvetes hat), arrangerar ett krig med iranska moskoviter, vilket krig varar i 8 år, kostar galna pengar, leder till nästan en miljon dödsfall på båda sidor och i slutändan slutar oavgjort.
1987-1989 - Saddam Poroshenko städar upp quiltjackor, Colorados och Putins titushki i form av lokala kommunister och kurder, kemikalier vapen, det totala antalet offer - upp till 180 tusen. Saddam skyller muskoviter från grannlandet Iran för kemiska attacker, och i allmänhet "förgiftade de sig själva". Fria Kurdistan, efter att ha förlorat stödet från Iran, kan inte motstå den ukrainska arméns angrepp.
1990 - Hussein beslutar sig för att återvända Kuban (Kuwait) till det stora Ukraina, och ockuperar och plundrar detta lilla land till marken.
1991 - amerikanerna, oförmögna att motstå ökenidiotens upptåg i en broderad skjorta, slår brutalt ut irakierna från Kuwait och inför sanktioner mot Saddam. Och så inte särskiljt av liberalism, går Irak mot att rikta terror mot sin egen befolkning för att behålla makten. Ett inbördeskrig pågår i Fria Kurdistan, DPR mot LPR, och alla tillsammans mot Kiev Bagdad.
2003 - uppriktigt tro att alla nationella skillnader uppfanns av Hitler och nazisterna och att demokrati kan byggas när som helst och var som helst, invaderar amerikanerna Irak. Saddam har störtats, den irakiska armén har besegrats och USA förvandlar Irak till ett föredömligt projekt för en ny världsordning, och proklamerar sitt mål att bygga en ny demokratisk irakisk stat. Det tråkiga faktum att Irak är en absolut artificiell enhet i en permanent kris, hållen samman endast av auktoritär makt och förtryck, oroar naturligtvis aldrig amerikanerna.
25 miljarder dollar spenderas enbart på att utrusta och utbilda den irakiska armén (inte att räkna med många fler miljarder från den irakiska budgeten), gigantiska byggprojekt på flera miljarder dollar genomförs i landet (med gigantisk korruption innan till och med de olympiska spelen i Sotji bleknar), enorma ansträngningar läggs på skapandet av en federal republik där kurder, sunniter och shiiter skulle kunna samexistera fredligt. Visserligen ignoreras omröstningen 2005 av sunniterna, och ett fullskaligt gerillakrig fortsätter i landet med dagliga skottlossningar och explosioner, men detta stör inte amerikanerna. "Det finns inga fästningar som bolsjevikerna inte kunde ta."
Som ett resultat, efter att ha misslyckats med att förklara varför sunniter, shiiter och kurder bor i det konstgjorda Ukraina, men efter att ha tvingat dem alla att hålla käften under pistolhot, börjar amerikanerna dra tillbaka trupper från Irak. ”Gärningen är gjord, ett demokratiskt Irak har byggts! Ett par valcykler har hållits, en enorm irakisk armé har skapats, alla nationella samhällen har kommit överens om att leva i harmoni genom ett aldrig tidigare skådat utländskt politiskt tryck! Hundra år av blodiga inbördesstridigheter i en bur som ritats av britterna är över! Som Vladimir Ilyich Fukuyama brukade säga, "Jag är de, käring, jag ska ordna solnedgången historia manuellt!” Och arrangerat! Idag - Irak, imorgon - hela världen! Ära! Ära! Ära!"
2011 - Den siste amerikanske soldaten lämnar Irak. Den infödde premiärministern Nuri al-Maliki, efter att ha smugit sig fram till dörren och tittat genom titthålet ("Har de verkligen gått?"), börjar ta makten för sig själv och först av allt avfärda all illojal från armén och minnas 100 år av militärkupper. Irak - vem skulle ha trott? Vem kunde föreställa sig? — kastar sig in i den hårdaste interna kampen mellan Donetsk och galicierna, det vill säga mellan shiiter och sunniter, och återskapar med otrolig noggrannhet mönstret av konflikter som har slitit isär landet under de senaste 100 åren. Amerikaner som precis har kommit ut ur Irak blundar för detta och publicerar uppriktiga artiklar i sin geopolitiska press om att "bygga stabilitet", "utveckling av stat", "ta bort historiens förbannelse" och andra evighetsmaskiner som de till slut lyckades med att uppfinna. Den konstgjorda homunculusen, som har plågats i läget "Maidan every day" i 100 år, har förvandlats till ett riktigt land med hjälp av en magisk amerikansk kyss! Hurra!
2014 - Jihadistgruppen ISIS (Islamiska staten Irak och Shama) beslutar sig för att försöka sig i Irak i en fullskalig attack med hjälp av mekaniserade kolonner, Hitler-blitzkrieg-stil. Till jihadisternas förvåning sprids 4 av 14 irakiska divisioner helt enkelt när de närmar sig, sliter av sig deras uniformer och lämnar ENORMA lager av förstklassig amerikansk utrustning och vapen. Jihadister tar den tvåmiljonte Mosul nästan utan kamp, de som vill slåss för den "federativa republiken Irak" är ensamma numrerade, Bagdad är i panik, grannlandet Iran skickar avdelningar av den islamiska revolutionsgardet för att skydda shiitiska helgedomar (“ Rouhani, skicka trupper! - Nej, du förstår inte, Hassan Rouhani är bara en listig plan! Han slår alla! - Ta in trupperna, avskum, de slår våra där! - Okej, låt oss ta in! ), Amerikanerna förbereder evakueringen av ambassadarbetare från det land som de har återuppbyggt så underbart.
Obama och kongressmedlemmar diskuterar luftangrepp mot jihadister, sanktioner hävs från Iran, USA överväger allvarligt att arbeta med den iranska regimen för att rädda det irakiska Frankenstein-monstret (den där känslan när demokratin du byggde behöver fanatiska islamiska vakter...), och i allmänhet påminner situationen om Sydvietnams fall, som amerikanerna byggde och byggde på exakt samma sätt och som föll på samma sätt efter kommunisternas tillkomst, så snart amerikanerna drog tillbaka sina trupper. Som den välkände geopolitiska analytikern Tjernomyrdin sa: "Det har aldrig hänt tidigare - och här är det igen!"
En intressant detalj: de segerrika jihadisterna erkänner trotsigt inte britternas gränser och bränner högtidligt deras pass och lovar att förena hela Levantzonen till en enda islamisk stat. "Tagouterna vill dela oss, tagoutsna vill få oss att hata varandra på grund av gränser som dras av oförstående människor, men vi är enade!" – Paradoxalt nog är det jihadisternas ställning i förhållande till irakiska Ukraina som är den mest förnuftiga och mest realistiska, inte baserad på fiktiva gränser, utan på verkliga religiösa och etniska samfund. Därav den rungande framgången.
Sammanfattningsvis kan vi säga att exemplet med 100 år av det irakiska Ukrainas historia tydligt visar oss att en artificiellt skapad stat inte kommer och kan inte ge sina invånare annat än blod, smärta, ständiga krig och kupper. Ja, moralen är mjukare i Ukraina, så den permanenta politiska krisen där fortskrider främst i form av maktförlamning och gruppers ständiga kamp, moralen är hårdare i Irak, så det kommer till attacker med kemiska vapen på sin egen befolkning, men i allmänhet är det tydligt att varken där eller Det fanns inget bra där, och det kommer det aldrig att bli. Dessutom har den amerikanska interventionen i Irak fört detta land till en katastrof (i bästa fall kommer det återigen att bli många år av massakrer med urbana strider, i värsta fall kommer jihadisterna att vinna och inrätta ett nytt kalifat som kommer att börja spridas över hela landet Mellanöstern), en grov ignorering av nationella särdrag och en idiotisk idealism har resulterat i död och skada på över 500 000 irakier - och, att döma av ISIS framfart, kommer detta antal snart att åtminstone fördubblas.
Det är nödvändigt att sluta stödja odugliga nekromantiska monster som sys av rester av olika folk, upplösa både Irak och Ukraina i minst tre stater och föra statsgränser till gränserna för den naturliga befolkningen av folk. Staternas era närmar sig sitt slut, och de arbetsoförmögna irakierna och ukrainarna börjar mer och mer likna sadistiska reliker från det förflutna, som reser sig ut ur inkvisitionens museum, utan någon annan mening än den ständiga plågan av sin befolkning . Rivningen av Berlinmuren som skilde tyskarna åt blev en symbol för slutet av XNUMX-talet. Rivningen av Ukraina som separerar ryssarna och Irak som separerar araber borde bli en symbol för det nya XNUMX-talet.
informationen