Överbefälhavare för den ryska flottan: Tiderna av tanklös avveckling av fartyg och båtar är över

91
Enligt RIA "Nyheter", överbefälhavare för den ryska marinen amiral Viktor Chirkov sa att marinen kommer att sluta "skära i metall" fartyg som kan repareras.

Överbefälhavare för den ryska flottan: Tiderna av tanklös avveckling av fartyg och båtar är över


På tisdagen hölls en högtidlig ceremoni vid Sevmash-varvsanläggningen för att acceptera atomubåten Severodvinsk i marinens stridsstyrka.

"Tiderna av tanklös avveckling av fartyg och båtar med en stor moderniseringsreserv är över", sa Chirkov efter ceremonin.

Enligt honom tillhandahålls för närvarande den erforderliga nivån av stridspotential för ubåtsstyrkorna bland annat genom genomförandet av programmet för modernisering av tredje generationens multi-purpose ubåtar.

"Djup modernisering och reparation av dessa båtar genomförs vid Zvezda-företaget i Primorye och vid Zvyozdochka-fabriken i Severodvinsk," noterade överbefälhavaren.

Idag har den ryska flottan 60 ubåtar: 10 strategiska kärnvapen, mer än 30 multi-purpose nukleära, resten är diesel och special-purpose.

  • http://ria.ru/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

91 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +17
    18 juni 2014 13:13
    Nåväl, tack och lov, förmedlade något i slutet.
    1. +12
      18 juni 2014 13:29
      Citat från: artist-mamluk
      Nåväl, tack och lov, förmedlade något i slutet.



      Vi anmälde oss, bara 55 ubåtar återstod, inklusive diesel. För ett så stort och enormt land som Ryssland är det en skam för de tjänstemän som tillät en sådan situation ... Att köra in tre halsar ...
      1. N. Noll
        +9
        18 juni 2014 13:52
        det här är inte modellfartyg, från vilka endast damm behöver borstas bort ibland ...
        drift, underhåll, reparation - pengar - personal - infrastruktur ...
        1. +9
          18 juni 2014 14:44
          Naturligtvis. Det är här det är nödvändigt att investera, och inte i oligarkernas och tjänstemännens palats och yachter. Det är inte synd att betala skatt på flottan
      2. 0
        18 juni 2014 15:26
        Citat: SS68SS
        Kör in tre halsar...

        Detta är premiärministerns och presidentens kompetens! Vem ska man köra då? varsat
      3. 0
        18 juni 2014 20:36
        kör inte, utan på en påle !!!!
    2. +8
      18 juni 2014 13:36
      Citat från: artist-mamluk
      Nåväl, tack och lov, förmedlade något i slutet.

      Faktum är att på ett naturligt sätt, före landets kollaps, hade USSR-flottan 1 380 krigsfartyg, där det var möjligt att "ströva runt", och nu har 270 minskat med mer än 5 gånger.
    3. +5
      18 juni 2014 13:38
      Citat från: artist-mamluk
      Nåväl, tack och lov, förmedlade något i slutet.


      Överbefälhavare för den ryska flottan: Tiderna av tanklös avveckling av fartyg och båtar är över


      Jag kommer inte att tro det förrän Kirov (Ushakov) KTARK, den förstfödde i den inhemska kärnkraftskryssarindustrin, tas i drift ...

      Det är inte bra att sprida sådana skepp!
      1. +8
        18 juni 2014 13:51
        Corsair, tvungen att uppröra. Det beslutades att göra sig av med Kirov.

        Så vår överbefälhavare "kör" lite. Fram till de bästa tiderna av skeppsbygge, till och med så långt som till Mars.

        http://military-industry.ru/fleet/2202
        1. +6
          18 juni 2014 14:29
          Låt oss hoppas att tre av fyra Orlans fortfarande kommer att gå. Peter går, Nakhimov håller redan på att återställas, vi "håller näven" för Lazarev.
        2. +2
          18 juni 2014 15:09
          Citat från Interface
          Så vår överbefälhavare "kör" lite. Fram till de bästa tiderna av skeppsbygge, till och med så långt som till Mars.

          Det finns INGA ord ... Och vad kommer en sådan "drift" för försvar att "resultera" i? ...
          Vem kommer att räkna? Fartyget är praktiskt taget NYTT, i drift sedan 1981 ... För sådana tekniskt komplexa strukturer (jag kan inte hitta ett annat ord) är detta ett barns ålder ...
      2. +8
        18 juni 2014 14:29
        Citat: Corsair
        Jag kommer inte att tro det förrän Kirov (Ushakov) KTARK, den förstfödde i den inhemska kärnkraftskryssarindustrin, tas i drift ...

        Tre "Sharks" 941 per. med möjlighet att använda 100 ton ICBMs (till exempel marinversionen av "Sarmat") det är det som måste återställas först och främst.
        1. +1
          18 juni 2014 14:45
          sent .. de är borta
          1. tyfon 7
            +2
            18 juni 2014 15:58
            Vid Discovery-showen "Megaslom", förstörelsen av hajarna, stannade hjärtat nästan. Men mest av allt slogs jag av det lugn med vilket båtchefen arbetade som guide för Discovery filmteam och visade dem minorna, hur de skars ut, hur hans husdjur förstördes.
            1. +1
              18 juni 2014 16:51
              Citat: Typhoon7
              Vid Discovery-showen "Megaslom", förstörelsen av hajarna, stannade hjärtat nästan. Men mest av allt slogs jag av det lugn med vilket båtchefen arbetade som guide för Discovery filmteam och visade dem minorna, hur de skars ut, hur hans husdjur förstördes.

              Hur länge har han varit på båten? Kanske var han redan anvisad till långsamt rörligt skrot?Och spelar båtens öde någon roll för honom?
      3. Kommentaren har tagits bort.
    4. +5
      18 juni 2014 13:45
      Jaja.

      Och när, när, äntligen, kommer tiden då fartyg kommer att rulla av löpande band som korvar?

      Annars, för närvarande, är alla ytfartyg bara korvetter och Grachenkos.
      Indianerna lyckades bygga sitt eget hangarfartyg (Vikrant), och vi väntar alla på projektet.

    5. +4
      18 juni 2014 13:51
      Hmm... NU MÅSTE ÅTERSTÄLLA... Omfördelningen av VÄRLDEN HAR BÖRJAT...!!!
    6. +4
      18 juni 2014 13:55
      Citat från: artist-mamluk
      Nåväl, tack och lov, förmedlade något i slutet.

      Det är sant att de klippte först av allt det mest arbetande och löpande, och lämnade allt skräp till senare.
      Nu är det lättare att bygga nytt.
    7. Hs487
      +3
      18 juni 2014 14:16
      Citat från: artist-mamluk
      Nåväl, tack och lov, förmedlade något i slutet.

      det vore bättre om de inte kom
    8. 0
      18 juni 2014 14:20
      Citat från: artist-mamluk
      Nåväl, tack och lov, förmedlade något i slutet.

      På allvar skrämde västerländska partners Putin. Vill inte ha Milosevics och Gaddafis öde. Han satte igång, återställer armén och flottan. Krim gick med, Yu-V hjälper, dillpressar. Gud hjälpa honom. En bra och nödvändig sak, med sådana naturresurser som Ryska federationen, utan en armé och flotta, är det omöjligt.
    9. +5
      18 juni 2014 14:43
      I närheten skulle uppgifterna skrivas om den sovjetiska flottans sammansättning från och med t.ex. 1987.
      Det kommer att bli en läskig bild.
    10. +1
      18 juni 2014 16:00
      Det skulle vara bättre om han sa detta för två veckor sedan, när det beslutades att skära i metall TARK Admiral Nakhimov-sichterskap av Peter den store ...
    11. SOZIN2013
      +1
      18 juni 2014 19:00
      Citat från: artist-mamluk
      "Tiderna av tanklös avveckling av fartyg och båtar med en stor moderniseringsreserv är över", sa Chirkov efter ceremonin.

      Vad har vi i slutändan? Avskrivning och avyttringsplan TARK Amiral Ushakov (Kirov). Det är såklart tråkigt... (((
    12. Kommentaren har tagits bort.
  2. vtel
    +12
    18 juni 2014 13:16
    Så visst är det dags att sluta vara banbrytande för leverans av metallskrot och returpapper - vårt järn skjuter genom århundradena, bara rengör och smörj det lite, ja, och fäst någon sorts listig skit på det, det var trevligare att böja fienden.
    1. +2
      18 juni 2014 14:23
      Citat från vtel
      vårt järn skjuter genom århundradena, bara rengör och smörj in lite

      I och sydöstra Ukraina är ett levande bevis på detta, PPSh, pansarvärnsgevär från andra världskriget, KV och T-2 i skickliga händer är ett formidabelt vapen mot en demoraliserad modern armé.
      Men utanför ämnet är jag vansinnigt glad för min inhemska flotta, som håller på att återupplivas.
  3. portoc65
    +8
    18 juni 2014 13:17
    FRISKA – FARTYG ÄR SOM MÄNNISKOR – DE HAR SJÄLAR.
  4. +5
    18 juni 2014 13:18
    Inte tillräckligt med fartyg, vad jag förstår. Även om du skriver av blir det inget kvar alls.
    1. portoc65
      +8
      18 juni 2014 13:22
      Det är bara det att tiderna har blivit alarmerande .. nu kan även det mest rostiga fartyget vara användbart
      Citat: Farbror
      Inte tillräckligt med fartyg, vad jag förstår. Även om du skriver av blir det inget kvar alls.
  5. +7
    18 juni 2014 13:18
    Serdyukov skulle vara på racket för detta.
    1. +9
      18 juni 2014 14:08
      Ursäkta mig, även om jag personligen inte respekterar Serdjukov, började avvecklingen av krigsfartyg för "nålar" långt innan han utsågs till försvarsminister.
    2. +6
      18 juni 2014 14:39
      Ja, ämnet svängdes av den taggade, fortsättningsvis av EbN, och fisen är så som så yngel.
      1. +4
        18 juni 2014 16:20
        Citat: yermolai
        Ja, ämnet svängdes av den taggade, fortsättningsvis av EbN, och fisen är så som så yngel.

        Faktum är att alla "avyttringsspel" startades av "Kukuruznik", som skar bombplanen (från dillspråket) Il-28. Men han gick åt andra hållet, fokuserade på missiler. 10 för gasskulder från Dill, det fanns starkaste gruppen, NGSH Kvashnin bröt igenom likvideringen av Lourdes radarstation (Kuba), Cam Ranh flygbas (Vietnam), det minsta vi vet. am
  6. LIS 25
    +4
    18 juni 2014 13:20
    Har du inte blivit klok! tack gode gud att det kom!
  7. +6
    18 juni 2014 13:20
    Enligt RIA Novosti har överbefälhavaren för den ryska flottan, amiral Viktor Chirkov, sagt att marinen kommer att sluta "skära i metall" fartyg som kan repareras.

    Fan, de upptäckte Amerika, men innan dess var det inte självklart?
  8. +5
    18 juni 2014 13:20
    Dagarna av tanklös avveckling av fartyg och båtar är över. Gud välsigna. Äntligen kom det. god god god soldat
  9. +5
    18 juni 2014 13:21
    Det är på tiden! Och skicka skrotälskare på en utflykt till USA till Philadelphia Naval Base.
    Låt dem titta på malpåse artillerifartyg, från 60-talet.
    1. portoc65
      +3
      18 juni 2014 13:27
      Citat från Valter1364
      Det är på tiden! Och skicka skrotälskare på en utflykt till USA till Philadelphia Naval Base.
      Låt dem titta på malpåse artillerifartyg, från 60-talet.

      INTE bara fartyg behöver bevaras, utan även alla pansarfordon och nedlagda flygplan.. Gud förbjude, i händelse av krig kommer allt väl till pass.
      1. 0
        18 juni 2014 16:53
        Citat från portoc65
        Citat från Valter1364
        Det är på tiden! Och skicka skrotälskare på en utflykt till USA till Philadelphia Naval Base.
        Låt dem titta på malpåse artillerifartyg, från 60-talet.

        INTE bara fartyg behöver bevaras, utan även alla pansarfordon och nedlagda flygplan.. Gud förbjude, i händelse av krig kommer allt väl till pass.

        Nu skulle all gammal utrustning i Donbas vara mycket användbar.
  10. +3
    18 juni 2014 13:22
    Det är trevligt, Sovjetunionen byggde många värdiga fartyg och ubåtar, Eagles, efter modernisering som en del av den ryska flottan, kommer att vara formidabla stridsenheter!
  11. Khalmamed
    +1
    18 juni 2014 13:22
    ..... RYSSISKT järn DET gjordes med SJÄL!
    ..... en kadett 1989 avfyrades från ett 120 mm mortel, tillverkat redan 1948, och det är FARTYG.
    1. +2
      18 juni 2014 13:30
      Citat från Khalmamed
      ..... RYSSISKT järn DET gjordes med SJÄL!
      ..... en kadett 1989 avfyrades från ett 120 mm mortel, tillverkat redan 1948, och det är FARTYG.

      Inom missilförsvar har resursen för antimissiler redan utökats .... wink många gånger. Och så är det fartygen!
      Jag stöder!
  12. +3
    18 juni 2014 13:24
    Men Ushakov blev ändå avskriven hi
    1. +1
      18 juni 2014 13:40
      Citat från säljaren
      Men Ushakov blev ändå avskriven

      Höger? Kanske ändrar de sig?...
  13. +1
    18 juni 2014 13:26
    Jag tittade på kartan, och så jag ville ansluta två regioner på den - Kaliningrad och Krim ... hi
  14. +9
    18 juni 2014 13:26
    Att reparera resten av kryssarna i Orlan-projektet skulle generellt sett vara coolt. Och många utländska blandare skulle stoppa munnen.
    1. 0
      18 juni 2014 13:35
      Citat från: vic.danilow2014
      Reparera de återstående kryssarna i Orlan-projektet

      En kommer definitivt att skrivas av, pengar har redan avsatts för detta ...
    2. Maksim...
      +3
      18 juni 2014 13:44
      Problemet är att det kan bli dyrare att uppgradera och reparera några av fartygen i den här serien än att bygga ett nytt fartyg. En demontering av kraftverket skulle vara värt något. I sådana fall skulle det vara mer korrekt att investera i att bygga något nytt, till exempel samma "Aska".
      1. 0
        19 juni 2014 01:23
        Dessa är alla sagor, örnarna är kraftfulla fartyg och nya sådana fartyg från RYSSLAND kan inte bemästras åtminstone i detta skede. Så moderniseringen av Orlans är ett utmärkt alternativ! INNAN 2020 måste du göra mycket arbete , och efter det kan du tänka på nya projekt som Orlan.
  15. +5
    18 juni 2014 13:30
    Jag hoppas verkligen att tre atomubåtar pr.941 "Shark" kommer att moderniseras, för kryssningsmissiler, som på bilden.
    P.S. Var tog Oleg Kaptsov vägen?
    1. avt
      +3
      18 juni 2014 13:37
      Citat från: saturn.mmm
      P.S. Var tog Oleg Kaptsov vägen?
      Amerikanskt hangarfartyg skickat till Persiska viken - gick för att drunkna.
      1. +1
        18 juni 2014 18:20
        Citat från avt
        Amerikanskt hangarfartyg skickat till Persiska viken - gick för att drunkna.

        Det skulle vara bättre om han gjorde det som Gud gav honom, skrev artiklar.
    2. Maksim...
      +3
      18 juni 2014 13:48
      att tre atomubåtar pr.941 "Shark" håller på att moderniseras

      Det kommer att bli dyrt, och när det gäller prestandaegenskaper kommer det redan att vara sämre än idag. Det är bättre att bygga nya fartyg.
      PS Även om en arsenal på 140 missiler skulle inspirera.
      1. +1
        18 juni 2014 18:05
        Citat: Maxim...
        PS Även om en arsenal på 140 missiler skulle inspirera.

        Det finns minor som kan placeras i två nivåer, så multiplicera arsenalen med två, det vill säga cirka 280 stycken. Och vem har gjort beräkningen att de säger att det är dyrt? Jag har aldrig sett uttalanden från seriösa specialister någonstans, bara uttalanden från affärsmän på det andra mötet.
        Bilden visar att gruvorna ligger mellan huvudbyggnaderna, därför förenklas uppgiften under moderniseringen. (Klicka)
      2. 0
        19 juni 2014 01:25
        Allt har sin tid älskling!
    3. terapeut
      +1
      18 juni 2014 14:13
      HAJAR är en grej!!
    4. +2
      18 juni 2014 14:15
      En av anledningarna (om inte den främsta) till avvecklingen av Project 941 är P-39-missilerna, som tillverkades i Banderia. För närvarande finns de inte kvar i lager, de tillverkas inte i vårt land, och det är ganska hemorragiskt att göra om båten för andra missiler. Ja, och bullret från dessa båtar är stort, de är mer strikt kallade "rytande kon".
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. +4
        18 juni 2014 16:26
        Citat: BCH-3
        bullret från dessa båtar är stort, de är mer strikt kallade "rytande kon".

        Gruvarbetare, lär dig materiel. "Roaring cow" 675-projektet och dess derivat. När det gäller buller ligger 941 inom de tillåtna gränserna för sovjetiska ubåtar. Reserven av flytkraft är alldeles för stor.
      3. +1
        18 juni 2014 16:29
        Jaha.
        Projekt 675 kallades "Roaring Cow" - båtar av 1:a generationen. Båtarna, även om de var föråldrade, försvarades inte i databasen förrän i mitten av 90-talet, de höll "partners" i god form.
        Förresten var avvecklingen och bortskaffandet av Project 675-ubåten mycket intressant organiserad. De flesta av dem genomgick först en genomsnittlig reparation med modernisering vid Zvezdochka, och efter reparationen togs de ur drift och skars ...
  16. +2
    18 juni 2014 13:32
    Till slut insåg de att flottan måste skyddas! Och så minns jag slutet av 80-talet, 90-talet ... hur många produkter som "slängdes", mitt hjärta blöder !!!
  17. +4
    18 juni 2014 13:33
    Kanske kommer BDK "Mitrofan MOS.KALENKO" att tas i drift. Fartyget utnyttjades praktiskt taget inte ...
    1. Maksim...
      +1
      18 juni 2014 13:46
      Är han inte för gammal idag?
      1. avt
        +1
        18 juni 2014 14:21
        Citat: russ69
        Kanske kommer BDK "Mitrofan MOS.KALENKO" att tas i drift. Fartyget utnyttjades praktiskt taget inte ...

        Jag hörde att problem med fjärrkontroll, om det är allvarligt är det lättare att göra nya.
        Citat: Tankens jätte
        När allt kommer omkring, med skrov av fartyg som fortfarande är lämpliga för drift, är det alltid möjligt att beväpna dem med moderna vapen till ganska acceptabla ekonomiska kostnader.

        Exakt vad som är acceptabelt, och inte av princip. Ibland är det väldigt dyrt att uppgradera, speciellt med tanke på den återstående resursen..
        Citat: Maxim...
        Är han inte för gammal idag?

        Vi har en akut brist på "fordon", till och med den 66-årige "Saratov" är ur funktion.
      2. 0
        18 juni 2014 15:57
        Varje radar är guld värd: smyg kan lätt upptäckas om en radar bestrålar den och en annan tar emot en signal i en vinklad punkt.
  18. 0
    18 juni 2014 13:35
    Som man säger: smart tanke kommer senare. Slutligen insåg de att det inte är värt att strimla allt i rad, trots allt kan något komma till nytta, om du tittar med mästarens öga, annars fungerade allt utan ägaren i huvudet. När allt kommer omkring, med skrov av fartyg som fortfarande är lämpliga för drift, är det alltid möjligt att beväpna dem med moderna vapen till ganska acceptabla ekonomiska kostnader.
    1. 0
      18 juni 2014 17:13
      Citat: Tankens jätte
      Insåg äntligen att det inte är värt det att strimla allt

      De förstod något innan, men bara de som förstod kunde inte göra någonting, och de som kunde göra det gjorde allt tvärtom, om så bara för att fylla plånboken.
  19. 0
    18 juni 2014 13:38
    Nåväl, äntligen, och då med eller utan anledning till färg. träffade...
  20. 0
    18 juni 2014 13:39
    Citat från: sever.56
    Till slut insåg de att flottan måste skyddas! Och så minns jag slutet av 80-talet, 90-talet ... hur många produkter som "slängdes", mitt hjärta blöder !!!

    Exakt, men hur många specialister slutar ..........
  21. 0
    18 juni 2014 13:40
    Det finns ekonomiska fördelar och det finns statliga intressen - ofta sammanfaller de inte, men jagar vinst, det finns en hundraprocentig garanti för att förlora staten - titta på Ukraina!
  22. Vreonosec
    +3
    18 juni 2014 13:42
    Moder Ryssland reser sig!!
  23. +1
    18 juni 2014 13:44
    Vilka är dessa "tanklösa fuskare"?
    Varför visar de oss inte minst en?
    Även om det finns en, det är Serdjukov, men han blev "vilseledd".
    Så om det inte luktade stekt skrev de förmodligen bort allt.

    Generellt sett är avskrivningen av krigsfartyg med en stor moderniseringseftersläpning ett statligt brott som gränsar till förräderi.
    1. +3
      18 juni 2014 14:17
      Detta är inte bara Taburetkins fel, fartyg började skäras i en accelererad takt från mitten av 90-talet.
      1. 0
        18 juni 2014 17:21
        Citat: BCH-3
        Det är inte bara stoolkins fel

        Är det vettigt att leta efter de skyldiga? Det är dags att börja eliminera konsekvenserna av sabotage, och inte beklaga den odöde Gorbatjov, de kommer fortfarande inte att sätta honom i fängelse. Fast jag skulle ha straffat alla upp till tredje generationen som en varning... ett dussin familjer.
      2. 0
        18 juni 2014 19:41
        Sedan slutet av 80-talet - för den delen.
  24. herre
    0
    18 juni 2014 13:44
    det gick inte upp för dem att skära i nålar inte är fördelaktigt för situationen före kriget
  25. 0
    18 juni 2014 13:47
    http://warfiles.ru/show-61736-poroshenko-anonsiroval-odnostoronnee-prekraschenie


    -ognya-na-vostoke.html
    "Ukrainska säkerhetsstyrkor, som genomför en militär operation mot miliserna i landets östra del, kommer ensidigt att upphöra med elden. Detta tillkännagavs enligt Interfax av republikens president Petro Porosjenko. I gengäld förväntar han sig att milis att lägga ner sina vapen, befria gisslan och de beslagtagna byggnaderna."

    "Tidigare sa Ukrainas president Petro Porosjenko att vapenvilan i sydöstra Ukraina inte bör förlängas och tidsramen bör begränsas till en vecka till tio dagar. Han lovade att amnestiera milisen, med undantag för de som " begått allvarliga brott." Även förste vice premiärminister Ukraina Vitaliy Yarema sa att de ukrainska myndigheterna har för avsikt att under en kort vapenvila erbjuda milisen en "korridor" så att de lämnar landet.
    I sin tur specificerade NSDC:s sekreterare Andriy Parubiy att milisen skulle få 5-7 dagar på sig att överlämna sina vapen.

    vise män x.r.e.n.o.v.y ....
    Du kan vara säker på att det aldrig kommer att bli en vapenvila. Det kommer att brytas och dialogen kommer inte att gå...
    Jag antar att vi borde förvänta oss en officiell uppmaning från Ryssland till miliserna att lägga ner sina vapen, men de kommer inte att följa rekommendationerna, som var fallet med folkomröstningarna ...
  26. +1
    18 juni 2014 13:47
    Som om det inte finns något att skriva av. Nästan enstaka exemplar av stora fartyg lämnades utan utsikter till utbyte.
  27. +2
    18 juni 2014 13:49
    Tiden kan ha gått, men bara de som är ansvariga för bacchanalia över flottan är inte och är inte förutsedda, som om marsianerna förbannade och flög iväg
  28. +1
    18 juni 2014 14:00
    Jag vet från praktiken att de inte bara "skars i metall", utan innan storskaliga övningar bogserades de till övningsområdet och användes som mål!
  29. +3
    18 juni 2014 14:09
    Ja:
    förra veckan meddelade de att Nakhimov skulle skäras
    för ett år sedan att hajar ska skäras
    och idag på dig - tiderna har förändrats
    Ser ut som tomt prat
    Jag skulle ha varit tyst redan om tiderna - de skär, de skär och de kommer att skära vad det är dags att skära.
    och sedan det som inte är tiden i septiktankarna kommer till "skick", när det redan blir - det är dags.
    "Du är tystare - du kommer att passera för en smart"
  30. +4
    18 juni 2014 14:13
    Kommer han att svara för sina ord? Allt som är möjligt är redan avskrivet. Jag hade en chans att tjäna lite under Viktor Viktorovichs kloka ledning (när han befälhavde Primomrskaya-flottiljen). Inget brott eller anspråk. Jag kommer att lista de ännu inte definitivt "döda" krigsfartygen i Stillahavsflottan: stort landningsfartyg "Alexander Nikolaev", TRKR "Admiral Lazarev". Om han menar deras restaurering är detta osannolikt. Han förstår detta mycket väl. Varför ljuga. Eller också anslöt sig han till den allmänna "maktens vertikala". Varje avskrivning av ett krigsfartyg, från en båt till en kryssare, godkändes naturligtvis i Moskva underifrån. Den nuvarande överbefälhavaren, som aktivt tjänstgjorde på 90-talet, inklusive i positionerna som brigadchef och överordnade, vet allt detta mycket väl. Förlåt, men det här är publicitet.
    1. 0
      18 juni 2014 19:42
      Jag håller med - som visat kan man prata om återställande av dödade enheter hur mycket som helst, men när det kommer till övning sker inga mirakel och utrustningen håller sakta på att avvecklas. Dessutom är det mer lönsamt för varvsbyggare att bygga nytt än att lappa hål i gamla projekt.
  31. terapeut
    +3
    18 juni 2014 14:17
    Hur så. Det Jeltsin-amerikanska teamet följde inte sina herrars order, förstörde inte hela flottan? Här är de lata människorna och vad fick de betalt för?
  32. +4
    18 juni 2014 14:22
    Inget mer skärande? Och det finns inget mer att skära. De lämnade, fartyg, rent för en strid, bokstavligen.
  33. +3
    18 juni 2014 14:25
    Modernisering är jättebra. Det finns bara lite kvar att modernisera. För mycket skars i metall eller ruttnade helt enkelt.
  34. +1
    18 juni 2014 14:28
    Enligt min erfarenhet sjunker ett fartyg utan besättning efter 2 år. M.b. Står fartyget på vattnet längre? Du behöver inte ångra det som klipptes. Ska de som fattat detta beslut straffas? Vet inte. Det kommer inte att finnas någon flotta utan pengar, men det fanns inga. Nytt måste byggas. Jag minns historien om akademiker Krylov, katt. uppmärksammade det faktum att jagare blir föråldrade snabbare än de blir oanvändbara. Och han föreslog att lätta skrovet, minska livslängden i enlighet därmed och att göra artilleriet tyngre.
  35. +1
    18 juni 2014 14:36
    Citat: BCH-3
    Ja, och bullret från dessa båtar är stort, de är mer strikt kallade "rytande kon".

    De har aldrig kallats en "rytande ko" (detta är för pr 627) superbåtar anpassade för verksamhet i Arktis, sådana kommer vi inte att bygga längre, vi måste använda arvet så effektivt som möjligt. på bekostnad av höga kostnader - mycket pengar spenderas bara på alla typer av nonsens, och här är spelet värt ljuset. Som BR kan du använda den marina versionen av Sarmat, som i sin tur kommer från R-29.
  36. +1
    18 juni 2014 14:37
    Citat: SS68SS
    För ett så stort och enormt land som Ryssland är det en skam för de tjänstemän som tillät en sådan situation ... Att köra in tre halsar ...

    Häng direkt i huvudfoajén till "DINA INSTITUTIONER" och ta inte av den på sex månader eller för livet, FÖR ATT SKADA ENORM SKADOR PÅ VÅR NATIONELLA SÄKERHET
  37. +1
    18 juni 2014 14:42
    För ett sådant land, med enorma vattengränser, är allt vi har kvar (tillgängligt) en droppe i havet. I Japan är flottan nära den ryska i storlek, det enda undantaget är ubåtar, japanerna har bara tre av dem och det är diesel.
  38. +3
    18 juni 2014 14:44
    [citat] Idag har den ryska flottan 60 ubåtar: 10 strategiska kärnvapen, mer än 30 multi-purpose nukleära, resten är diesel och special-purpose. citat]
    Ökade. Fartyget kan vara formellt listat i stridssammansättningen. Ett exempel är EM "Combat" vid Stillahavsflottan. I verkligheten observerade de närliggande fartygen och människorna: fartyget var helt avväpnat, men det är på listan över fartyget från den e Stillahavsflottan.
  39. sergei-morjak
    +3
    18 juni 2014 14:46
    Åh, vad jag minns att vi i början av 90-talet kom till Turkiet (då slaktades inte bara krigsfartyg, även fiskeflottan sattes på nålar), och där, på återvinningsanläggningen, troligen hälften av våra krigsfartygs fartyg, med största sannolikhet Svartahavsflottan, det var så förolämpande!Ja och Kaliningradkanalen när man genom Baltiysk går till Östersjön, det fanns också tillräckligt med halvsänkta fartyg på den tiden.Hur mycket mänskligt arbete av sovjetfolket förstörde Jeltsingänget !
  40. Dracula
    +2
    18 juni 2014 14:47
    Att möta kriget med bar botten är vår nationella tradition. Eftersom det inte fanns något 39:e år, är den femte kolumnen fortfarande på plats och väntar på kommandot. De kommer att skära, skära, sälja, köpa till orimliga priser eller lansera en serie skräp. Arbetet är oändligt. Problem.
  41. 0
    18 juni 2014 15:03
    Vår bästa allierade blir starkare!!!
  42. -1
    18 juni 2014 15:15
    Det är nödvändigt att öka antalet strategiska ubåtar. Vi har världens bästa. Och ju fler det finns, desto säkrare kommer vi att känna oss.
  43. +1
    18 juni 2014 15:28
    Är gammalt skräp värt att återställa? Kanske är det bättre att beställa nya fartyg och båtar för nya vapen? Och det kommer att finnas arbete för ryska företag, annars gör vissa oljeplattformar (offshore) det. MEN?
    1. +1
      18 juni 2014 17:48
      Vi måste hylla våra "demokrater" som ett resultat av "demokratiska förändringar", idag har Ryssland förlorat sin maskinpark, specialister, produktionsanläggningar för tillverkning av fartygsskrov, turbiner och fartygshjälpmedel. mekanismer. Och det är bara vad jag vet....
      Är det någon från Kirovs turbinanläggning? Kan KTZ tillverka marina turbiner och skruvoljepumpar, åtminstone på samma sätt som det gjorde under sovjeterna? Och hur är det med Kaluga Turbine Plant? Hur många proffs finns det? Hur lever han under ledning av "effektiva chefer"?
      Nåväl, lite om fartygsreparationer. Här är det på något sätt lite ihågkommen att USSR-flottan byggdes av det stora landet Sovjetunionen, där planerad produktion organiserades: konstruktion och reparationer av fartyg planerades, och för reparationer planerades produktionen av reservdelar och utrustning.
      Nu finns ingen planering - bara pappersreportage, tillverkning av reservdelar och utrustning - i koma. För fartyg i trafik tillverkas det mesta av utrustning och reservdelar helt enkelt inte längre. Det kommer till den punkten att i sjölager-soptunnor demonterar de för reservdelar vad som gjordes under sovjeterna och under regnet och snön har ännu inte hunnit ruttna helt ... Även med specialister är inte allt i Om det tidigare fanns tekniska skolor, yrkesskolor - utbildade specialister. Nu i den sk. "högskolor" utbildar chefer och jurister.
      Det är hög tid att vakna upp från våra korrupta "demokraters" "västerländska värderingar".
  44. 0
    18 juni 2014 15:32
    Förresten, vet någon att båtarna i projekt 945 "Barracuda" har börjat restaureras? På något sätt halkade infa...
  45. 0
    18 juni 2014 15:46
    Författaren, förmodligen är du inte medveten om att Vitko tilldelade titeln "ADMIRAL" till Rysslands president före firandet av den 9 maj. Han är inte längre viceamiral!
    Uppdraget ägde rum den 5 maj 2014 genom dekret från Ryska federationens president!
    1. +1
      18 juni 2014 17:29
      Citat från: kostya-petrov
      Författare, du vet förmodligen inte

      Kostya, du vet förmodligen inte att det är artigt att använda ett annat pronomen när du tilltalar? Tyvärr är jag inte författaren, försökte personen, men "det är synd för staten" ...
      1. 0
        18 juni 2014 17:57
        Jag ber om ursäkt om jag skrev något fel.
  46. 0
    18 juni 2014 16:10
    ja, förutom att avskriva stridsförband såldes de också för en slant för bortskaffande, användes som mål för nya vapen ... låt oss se hur ord kommer att motsvara handlingar
  47. 0
    18 juni 2014 16:20
    Citat: Typhoon7
    Vid Discovery-showen "Megaslom", förstörelsen av hajarna, stannade hjärtat nästan. Men mest av allt slogs jag av det lugn med vilket båtchefen arbetade som guide för Discovery filmteam och visade dem minorna, hur de skars ut, hur hans husdjur förstördes.

    Förmodligen gick befälhavarna fel .... Han visade - han fick "gröna" ... och gick över land nöjd ...
  48. 0
    18 juni 2014 16:38
    Citat från volot-voin
    Citat från: artist-mamluk
    Nåväl, tack och lov, förmedlade något i slutet.

    På allvar skrämde västerländska partners Putin. Vill inte ha Milosevics och Gaddafis öde. Han satte igång, återställer armén och flottan. Krim gick med, Yu-V hjälper, dillpressar. Gud hjälpa honom. En bra och nödvändig sak, med sådana naturresurser som Ryska federationen, utan en armé och flotta, är det omöjligt.

    Hur intressant är din syn på situationen?
    För det första skrämde de inte, utan fick upp ögonen för deras väsen och planer.
    För det andra, ingen vill att Milosevics och Gaddafis och Saddams öde ska starta!
    För det tredje vill ingen annan ödet för folken i Serbien, Libyen och Irak för ryssarna ... och Putin är den första!
  49. 0
    18 juni 2014 17:09
    Överbefälhavare för den ryska flottan: Tiderna av tanklös avveckling av fartyg och båtar är över

    Med andra ord: För stöld skär vi av våra händer.
  50. niklaus
    +1
    18 juni 2014 18:22
    Tanken är mycket korrekt, mycket har kapats som går att modernisera. Den ryska flottan i dag är FEM gånger mindre än Sovjetunionens flotta 1988, alla drabbades av skräck. Och idag, för att skära, för nålar i kön, TARK 1144 Orlan Ushakov, atomubåt 949 Antey, BDK 1174 två fartyg KAN INTE göras från grunden Ryssland kommer inte att bygga en sådan kryssare under Sovjetunionen, ett trehundramiljonte land byggt bara fyra fartyg av Orlan-typ, och nu fattiga Ryssland kommer inte att dra sig ur och ett sådant projekt. Hur man når fram till de byråkrater som ansvarar för detta, de har sin egen logik. Och listan över marinens fartyg är inte komplett.
  51. Kelevra
    0
    18 juni 2014 19:19
    Наконец-то взялись за голову!
  52. Fiero
    0
    19 juni 2014 02:58
    Что зa вопли то?
    Ужe с 90 годa прошло почти 25 лeт,a это вeдь срок жизни aтомных подводных лодок 1 и 2 поколeния состaвлявших основу aтомного подводного флотa СССР(и они были построeны eщe в 60-70х годaх).
    3 Aкулы рaзрeзaли в сeрeдинe 2000х?
    Модeрнизaция 6 Aкул обошлaсь бы дорожe строитeльствa 8 Борeeв которыe прослужaт eщe лeт 40...A eсли eщe посмотрeть cколько стоит содeржaть Aкулы которыe рaзмeром с aвиaносeц то их "спaсeниe" выглядит просто бeзумиeм...
    Aвианесущиe крейсерa?Kaкиe eщe к чeрту aвиaносцы когдa нужно подводый флот возрaждaть...
    Россия нe СШA или СССР дeнeг нa эти пaфосныe корытa для зaпугивaния пaпуaсов тупо нeту.Пусть лучшe Ясeнeй будeт 20-30 штук.
    Хорошо,что ужe нaчaли строить флот и этому нужно рaдовaться,a нe ныть,что корaбли и подводныe лодки построeнныe в СССР нe могут служить вeчно
  53. 0
    19 juni 2014 05:15
    År 90, i Severodvinsk, vid SMP och Zvezdochka, introducerades 3 nya båtar i flottan per år, 3 färdigställdes från Krasnoye Sormovo och det baltiska varvet och 3 släpptes efter översynen. reparation och modernisering. Och att 8-10 ubåtar om året.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"