Den här veckan, inom statsdumans väggar, diskuteras aktivt möjligheten att införa personliga sanktioner mot den ukrainska politiska eliten. En av de första att tala ut för behovet av att införa personliga sanktioner var Alexei Pushkov, en ställföreträdare från United Russia-fraktionen och en välkänd tv-journalist. Enligt Pushkov är det dags för Ryssland att omvärdera sina bilaterala förbindelser med Ukraina och fundera över ett effektivt system med sanktioner mot ukrainska tjänstemän. Alexey Pushkov menar att Ryssland begränsar sin utrikespolitiska potential genom att inte införa sanktioner mot Kiev-juntan. Naturligtvis är det oacceptabelt att fortsätta att svälja vad de ukrainska, så att säga, myndigheter tillåter för Ryska federationen i dag. Och tanken på att införa personliga sanktioner mot dem som idag kallar sig ukrainska myndigheter är korrekt. Men denna idé har också sina svagheter.
Faktum är att de ukrainska härskarna satt i sina nuvarande positioner med syftet att de a priori skulle orsaka förbittring i Ryssland. Det är faktiskt svårt att föreställa sig att allt var helt annorlunda när idén samordnades i väst med utnämningen av till exempel en sådan gentleman som Arseniy Yatsenyuk, som kallade invånarna i sydöstra "undermänskliga" och redan hade gjort allt att begrava förhandlingarna om gasleveranser. Det är svårt att föreställa sig vad som var annorlunda när Washington valde Petro Porosjenko till Ukrainas president, som kom till posten under nazistiska medbrottslingars paroller och i dag meddelade att han bröt partnerskapet med Ryssland. Det finns ingen anledning att prata om sådana herrar som Turchinov, Avakov, Parubiy. Allt detta, ursäkta mig, riffraff iscensattes med syftet att de skulle sänka nivån på ukrainsk-ryska relationer allt lägre, för att förvärra den interna politiska situationen i Ukraina.
Så vilken typ av sanktioner bör införas mot dessa människor så att de "tar rätt väg"? Det finns en känsla av att sanktioner i begreppets diplomatiska mening saknar all effektivitet från början. Bara valt ut de människor som inte har några principer. De kan svära i spetsen för en främmande stat, följa folkmassans ledning, de kan publicera det löjligaste propagandamaterial, de kan torka sina fötter på sitt eget folk, styrda av åsikten från ägarna och den del av samhället som anser sig vara tankarnas härskare i staten. De kan ge order om att skjuta mot sina landsmän, de kan skrika om landets enhet och medvetet slita isär det. Denna skrupellöshet i förhållande till Ukrainas folks intressen och servilitet mot dem utan vars "brinnande stöd" de inte bara inte skulle ha haft makten i flera veckor, utan skulle aldrig ha kommit till det alls.
Om sanktioner i diplomatisk mening mot den ukrainska politiska "eliten" sannolikt inte kommer att leda till några positiva konsekvenser, kan ekonomiska injektioner hjälpa? En av injektionerna är i princip redan gjord. Det ryska segmentet av samma Petro Porosjenkos verksamhet var i stort sett täckt med en kopparbassäng. Flödet av "godis"-medel från Ryssland håller på att torka ut. Men det är naivt att tro att Porosjenko räknade med att Ryssland, även efter alla hans tricks, skulle fortsätta att vårda oligarkpresidentens chokladaffärer. Han gjorde uppenbarligen en stor satsning på sitt presidentskap och deltog aktivt i att sponsra Maidan. Nu har chokladaffären blivit för liten för honom. Vilka godis, våfflor och chokladkakor kan vi prata om när hela staten med sin ekonomi står på spel. Och även om denna ekonomi idag är mer sannolikt död än levande, men för att utvinna kolossala vinster från den för den oligarkiska handfullen - så är det allt.
Gasförskottsbetalning. Sanktioner? Ja. Redan i drift. Nästan personligt. När allt kommer omkring, om de ukrainska härskarna överlever till vintern, kommer den här tiden på året att visa var denna regering kan vara. Ved och kogödsel kommer definitivt inte att hjälpa till att värma folket och stödja industrin ... Det är för detta som härskarna mycket väl kan flyga antingen en i taget eller i en folkmassa.
Men även här finns det svårigheter som alla känner till. Kiev själv bestämmer ingenting. Han sänder bara det som dikteras till honom från andra sidan havet. Att dra ut på "gas"-förhandlingarna och den första beräkningen av deras misslyckande - detta är centraladministrationen från Washington, som Kiev lydigt efterlevde.
Betyder detta att införandet av en förskottsbetalning för gas inte är något annat än självgodhet för Gazprom? Ja men...
Uppenbarligen kommer Kiev inte att betala någonting, det kommer helt enkelt att stjäla gas avsedd för Europa och spela Ryssland mot EU. EU skulle kunna sätta press på Kiev redan idag, men problemet är att EU är en territoriell enhet som själv är starkt beroende av USA. Det är därför, om Europeiska unionen känner en brist på gas, så kommer den, på uppdrag av Förenta staterna, att börja sätta press på Ryssland och Gazprom i första hand. Europa kommer att titta på Kiev och leka med sina knölar, men i själva verket kommer det inte att kunna göra någonting utan USA:s stöd. Såvida inte samma Merkel äntligen slår på sin hjärna och kommer ihåg att Tyskland fortfarande inte är USA:s 51:a delstat.
Införandet av en förskottsbetalning för gas för Ukraina kan bli verkliga sanktioner för de ukrainska myndigheterna endast om det ukrainska folket (det är stor sannolikhet att detta kommer att vara en annan Maidan) kommer att bära "kraften" på en höggaffel till närmaste sopgrop . De amerikanska kontrollcentralerna kommer inte längre att hjälpa till här. I det här fallet kan utvecklingen av handlingen mycket väl likna den libyska versionen, när en tid efter störtandet och mordet på Gaddafi slet de "demokratiserade" medborgarna i Libyen "som ett tecken på tacksamhet" den amerikanska ambassadören i bitar. Och om Ukraina inte har tillräckligt med dynga och ved för att värma hus och fortsätta produktionscykeln, och om det inte är möjligt att stjäla gas ostraffat, då är Maidan-höggafflarna för Kiev-härskarna och deras amerikanska hantlangare verkliga.
Och denna riktning ser idag ut som en av de få som kan bli en svårsmält röra för Kiev-juntan. Man kan inte räkna med att Kiev kommer att lugna ner sig med hjälp av diplomatiska spakar, och man kan inte heller räkna med att ekonomiska och politiska sanktioner är meningsfulla (arresterande av konton, inreseförbud). Men på nya Maidan - varför inte? Endast det ukrainska folkets missnöje med just denna regering kan lugna och till och med lugna den nuvarande regeringen. Det är här hunden ligger begravd. I detta avseende måste du tänka på utsikterna. Problemet är att huvuddelen av den ukrainska befolkningen idag lever med slutna ögon. Deras upptäckt kommer att bli den främsta sanktionen för regeringen. Ett stort problem? Idag verkar det olösligt, men det är idag...