Är Nato ett verkligt hot mot Ryssland?

Mot bakgrund av den senaste tidens händelser har ämnet för en eventuell konfrontation mellan Ryssland och Nato återigen uppstått. Rimligt nog.

Återigen är Internet fullt av tabeller som visar deras styrka och vår svaghet. Det ser imponerande ut, jag kommer inte att argumentera. Men det finns kontroversiella punkter.

Låt oss tänka efter. Siffrorna i tabellerna är bra. Rätt siffror är bra. Men siffror är inte i krig. Kampen är vad som ligger bakom dessa siffror. historisk både 22.06.1941-5.12.1941-XNUMX och XNUMX-XNUMX-XNUMX kan tjäna som exempel. Det andra datumet är kampen om Moskva, den offensiva delen.

Om både den tyska och den sovjetiska generalstaben i båda fallen bara skulle titta på siffror, skulle det förmodligen inte finnas någon Barbarossa-plan. Och motoffensiven nära Moskva också. Siffrorna var inte till angriparnas fördel.

Därför kommer jag inte alls att beröra dessa berömmande tabeller för Nato, jag kommer helt enkelt att tillåta mig själv att spekulera i ämnet om sanningen i dessa siffror.

För vissa verkar Nato som en sorts hord som sopar bort allt i sin väg. hangarfartyg, missiler, flygplan, танки - och allt i hundratals och tusentals. Nato är stort.

Jag argumenterar inte. Nato är stort. Nato är väldigt stort. Och det finns mycket av allt och allt. Men här ser det ... inte övertygande ut, eller något. Nej, att begrava Libyen, Panama, Irak där – ja. Detta, som de säger, vi kan och öva. Men om det är mer allvarligt och envis - frågan är ... Envis - det här är Afghanistan. Allvarligt - det tror jag att vi är.

Brinner i Ukraina. Cheferna för olika ministerier och avdelningar börjar redan direkt ställa frågor, vars kärna är densamma: Ryssland kommer att dras in i konflikten, och om den dras in, vad ska man då göra med den? Och den viktigaste frågan - till vem?

Det är klart att Nato kommer att behöva kämpa med oss ​​till den sista ukrainaren. Och då? Det är vem som ska slåss med oss ​​i Nato?

En enkel lista över deltagare:

Albanien
Belgien
Bulgarien
United Kingdom
Ungern
Tyskland
Grekland
Danmark
Spanien (inte medlem i militära program)
Island (ja, en NATO-medlem, men det har ingen armé. Inte alls)
Italien
Kanada
Lettland
Litauen
Luxemburg
Nederländerna
Norge
Polen
Portugal
Rumänien
Slovakien
Slovenien
USA
kalkon
Frankrike (inte medlem i militära program)
Tjeckien
Kroatien
Estland

Om vi ​​tar bort från den här listan de brohuvudsländer som bara kan "ta av sig stövlarna från de döda", så kommer det inte att finnas så många kvar.

United Kingdom
Tyskland
kalkon
Polen
USA
Kanada

Dessutom var det bara de två sista makterna som inte historiskt hämtade från Ryssland. Men det är så, förresten jag var tvungen. Även om historiska bromsar är bra.

Smarta människor kommer att säga: nog med USA. Jag håller med. De väpnade styrkorna i detta land i antal ser mycket imponerande ut. Men all denna kraft och styrka är spridd över hela världskartan. Se efter själv.

Så tre miljoner amerikanska mirakelsoldater är en skräckhistoria för natten. Även i vår avancerade tid är det orealistiskt att snabbt samla all denna gopa till en slående knytnäve.

I Europa, naturligtvis, militärbaser och armar tillräckligt. Inte utan det. Både amerikanska och europeiska. Frågan är vem och hur som kommer att kunna använda den.

Kommer du ihåg hur Bundeswehr för en tid sedan på ett ohyggligt sätt dumpade från Afghanistan? Tyskarna och alkoholister, och dricker gudlöst, och förberedelserna är inte särskilt bra, och de lider av värmen. Och de gick tyst. Och de lämnade Libyen. Och i Medelhavet hittar du ingen tysk.

Bara USA är ivrig att slåss. Och detta är hela problemet med Nato. Resten är inte särskilt trasiga. Det är en sak att köra desertörer bakom oljeborrtorn i Libyen, och en helt annan sak är att stöta på människor i östra Europa (eller västra Asien) som inte ens i de bästa tiderna klagade över bristen på hänsynslöshet.

De som vill bita av sig en bit godare från Ryssland - det är listan. Och ja, du kan lägga till. Alla är dock väl medvetna om det - det är som en hand-till-hand-strid med en björn: du kan göra mål med en folkmassa, men de första kommer otvetydigt att falla ner. Så de letar efter någon att ställa upp. Hittades. "Svidomo".

Siffror är siffror, bilder är bilder, men vi spelar ändå inte Warcraft. Det är skillnad, vem och för vad. Och siffrorna ... De har också A.V. Suvorov var inte särskilt respektfull. Och sedan dess har det funnits så många exempel i historien att det är omöjligt att räkna. Och det kommer att bli fler. Vaughn, en annan i Slavyansk lyser upp. Inte ett exempel?

Och jag är säker på att om det bakar, så kommer det att finnas tusentals sådana exempel. samiska.

Siffror är bra för dem som litar på dem. Som behöver bevis på allmän svaghet för att rättfärdiga sin egen rädsla. Eller de som vill skrämma allt och alla med sin kraft och coolhet.

Hitler var en gång säker på att "Ryssland är en koloss med fötter av lera". Och hans europeiska lag gick till matchen. Och min åsikt är att Nato är en sådan koloss. Och respektera inte de vackra siffrorna i statistiken. Bakom siffrorna borde stå människor i första hand. Och människor är det som alltid har särskiljt vårt land från många andra.

Comments

[nachprod]

Plus artikel! Ryssarna kan inte besegras! Kriget vinner inte av siffror och tabeller, utan av kompetenta befälhavare, skickliga, tränade och utrustade med moderna vapensoldater och en stark back!

[Baklanov]

Banshee du har bra artiklar +, och viktigast av allt, i huvudsak!

[mamont5]

Jag håller med artikeln. +

[Bulvas]

Citat från: mamont5

Jag håller med artikeln. +

Mannen sa så.

Vissa - kan säkert gå och dricka öl,
andra - att slipa tänder, men från impotens till att skrika hemma

[alexandr-budarin1]

Storleken på vårt land och dess rikedom kommer aldrig att ge dem vila!

[smern1974]

det är namnet, det betyder att du måste vänta på objudna gäster

[nixto]

låt dem komma, låt oss träffas...

[const]

Eller är det kanske dags att "besöka" dig själv? Jag hörde inte att vi gick utan "inbjudan".

[Tatar 174]

Citat: aleksandr-budarin1

Storleken på vårt land och dess rikedom kommer aldrig att ge dem vila!

Detta är huvudorsaken. Eller kanske det faktum att folken i Ryssland historiskt har ärvt, jag är inte rädd för att säga att ett sådant territorium har ärvts från Gud - detta är Guds val, vi måste vara mycket försiktiga med vårt land, skydda det från alla möjliga av människor som uttryckligen eller i hemlighet vill ta den i besittning - vi lever här kommande generationer!

[nixto]

och du tänker på varför vi har ett så enormt land, och inte för att våra förfäder kämpade nästan utan avbrott i 1000 år, sedan med Byzantium, sedan Polovtsy, men kan du komma ihåg dem alla ... så det är en skillnad mellan de Indianer och horden ...

[kush62]

Banshee du har bra artiklar +, och viktigast av allt, i huvudsak!

Jag stöttar dig. Med varje artikel vinner man helt klart erfarenhet.

[Vlad Gor]

Och min åsikt är att Nato är en sådan koloss.

Detta är uppfattningen från många ryssar. Våra förfäders härliga gärningar tillåter oss inte att ha en annan åsikt. Vi är enade som aldrig förr.

[Ingvar 72]

Citat från: nachprod

soldater utrustade med moderna vapen och en stark rygg!

Men underskatta inte din motståndare heller. 41 kostade denna underskattning oss dyrt. Ekonomin i det förenade Europa överträffar vår med flera gånger, och vi har samma "trender". Ja, armén har börjat återuppliva de senaste åren, men av någon anledning glömde de ekonomin (stark baksida).

[Coffee_time]

Det är när fienderna går djupt in i okänt territorium, jeeperna är avstängda, och gränserna är inte synliga och det finns bara Susanins i byarna, panik kommer att börja i fiendens läger ... Jag tror vild panik.
I Afghanistan sticker amerikanerna inte ut näsan längre än till garnisonen, och även då lyckas de få tag i en lyuley, jävla krigare.

[Chertkov Oleg]

I Afghanistan sticker amerikanerna inte ut näsan längre än till garnisonen, och även då lyckas de få tag i en lyuley, jävla krigare.

Dessutom hamrar de på sig själva och allierade, hönshuset är solid ....)))

[asadov]

och som de säger, den ryska knölen kommer att resa sig och slå på pannan och svansen .. Bara Gud förbjude att det inte kommer till detta.

[vladstro]

Ja, ryssarna kan inte besegras, men jänkarna vill att ryssarna ska slåss mot ryssarna, och det ser ut som att de lyckas i Ukraina, och här är en annan fråga. Vad ska vi göra och vad ska vi göra för att stoppa slakten ... Det visar sig att skicka ryssarna igen för att döda ryssarna, sånt skit. Och jänkarna kommer att titta och gnugga sina handflator, de är inte idioter som Hitler, de kommer inte att klättra sig själva, de kommer att kasta psheks i värmen och älskare av skarpsill, och de kommer själva att blåsa och blåsa på kolen för att få det att brinna varmare.

[Solkhat]

Jag stöder, brodermordsmassakern måste helt enkelt stoppas.

[staryivoin]

Jag håller med författaren till artikeln och med dig. Jag lägger bara till på egen hand. I Europa är det verkligen få av dem som är sugna på öppet militärt motstånd mot RYSSLAND. Minnet är väldigt starkt, alla har inte glömt "ryska lektionerna".
Låt oss titta på den valda gruppen
1. Storbritannien
2. Tyskland
3. Turkiet
4. Polen
5. USA
6. Kanada
Starka rivaler ingen ifrågasätter.
Men för det första, i nästan alla dessa länder finns det en mycket stark opinion. Vid vilken siffra av militära förluster kommer aktiva demokrater och alla som är emot kriget, media och bara folket att bli indignerade över förlusterna. Tusen, tio tusen ... Människorna där gillar verkligen inte förluster, särskilt nyligen, särskilt bland sina egna.
För det andra, samma anti-regeringskrafter som är starka, till exempel i Turkiet, hur kommer de att bete sig i en sådan situation ???
För det tredje kommer avlägset läge mellan baserna 5 och 6 i landet verkligen att kräva militär transport. Och att vår Försvarsmakt inte har medel att motverka ???
För det fjärde, det ryska folkets enhet, vilja och ande under krigsförhållandena.
För det femte, pöbelresurserna i landet och deras beredskap för krig.
För det sjätte, vår berömda "kuzkina-mamma".
Militär retorik är trots allt inte ett inslag i ett slags psykologiskt tryck. Men här tog herrarna från Washington "dagis" fel. Bara barn ropar "Jag ger dig nu!" Riktiga fighters gör inte så, men de slår direkt!!!

[78bor1973]

"+" för dig vill jag fokusera på ekonomin, av ovanstående är det bara USA som kan producera hela utbudet av vapen, även Tyskland producerar inte allt, men jag pratar inte om strider, i Storbritannien, när produktionen av stridsvagnar stoppas, råder allmän brist på personal - antal, något som är vilseledande.

[nils]

Jag håller med.
Bara i första hand i din analys skulle jag säga -
- Det ryska folkets vilja och ande i krigsförhållandena.
och på den sista - mob. landets resurser och deras beredskap för krig.
Efter Serdyukovs reformer reducerades officerarna vid de militära registrerings- och mönstringskontoren, mobiliseringsregistreringen av medborgare som inte tjänstgjorde i försvarsmakten begränsades faktiskt (av personlig önskan eller nödvändighet för en medborgare).
Mobiliseringsplaner för företag och institutioner - papper för papper.
Folkhop. resursen för tilldelad utrustning och materiel är en fiktion.

[Inspelare]

Jag tycker att vi inte heller ska glömma KINA.
Det är osannolikt att de kommer att stödja Nato, men Ryssland - med nöje!
Även om Kina för en listig utrikespolitik, och idag
en vän imorgon kan bli en fiende, men i en verklig värld
sammandrabbningar, kommer kineserna att hjälpa oss ungefär som USA och Storbritannien under andra världskriget.
Med största sannolikhet tar även USA hänsyn till detta.

[nixto]

Jag tror att Polen säkert kan tas bort från den här listan, loggarna är fortfarande dessa krigare

[kartalovkolya]

För inte så länge sedan rapporterade TV från Afghanistan, och jag minns uttalandet av en afghansk kompanichef som kämpade med vår begränsade kontingent. Så den här officeren kallade ryssarna för riktiga krigare, och Nato-soldaterna - mördare på långt håll (bombning, drönare, etc.), men de är inte riktigt kapabla att slåss Ja, vi ser redan detta. Jag minns inte vem som sa att det finns flera krigarfolk i världen, det här är RYSSAR, TYSKAR och tyskar från öst-JAPANER. Så hela eurosveparen är bara till för omgivning och skrämsel av länder som Libyen!

[SNÄA]

Inget förolämpande, naturligtvis, för författaren till kommentaren, men i Afghanistan fanns det många militärer från de tidigare republikerna i Sovjetunionen, de kallade helt enkelt alla ryska. Och så håller jag med om allt.

[nixto]

i Afghanistan hade jag ryssar, vitryssar och ukrainare i mitt sällskap, två tatarer och en Dagestan. i spaningen fanns ytterligare 4 taxitolkar, och samma slaviska internationella. så det var mest ryssar.

[alauda1038]

glöm inte de rysksinnade européerna och före detta medborgare i Sovjetunionen som bor där, och dessa är miljoner, så ett gerillakrig kan mycket väl börja i Europa

[Horn]

Ekonomin i ett enat Europa 1941 var inte bara flera gånger, utan flera dussin gånger överlägsen Sovjetunionens ekonomi ... Bara de hissade inte flaggan på Kreml, utan vi på riksdagen ...

[Ingvar 72]

Citat från Horn

Bara de hissade inte flaggan på Kreml, utan vi på riksdagen ...

Hur mycket kostade det det ryska folket? För många! Vi måste ta hänsyn till det förflutnas misstag.

[smern1974]

Korrekt och arbeta före kurvan så att tragedin inte händer igen

[Horn]

Och du ville ha "gratis"? Så det här är till Chubais, för kuponger. Allt gott erhålls genom arbete, svett och blod. Lättanskaffat uppskattas inte.

[Evillion]

Vad pratar du om! Befolkningen i Sovjetunionen i 41:a 190kk människor, Europa i mängden 400 miljoner, detta inkluderar de som inte visste hur man kämpar alls och, som Frankrike, bara krävde närvaron av tyska formationer på sitt territorium. Det finns mer exakta siffror, jag ska inte titta nu, men tyskarnas fördel där är långt ifrån en multipel, mirakel, du vet, händer inte.

[smern1974]

så respekterad, och även fransmännen slogs, och räddade han alla där? och rumäner och bulgarer och ITALIEN OCH ÖSTERRIKE OCH TJECKISKA OCH POLEN VAR INTE ALLA I REGIONALARMÉEN) OCH KROATER OCH ALBANER och turkar

[Rarahin]

Det skulle vara trevligt att minnas geyropan ...

[Bryn Myrddin]

Ack ... På 20-talet fanns det en dubbel!

[Horn]

Pratar du med mig? Så tal något, respekterat, handlar inte om befolkning. Fast HELA Europa kämpade mot oss (förutom små britter och tomtar), men om EKONOMI! All europeisk industri arbetade för Tyskland.

[SanyokBeach]

Jag håller inte med. De förberedde sig för kriget, men personalens oförberedelse, okunskapen om ny teknik, till den grad att det fanns kv2 och det inte fanns några skal för dem, sammanfattade kriget. Hitta 10 skillnader med nuvarande tillstånd för trupperna och utbildning av personal!

[SanyokBeach]

Jag håller inte med. De förberedde sig för kriget, men personalens oförberedelse, okunskapen om ny teknik, till den grad att det fanns kv2 och det inte fanns några skal för dem, sammanfattade kriget. Hitta 10 skillnader med nuvarande tillstånd för trupperna och utbildning av personal!

[s1n7t]

Citat: Sanyok Beach

sammanfattade personalens oförberedelse, okunnighet om ny teknik, till den grad att det fanns kv2 och det fanns inga granater för dem. Hitta 10 skillnader med truppernas nuvarande tillstånd och personalens utbildning!

Det var inte oförbereddheten hos l/s som misslyckades, utan ledarna för de övre nivåerna - detta var inte ansvarigt för beredskapen. Exemplet med HF bekräftar för övrigt detta. Det var inte jag/s som snäckor petade någonstans! Det är bara att någon "på övervåningen" reagerade på sina plikter på ett sådant sätt. Och ja, det är väldigt likt nu.

[Ingvar 72]

Citat: s1n7t

Det är bara att någon "på övervåningen" reagerade så på hans plikter

Detta trots att de tidigare sköt för vårdslöshet! Och nu.. eh, som Putin sa – nu är det inte den 37:e!

[vvvvv]

Föreställ dig dessutom, gud förbjude, att Ryssland behöver mobilisera i andra världskriget - vem som ska stå framme och vem som ska tillverka stridsvagnar för fabriker. Och då börjar det ... Tror du att "kontorsplankton", chefer, advokater, etc. bröder har kompetens att arbeta på slipmaskiner?! Och hur många kommer att vara alla möjliga "affärer" som "lagligt ingen har rätt att tvinga"?! Det räcker med att titta på StopHam och det är klart att det i bästa fall kommer att bli svårt med sådana människor ... Under krigstid, skjuta eller skrämma?! Nåväl, några kommer att skjutas, men detta kommer inte att öka. Och av de "skrämda" kommer det förutom att tjuta också finnas potentiella förrädare och sabotörer som hatar. Här är de täckta och igen kommer något inte att flyga. Och hur många kommer bara omedelbart att fly, eftersom de nu är från Donbass? Det kan fortfarande finnas mörker i sådana frågor - från väsentliga till obetydliga.
Naturligtvis kommer det alltid att finnas osjälviska. Men hur mycket är verkligt, specifikt och med vilka färdigheter? Förutsättningarna är inte desamma, systemet i landet är inte detsamma osv. Nu är det generellt sett ingen som kan tvinga någon att göra någonting, ens jobba. Oavsett hur det visar sig att ekonomin inte kommer att vara flaskhalsen ...

[s1n7t]

Citat från: vvvvv

Oavsett hur det visar sig att ekonomin inte kommer att vara flaskhalsen ...

Det är vår kapitalekonomi som är vår svagaste punkt. Till exempel, vad kommer oligarkerna att få ut av det? Tja, om allt är till vår fördel, då - mycket. Varom icke? Då grät allt som var "förtjänt av hårt arbete". Och detta är heligt. Här är vår femte kolumn. Hon ska sabotera och betala för militanta sabotörer och andra "glädje".

[sergkar]

Citat: s1n7t

Det är vår kapitalekonomi som är vår svagaste punkt.

Jag skulle lägga till ett gäng potentiella förrädare som strövar omkring i maktens korridorer. Någon kommer definitivt att försöka svetsa på kriget. Kom ihåg den första tjetjenen.

[s1n7t]

Citat från sergkar

Jag skulle lägga till ett gäng potentiella förrädare som strövar omkring i maktens korridorer. Någon kommer definitivt att försöka svetsa på kriget. Kom ihåg den första tjetjenen.

Så detta är allt - en fortsättning på vår märkliga "ekonomi", tyvärr. Hon föds ful, ful och växer. Bara avskaffandet av privatiseringen ger en chans, annars i framtiden, geirosia osv.

[skuggkatt]

Håller inte med dig. Privatiseringen kommer att avbrytas. Jo, fabriker och annat kommer att bli statligt. Vad är poängen? Vem ska jobba och höja det hela? Spår?
Självklart är jag för avskaffandet, men utan att lösa andra frågor är det meningslöst

[smern1974]

Jag håller helt med, inga arbetare längre, bara plankton och handlare finns kvar

[EvgenSuslov]

Det är du som kommer till vår fabrik i Tjeljabinsk och berättar att det inte finns några arbetare. Inget behov av att likställa alla i Moskva. Ja, och vi har många chefer skilda, det finns unga människor som inte vill jobba. Men tittar man noga så finns det många riktiga, hårt arbetande människor. De går bara inte på rallyn, hänger inte på flashmobs, de har inte tid, de måste jobba på morgonen!!!

[skuggkatt]

Jag hävdar inte att det finns. Det finns människor vars händer för arbete inte är från rumpan (det är tyvärr de flesta av mina händer någonstans i mitten mellan axlarna och rumpan (det är därför jag måste arbeta på klaven). Och det finns de som inte gör det. Och det finns ännu värre - dra allt till golvet är inte spikat från jobbet.

[vvvvv]

Döm inte efter enskilda fall. Alla vet att sedan 90-talet har industrin i Ryssland kraschat och landet har svämmat över av chefer, spekulanter och advokater.
I staden där jag nu bor fanns det två anständiga fabriker, men privata ägare är inte intresserade av utveckling, utan pressar helt enkelt ut resterna av juicen för en snabb vinst. Och Khans fabriker för idag...
För ditt exempel på en framgångsrik fabrik och för varje arbetare du har, finns det 1000 100.000 exempel på luddiga fabriker och XNUMX XNUMX personer anställda i icke-tillverkningssektorer - för att sammanfatta.
Och redan för ett par år sedan gav jag här mitt exempel, hur jag gick för att erbjuda mig till fabriken för att arbeta där - de svarade mig att det kanske om många år skulle finnas en plats för mig, men nu har de inget behov av sådana min "datorkraft", inget att ta på sig beräkningar och design. Å andra sidan fick en bekant, genom kopplingar, en hög position där ... Han är mycket kapabel i interpersonell kommunikation och jag ska inte säga något dåligt om honom, men han är ingen "techie" och kan inte arbeta på en PC alls. Jag, på en viss nivå, rotar både från beräkningar, design, till elektronik, verktygsmaskiner, mekanik och arbetarskydd, ekonomi m.m. På grund av många års studier, arbetslivserfarenhet och detaljerna i det aktuella arbetet. Men, folk som jag - "från gatan" kommer aldrig att ta sig till arbetsplatsen, eftersom. du måste mata sönerna och tjuvarna ...

[sanja.grw]

Och inte bara den 1:a tjetjenen, jag såg programmet om Afghanistan, redan i vår tid, så där berättade Mujahid att under kriget i Afghanistan läckte information till dem och boskapen Dudayev och Shevornadze

[smern1974]

plankton vill leva, då är huvudsaken hur de kommer att motivera dem) det är inte tortyr

[vvvvv]

Hur många år tar det för staten att skapa en högt kvalificerad ingenjör? Det finns inte tillräckligt med motivation och lust...

[nils]

Exakt!
Du kan lägga till problem med små nationer, som under åren av det stora fosterländska kriget.

[STALGRAD76]

Vi skrev ovan om början och slutet av andra världskriget, i vår tid kommer huvudslaget att ligga i hjärnan, och om hjärnan är förorenad av propaganda är resten en fråga om teknik. I Ukraina har så många människor blivit lurade av propaganda, och här är hur man dricker, ger ett kast från "västern" till en spåkvinna.....

[kolyhalov]

Du kan inifrån. Men efter nittiotalets vaccin är det mycket svårare. Medborgare! Var försiktig! Ta hand om dig själv och dina barn! Bli bättre! Vara smart! Och Gud hjälpe oss...

[max702]

Det är från insidan! Utanför ingen chans..

[mamont5]

Citat från: kolyhalovs

Du kan inifrån. Men efter nittiotalets vaccin är det mycket svårare.

Och efter den ukrainska Maidan - det är nästan omöjligt. Och därför ära till Ukraina!

[222222]

Ryska federationens militära doktrin
http://news.kremlin.ru/ref_notes/461
Februari 5 2010 år
"22. Som en del av genomförandet av åtgärder för strategisk avskräckning av kraftfull karaktär tillhandahåller Ryska federationen användningen av högprecisionsvapen.

Ryska federationen förbehåller sig rätten att använda kärnvapen som svar på användningen av kärnvapen och andra typer av massförstörelsevapen mot den och (eller) dess allierade, såväl som i händelse av aggression mot Ryska federationen med användning av konventionella vapen, när själva statens existens är hotad.

Beslutet att använda kärnvapen fattas av Ryska federationens president."
.....För att lugna de särskilt våldsamma från avdelning nummer 6 .... "Ryska federationen förbehåller sig rätten att använda kärnvapen .. samt i händelse av aggression mot Ryska federationen med användning av konventionella vapen, när själva existensen av staten är hotad. """
..betyder ..igen kommer de att ta från insidan ..

[Asket]

Offert: 222222

..betyder ..igen kommer de att ta från insidan ..

Hittills har det inte varit möjligt från insidan ... de kommer att sträva efter att dra in Ryssland i en kedja av lokala konflikter. från Ukraina till genom Kaukasus till Centralasien. Därför fastställer samma militärdoktrin villkoren för användning av kärnvapen för att avvärja aggression med konventionella vapen, inte bara i storskaliga utan också i regionala och till och med lokala krig.

[Vyalik]

Citat från: nachprod

Kriget vinner inte genom siffror och tabeller,

Från mig själv kommer jag att lägga till "soldaters och befälhavares uthållighet och mod." Och artikeln +++

[Evillion]

Vad pratar du om! Och om fienden också har kompetenta befälhavare, är utrustningen jämförbar, och den bakre är inte sämre? Hur vinner man då? Och om han har en numerisk fördel på 2-3:1?

[Svaroge]

Krig är vunna med ANDEN!!!!

[Solkhat]

Det stämmer, ryssarna kommer att kämpa för sitt HEMLAND.

[kolyhalov]

Du har fel. Zuluerna var mycket starkare i andan än britterna...

[grå]

INTE ETT PLUS. Framtidens krig kommer inte att bli utdraget. Det kommer att finnas ett blitzkrieg-koncept. Siffrorna är siffror, men innan kriget börjar tror jag att det inte kommer att vara svårt att skapa en kraftfull knytnäve. högteknologisk karta över slagfältet.

[Ujin61]

Prognoser 08.08.08 är ihågkomna. om Georgiens armé, de höll på att förbereda dem och nya vapen. Förresten tändes även Svidomo där. Och som ett resultat?

[smern1974]

bara om Amerika har författaren fel i interventionen och de krattade nära Archangelsk

[kartalovkolya]

Jag håller med dig och jag vill lägga till Suvorovs ord (som även gäller Nato): "Ryssar har alltid slagit preussar"! Och du kan inte säga bättre än Alexander Vasilyevich! Om inte för att påminna de glömska NATO-medlemmarna om Bismarcks föreskrifter, och han varnade sina ättlingar för faran med äventyr mot Ryssland!

[Matroskin 18]

Om Afghanistan var det möjligt mer detaljerat för klarhet. Om du målar den enligt skyltarna visar det sig: människor är små, det finns ingen baksida, ekonomins kraft är skrattretande för höns, vapen, stridsvagnar, luftvärn (jag är i allmänhet tyst om flyg) - inte en mycket, och resursen har förbrukats.
Så detta Afghanistan, Nato försökte stöta hela flocken ... och som ett resultat - tick, grabbar !!!
Tja, vilka tecken kan beskriva denna operation?

[Matroskin 18]

Om Afghanistan var det möjligt mer detaljerat för klarhet. Om du målar den enligt skyltarna visar det sig: människor är små, det finns ingen baksida, ekonomins kraft är skrattretande för höns, vapen, stridsvagnar, luftvärn (jag är i allmänhet tyst om flyg) - inte en mycket, och resursen har förbrukats.
Så detta Afghanistan, Nato försökte stöta hela flocken ... och som ett resultat - tick, grabbar !!!
Tja, vilka tecken kan beskriva denna operation?

[dmitrysibirisk]

USA är farligt inte på grund av sin armé, utan på grund av sin förmåga att avlägsna regeringen från landet. Nu undersöker de toppen av regeringen, parlamentet, armén för svek.

Vem kommer inte att samarbeta med dem, de kommer att vara under press: pengar, affärer, barn utomlands. Eller mutor.

De som inte ger efter för manipulation kommer att bli förföljda. Förföljelse utförs med hjälp av redan bearbetade förrädare. Trogna människor kommer att hetsa upp, kompromissande bevis kommer att samlas in på dem, lögner kommer att kastas in i pressen, påhittade brottmål kommer att startas osv. I köttet före mordet i hans entré.

Mål: i ett kritiskt ögonblick, när något som en Maidan bildas, borde hela Putins följe arbeta mot honom. Om Putin inte kan lita på sitt lag, kommer ingen att skingra Maidan. Och översvämmad av förrädare kommer TV:n att gjuta smuts över Putin åt oss. Och det är allt! Landet har tagits över.

Nu mycket allvarliga sanktioner. Läs mer om hur de fungerar:



Ett hopp, för vår FSB. De måste arbeta 24 timmar om dygnet.

Vad är din åsikt? Och vad är förutsägelserna? Hur kan vi hjälpa till i ett sådant krig?

[Gränssnitt]

FSB är också mycket lojalt mot Medvedev. Det var Medvedev som utsåg Bortnikov till direktör 2008.

[Vlad Gor]

De som vill bita av sig en bit godare från Ryssland - det är listan.

Allt de kan göra är att slicka sina läppar och rulla sina läppar.

[Gränssnitt]

Om vi ​​tar bort från den här listan de brohuvudsländer som bara kan "ta av sig stövlarna från de döda", så kommer det inte att finnas så många kvar.

United Kingdom
Tyskland
kalkon
Polen
USA
Kanada

Räcker inte författaren till?
Andelen moderna vapen i Nato-länderna är 70 %. Och vi har motsatsen. Jag pratar inte om den moderna fältuniformen: skottsäkra västar, nya generationens hjälmar osv.
Vi började få det här för bara två år sedan i form av Ratnik och AK-2.

Och med detta gick amerikanerna in i Irak redan 91 och 2003.

Vårt förtroende för armén bör inte växa till självförtroende.

[petukhp]

Bra sagt, men tyvärr inte om den ryska armén. Av någon anledning, i hela den ryska och sovjetiska arméns historia, visar det sig att tills vi tvättar oss med blod och skit upp till näsborrarna, är befälhavarna inte läskunniga och soldaterna är inte skickliga, och de bakre är inte stark :-(

[Ivan Ivanovich]

Och krig vinner man också i andan, men i det här fallet, när vi inte behöver ta...

[alexandrs95]

Jag skulle vilja notera en mycket viktig sak, människor har vad vi behöver, alla inser detta. Men resurserna är inte på vår sida. Och detta är mycket viktigt, till exempel kommer vi att sätta en armé, ja, två. Och här är de fem.Är de redo att gå under?Det finns ett speciellt hopp om att det inte kommer att finnas så många att dö för andras intressen.Sann propaganda och hjärntvätt gör stora mirakel.

[voyaka eh]

NATO var redan på randen av upplösning på grund av bristande syfte
av dess existens när händelserna i Ukraina ägde rum.

[Baklanov]

Nato har redan levt ur sig själv!

[MBA78]

NATO ATO TO O - vad man än kan säga, men ändå noll

[vvvvv]

Ja, det var på gränsen till upplösning direkt efter löftena till Gorbatjov att inte flytta till öster ... Det är till och med förvånande att så många människor förtalade dig ... Med andra ord, naiva inte mindre än Gorbatjov ...

[aszzz888]

All denna madrass spred stanken från hela planeten! Och så fort de börjar trycka på svansen med dörren så börjar de gnälla och gnugga mot staketet! En kennel är en kennel!

[Russian_Bear]

Ingen kan bryta vår ande. Historien om vårt stora land har sett många inkräktare. Men alla fick samma slut. Börjar med tatar-mongolerna 1240 och slutade med nazisterna 1945

[Lyubimov]

Utmärkt patriotisk artikel för att höja moralen

[cerbuk6155]

Och vad jag pratade om. Artikel plus. Men pengarna till försvarsbudgeten behöver ökas. Och förstatliga alla stora strategiska företag. De ska bara tillhöra staten. Och påbörja sin brådskande modernisering. Eftersom oligarkerna bara tog vinster från dem, och arbetarna fick lite betalt och då med förseningar.

[dmit-52]

- Rätt! Jag kommer att tillägga att dessa företag bör hanteras och samordnas av professionella, inte "Twitter-arbetare"!

[raderas]

Krig nu är inte bara en sammandrabbning av arméer. Detta är ett komplex av politiska, ekonomiska, speciella (hemliga militära och andra) operationer. Och de femte kolumnerna är i rörelse och lossningen av situevina från insidan. Med ett ord, alla tillsammans - detta är ett världskrig i full skala!
Ryssland är definitivt inte redo för det. Och inte ens på grund av militär efterblivenhet, utan främst på grund av närvaron av ett stort antal dolda fiender - finansiella ess och system + dubbelhandlande tjänstemän + fullständig misstro mot folket i dem, vilket innebär att de inte är redo att försvara sina intressen. Ja, om sho - raketer lyfter. Och männen kommer att möta fienden med sina bröst (kanske till och med i det nya "Warrior"-systemet). Men de kan mycket väl få ett slag baktill. Från etniska grupper, underjordiska gäng i Kaukasus och kriminalitet. Med ett ord, en enad front för att möta fienden kommer inte att fungera.
Även på andra sidan framsidan går inte allt som det ska. Äntligen vill ingen slåss! Jo, förutom att sjunga med från det forna Östeuropa, Baltikum och andra satelliter. Man kan inte köra en borgare från Tyskland, en ur engelsman, en välnärd kanadensare, en glad italienare till frontlinjen. Så folk från Asien, Afrika + nationalister som Ukropov kommer att gå till attack. Och även om Natos all makt kommer att täcka dem, kommer det inte att lösa saken.
Produktion? De kommer att trycka på som de vill tills ögonblicket kommer då de ryska missilerna inte kommer att flyga. Och detta kommer att uppnås på andra sätt. De får det redan. Så sho ... Stärk armén - eller hur. Men glöm inte att rengöra baksidan, särskilt Kreml och dess omgivningar. Det är då det fortfarande finns en chans att röka Rus himlen.

[smern1974]

Jag vet inte, du kanske har rätt, men min svärdotter är från Dagestan och hennes farfar ligger här under St. Petersburg dog de tappras död, men du har rätt om huggormen, det är där ondska är

[genybra]

Nato är en organisation för europeiska länders självbelåtenhet. En sorts klubb av anonyma fegisar som genomför gruppterapisessioner för att hjälpa dem att sova bättre på natten.

Nato och i bästa fall skulle det inte vara nyttigt att slåss med oss, men nu är Nato inte en spelare alls - alla kommer att skingras för tillfället.

Tekniskt sett är de oss överlägsna när det gäller icke-nukleära attacker (den uppmärksammade ögonblickliga globala attacken), men vårt luftförsvars- och rymdförsvar kommer snabbt att utjämna chanserna. Den här gången.
Natos markstyrkor är ibland underlägsna våra i koefficienten för stridsstabilitet. Det här är två.
Tja, om det kommer till kärnvapen, kommer det fluffiga djuret att komma till dem väldigt snabbt. Det är t-t-t-tre.
Och de förstår detta mycket väl.

Min förutsägelse är att urholkningen av Nato under 2018 kommer att leda till att deltagarna drar sig ur blocket.

[Papania]

Artikeln är bra, men NATO bör inte underskattas, eftersom de i det inledande skedet helt enkelt kan överväldiga USA med kött, och därefter kommer ett utmattningskrig att följa.

[smern1974]

huvudsaken är att detta kött har nått) och inte gått sönder, annars samla in

[Barboskin]

Att underskatta fienden är farligt, men att överskatta honom är också dumt. Artikel plus.

[Krot]

http://warfiles.ru/show-61813-pol-kreyg-roberts-vashington-bet-v-barabany-voyny.
HTML
Alla borde veta detta!

[Wellych]

Och ändå, min ödmjuka IMHO är NATO ett fragment av det kalla kriget, som ett svar på krig som andra världskriget.
Konflikter har förändrats mycket under de senaste 70 åren. Ja, och orsakerna till krig, och gränserna är inte längre geografiska, utan företag. Och NATO är bara för vissa bara ett sätt att skära ner på militärbudgetar ... och ju mer det är, det är mer NATO - jag tror att desto bättre, de kommer att kollapsa snabbare.

[Iline]

Du kan inte göra hattar. Nato är ett verkligt hot.

[Pyssling]

IMHO, idag kan NATO bara slåss med tredje världens länder som har svag eller helt frånvarande luftfart, luftförsvar, etc. Med ett mer eller mindre utvecklat land, till exempel, som Iran, blir det redan mycket problematiskt att slåss.

[Santor]

Citat: Ingvar 72

Men underskatta inte din motståndare heller. I 41:an kostade denna underskattning oss dyrt

Det fanns ingen underskattning där, efterkrigstidens Chrusjtjovs lögner. Sanningen smyger sig sakta fram - det var ett fräckt och öppet svek mot den högsta befälsstaben - generalerna överlämnade divisioner, distriktets stabschef drog tillbaka allt artilleri och luftvärnsartilleri från divisionerna och skickade dem till träning läger, en dag före attacken, mottogs ett kommando om att ta bort vapen för profylax i alla stridsregementen i det västra distriktet, och på morgonen, under bomber, installerade piloterna maskingevär och kanoner tillbaka (BAO hade upplösts vid den tiden på förslag från distrikten och sedan återskapad i början av kriget), i Brest, gav Korobov kommandot att föra alla pansarfordon från tre divisioner till träningsplatsen och förbereda för granskningen på måndag. Det hela var ordnat i rader ... Träningsplatsen låg 600 meter från Bug - all utrustning sköts mot direkt eld inom 20 minuter. Divisionerna drogs inte tillbaka trots instruktionerna från den 18 juni, som är noggrant gömda .... Som ett resultat föll alla divisionerna praktiskt taget ner i fästningens påse och ett enormt hål öppnades framför distriktet, där stridsvagnen och motoriserade enheter av tyskarna koncentrerade där TIDIGARE hälldes. Dessutom, som Vitterman minns (kompanichef i 17:e divisionen), väntade folk i form av Röda arméns kvartermästare och kolonner av bränslebilar på dem i skogarna.. Tyskarna tankade tankar och pärlor och pärlor... Alla av Vitryssland och flankerna nära Grodno och i Ukraina medan de sprang till enheterna .. bara de som tillbringade natten i fästningen - och det var allt .. Samma bild var längs hela gränsen - trupperna lämnades utan befälhavare.

[ranger]

Citat från Santor

Samma bild fanns längs hela gränsen - trupperna lämnades utan befäl.

Det var verkligen mycket röra - jag tänker inte försköna händelserna i juni 1941. Men det finns ingen anledning att överdriva - vapnen från flygplanet avlägsnades bara i ett stridsregemente, och inte i alla ... En träning mark 600 meter från Bug - men det var inte där det kunde inte ha funnits någon övningsplats (vem skulle ha tillåtit artilleriskjutning precis vid gränsen, för ett oavsiktligt skott från ett gevär vid gränsen kunde de helt enkelt fängslas) . .. Det fanns inte en träningsplats, men platsen för den 22:a stridsvagnsdivisionen ... Och i fästningen de kom in i var inte alla divisioner fångade, utan bara en del av de 6:e och 42:a gevärsdivisionerna och enheterna för armé och kårens underordning ... Resten av enheterna var upptagna med att samla och bygga befästa områden ... Och det faktum att trupperna under hela gränsen lämnades utan befäl, jag är ledsen, det här är skräp. Till skillnad från det västra distriktet, där kommandot och kontrollen över trupperna förlorades, i Kievdistriktet var bilden annorlunda - högkvarteret och trupperna var stationerade
på avsevärt avstånd från gränsen - i städerna Stanislav, Drohobych, Ternopil ... Följaktligen led trupperna och högkvarteret praktiskt taget inte av den första strejken och kunde inte förbli utan befälhavare, inget behov av att eskalera fasor .... Den mekaniserade kåren är den främsta slagkraften som distrikten började avancera till gränsen, på marschen led de konstigt nog inga förluster från den allestädes närvarande tyska luftfarten, och några dagar senare gick de in i en av de största stridsvagnsstriderna i andra världskriget i triangeln Dubno-Lutsk-Brody. En liknande bild observerades i Odessa-distriktet, där det varken fanns en förlust av kontroll, eller en oordnad reträtt .... I kommentarerna måste man fortfarande styras av fakta, inte känslor, och dumpa allt i en hög. Denna period beskrivs väl i memoarerna av N. Popel och D. Ryabyshev, som mötte kriget vid gränsen och avslutade det i Berlin.

[Andrey Gladkikh]

Har du läst Mark Solonin? Befälhavare är förrädare ("överlämnade divisioner"), soldater är fega (överlämnade i fångenskap av miljoner). Du, sir, måste vara liberal. Detta är deras ståndpunkt angående orsakerna till Röda arméns misslyckanden under den inledande perioden av det stora fosterländska kriget. En enkel position och fel. Jag kommer inte att prata om orsakerna till nederlagen, eftersom formatet på inlägget på forumet inte tillåter att detta görs kvalitativt. Men jag vet en sak - ledningsstaben är inte förrädare, och soldaterna är inte fega.

[Prapor Athos]

Citat från: nachprod

Plus artikel! Ryssarna kan inte besegras! Kriget vinner inte av siffror och tabeller, utan av kompetenta befälhavare, skickliga, tränade och utrustade med moderna vapensoldater och en stark back!

Och om lite om siffrorna, Afghanistan, det legendariska 9:e företaget, 4 personer dog, mer än 300 förstördes, särskilt inte vanliga spritdrycker, utan helt frostbitna pakistanska specialister, Tjetjenien, det legendariska 6:e företaget, dog, men drog sig inte tillbaka, förstört, också ett gäng andar, men kan Nato göra det?

[Jaha]

Ledsen, men 6:e och 9:e företagen betalade priset för ledarskapets inkompetens. Hjältemod är bra med måtta så att säga i potential, och de situationerna är bättre att lösa med vakuumbomber och artilleri. Inte soldater.

[smern1974]

ser men bomber waku kostar pengar och livet för en soldat är gratis (

[Grå 43]

EU kommer att falla sönder, NATO kommer att vara till liten nytta, det noterades korrekt i kommentarerna ovan att kriget kommer att föras inte så mycket av militären, utan av transnationella företag, i dess renaste form, konkurrens och Nato för att ta pengar från budgetar till förmån för militärindustriella komplexa företag, för "het form" NATO:s konfrontation kommer inte att försvinna, men det är lätt att kasta ut en rackare från tystnaden

[macconya]

Det kommer aldrig att bli en direkt konfrontation mellan de två supermakterna, det vet alla redan.

[snabb]

De tänkte likadant när de var 41. Öppna ögonen, folk, och kasta ut den amerikanska TV:n genom fönstret.

[macconya]

Eller så kanske du fortfarande kan läsa min kommentar och tänka ordentligt, jag sa direkt konfrontation, USA stödde sedan Tyskland upp till en viss punkt för att konfrontera Sovjetunionen.

[macconya]

Eller tror du att Tyskland kunde ta sig ur krisen så snabbt på så kort tid, och till och med återställa det militärindustriella komplexet till en sådan nivå. Om du är så naiv är jag ledsen, men TV har inget med saken att göra, du måste läsa fler böcker.

[maxbrov74]

Ja, vem av européerna är verkligen redo att slåss med Ryssland? Tyskarna är inte längre desamma. Under de senaste 70 åren har de åtminstone blivit sjuka.
Franska människor? Dessa har en plats att bara vara billiga show-offs. Men faktiskt - förutom att jaga afrikanska infödda, har de inte setts i något allvarligare på väldigt länge. Sedan andra världskriget har ett visst underlägsenhetskomplex svävat över dem, när de nådigt accepterades i vinnarnas led, det är förresten inte klart för vilka stora förtjänster. Tja, blomstrande sodomi, som en ny statsideologi, bidrar inte till befolkningens moral.
England? De vann av misstag kriget mot Argentina för 30 år sedan, när 80 % av de amerikansktillverkade argentinska bomberna som föll över den kungliga flottan inte exploderade.Och naturligtvis de efterföljande värdiga bombklasserna i det bältade Saddam, nästan försvarslösa Jugoslavien. Återigen i ett redan fullständigt redigerat och demoraliserat Irak. Och naturligtvis, tillsammans med hela Europa, riva sönder den olyckliga Gaddafi. Naturligtvis igen från luften. Trots alla uppvisningar (hur kunde det vara utan dem) och kindernas prim puffing, urartar det forna imperiet alltmer till en provinsfars.
turkar? Historiskt sett döljer de, upprepade gånger från Ryssland, utan tvekan någonstans djupt en hundraårig förbittring mot oss. Och det verkar som att han inte har något emot det. Men tydligen finns det så många av deras problem där att de inte gav efter för övertalning att slåss med Bloody Bashar. Och det historiska minnet är fortfarande färskt.
Psheks, rumäner och andra estländare? Det är inte ens roligt. Dessa kan bara spraya saliv bakom Sherkhans rygg.
Endast Ryssland självt kan besegra Ryssland. Först och främst, som ett resultat av de styrande eliternas förräderi, som hände med Sovjetunionen under puckelryggen, och nästan hände med Ryssland på 90-talet under ledning av den berusade.

[KONTROLL]

den starkaste armén i Europa är den franska ...

[Jaha]

Jag undrar varför franska?
tyskarna har fler trupper, mer flyg och enorma Nato-lager

[Jaha]

Citat från: maxbrov74

Ja, vem av européerna är verkligen redo att slåss med Ryssland? Tyskarna är inte längre desamma. Under de senaste 70 åren har de åtminstone blivit sjuka.

Du har väldigt djupt fel. Tyskarna är precis likadana. För dem är krig som ett jobb. Vad du behöver - kommer att göra "från och till". De behöver det bara inte just nu. De återvände till idén om Tirpitz, som sa att Tyskland vinner mycket mer med fred än med något krig.

[snabb]

Faktum är att ingen kommer att fråga någon om han vill slåss eller inte, en kulspruta runt halsen och en kulspruta bakifrån ... Det är så de övar i Ukraina, och det kommer att vara fallet överallt. Att lita på människor. Märker du inte, medan vi tittar på hjärnlösa program och slår öl gjord av avfallet från en fotbollsdump, leker våra barn redan under vapenhot med dubbelfunktionsmissiler för vilka inget luftförsvar räcker?

[Andof Odessa]

du har rätt, tyskarna förblev bra soldater, bara samma amerikaner i Tyskland steriliserade sin kämparanda under hela tiden efter andra världskriget. och tyskarna i DDR förenade sig inte helt med västtyskarna. Så det finns ingen militär anda i Tyskland. Fransmännen i hela historien visade sig bara en gång normalt utanför Frankrike, och då med en korsikaner i spetsen. britterna är bara bra till sjöss, men efter förlusten av kolonierna förlorade de också flottan och är nu absolut olämpliga för någonting. det är den du underskattar är Europas ungdomar. Det finns få av dem, men ambitionen för 2 brittiska imperier räcker.

[Typor23]

Kartan är fantastisk

[muginov 2015]

vi får inte glömma att ett modernt krig kommer att börja först och främst med förstörelsen av fiendens produktionspotential. Och här kommer vi omedelbart att håva mycket bra, eftersom luftvärnet, och ännu mer missilförsvarssystemet, du själv vet i vad skick, jag skulle säga mycket bra, men oj - väldigt lite. Dessutom, för att driva Ryssland in i stenåldern, är det inte alls nödvändigt att använda kärnvapen, så varför, men det finns tillräckligt med indiska yxor i lager nära madrassen Svaret blir förstås mycket allvarligt, men stenåldern är garanterad för oss, tyvärr.
pysy.

[Jaha]

Citat från: muginov2015

och det finns tillräckligt med indiska yxor i lagren av madrassöverdrag.

här har du fel. Tomahawks med GPS-vägledning - det finns relativt många av dem, men det är svårt att träffa dem på Ryska federationens territorium, detta är bara bra för att slå papuanerna. Men tomahawks med tröghetsstyrningshuvud är få och mycket dyra. Dessutom är denna missil inte för lång räckvidd - dumt nog kommer den inte att nå Moskva eller Novosibirsk.

[muginov 2015]

vad gäller räckvidd, det beror på var man ska skjuta.

[Velizariy]

För att slåss med pendoland och geyropa måste du ta bort alla deras sympatisörer 5 eller 6 eller några andra kolumner och ta bort dem innan kriget! och för att utbilda de yngre generationerna i den ryska andan i militärens anda och inte växa upp som ett konsumtionssamhälle, samma sak kommer att hända oss med Rom och Bysans, vi är inte långt ifrån det ... vi måste snabbt ta itu med folkets uppfostran, kommer den atomära resursen att upphöra snabbare än homosexuella i Europa

[svart gul vit]

Citat: Prapor Afonya

Citat från: nachprod

Plus artikel! Ryssarna kan inte besegras! Kriget vinner inte av siffror och tabeller, utan av kompetenta befälhavare, skickliga, tränade och utrustade med moderna vapensoldater och en stark back!

Och om lite om siffrorna, Afghanistan, det legendariska 9:e företaget, 4 personer dog, mer än 300 förstördes, särskilt inte vanliga spritdrycker, utan helt frostbitna pakistanska specialister, Tjetjenien, det legendariska 6:e företaget, dog, men drog sig inte tillbaka, förstört, också ett gäng andar, men kan Nato göra det?

Nej, det kan de inte, tarmen är tunn, bytet är dyrare!

[dmb]

Kära Roman, du kanske inte ville lägga en fluga i salvan i ditt fat med honung, men du måste ändå. Först och främst vill jag säga vad jag håller med om. Europa vill inte slåss. Redan kämpat. Men jag anser också att ditt hopp om vårt folks patriotism är överdrivet. Det förefaller mig, och detta är normalt, att du drar en slutsats enbart på erfarenheter från det förflutna. Det är dock värt att tänka på att Ryssland kämpade framgångsrikt endast när det trodde på sin ledare, oavsett om det var Alexander den förste, Lenin eller Stalin, och endast när krigets mål och mål var tydliga för den stora majoriteten, inklusive eliten. Idag, i händelse av ett krig med Nato, har jag inget förtroende för vår "elit", eftersom den bryr sig mer om förvärvade utländska fastigheter och konton i en potentiell fiendes länder. Försök skingra mina tvivel om att Deripaska, Yakunin, Tishchenko och Chubais, i en svår timme för fosterlandet, kommer att agera som Minin, och miljardären Shoigu eller banditen Kadyrov, som Pozharsky. Förutse indignationen hos "heja-patrioterna", som tror att de efter attacken snabbt kommer att strypa dem alla, kan de svara att detta skulle vara möjligt om kriget var positionellt, och att döma av de nuvarande krigens natur, det kommer att bli en blixtkrig. Speciellt för ett globalt krig. Bara två punkter tröstar mig, de kärnvapen vi har och det faktum att Europa inte vill slåss.

[felix_järn]

allt skulle vara bra. men allt går inte smidigt för oss. både i armén och i landet. personer med stridserfarenhet uppskattas inte. i armén tar sig ofta fel personer till toppen. korruption, ögonsköljning, fönsterputsning och svågerpolitik kan ha blivit mindre, men ändå tillräckligt. armén rustar upp ja. men i en blygsam takt. tillräckligt för att slå tillbaka först. men med den gradvisa elimineringen av modern teknik och militär personal kommer vi att kämpa på gammaldags sätt och lämna på bekostnad av vanliga soldaters heroism. vi kommer sannolikt inte att dra ett utdraget krig nu. det finns tillräckligt med problem i ekonomin. ekonomiskt sett är Nato-länderna starkare och mer utvecklade. samma mistraler byggs till exempel på två år, men hur är det med oss? Ivan Gren har stått i 15 år. 20 % av landets BNP är knuten till det militärindustriella komplexet. det är mycket. behöver mer? det finns risk att gå sönder. Jag vill tro på vår seger. men det finns inget behov av att engagera sig i shapuzakidatelstvo.

[zao74]

Som en läderslida för en person är kroppen, själen i dem ett svärd, och bara själen i strid avgör saken. Rumi

[DiViZ]

Frankrike och Tyskland är utvecklade på grund av vårt land. Ledarna för dessa stater vet om det. Hur länge kommer de att minnas detta eller Amerika kommer att ordna ett maktskifte för dem, det får tiden utvisa. Så här skapar du och går in i Nato med bara byte. Noll åsikt. Just nu skulle dessa länder skarpt säga sitt ord och gå över till vår sida, men för närvarande vara rädda för USA. Och de är inte rädda för Maidan hemma. Naturligtvis kan fientligheterna sprida sig till deras länder. Men i själva verket behöver USA Europa medan det finns Ryssland, de vet och förstår bara.. f35 är som en inteckning för Polen. USA är cowboys cow riders - PEOPLE I deras förståelse. Deras politik att skapa cynism sekterism av inkvisitionen. Hur kan ryssarna hantera detta.

[anip]

Artikeln handlar om siffror. De flesta av kommentarerna här säger att, de säger, vi kommer att bryta lyuley ändå. Allt detta är dock sant för de förflutnas krig. Det kommer inte att bli något sådant krig som 1941. Nu beror nästan allt på kärnvapen, missilförsvar och luftförsvar. Och här är alternativ redan möjliga, särskilt om man tar hänsyn till det faktum att det sedan 1991 har skett små framsteg i varken ekonomin eller de väpnade styrkorna.

[bmv04636]

som jag förstår det, dra i repet så kommer NATO att falla sönder, vi får inte glömma att olika greker och turkar har samlats under ett tak, de har ännu inte delat upp Cypern och kustzonen, men på grund av att grekiska Cypern vill börja pumpa gas, och Turkiet är emot det. Glöm bara inte Ungern och Rumänien som vill ta bitar av Ukraina. Oavsett hur det kommer sig att de första att dela Ukraina kommer att vara de östeuropeiska staterna, förresten, ukrainarna själva gav dem en anledning med sin avgränsning av gränserna för rumäner och ungrare, liksom polackerna kommer att visa var dillen gränsen passerar

[niklaus]

Vilken typ av NATO, de slåss i blöjor på vintern, bombningar, högprecisionsvapen killar vänjer sig vid detta på en vecka, man börjar fundera och lista ut vad och var man ska gömma sig. Infanteriet vinner kriget, och det finns ingen bättre rysk infanterist i världen, det fanns bra tyskar, men historien satte allt på sin plats. Stridsvagnar, flygplan, 1941 hade kapplöpningarna många gånger fler av dem än tyskarna, men de visste hur de skulle använda dem bättre, så de nådde Moskva. Jag föreslår inte att ägna mig åt hat, men ingen behöver peta oss i förväg, ingen har någonsin vunnit, och om det fanns förluster, så avslutade Ryssland i slutändan alltid saken med sin seger.

[Free Island]

äntligen, åtminstone en adekvat författare :)) annars var det en senil här häromdagen, som som ett litet barn övervägde kvantitet och föreställde sig slagfältet som ett fält där all denna mängd skulle stå emot varandra som på ett schackbräde och gå frontalt som en vägg på väggen) _)) till författarens artikel, till den delen av den att det kommer att bli svårt att samla in tre miljoner US Army spridda runt om i världen, lägg till ett litet ögonblick. USA självt idag är absolut inte skyddat från invasion utifrån, eftersom författaren har rätt. US Army finns överallt, var som helst, MEN INTE I USA SJÄLV :))) idag finns praktiskt taget bara National Guard på USA:s territorium (US National Guard och US Army är olika saker), armén sig sträcker sig över hela världen, och i den amerikanska armén tjänar idag 99,9 % av de utvecklingsstörda migrantavskum från hela världen.

[KONTROLL]

och trupperna behövs inte riktigt nu ... en psyko- (vad i USA genom en) tryckte på knappen - och ... en kärnvapenmakt dock! och så många som 20 minuter (flygtid?) Det blir fler! och sedan - återupplivandet av bots, och vidare ... sanningen är att i livet, och inte i ett datorspel, finns det ingen väckelse ...

[MSA]

Dessutom var det bara de två sista makterna som inte historiskt hämtade från Ryssland. Men det är så, förresten jag var tvungen. Även om historiska bromsar är bra.

De kommer inte att lugna ner sig och lägga till dem i listan, öppna en ny sida i deras historia.

[Jaha]

det är inte alls så att vi är svagare eller starkare på slagfältet. Poängen är politiken för inringning och strypning, exakt samma som den som tillämpades på Tyskland före 1914 av britterna. Det är väldigt svårt att leva normalt under moderna förhållanden, att vara utstött. Sovjetunionen, med alla dess fördelar, klarade inte riktigt av denna ras. Och Ryska federationen har färre möjligheter. Det enda effektiva medlet mot denna politik för tyskarna var en gång uppbyggnaden av deras ekonomi och lojaliteten hos tjänstemän som var ansvariga för utrikespolitiken.

[dmit-52]

- Jag kan inte motstå och återigen upprepa Bismarcks ord: "Jag vet hundra sätt att locka en rysk björn ur sin håla, och jag vet inte en enda hur man driver tillbaka den."

[Kahlan Amnell]

Låt oss fortfarande inte glömma det faktum att staterna är väldigt smutsiga På håll.
Vid en direkt kollision, ansikte mot ansikte, kan de inte motstå, ja. Men här kommer de att använda utrustning (fjärrstyrda vapen, missiler, drönare etc.) väldigt brett.

[karal]

Krig är en dålig sak, naturligtvis, men om det behövs, då slutet för alla fiender!

[calocha]

Oavsett hur svårt det är att förbereda sig för det MEST fruktansvärda, på ett grundligt sätt, de som är födda i Sovjetunionen förstår detta väl, och den nuvarande generationen är mer än hälften naiva ryck i rosa glasögon! ALLA som kan hålla ett vapen är behövde samla in då och då på träningslägret och träna....USA förbereder miljarder för att muta allt och alla, för att förbereda och tvätta ryckorna i rosa glas....när jag först såg en bild från Stalkern där Kyiv Square ligger i ruiner och försummat, tänkte jag att det var dags för konstnären att ställa en diagnos .. och det visade sig som det visade sig - åt sidan .Tjernobyl vid en tidpunkt, som nu Protoner, är väl förberedda sabotage. Fråga inte för vem klockan ringer.....

[Slåss mot hamster]

låt oss ta dem i bulk som på Krim den 88:e:

[KONTROLL]

men ändå - både med en teknisk och numerisk överlägsenhet (NATO är trots allt USA:s armé) så strävar inte Nato egentligen efter en öppen sammandrabbning! allt finns där - och 21 är mysigt! och överallt är det så - där Nato hade en finger med i det! mest främlingar - inte amerikanska ... de skulle ha kämpat i Holo-Wood actionfilmer, men de skulle inte blanda sig i ett riktigt krig ... från, enligt till deras koncept, "otvättade" araber krattades mer än en gång, de slåss bara med flyganfall och mattbombning och beskjutning på maximal räckvidd!
det främsta deklarerade värdet av den "humanistiska" västvärlden är människoliv, oj hur! och för samma otvättade "arab" med österländsk kulturhistoria är den 10 gånger äldre än västerländsk (läs - amerikansk)! - Huvudsaken är äran, förfädernas land, nationella rötter och traditioner, för vilka de ger sina liv ...
ja, för slaverna är det ungefär detsamma ... även om de har försökt ändra på detta de senaste åren ...

[niklaus]

Ja, poängen är att Hitler inte var ensam med honom, det var faktiskt samma NATO i sammansättning och faktiskt, till och med USA, som vi, försåg det med gryta och kaffe och choklad och stål, och en massa saker, England, Kanada, Australien ärligt talat inte de hjälpte mycket, jag vill inte förolämpa, men Sovjetunionen vann det kriget utan alla medhjälpare.

[parusnik]

Nato och EU är inte universum för alltid, de kommer inte att kunna expandera .. de kommer att brista en dag

[Al_lexx]

roman
Jag prenumererar på varje ord.

Utan tvekan är Nato ingen lätt motståndare. Ganska tungt. Men jag är 100% säker på att amerikanerna/kanadensarna själva inte kommer att gå i krig med ryssarna. Polackerna kommer att fuska. Och ingen annan. I Europa är de enda två militära länderna Frankrike och Tyskland. Men de fick stryk och de minns det mycket väl.
Så, kriget till den sista ukrainaren.

[papont 64]

Det är synd att USA har uppnått sitt mål, ryssarna är i krig med ukrainarna ... (((

[papont 64]

Det är synd att USA har uppnått sitt mål, ryssarna är i krig med ukrainarna ... (((

[Cristall]

dagens krig är inte alls en öppen konfrontation. De agerar inifrån, och som praxis visar är sådana åtgärder mycket effektiva. Det fungerade inte fullt ut mot Sovjetunionen, men mot den vanliga "demokratiska" enheten - den är väldigt, väldigt effektiv. Opålitliga eliter, globalisering, konsumentism. I allmänhet bidrar inte allt detta till att stärka andan. Armén kan göras gott, men för att slåss från insidan behöver du en gemensam idé hos varje medborgare. Tyvärr, hon är borta, hon var förlorad vid 90 ...
Armén är en psykologisk faktor. Armén är samma folk. Kanske lära av schweizarna?

[Horst78]

att möta ett folk som inte ens i de bästa tiderna klagade över bristen på hänsynslöshet

Och här är det PUNKTET

[Wend]

Prisvärt och vettigt. Och det kommer inte att vara svårt att inte lägga märke till samlingen av amerikanska trupper på ett ställe. Ja, USA sabelras, de säger att vi är du. Och själva kommer de bara in i städerna efter mattbombardementet. Ja, och så krattar de så att de springer igen.

[volodyk50]

till NATO genom en conchita, om Donald Cooks sjömän från en typ av Su-24 lämnar in ett avskedsbrev, vad kan vi säga om resten. det är samma sak med vapen, det senaste betyder inte det bästa, ta åtminstone den f35-stolthet som hackarna planterade från datorn, eller deras flotta? en berättelse om hur vår atomubåt av projekt 941 plötsligt dök upp till ytan och bad om att få överföra en av besättningsmedlemmarna till sjukhuset eftersom han bröt benet efter övningarna av NATO-formationer och under formationen för att lämna övningszonen mellan fartygen ... men de kunde inte hitta den på 2 veckor, även om detta är den största atomubåten i världen och inte den tystaste, och ... historien säger att du alltid har hållit fast vid att ta segern för dig själv, men den här gången kommer de att lida det största nederlaget. knäck oss inte. aldrig.

[fotbollsspelare87]

Det beror på vad vi kommer att slåss, ju mer vi kommer att försvara vårt land, de första tio planen sköts ner och allt kommer att ta slut.... Till skillnad från oss finns det ingen anledning att ge dem liv i ett främmande land, och huvudsaken är vi aldrig, eftersom de inte levde i ett sådant välstånd och ett exempel under andra världskriget av italienare är vägledande på östfronten, de har något att förlora utan en ideologi under flaggan av SANT!

[Serge56]

Fångsartikel. För cheers-patrioter (eller idioter?).
År 41 trodde de också att vi skulle ta Berlin om en vecka ((.
Vi måste vara mer seriösa med vad som händer i världen och tuffare. Jag vill absolut inte gräva skyttegravar runt mitt Moskva, som 41, eller gömma mig i skogarna, som 1812, eller samla bönder från inlandet för att återvända till Moskva, som under Minin-Pozharsky ...
Mindre sådana pseudopatriotiska artiklar behöver skrivas. För tidningen "Murzilka" eller "Pioneer" kommer att göra.
Det är nödvändigt att ta det som händer på större allvar, för att inte förlora ytterligare 50-60 miljoner ryssar.

[jekasimf]

Håller helt med.+

[foma2028]

Sajten Russian code russcode.ru har en "bra", eller snarare sorglig artikel
"Hur Bulgarien dör".
http://russcode.ru/bolshaya-igra/2014/06/18/kak-umiraet-bolgariya.html

Jag kommer att citera orden från artikeln, som jag tror även gäller Ryssland
Citat: "Demografiska och ekonomiska kriser sammanföll med moraliskt förfall." slutet av citatet.

min åsikt
Den moderna rysk-ryssen har tyvärr i många avseenden inte längre de bästa moraliska och andliga egenskaper som var inneboende i sovjeten, och ännu mer, en invånare i det förrevolutionära Ryssland.
Ja, och det finns få människor, vårt land kommer inte att stå emot mer krig med sådana offer

[Ing40]

Citat från CONTROL

den starkaste armén i Europa är den franska ...

Недавно пшеки перданули что по военному потенциалу по сравнению с Россией отношение 8:1 в их пользу , а с США 16:1. И они еще и собираются усиливать свою мощь.

[pg4]

НАТО это стероидный качок, мозгов мало, а понтов много.

[Alex Danilov]

Ну.Однако-СССР-развалили.А мы-такие типа с мозгами-про*рали им СССР!

[Stalnov I.P.]

Согласен с автором, убераю стратегические ядерные силы, по тактическим ядерным боеприпасам мы впереди планеты всей, простой пример голландия удар по шлюзам, примерно 2-3 ядерных боеприпаса, чуть больше высокоточного оружия обычного, одна треть страны будет затоплена, про англию, как сказал один наш уважаемый генерал, англия это 4-и крылатых ракеты, согласен добавить ещё 2 и того 6, таких примеров масса, высочайшая плотность населения, промышленности вот это европа и не куда ей от этого не деться, это только одно из направлений, так что пусть думают европин-ы, кто у них СОСЕД-РОССИЯ.А штатам хватит и стратегичнского оружия, плюс их великий вулкан,да всего много лежит в секретных папках.

[Nikich]

Citat: Stalnov I.P.

по тактическим ядерным боеприпасам мы впереди планеты всей, простой пример голландия удар по шлюзам, примерно 2-3 ядерных боеприпаса

А вы как то не берете в расчет систему ПРО? Или английские ядерные заряды. Да их не так много как у нас, но какая разница сколько раз тебя может уничтожить противник, если достаточно одного? А про армию, вы заметили большинство баз возле нашей территории?! А автор застрял в двадцатом веке, если для войны с противником он предполагает использование танкового кулака.

[Serg7281]

Какие вояки - матрасники весь мир уже убедился. Опыт Ирака, Авганистана наглядно это показал. А если они уповают на свои ПРО, то и здесь не все так гладко и очевидно. США нападают на страну только в одном случае - если будет "большая вероятность победы", и гарантии отсутствия ответного удара. А с Россией этих вариантов нет, как самой победы так и ответного удара. Военные матрасники не могут гарантировать, что смогут на все 100% сбить российские ракеты ответного удара.

[brn521]

Нет, если нас кто и задавит, то это китайцы, только они могут себе позволить серьезные потери в живой силе. И западными ценностями пока не перегружены. Для НАТО же такие потери неприемлемы, и они нас все еще боятся. Думаю, боятся в достаточной степени, чтобы избегать даже локальных конфликтов.

[fanntomas]

Статья хорошая. Подобные вещи должны печататься на первых полосах центральной прессы, как наглядная агитация. Но дьявол, как всегда, прячется в мелочах. А при ближайшем рассмотрении эти самые мелочи выростают ну просто до не приличных размеров. Мне безумно интересно - что будут делать представители нашей "элиты"? На словах они "все вдруг" стали национально ориентированными, а по факту? Воинственная риторика нашего депутатского корпуса вызывает, в лучшем случае, улыбку. Особенно если вспомнить как дружно одобряли военную реформу господина Сердюкова, а тогдашний спикер госдумы отправлял сокращенных офицеров в сотрудники коммунальных служб. А те кто служил подтвердят что зачастую под нож сокращений попадали люди обладающие боевым и профессинальным опытом, но лишенные связей в высших сферах отделов кадров. Боюсь, что 2-3 года не достаточный срок для восстановления боеготовности в/частей. Ну а моральная составляющая нашего народонаселения... Приведу такой пример: на прошедшей неделе ездили с женой к сыну в часть (его призвали в начале месяца). На КПП, в комнате для встреч было 7 семей откармливающих своих чад домашними пирожками. Но вот о чём говорили родители половины присутствующих - "послужи 2 -3 месяца и тебя комиссуют". Значительный % солдат не хотят служить, даже сейчас, когда служба как в пионерлагере. Так что вопрос морального превосходства на солдатами НАТЫ вызывает чувство глубокой озабоченности.

[mihasik]

Общался в конце 90-х с морпехами 6-го флота США в Эмиратах. Результаты общения одного дня: уважают как силу, только русских. Но пить не умеют!)) Расстались друзьями...

[Robert Nevskij]

Я думаю, что при горячем конфликте между Запада и России, Запад разпаднется за сутки.
Автору 6+ !

[Drake]

Роман, вот для чего все Ваши выкладки? Вы сами верите абсолютно в то, что утверждаете? Есть немножко сомнений? Тогда, к чему статья? А если же Ваша уверенность абсолютна, то даже Ваши гаранти никому не покажутся достаточными.
Вы считаете, что в упоминаемом альянсе дураков нет? Их везде хватает! Один (два, три, сто) что-то сморозит, а зачищать придётся всех (если сил хватит).
В глобальном конфликте мы не сможем противостоять только с обычным вооружением, вынуждены будем применить ЯО, ну и понесётся.

[resh]

Пошел я в 94-м в 31 год на пенсию. До сих пор ни разу на военных сборах не был. Может при Шойгу что-то изменится?

[Vladimir73]

Спасибо за статью. Только боюсь вы не учли одного - Третья мировая война это война на УНИЧТОЖЕНИЕ противника. Не порабощение (нам американцев порабощать не имеет смысла, им русские в качестве рабов тоже не нужны, знают это чревато), а именно уничтожение поэтому оружие массового поражение будет применяться обязательно и бои будут носит самый ожесточенный характер с обеих сторон.

[korol yasheriz]

Не буду говорить про урапатриотизм и т.п., но скажу, что, действительно, не приведи господь с русскими воевать. Все горе-вояки, у кого хоть одна извилина есть, прекрасно это поняли и повторного желания не изьявляли.

[Veteran från Röda armén]

Не вредно иногда посматривать в историю. Шапкозакидательство (и в 1905, и в 1914, и в 1941 г.г.) слишком дорого обходится. И победы с большими слезами на глазах.

[zhekha]

а нас"рать"...и гдеж мы всех Натовских солдапонов хоронить будем???

[ochakow703]

Нет, ребята, с Россией высокотехнологичная война не получится ни в 21, ни в 22 веке. И ненужно уповать на высокоточное оружие, суперсамолеты и прочий военный хлам. Русский пехотинец Ваня, да с Калашом на перевес, да с русской смекалкой и матом - непобедим. Не верите? Читайте историю.

[Fuzeler]

У Автора статьи, надеюсь, есть специальность по вязанию шапок, ибо "если что" - вязать много придется, чтоб супостата закидать.

[alexandr-budarin1]

США+ демократия=Ирак, Афган и Украина. Майдаун это патология.

[anti-buggar]

С Китаем наши шансы я думаю возрастут.

[voyaka eh]

Я не могу согласится с автором, что НАТО - колосс на глиняных ногах.
Основу НАТО составляют 3 страны: США, Англия, Германия. Все три - изобретательные,
упрямые и цепкие военные машины. С богатым опытом всевозможных боестолкновений.
Иногда они сокращают свои армии, как сейчас, иногда наращивают во много раз,
когда решают воевать всерьез. За этими тремя стоят горой еще 2 страны с развитыми
экономиками: Австралия и Канада. У них бесчисленные запасы сырья и безопасный военный тыл,
которым они могут долгие годы поддерживать первых трех, кроме прямой военной поддержки.
У 5 стран есть огромный торговый флот для бесперебойной доставки военных грузов с
любой точки земли в любую точку. И у них есть значительные людские ресурсы.
Эти 5 стран могут выдержать многолетнюю конвенциональную войну с любым
противоборствующим союзом стран.

[denkastro]

Citat: Serge56

Fångsartikel. För cheers-patrioter (eller idioter?).
År 41 trodde de också att vi skulle ta Berlin om en vecka ((.
Vi måste vara mer seriösa med vad som händer i världen och tuffare. Jag vill absolut inte gräva skyttegravar runt mitt Moskva, som 41, eller gömma mig i skogarna, som 1812, eller samla bönder från inlandet för att återvända till Moskva, som under Minin-Pozharsky ...
Mindre sådana pseudopatriotiska artiklar behöver skrivas. För tidningen "Murzilka" eller "Pioneer" kommer att göra.
Det är nödvändigt att ta det som händer på större allvar, för att inte förlora ytterligare 50-60 miljoner ryssar.

Похоже сам .И дело не в статье.Кто тебе даст прятаться по лесам в 21 веке, в век ЯО и всяких высокоточных штук.Если и появятся смелые для прямой агрессия против России, то как сказал ВВП:" Если не будет России, то не будет никого!".Сам-то написал что, или по старой московской традиции только обсерать умеете?

[portoc65]

Пример Донбасса-способность русского воевать.Против вооруженных до зубов Укропоармии начав войну практически голыми руками.Славянск-уже 3 месяца стоит как Бретская крепость.Я не думаю что Американцы способны так воевать хоть и вооружены как не одна страна в мире.Если не дай Бог будет вооруженный конфликт с НАТТО-БУДЕТ КАК В 41-ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ и как В 45-салют над рейхстагом и возможно куполом Белого дома

[MAGGNUM]

Там еще из списка Словакию Словению и Хорватию можно убрать, они с Россией воевать не будут, Люксембург там тоже не при чем, если только почту доставлять. Турция 150 раз подумает за кого воевать. Моральный дух этой пидоармии мы недавно видели на учениях, на примере их моряков. С Русскими воевать это, я извиняюсь, не на заборы с/с/а/т/ь и баб латвийских лапать. Хотя они и за это сумели тут же огрести. Короче, НАТО гоу хоум. А базы и аэродромы европейские сразу убираются ракетами и авиацией, если уж до этого дойдет.

[Skif83]

Не будем шапкозакидательством заниматься. НО! Назовите хоть одну военную компанию США, которую они выиграли? Вьеинам, Ирак, Ливия, Сирия? Нет таких. Да вошли, отбомбились, пограбили и ... ушли, а война как шла, так и идет! В Афганистане так и вообще обос.рались, даль своих баз носа не высовывают, разве что с воздуха. Сравните действия СА с армией пин.досов, самих афганцев послушайте. Ну не было такой задачи у СССР завоевать Афганистан, потому и не завоевывали. И еще, США ни разу не получали в пятак, с наземной операцией в Сербии труханули. Да их армия велика и оснащена, поддрежу автора статьи, воюют все-таки солдаты, а солдаты американцы не самые-самые уж точно.
Вопрос в другом, нужно готовиться, и готовить своих самых надежных созников - Армию и Флот, конечно же и РВСН и т.п. Деньги нужно вбивать не в Олимпиаду с бешенными откатами, а экономику, армию, образование. Тогда в тяжелый момент будет на что опереться. Сто раз вспомнишь, насколько был дальновиден Сталин, когда создавал железный занавес. Ну открыли границы, и что? Она стала прозрачной в обе стороны. И все д.ерьмо к нам, а все наше добро к ним! Ну и скажите, что мы выиграли от ездды по всему миру? Экономику обрушили, казну разорили, армию разогнали и ...сидим "у разбитого корыта". Враг то не дремлет.

[herruvim]

Войны не будет,одно дело трындеть,как это делает НАТО,другое сойтись в поединке с противником не чем тебе не уступающем и не предсказуемым

[jimm]

Не знаю как оценить статью... Но обстановка вокруг-мама не горюй! И сильно НАТО или нет- выбора , похоже, у нас особого нет.Ну не украина же нужна янки! И войны с НАТО, на мой взгляд - в лучшем случае- не избежать(а вхудшем-наводворские и макаревичи все сделают из нутри).А на счет морального разложения-это вы зря.У нас не плохая молодежь,да и мы не совсем старики, кое-что помним. Встретим, вообщем,а там уж-как Бог даст.

[PATTIY]

Автор, где Вы увидели Великую Британию? Великой она была при царе Горохе,
когда - Индия; Матрасия; Австралия - были колониями, а сейчас этот остров Большой Паводок и "Младший брат Матрасии" так сказал смешной Кэ́мерон!

[eleronn]

Citat från foma2028

Sajten Russian code russcode.ru har en "bra", eller snarare sorglig artikel
"Hur Bulgarien dör".
http://russcode.ru/bolshaya-igra/2014/06/18/kak-umiraet-bolgariya.html

Jag kommer att citera orden från artikeln, som jag tror även gäller Ryssland
Citat: "Demografiska och ekonomiska kriser sammanföll med moraliskt förfall." slutet av citatet.

min åsikt
Den moderna rysk-ryssen har tyvärr i många avseenden inte längre de bästa moraliska och andliga egenskaper som var inneboende i sovjeten, och ännu mer, en invånare i det förrevolutionära Ryssland.
Ja, och det finns få människor, vårt land kommer inte att stå emot mer krig med sådana offer

Да хрен Вы угадали!!! Не надо списывать со счетов меня! Чихал я на всю статистику и таблицы...

[pvv113]

Большое спасибо Скоморохову Роману за статью. Внушает оптимизм. Особенно понравился экскурс в историю

United Kingdom
Tyskland
kalkon
Polen
USA
Kanada

Причем только две последних державы не огребали исторически от России.

Одним словом, кроме северных американцев все в курсе. Может и у них когда-нибудь мозги возьмут верх над амбициями

[ratnik]

Ну....,о чём тут говорить(((

[Grå_K]

После уничтожения наших промышленных центров (если исключить применение ЯО) - война пойдет не по сценарию ВОВ 1941-45...На Урал заводы не вывезешь, везде достанут.Будем воевать тем, что останется на складах и на базах хранения. Так что нужно срочно обновлять парк ВВТ, впрок. Кто-то скажет: "кто же янкесам даст разбомбить наши заводы, у нас же ПВО?" ДЛя современного высокотехнологичного производства много не нужно, одно попадание томагавка и все - современные танки это не т-34, залили в форму-получили корпус. Слава богу, что есть ЯО, главное, чтобы если это будет нужно Родине, хватило духу его использовать ...

[Alex Danilov]

Citat från: nachprod

Plus artikel! Ryssarna kan inte besegras! Kriget vinner inte av siffror och tabeller, utan av kompetenta befälhavare, skickliga, tränade och utrustade med moderna vapensoldater och en stark back!

Русских и Россию-не победить-потому-потому что русских много и Россия-ОГРОМНАЯ,большая единая страна и территория.И на этой территории-всё время что-то шевелится,бурлит,кипит,перевооружается,переоснащается,укрепляется,двигается,маск
ируется.А В.В.Путин-ещё сильнее решил усилить союзников России-Армию и флот.Был бы СССР-размером с Германию-ну,ребята-даже не знаю,кто бы победил бы.Пришлось бы нам-сразу тогда идти на немцев-попутно защищая территории.Не ждать-пока Германия-другие стрны превратит в Германию и станет-больше и сильнее.
А вот все понимают-что с такой Россией-огромной,большой и широкой+сильной,мощной и богатой-самоубийство.Поэтому-и раздолбали СССР.Хотели и хотят-раздолбать и поделить Россию.России-давно пора понять-что у России-нет союзников-кроме Армии и Флота.Лучший союзник России-это то-что внутри России.А сша-спят и видят только-как урвать всё от России.Им-ни Россия не нужна,ни люди.Ресурсы только и хорошая территория.сша-нация агрессоров и паразитов-как колонизировали Америку-так и по сей день-ведут себя как агрессоры-паразиты.Но,не знаю уж-тупые они,или понимают-что-отгребут по самые нихочу.Я-вообще сомневаюсь-что от них-что-то останется.Надеюсь-они не тупые,ибо в этой войне-однозначно останется Россия.Хотя бы из-за территории огромной.Россия тупо всех быстрее закидает ядерным оружием,чем они Россию.
Что касается европы.Да задолбало европейцев-воевать хрен знает за что! Вот они-будут воевать-когда на них будут нападать.А так-ну не хотят они отправлять своих солдат-в чужие страны,за америкньску г*внократию.И будь Россия-сильнее ещё и мощнее-давно бы вся Евразия-переметнулась бы к России,а потом-постепеноо-вошла бы в состав России,сама,по собственному желанию.Прост у них ещё-страх перед Россией.Вроде-тут всё падает,взрывается,людей убивают,типа,люди-бедные и нищие.Правительство-типа бандиты и воры.Улавливаете?Поэтому-бандитов,убийц,воров и предателей России-расстрелять.А Россию-сделать Раем.Ну и всё-дальше поехало-все прутся вступить в состав России-добровольно.

[Alex Danilov]

Пы.Сы.Да не только сша от России хочет,хотело что-либо урвать.В общем-всем уже всё понятно-отчего Россия-не победима.1)География-большая территория и много народа и народ-един.2)Ресурсы.То есть-самодостаточная-вся таблица Менделеева-клепай и мастери-всё что хочешь+сажай и расти еду.И пей воду.3)То что Россия-едина.Единый народ.Давить и стрелять всех предателей и мразей как клопов!Кто только заикнётся что-либо отделить от России,тем самым-отделить кусок земли и отколоть народ-ослабив Россию.
Предателей-однозначно-стрелять.Чтобы-не было больше такого-как развал СССРа.Не хватало-чтобы ещё Россию развалили.Ребят-тогда вам п*зда-точно.
Россия-будет шириться.Потому что она-сильная,могучая,мощная,как в экономическом-так и в военном плане.И очень добрая и хорошая-не агрессор.но любого уничтожит-кто на неё нападёт.Всем всё ясно? Если Россия-ещё не до конца стала такой-ТО ЕЙ НАДО СТАТЬ ТАКОЙ!Тогда-все будутпросто хотеть войти в состав России сами и добровольно.
Ну разве не понятно?

[Alex Danilov]

И учения проводит Путин-держит армию-в боеготовности всё время.А так-и должно быть.

[BambrSV]

Citat: aleksandr-budarin1

Storleken på vårt land och dess rikedom kommer aldrig att ge dem vila!

И именно эти её характеристики и остановят любого удава-живоглота, подавится однако как и все его доисторические пращуры.

[Alex Danilov]

Citat från Sveik

Почему автор не принимает во внимание Норвегию, например...Или Данию и Чехию? Опять шапкозакидательство??? Или автор думает, что в Албании или Литве стрелять не умеют?
Artikel minus

Просто потому-что всю европу-просто сметёт с материка,когда по ней пальнёт Россия.Труднее будет достать сша-ту сволоту,которая всех наёшкивает один на одного.Думает-что она останется целенькой.
Пы.Сы.Не знаю,ребят-если война будет-придётся уничтожать сразу самых сильных-сша.Это скорее всего-будет конец света для них.И-в ихних же интересах-не допустить ни какой войны.Пусть во-колупаются у себя на материке-да пихаются с канадой в попу.НУ РОССИЯ ЖЕ-ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ И ДОБРАЯ И НИКОГО-НЕ ТРОГАЕТ.НУ НЕ ТРОГАЙТЕ МИШКУ,ПУСТЬ КУШАЕТ МЁД И ЯГОДЫ У СЕБЯ НА ПОЛЯНКЕ.В противном случае-у нас не будет времени на размышления.Либо-они нас,либо-мы их.
Тупые америкосы-вообще знают про периметр хотя бы? Или они-вообще тупы-как пробки и баобабы???

[Alla hjärtans 1990]

И если к нам с ножом пришли, то мы проводим до могилы.

[EvgTan]

- Из Америки летит на Россию ядерная боеголовка,в ответку летит русская.. встречаются... Ну, русская уговорила коллегу за встречу, потом за Победу, потом за мир во всем мире.. Американская и говорит..: "Чёт я совсем пьяная... не долечу до цели.." Русская дружески её обнимает: "Пойдем , я тебя домой провожу!"

[denis02135]

А зачем НАТО воевать с Россией ? Получить ядерной бомбой по башке так это им не надо, а вот Китай это другое дело борьба за территорию это пожалуйста. Кто сейчас замечен из стран НАТО в приобретении новых территорий? Пока только Россия, Китаю нужны спорные земли (острова, Тайвань), а Штаты были в Ираке и ушли, из Афгана тоже уйдут. Пугать НАТО это хорошо только не забывайте исламистов, Китай и еще главный враг России ИМХО это падение цен на нефть и газ и сегодняшняя экономика. Лучший друзья России это конечно армия и флот, только хочется еще нормальных союзников которые поддерживали Россию всегда и везде, но их к огромному сожалению нет.

[papont 64]

Русский солдат всегда, во все времена был эталоном воина, он им остается и по сей день. Но вот заниматься шапкозакидательством не стоит, недооценка противника всегда оборачивается потерями и не всегда оправданными. Надо реально смотреть на вещи, и не делать ошибок.

[itr]

А как быть с памятниками ельцину и с прочими бурбулисами и шахраями?

[Volka]

хороший анализ, пусть и чисто субъективный, но чем больше мнений тем лучше...

[radar1967]

Шапкозакидательская статья. В России много жителей, но воинов очень мало. Воевать будет некому.
Задача Путина - не верить главе НАТО, и не попасться на уловку, не начать 3 мировую войну. Необходимо вырвать страну из порочного круга война- разруха-восстановления. Необходимо изменить будущее страны в сторону Выдержки, Добра и Света.

[KS4E]

Сила русского духа-это хорошо.И перед ВОВ кричали "будем бить врага на его территоррии"Только с военной точки зрения эмоции и громкие слова в войне плохой советчик.Войну выиграли огромными потерями.Сталин приказом №227 остановил отступление Красной армии.За июнь-июль 1941 года более 1000000 пленных РККА.Сейчас у власти не Сталин,и в правительстве и на местах продажные чиновники имеются,олигархи,а то и прямые сотрудники ЦРУ и МИ-6.Тогда,в 1941 сельское хозяйство было более развито и могли кормить армию.Сейчас, затяжную мировую войну будет труднее пережить ,гораздо.Экономика слаба.Обнадёживает только одно,что из Европейских стран с нами никто(или почти никто) воевать не станет напрямую,сильно "зажирели" они.И согласен с автором статьи,что они на данный момент могут воевать только чужими руками.Как версия, просто могут купить(или поставить) нужных западу людей для ослабления нашего командования и правления вообще.Я к чему всё виду,что бы мы не думали о врагах России ,не нужно их недооценивать.

[igor77]

К чему весь этот анализ? В случае гипотетического конфликта Россия - НАТО. Американцам с европейцами даже не придется вводить войска на территорию РФ. Достаточно перестать покупать энергоресурсы. Через год обедневшее население России, привыкшее к разным благам цивилизации, само снесет правительство и заключит мир. Но это все в теории. Реально, война с РФ напрямую, ни США, ни в НАТО в целом, не нужна. У всех событий в этом мире есть определенная логика и смысл. За территорию цивилизованные страны не ведут войны уже много лет. Если бы США захотели бы приумножить свою территорию - куча стран встали в очередь, чтобы стать 51 штатом. Ресурсы - дешевле покупать у всяких боливий, нигерий, продавая потом им же из этих ресурсов сделанную продукцию в десять раз дороже. Тут многие думают, что США залез в Ирак из-за нефти. Мягко говоря это не так. Все затраты на Ирак, США не окупят даже если будут лет двадцать полностью забирать всю нефть у Ирака. Конкуренция за мировое влияние конечно будет происходит по всему миру. И мест, где сталкиваются интересы США и РФ достаточно. Но прямой конфликт губителен для всех участников и главное не имеет смысла. Это только упоротым идиотам, ради гордости за свое оружие, хочется стереть с лица земли город Львов.

[Iero]

О шестерке стран: из списка сразу можно вычеркнуть Канаду и Турцию. Первая в лучшем случае сможет защищать коммуникации (см. участие Канады в мировых войнах и гражданской войне в России), Турции на южных рубежах войска держать нужно, еще есть потенциальные угрозы от Греции (Кипр) и в Нагорном Карабахе. Британцы и Америка тоже вне игры: им Ирак спасать нужно, в Сирии далеко от победы, с Афганистаном что-то делать, не сегодня, так завтра еще где-то геморрой вылезет. Остаются немцы и поляки. В случае вступление в войну они получат боевые действия на собственной территории. А оно им нужно? Их тоже вычеркиваем. Кроме Украины воевать не кому.

[SNÄA]

Согласен с автором, тем более американские наемники из которых состоит армия, это в основном мутные люди, стремящиеся получить гражданство США, пример случай в черном море с су-24, поэтому воевать мало кто захочет, непонятно где, непонятно за что! А так если разбираться, то конечно в последнее время градус напряженности возрос! В США мощный военно-промышленный комплекс, который нужно запустить на полную, что бы потекли финансы для погашения госдолга и выхода из глубочайшего кризиса. Следовательно США все будут делать для того, что бы везде нужны были ракеты, боеприпасы и прочее вооружение.....

[Bezarius]

Все эти цифры множатся на боевой дух и терпимость к потерям. Положить миллион другой своих солдат в войне с нами они не готовы, и никогда не будут готовы, а мы ради защиты своей страны на многое готовы, что не раз доказали.

[Marisat]

Ваши слова да богу в уши. Но не хочу войны на нашей территории. Задрало. Пусть горят их дома.

[1536]

Да, НАТО - это реальная угроза, которая нависла над нашей страной! И к ней надо относиться с полной серьезностью.

[Mama_Cholli]

Статья положительная +. Только в свете последних событий, вероятно силы потенциальных противников (считай врагов или просто не наших людей) пополнились и пополнились если говорить честно очень значимо.
Я лично совсем не уверен в том, что "если завтра война, если завтра в поход" - 50 млн.украинцев будут с исторически правильной стороны. Ну может 40 млн.за вычетом ЮВ,но согласитесь и это многовато будет.
Специально не стал мелочится и разделять на стариков, женщин, детей, поскольку мы прекрасно понимаем, что дети бывают наши, а бывают уже не наши. Плюс всякие там Грузии, там тоже по нескольку млн. уже не наших людей.

писи: Остается только добавить - к сожалению...

[pspb08]

Война, противостояние... Я, вот подумал, а случись ВОЙНА! Что делать!? Страшно, аж зубы сводит… Это ведь не в строчках свой героизм проявлять. Надо будет заставить себя встать и пойти добровольцем, если хочешь для начала остаться человеком, а не трусом. А потом взять в руки оружие и начать убивать. Надо заставить себя пойти в первый бой. А потом после каждого боя, если останешься живой думать о следующем бое, жить очень хочется. А дома жена, дети, родня и мать. И если кто думает, что теперь в атаку не посылают, так от этого не легче. Вариантов как тебя зароют в землю более чем достаточно. И главное не знаешь, откуда ждать. Когда начинают восклицать: - РОССИЮ не победить! Мы непобедимы! И т.д. Надо понимать, что гибнуть и побеждать будут простые русские люди. Я, ты, он и другие кто не обс…ся и не убежит в тыл или куда дальше за «бугор». Обратитесь в себя и спросите себя: Вы готовы! Я, пойду от страха. От страха не понимания, откуда «прилетит». За Президента, наверное это придет позже когда я, напитаюсь кровью и злобой и мне будет необходимо оправдывать свои мыслимые и бессмысленные убийства. Я, жить хочу и кто пойдет против меня «валить» буду без разбора. Жить хочу. В страхе и злобе, глаза мои слепы, работают только инстинкты. За Родину, когда я, пойму, что приходит конец войне, мы победим и я, очень хочу ДОМОЙ. За родню, когда я, почувствую, что устал, а нужно сделать последний рывок. В этот момент в мою душу закрадется тень сомнения, а стоит ли… Ведь рядом гибнут мои товарищи.
В этом моем казалось бы панически-рвотном рассуждении простая мысль. Когда я, не дай БОГ услышу:- Война! Мне придется переродиться и стать бойцом через не могу. Как много другим должен стать человек и понимать, что его ждет на войне. Быть готовым встретить свой подвиг не согнуться под тяжестью страха и трусости. Я, желаю всем мирного неба над головой. Берегите себя и близких.