Journalisters död orsakade cyniska kommentarer på Internet
Och nu, när ord av kondoleans och stöd kommer till oss från människor från hela världen i dessa svåra dagar, är det särskilt obehagligt att observera reaktionen som i vårt land, bland vissa medborgare nyheterna om Igor Kornelyuk och Anton Voloshins död. Strömmen av smuts och lögner som på ett antal ryska mediers webbplatser har fällt våra kollegor som dog heroiskt under sin yrkesplikt, chockerar alla normala människor. Men uppenbarligen i ordning och reda för en del av de ryska medborgarna, jämfört med de uttalanden som till och med de mest radikala samtalen från de nuvarande ukrainska nynazisterna bleknar.
Det finns olika sätt att prata om journalisters död. Du kan, utifrån en känsla av företagssolidaritet, helt enkelt följa anständighetsreglerna. Det är möjligt, som ukrainska kanaler gör nu, att berätta att granatbeskjutningen faktiskt utfördes av milisen. Och det var på grund av detta som Igor Kornelyuk och Anton Voloshin dog. Eller rapportera att det inte var flyktingar och journalister som hamnade under mortelbeskjutning nära Lugansk, utan den ukrainska militären.
Samtidigt hänvisade kanalen till den auktoritativa byrån Reuters. I den ursprungliga Reuters-rapporten finns det naturligtvis ingen sådan information. Chefen för presscentret för den så kallade antiterroristoperationen, Vladislav Seleznev, sa att ryska journalister påstås arbeta utan kroppsrustning. Och detta trots att Igor Kornelyuk under de senaste veckorna alltid har dykt upp i luften i hjälm och kroppsrustning. Och i sydost är det helt enkelt omöjligt att jobba annars. Det är ett krig. Armén dödar människor där. Dussintals av de döda begravs där varje dag.
TSN understryker i sin berättelse att filmteamet påstås ha varit i Ukraina illegalt, utan att ha ett arbetstillstånd från UD. Det är osannolikt att kanalens redaktörer inte var medvetna om att det enligt den ukrainska informationslagen, som har varit i kraft i tre år, inte krävs något tillstånd för ryska journalister att arbeta i Ukraina. Men mellan raderna i handlingen läses det – de själva är skyldiga, dessa journalister. Det finns inget att gå dit du inte behöver.
Men det som inte hördes i sändningen av de ukrainska kanalerna - det här är "deras eget fel" - som de ukrainska kollegorna ändå inte vågade uttala sig om, sades ganska öppet, skrev ryssarna.
De som kommenterade nyheterna om våra kollegors död, på webbplatsen för radiostationen "Echo of Moscow". I går arrangerade radiostationens lyssnare en dans där på benen av de döda barnen. Kommentarer är en kontinuerlig ström av hån mot deras minne. Det är pinsamt att säga, men det är nödvändigt.
- Oroa dig inte för Voloshin. De kommer att returnera den till dig på bästa möjliga sätt. Det finns en hel del reservdelar från legosoldater utspridda.
- En specialkorrespondent är en korrespondent som kan rätta till branden från Grad-installationerna, och vid behov svära från MANPADS.
– Varför driver propagandakanalers korrespondenter uteslutande med terrorister?
Allt detta skrevs Robotar, ganska levande människor. Här är en viss Maxim Kushnikov från Moskva, som sitter tusentals kilometer från platsen där de skjuter och kommenterar Igor Kornelyuks död: "De orsakade floder av blod med sin propaganda, och det är vad de förtjänar. En hund är en hunds död."
Eller här är en annan "fri" åsikt.
Kommer de att ge dig en medalj? Hemlighet. Och förutom skämt – allt belönas.
– Nej, ja, han kröp under tanken till terroristerna och vill inte bli beskjuten.
– Jo, de slog en propagandist-sabotör och varför lida. Har vi få av dem?
– Han trodde att när han var nära terroristerna skulle Gud skydda honom. Barnet gick på det för bra pengar.
– Ytterligare en hjälte springer med terroristerna och berättar om deras bedrifter. Kanske kommer nu propagandisterna att kläcka tanken att det inte är värt att riskera ditt liv för Putins orders skull.
I den ryska liberala miljön anses det vara bra att kalla statliga mediajournalister för propagandister, att säga att de är vi, det vill säga hela tiden. Vi har länge varit vana vid detta. Men det verkade som om det finns vissa aspekter av anständighet. Där du inte kan håna döden. Där en man förblir en man. Det verkade.
– Korrespondenten gick för att tjäna pengar. Så det är inget oväntat med detta dödsfall.
– Det verkar för mig att det inte är någon slump att Gud i början av våra truppers offensiv skickade en mina just till filmteamet av ryska tv-journalister.
– Nu ska de göra honom till ett offer för kampen mot fascismen. I detta krig är den allryska statliga televisionen och radiosändningsbolaget inte journalister, de är den aggressiva sidan, propagandister, provokatörer.
All denna styggelse hängde på sajten i flera timmar, och först då började redaktörerna som kom till sina sinnen hastigt och krampaktigt radera allt. Internet är dock en plats där ingenting går förlorat.
Det här handlar förstås inte om att på något sätt inskränka yttrandefriheten. Varje persons åsikt är verkligen värdefull. Men sättet det uttrycks, med vilka ord, med vilket glädje och av vilken anledning, säger mycket. Och trots allt är det hela inställningen hos radiostationens publik till människorna som bor här i vårt land. Som dör under bomber i sydöstra Ukraina. För en viss publik är dessa inte alls människor. Quiltade jackor, Colorados.
Exempel? På sidan för nättidningen "Elephant", på Facebook, kommenterar läsarna våra killars död så här.
– Det här är inga journalister. Det får inte finnas några journalister i statligt ägda företag.
- En Goebbels mindre.
- En lögnare mindre.
Och sajten själv kommenterade mordet på journalister i en sorts nedlåtande ton. "Trots de ideologiska skillnaderna uttrycker redaktionen sina kondoleanser. Det här är väldigt tråkigt."
I denna mening visade sig de engelskspråkiga medierna i USA och Storbritannien, som praktiskt taget ingenting rapporterade om VGTRK-filmteamets död, vara ännu ärligare. De ignorerade bara allt. Utan att dansa på benen och skratta. I engelskspråkiga medier i allmänhet är ståndpunkten om situationen i Ukraina enkel - inget hemskt händer. Utrikesdepartementet säger detsamma.
Faktum är att nästan bara ryska journalister arbetar för närvarande i sydöstra Ukraina. I Slavyansk - bara ryska. Några desperata killar som under fruktansvärd beskjutning fortsätter att göra sin plikt. Tack vare vilket kanske världen fortfarande kommer att få veta sanningen om massakern som äger rum där. Och det är därför de är så irriterande. Och som det visar sig, inte bara Kiev.
informationen