Det juridiska samfundet i Ukraina är i plågsamma förväntan på vem Naftogaz kommer att nominera för att representera våra intressen i gaskonflikten med Ryssland. Många specialister började studera kontraktet. Och ... deprimerad. Arseniy Yatsenyuks segerrika rapporter om att chanserna att vinna mot Ryssland är mycket höga, milt uttryckt, stämmer inte överens med den juridiska verkligheten. Enligt rykten övertygade någon premiärministern om att en stor vän till den ukrainska revolutionen, Carl Bild, chefen för det svenska utrikesdepartementet, skulle hjälpa oss. Men, som det visade sig, var Bild inte ett dekret för Stockholms skiljedom. Han kommer att döma strikt enligt kontraktet. Och den var inte gjord av dårar...Nyligen gick Arseny Petrovich igen i krig. Gas. Med Ryssland. Onda tungor hävdar att det var han som störde förhandlingarna i Kiev. Nästa morgon efter de misslyckade förhandlingarna, till vilka Miller (!), som redan lämnat dem, återvände, sa Yatsenyuk att ”vi kommer inte att ge efter för ryska påtryckningar och kommer inte att underteckna några papper med dem på natten; eftersom dessa papper kan komma ut i miljarder dollar.”
Han sa också att Ukraina inte skulle subventionera Gazprom årligen. ”Vi kommer inte att subventionera ryska Gazprom så att Ryssland köper vapen, танки, flygplan och bombade ukrainskt territorium”, sade premiärministern.
Senare, när frågan om GTS-reformen övervägdes i Verkhovna Rada, utfärdade Yatsenyuk ytterligare en pärla om att europeiska företags inträde i den ukrainska GTS-operatören skulle stoppa genomförandet av South Stream-projektet. Eftersom det inte kommer att vara nödvändigt efter moderniseringen av GTS av företag från Europeiska unionen och USA.
Journalister kom genast ihåg att Arsenij Yatsenyuk i början av juni uppmanade EU att blockera byggprojektet South Stream, eftersom detta ryska projekt syftar till att öka EU:s energiberoende av Ryssland.
Finansanalytikern Oleksandr Okhrimenko tror att alla dessa "cool-lob"-attacker är PR före valet, som kommer att pågå till hösten, och sedan måste de förhandla och betala i en brandorder. ”Medan det är sommar står branschen stilla, det går att täcka behoven från lager. Men du kommer inte att kunna leva så här länge, tror analytikern. Han tillade också att Ukrainas memorandum med IMF angav priset på 385 dollar per tusen kubikmeter.
Samma information bekräftas av medordföranden för Energy Strategies Fund Dmitry Marunich. "Ja, IMF-memorandumet anger att priset för Ukraina i år är 385 dollar", säger han. – Fast jag tror att det i verkligheten ligger någonstans i intervallet 350-380 dollar per tusen kubikmeter. Polen, om jag inte har fel, betalar $380, Slovakien ungefär lika mycket, Moldavien betalar omkring $350, men hälften av gastransportsystemet i Moldavien tillhör Gazprom. Och Litauen, i allmänhet, från och med den 1 juli, verkar det som, kommer att betala 470 dollar...”.
Därför, konstaterar experter, är det naivt att hoppas att vi kommer att få 268,5 dollar per tusen kubikmeter som ett resultat av rättegången. Troligtvis kommer det att finnas samma siffra som lät vid samtalen. Men det kommer att tillföra avsevärda kostnader för rättegången och juridiskt stöd.
Som referens. Som rapporterats i media erbjöd Ryssland oss 385 dollar per tusen kubikmeter, Ukraina krävde en säsongsbetonad prissättning och försökte inkludera ytterligare frågor i förhandlingsprocessen; särskilt om översynen av transitavtalet. Till vilket chefen för Gazprom sa: "Indikerar detta att transitriskerna i Ukraina har ökat?", anspelande på kriget och olyckorna på våra rörledningar.
På tal om advokater. Det specifika med deras arbete är att de är intresserade av klientens problem som kan lösas i domstol. På samma sätt som en läkare är ekonomiskt intresserad av att göra oss sjuka, är ägarna till glasindustrier i att det inte finns ett enda helt fönster kvar i Slavyansk, och begravningsverksamheten ... Ni förstår. Och det finns inget paradoxalt här.
Problemet är bara att Naftogaz, som febrilt samråder med alla strukturer som har erfarenhet av internationella skiljeförfaranden, måste hitta en juridisk lösning på den fråga som Yatsenyuk anser ur politisk synvinkel.
På myndigheternas sida finns det en version om att Arsenij Petrovitj, eftersom han var i ett tillstånd av eufori av framgång med att "samla in lån" i väst, av någon anledning beslutade att beslutet i Stockholms skiljedom skulle presenteras för oss som en medalj för förtjänst i europeisk integration. Säg, för att du utgjutit blod på Maidan. Och vad mer är, att den ukrainska revolutionens store vän, Sveriges utrikesminister Carl Bild, kommer att ta hand om oss.
Men det är en sak att twittra om din kärlek till Ukraina och behovet av att införa sanktioner mot Ryssland, och en annan sak att störa internationell rättvisa. Det är inte för inte som skiljedomen i Stockholm bär "titeln" som den internationella. Det innebär att han inte lyder under de svenska lokala myndigheterna. Men även om vi antar att domaren som kommer att pröva vår sak är en stor vän, gudfar, matchmaker eller Bilds bror, kommer detta inte på något sätt att påverka hans önskan att döma rättvist. Vi är inte i Ukraina, och inte i Ryssland, där rättssystemet är lika korrupt. Och i Europa. Och där är inte rättsväsendet inblandat i politiska order. Vad inhemska och ryska oligarker har blivit övertygade om mer än en gång.
Därför ligger frågan om seger eller förlust uteslutande på det juridiska planet. Experter säger att Ukrainas krav på ett rimligt pris verkar innebära koppling till spotmarknadspriser. Påstås ha någon målat upp följande strategi för Arsenij Petrovitj: de säger att embargot från Iran kommer att hävas nu, oljepriserna kommer att falla, enligt kontraktet, priset på rysk gas är knutet till världsoljepriserna, och vi vinner vårt eget 268,5 USD.
”Det är svårt att säga vem som kan odla en sådan dumhet”, säger advokater, ”eftersom skiljedomen aldrig gissar på kaffesumpen vilket pris som är rimligt för tillfället. Och tänk om embargot mot Iran inte hävs, utan sanktioner mot Ryssland införs? Och omedelbart kommer oljepriserna att stiga, eftersom det råder brist på marknaden. Därför dömer skiljeförfarandet bara enligt en princip: det tar kontraktet, tar parternas krav och avgör vem som brutit mot kontraktet och vem som inte gjorde det. Det var förresten så Firtash vann i Stockholm 2010, när Tymosjenko tog 11 miljarder kubikmeter gas som tillhörde RosUkrEnergo. Vi blev sedan beordrade att ge denna gas till ägaren.”
I denna situation kommer Stockholms skiljedom enligt experter att överväga Ukrainas anspråk på möjligheten att fastställa det så kallade rättvisa (marknads-)priset endast om detta direkt föreskrivs i avtalet. "Jag tittade igenom alla dokument relaterade till 2009 års kontrakt som undertecknats av Tymosjenko och Putin, men jag hittade inget sådant", berättade en bekant advokat från ett stort internationellt företag.
Hans åsikt bekräftas offentligt av andra kollegor. Advokat på advokatfirman Lavrynovych och Partners Anna Bukvich, i en intervju med Interfax-Ukraine, konstaterar också att Skiljedomsinstitutet vid Stockholms Handelskammare kommer att kunna bevisa möjligheten att tillämpa ett rimligt (marknads)pris för gas om dess upprättandet föreskrivs i avtalet.
”I avsaknad av texten i kravet, liksom själva kontraktstexten, är det ganska svårt att göra några antaganden. Det kan dock antas att det rimliga priset i Naftogaz-processen med största sannolikhet faktiskt är marknadspriset. Sannolikt, för skiljedomssyfte, bör möjligheten att fastställa ett sådant rättvist (marknads)pris tillhandahållas direkt av avtalet. Annars, om upprättandet av ett rättvist (marknads)pris inte tillhandahålls, kommer det att vara ganska svårt att bevisa möjligheten av dess tillämpning, säger Bukvich. "Därför, om Stockholms skiljedomsnämnd, i processen att tolka avtalet, slår fast att Naftogaz gjort betalningar i enlighet med det nuvarande avtalet, så är det osannolikt att Naftogaz kommer att kunna återkräva en överbetalning för den betalda gasen", sa hon. kommenterar möjligheterna för företaget att få tillbaka överbetalningar på 6 miljarder dollar.
Samtidigt bekräftade Bukvich, liksom andra advokater, riktigheten av åsikten att Bild inte skulle hjälpa oss. Enligt henne påverkas skiljedomstolens beslut aldrig av den politiska situationen, och de kommer att fattas enbart utifrån villkoren i avtalet.
Vem uppmuntrade då Arseny Petrovich att gå med i "gaskrigspartiet" i regeringsteamet. Enligt information från informerade källor var det med största sannolikhet advokater som kommer att ge oss sina kostsamma tjänster i rättegången. Framför allt säger de att den ukrainska stämningsansökan kommer att stödjas av den norska advokatbyrån Vikborg Rein, där flera rysktalande advokater ingår.
Det brukade finnas en ryskspråkig sida för Vikborg Rein på Internet som sa att företaget redan hade representerat kunder i internationella naturgasförhandlingar och internationella skiljedomstolar, hjälpt till vid flera stora gränsöverskridande förvärv och genomfört juridisk due diligence. Det sade också att advokaterna från den ryska avdelningen "har omfattande erfarenhet av omtvistade och icke-konfidentiella ärenden inom områdena konstruktion, teknik och infrastruktur, vilket kräver kunskaper i det ryska språket och / eller erfarenhet i frågor som rör Ryssland och Ukraina."
Men när vi gick online visade det sig att den här sidan hade försvunnit någonstans. Jag undrar varför?