För att hantera sunni-radikaler i Irak kan USA behöva flytta närmare Teheran
Islamiska statens kämpar i Irak och Levanten (ISIL), en terroristgrupp som har erövrat norra Syrien och sunni-Irak och är på väg att marschera mot Bagdad, har aviserat en omritning av gränserna till Mellanöstern.
För sunniextremister som dödar hundratals av dem som inte håller med dem är gränserna som ritades på kartor av den brittiske diplomaten Sir Mark Sykes och hans franske kollega Francois Georges-Picot 1916 värdelösa. Dessa gränser dök upp som ett resultat av kalifatets (osmanska rikets) fall efter första världskriget och påtvingades den muslimska Ummah av otrogna. Mujahideen, som bara erkänner Allahs auktoritet (exklusivt i sin egen tolkning), erkänner inte nationalstater. Å andra sidan kommer regeringarna i Ankara, Bagdad, Teheran och Damaskus att försöka behålla de befintliga gränserna till varje pris.
För att citera en berömd sovjetisk bard, "tack gud, de har något att förlora." Turker - Kurdistan, syriska alawiter - sunnitiska länder, irakiska shiiter - återigen kurdistans och sunnitiska territorier, och iranier - södra Azerbajdzjan, Khozestan (arabiska länder i sydvästra delen av landet), Balochistan i sydost. Och igen Kurdistan.
Det nuvarande kriget i Irak har en intramuslimsk, geopolitisk och global dimension. Låt oss börja med den sista.
USA:s tillbakadragande från Irak har slitit locket av den sjudande kitteln av sunni-shia-konflikter. 2011 lämnade president Barack Obama Irak utan att insistera på att underteckna ett avtal om att förlänga de amerikanska truppernas vistelse i landet.
USA:s ockupationsstyrkor i sunnitiska provinser med historisk namn inklusive Al Anbar, Salah-a-Din, Nineveh och andra har spenderat miljarder dollar för att förstöra Al-Qaida och stärka lokala sunnitiska stamallianser som stöder regeringen i Bagdad. Nu har allt detta arbete gått i sjön.
Berövad amerikansk medling började den shiamuslimska majoriteten tvinga sunniterna att lämna militär- och säkerhetstjänsten. Saudiarabien, Qatar och andra sunnimonarkier började pumpa in stora pengar till de mest radikala sunnitiska gängen, inklusive ISIL, som är så grymt och så beroende av sina sponsorer, i första hand Saudiarabien, att till och med Al Qaida tog avstånd från en sådan "dotter".
Den nuvarande konflikten är bara en episod av ett långt och blodigt internt sekteristiskt krig som har pågått i århundraden. Kriget mellan Iran och Irak (1980-1988) var förebudet om en ny omgång av förvärring av den intraislamiska konflikten, som faktiskt har pågått sedan profeten Muhammeds död för 1300 år sedan. Men många västerländska, och inte bara västerländska, ledare har ingen aning om detta blodsutgjutelse.
USA, delvis på grund av sin allians med Saudiarabien, blev först inblandad i dessa krig 1990 när Saddam Hussein ockuperade Kuwait. Svaret var Desert Storm. Konsekvenserna av tillbakadragandet av amerikanska trupper från Irak 25 år efter det första Gulfkriget visar tydligt att hittills ingen stormakt, inklusive Ryssland och Kina, kan ersätta USA i Mellanöstern.
Med tillbakagången i Washingtons roll förvärras geopolitiska motsättningar mellan Riyadh och Teheran och mellan sunniter och shiiter. Iran och dess libanesiska gren, Hizbollah, kämpar i Syrien på sidan av Bashar al-Assads alawitiska regim, som faktiskt stöds av 12-15 % av befolkningen, medan saudierna och andra emirat i viken stödjer sunnitiska "krigare". inklusive terrorister.
Parollen för sådana gäng är: "Vi är för shiiterna/sunniterna, vi är för de fattiga!" (kryssa över det onödiga) Men rekryter från hela arabvärlden, och inte bara, i dessa organisationer är ett dussin, upp till 30 %, inklusive invandrare från Europa. Det mest kraftfulla verktyget för att rekrytera volontärer är sociala nätverk.
I Syrien har flera tusen frivilliga från norra Kaukasus, flera hundra från Azerbajdzjan, Kazakstan och andra länder i före detta Sovjetunionen redan kämpat och kämpar mot Assad. Nu kämpar dussintals, om inte hundratals, postsovjetiska islamister i Irak. De fullgör sin internationella plikt och talar på det sovjetiska förflutnas språk.
Men Ryssland skulle, precis som andra oljeexportörer, gynnas av ett sådant krig.
Konspirationsteoretiker har redan rusat för att hitta tecken på konspiration i president Putins nyligen träffade Sochi-möte med Saudiarabiens utrikesminister prins Saud al Faisal.
Först vill både Moskva och Riyadh straffa Washington. Moskva är för Ukraina "och i allmänhet", och Saudiarabien är för att "förråda" den långsiktiga USA-saudiarabiska alliansen och närmandet till Teheran.
Dessutom har även hotet mot irakiska oljefält redan höjt oljepriset till 105 dollar per fat. Om investeringar i billig irakisk olja inte går kan de riktas till dyra ryska.
Saudierna har alltid hittat reserver för att återta ett segment av marknaden från sina grannar. Inklusive när Saddam och mullorna i Iran var under olika FN- och EU-sanktioner. Iran har också gynnats av kriget i Irak: det gör Teheran till en potentiell amerikansk allierad och motiverar utplaceringen av två iranska elitbataljoner i Irak.
Kriget kan mildra USA:s ställning i förhandlingarna om det iranska kärnkraftsprogrammet och öka Teherans inflytande i Bagdad, eftersom shiitisk premiärminister al-Malikis regering inte har någon annanstans att ta vägen.
Sunniblacktröjornas snabba frammarsch överraskade många, även om det inte var något överraskande med det. Med kollapsen av den sunni-shiitiska regeringen i Irak förlorade Bagdad slutligen kontrollen över sina gränser: inte bara med Turkiet i Kurdistan, utan också med Syrien. I januari tillfångatog ISIL och höll fast vid Fallujah, där det har varit hårda strider mellan amerikanerna och irakiska extremister under det senaste decenniet.
Men de lättbeväpnade ISIL-gängen kommer inte att kunna stå emot det amerikanska flygvapnet och iranska bataljonerna, särskilt om de är knutna till den irakiska arméns pansarstyrkor.
Amerikanskt luftfart, stödja iranska specialstyrkor i "det heroiska försvaret av Bagdad" och förstöra styrkor som bildades med pengar från amerikanska allierade från Persiska viken - du måste sälja biljetter till en sådan show! Men det kommer bara tydligt att visa att stater inte har permanenta vänner, utan permanenta intressen.