Vi ville ha det bästa, men det blev som alltid

Alla vet vilka passioner som var i full gång i höstas. Vad länge det verkar! Vart ska Ukraina gå - till EU eller CU? Ukraina gick varken med i EU eller CU. Förlusten av den jungfruliga drömmen om "Eurofans" förvandlades till en annan Maidan. I februari skedde en kupp och den ljusa, rena drömmen om "Eurofans" trampades slutligen ner i gödseln av pojkarna från UPA-UNSO, Svoboda och den högra sektorn. "Maidanovtsy" var mycket kränkt, men av någon anledning i Ryssland. Varför? Gulyai-Pole började i hela Ukraina. Olika gäng, pans Gritsian Taurida, Popandopulos av alla ränder, etc. USA, EU och ukrainska klanernas roll i denna process är ovärderlig. Men vad var vår roll i denna process? Jag tror det, och vi håller blygsamt tyst om det.
Vad skulle ha hänt om våra myndigheter inte hade dragit täcket över sig med CU och därmed gett Janukovitj rabatter på gas och 3 av de utlovade 15 miljarderna dollar? Ukraina skulle ha skrivit under föreningen i november och eventuellt gått med i Nato. Janukovitj skulle ha drivits bort från botten 2015, inte av en kupp, utan av helt demokratiska val. Det skulle ske ytterligare, tyst och trög ukrainisering av befolkningen. USA och EU skulle tyst och demokratiskt "gripa" Ukrainas ekonomi. Det skulle inte finnas någon Maidan. Det skulle inte finnas några "himmelska hundra", "Berkut" som ingen skulle döda, och de ukrainska nazisterna skulle ha hängt i pionjärlägren. Det skulle inte bli något Odessa och inget krig i sydost. Från Ukraina skulle en blandning av Bulgarien och Litauen ha visat sig.
Men...
Här blev vi pickade av en stekt tupp! Chef! Allt är förlorat! Kunden går! Gips borttaget!
Trots det faktiskt förlorade kriget om ukrainarnas territorium och medvetande gav vi både rabatter på gas och pengar. I 23 år, genom att strömma in miljarder till Ukraina, har vi inte haft att göra med Ukraina. Vi stoppade vår ficka och budget. Vad ska man göra med det, det här är Ukraina! Det här är våra små bröder! Och vi förlorade henne. Detta misslyckande i vår, så att säga, politik kan bara förklaras av strategin för icke-inblandning i interna angelägenheter. Genom att ge rabatter på gas och pengar, utan att blanda oss politiskt, trodde vi att detta var utvägen som skulle behålla Ukraina. Vi kunde inte förlora samma ekonomiska band med Ukraina, flottbasen på Krim, vi kunde inte tillåta Nato till våra gränser. Vi kunde inte släppa taget om Ukraina och köpte Janukovitj som en sista utväg. Men vi köpte Janukovitj, inte Ukraina. Så är det bara väst som är inblandat i dårhuset som arrangeras i Ukraina?
Varför kallar USA, EU och "Svidomo-ukrainare" nu Ryssland för en angripare? Enligt min mening är deras logik enkel och dödlig: "Du förlorade Ukraina, och nu är det vår" ko "! Du låter oss inte göra allt lugnt och tyst? Du stötte på dig själv. Vi varnade dig för att inte blanda dig!"
Vad slutade vi med? Maidan, nazisterna i en aktiv fas i hela Ukraina och som ett resultat ett inbördeskrig.
Var vår försenade ambition värd det? Kanske var det verkligen värt att släppa taget om Ukraina? En social explosion efter kollapsen av den ukrainska ekonomin skulle ha inträffat senare, och absolut utan vårt deltagande. Vad har vi nu? Ukrainas faktiska konkurs, ett inbördeskrig vid dess gränser, en fientlig befolkning på mer än hälften av Ukraina, ett obestridt undertecknande av en associering med EU, ett brott på de ekonomiska banden och ett eventuellt inträde för Ukraina i Nato. Vad har du uppnått? Krim är vårt! Bra. Var det huvudmålet?
Nu är vi redan för en fredlig lösning, även med djävulen! Men hur är det med de högljudda uttalandena från vårt ledarskap?
Nu, genom att inse styrkan hos de som "rörde upp" detta, börjar vi verkligen släppa taget om Ukraina. Men är det värt det redan att dra sig tillbaka om du blev inblandad? Ett steg framåt och två steg tillbaka ser ut som svaghet, inte en dans, eller så behövdes det inte dra "röda linjer".
Vägen till helvetet är kantad med goda avsikter!
informationen