Vi ville ha det bästa, men det blev som alltid

128
Vi ville ha det bästa, men det blev som alltidJag skulle vilja dela, låt oss säga, en alternativ syn på händelserna i det lidande Ukraina. Så att säga från en annan vinkel.

Alla vet vilka passioner som var i full gång i höstas. Vad länge det verkar! Vart ska Ukraina gå - till EU eller CU? Ukraina gick varken med i EU eller CU. Förlusten av den jungfruliga drömmen om "Eurofans" förvandlades till en annan Maidan. I februari skedde en kupp och den ljusa, rena drömmen om "Eurofans" trampades slutligen ner i gödseln av pojkarna från UPA-UNSO, Svoboda och den högra sektorn. "Maidanovtsy" var mycket kränkt, men av någon anledning i Ryssland. Varför? Gulyai-Pole började i hela Ukraina. Olika gäng, pans Gritsian Taurida, Popandopulos av alla ränder, etc. USA, EU och ukrainska klanernas roll i denna process är ovärderlig. Men vad var vår roll i denna process? Jag tror det, och vi håller blygsamt tyst om det.

Vad skulle ha hänt om våra myndigheter inte hade dragit täcket över sig med CU och därmed gett Janukovitj rabatter på gas och 3 av de utlovade 15 miljarderna dollar? Ukraina skulle ha skrivit under föreningen i november och eventuellt gått med i Nato. Janukovitj skulle ha drivits bort från botten 2015, inte av en kupp, utan av helt demokratiska val. Det skulle ske ytterligare, tyst och trög ukrainisering av befolkningen. USA och EU skulle tyst och demokratiskt "gripa" Ukrainas ekonomi. Det skulle inte finnas någon Maidan. Det skulle inte finnas några "himmelska hundra", "Berkut" som ingen skulle döda, och de ukrainska nazisterna skulle ha hängt i pionjärlägren. Det skulle inte bli något Odessa och inget krig i sydost. Från Ukraina skulle en blandning av Bulgarien och Litauen ha visat sig.
Men...

Här blev vi pickade av en stekt tupp! Chef! Allt är förlorat! Kunden går! Gips borttaget!

Trots det faktiskt förlorade kriget om ukrainarnas territorium och medvetande gav vi både rabatter på gas och pengar. I 23 år, genom att strömma in miljarder till Ukraina, har vi inte haft att göra med Ukraina. Vi stoppade vår ficka och budget. Vad ska man göra med det, det här är Ukraina! Det här är våra små bröder! Och vi förlorade henne. Detta misslyckande i vår, så att säga, politik kan bara förklaras av strategin för icke-inblandning i interna angelägenheter. Genom att ge rabatter på gas och pengar, utan att blanda oss politiskt, trodde vi att detta var utvägen som skulle behålla Ukraina. Vi kunde inte förlora samma ekonomiska band med Ukraina, flottbasen på Krim, vi kunde inte tillåta Nato till våra gränser. Vi kunde inte släppa taget om Ukraina och köpte Janukovitj som en sista utväg. Men vi köpte Janukovitj, inte Ukraina. Så är det bara väst som är inblandat i dårhuset som arrangeras i Ukraina?

Varför kallar USA, EU och "Svidomo-ukrainare" nu Ryssland för en angripare? Enligt min mening är deras logik enkel och dödlig: "Du förlorade Ukraina, och nu är det vår" ko "! Du låter oss inte göra allt lugnt och tyst? Du stötte på dig själv. Vi varnade dig för att inte blanda dig!"

Vad slutade vi med? Maidan, nazisterna i en aktiv fas i hela Ukraina och som ett resultat ett inbördeskrig.

Var vår försenade ambition värd det? Kanske var det verkligen värt att släppa taget om Ukraina? En social explosion efter kollapsen av den ukrainska ekonomin skulle ha inträffat senare, och absolut utan vårt deltagande. Vad har vi nu? Ukrainas faktiska konkurs, ett inbördeskrig vid dess gränser, en fientlig befolkning på mer än hälften av Ukraina, ett obestridt undertecknande av en associering med EU, ett brott på de ekonomiska banden och ett eventuellt inträde för Ukraina i Nato. Vad har du uppnått? Krim är vårt! Bra. Var det huvudmålet?

Nu är vi redan för en fredlig lösning, även med djävulen! Men hur är det med de högljudda uttalandena från vårt ledarskap?

Nu, genom att inse styrkan hos de som "rörde upp" detta, börjar vi verkligen släppa taget om Ukraina. Men är det värt det redan att dra sig tillbaka om du blev inblandad? Ett steg framåt och två steg tillbaka ser ut som svaghet, inte en dans, eller så behövdes det inte dra "röda linjer".

Vägen till helvetet är kantad med goda avsikter!
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

128 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +76
    25 juni 2014 08:58
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/360/zgab796.jpg

    Ingen kommentar!
    1. +26
      25 juni 2014 09:24
      Författaren till artikeln MINUS!!! Återigen är Ryssland skyldig... I vad? Att nazisterna, med stöd av de ukrainska myndigheterna och USA, hetsade till hat mot RYSSLAND!!!? Någon form av PPC ... Från ett sjukt huvud till ett FRISKT!!!
      1. +12
        25 juni 2014 09:47
        Intressant!
        Kära forumanvändare!
        Låt oss vara objektiva. Personen uttryckte en annan åsikt än mångas åsikt.
        Ge argument. Utmaning.
        Från många åsikter kan en verklig bild framträda.
        Genom att sätta ett "MINUS" på en person kan du avskräcka den senare från att ha en önskan om att föra en diskussion. Tänkandet straffas inte.
        Och det finns också ett objektivt faktum, som bekräftades av många i Rysslands ledning, inkl. Putin, detta är genomförandet av strategin för icke-inblandning i "Ukrainas" territoriums inre angelägenheter.
        1. +14
          25 juni 2014 09:57
          Citat: AK-74-1
          Låt oss vara objektiva. Personen uttryckte en annan åsikt än mångas åsikter. Ge argument. Utmaning.

          Ett fåtal vet hur och vet hur man hanterar (befaller) en ubåt, men miljoner tror att de vet hur och vet hur de ska hantera staten.
          PARADOX.
          Kanske något i uterummet att fixa???
          1. +10
            25 juni 2014 10:03
            Det är mycket som ska rättas till.
            "chefer" är som smuts.
            "De kan inte flyga, de kan inte skjuta heller, men Eagles." (C) "Bara gamla människor går i strid."
          2. -1
            25 juni 2014 13:19
            Citat: FANTOM-72
            Ett fåtal vet hur och vet hur man hanterar (befaller) en ubåt, men miljoner tror att de vet hur och vet hur de ska hantera staten.

            Vet Putin hur man flyger en ubåt?
            1. +1
              26 juni 2014 09:03
              Citat från anip
              Vet Putin hur man flyger en ubåt?

              Putin VET hur han ska styra staten, oavsett hur äckligt det skulle vara för dig personligen.
              När det skedde en olycka på "Nerpan", samma som du, skrek den "vårdande allmänheten" att det var befälhavarens fel och han skulle korsfästas för de oskyldigt dödade.
        2. tux
          +4
          25 juni 2014 10:37
          Citat: AK-74-1
          Ge argument. Utmaning.


          Är du verkligen så naiv att du tror att USA inte skulle ha kommit på ett annat sätt att slå in en kil mellan Ryssland och Europa om Ryssland inte hade gett 3 miljarder dollar och blundat för den europeiska integrationen?
          1. +9
            25 juni 2014 10:51
            Rivalitet går överallt och alltid. Man behöver inte tro att allt var lugnt i Bagdad före xoxlostan. Det är bara en kamp för fred. Homoseki, pravoseki, Russofobi, utbildning av subversiv personal - det här är bara verktyg.
            Vi lever i en era av en slingrande hegemon.
            Jag skulle vilja minnas Sovjetunionen. Den mest fridfulla tiden var när PT-76 kunde nå London på tre tankningar, och Berlin var ett provinsiellt territorium.
          2. stål loli
            +3
            25 juni 2014 13:08
            Tja, om du tycker att det är så lätt att slå in en kil mellan länder som har historiska släktskap, försök då att göra det mellan USA och Kanada eller USA och Storbritannien, eller USA och Australien. Kör just den här kilen mellan dem, om det är så lätt.
            Och USA gjorde det väldigt lätt av den anledningen att ingen försökte motsätta sig dem - varken Putin-Medvedevs ryska regering eller den ukrainska regeringen representerad av Janukovitj och Co., eller den rysk-ukrainska eliten, som anser sig vara mer "européer" än ukrainare och ryssar.
            1. +2
              25 juni 2014 14:28
              Citat från Steel Loli
              försök att göra det mellan USA och Kanada, eller USA och Storbritannien, eller USA och Australien. Kör just den här kilen mellan dem, om det är så lätt.

              väldigt rättvist!
            2. koshh
              0
              25 juni 2014 14:56
              Citat från Steel Loli
              inte heller den rysk-ukrainska eliten, som anser sig vara mer "européer" än ukrainare och ryssar.


              Tja, nej. De anser sig själva framför allt på jorden - de stora ukrainarna. För dem är Ryssland och EU bara milstolpar på deras väg mot "världsherravälde". Och om de nu tvingas slicka upp och "suga" madrasserna med nöje, så anser de att detta är ett tillfälligt fenomen. Även om de helt enkelt inte förstår att de inte är kapabla till mer.
        3. +23
          25 juni 2014 11:06
          AK 74! Det är konstigt! Men låt oss gå tillbaka lite till det senaste förflutna, i slutet av 80-talet, jag var vid den tiden i Leningrad på KKP, det fanns också killar från Ukraina och redan då hade de så mycket hat för Ryssland att de nästan hamnade i slagsmål .Alla fakta som Kiev lade grunden till rysk statsbildning förkastades med obsceniteter. Ryssland för dem är ett imperium som förslavade Ukraina och det är allt! ni är barbarer. Efter Sovjetunionens kollaps, kom ihåg kl. minst en regering i Ukraina som inte rullade en tunna mot oss?! Ja, det finns inget sådant. Allt är glömt i deras blinda hat. EBN var lättare för dem, allt var bra för vår alkonaut och förtryckta Ryssland passade alla, då de förbarmade sig över oss, skickade åhörarkopior, det var så vi ordnade dem, ALLA. Det tog bara Ryssland att gå igenom EBN-mardrömmen, kom ihåg att vi är en stor nation, höj vår jag är vi är alla fiender, ockupanter, inkräktare. Mossy berättelser stiger ochfakta, som svälten, misshandeln av det fattiga Europa och liknande. Ryssland är skyldig, oavsett om det är sant eller inte, det spelar ingen roll, det är allt att skylla på! Och vem lät inte henne, Ukraina, gå någonstans?! De är en suverän stat, de bestämde sig själva och nickade inte åt Ryssland. Det är nödvändigt! Och ännu mer att skylla på. Jag satte inte ett minus på artikeln, jag respekterar andras åsikter, men mot den här artikeln .
          1. 0
            26 juni 2014 09:26
            Citat: Predator
            Efter Sovjetunionens kollaps, kom ihåg åtminstone en regering i Ukraina som inte rullade en tunna mot oss?! Ja, det finns inget sådant. Allt är glömt i deras blinda hat.
            Oavsett om Ryssland är skyldigt eller rätt, behandlas det över hela världen som en suverän och ansvarsfull makt, men det verkar som om det inte finns någon efterfrågan från Ukraina, någon form av förvirrad marionettformation.
        4. +5
          25 juni 2014 11:08
          Vad finns det att bestrida? Författarens logik är dödlig. Ryssland blandar sig inte i inrikes angelägenheter och hjälper ekonomiskt, och hon får plötsligt skylla sig och håller med våld. Allt som hände Ukraina är helt och hållet Ukrainas eget och dess ledarskaps ansvar. Och Ryssland har sina egna intressen. Antingen är Ukraina vänligt och har Krim och Sevastopol. antingen är Ukraina ovänligt och det har varken Krim eller Sevastopol. Tja, allt annat också.
          1. +2
            25 juni 2014 11:29
            Citat från: Evg_K
            Ryssland blandar sig inte i inrikes angelägenheter och hjälper ekonomiskt, och hon får plötsligt skylla sig och håller med våld.

            I detta finns ett misstag! Det var nödvändigt att blanda sig i interna angelägenheter och "hålla" Kiev i halsen direkt! Tillåt inte ens en sned blick mot öster! Men tydligen är de fastsydda i sina problem.
            Författarens synvinkel har rätt till liv!
            1. +1
              25 juni 2014 13:02
              Citat från Drednout
              Det var nödvändigt att blanda sig i interna angelägenheter och "hålla" Kiev i halsen direkt! Tillåt inte ens en sned blick mot öster!

              3,14dnosy gör just det. Och vi spelar alla demokrati. Det finns ingen demokrati, precis som det inte finns någon kapitalism med ett mänskligt ansikte.
              Det är synd att vi insåg det för sent
              1. +2
                25 juni 2014 18:51
                Jag stöder det fullt ut, vi i Bulgarien trodde också att demokratin skulle komma och det var allt, trädgårdar skulle blomma, alla skulle förvandlas till miljonärer, men nej. Staten blåstes bort tillsammans med medborgarna, fabrikerna plundrades och såldes, "oligarker" dök upp någonstans ifrån med miniarméer i form av grupper, och nu har vanliga människor inget liv, bara hopp. Hur många gånger har ukrainare fått veta att de inte behöver EU och Nato, men de lyssnar bara inte på dig och oss. Vi kommer tillsammans se kollapsen av det en gång rikaste landet. Men i ett var Ukraina före alla tidigare socialister. länder - i mord på sina egna medborgare och i avveckling av deras industri i en nödsituation, och detta kommer att förfölja dem i framtiden.
          2. +1
            25 juni 2014 12:41
            Citat från: Evg_K
            Det skulle inte finnas någon Maidan. Det skulle inte finnas några "himmelska hundra",

            Det skulle inte bli något Krim. Det skulle inte finnas vår flotta på Krim. Allt du beskrev stämmer, men det var tyst.
            1. 0
              25 juni 2014 14:41
              Citat från Irokez
              Citat från: Evg_K
              Det skulle inte finnas någon Maidan. Det skulle inte finnas några "himmelska hundra",

              Det skulle inte bli något Krim. Det skulle inte finnas vår flotta på Krim. Allt du beskrev stämmer, men det var tyst.

              som sa att det inte skulle finnas något Krim, att det inte skulle finnas några människor som inte vill vara homosexuella, och att många av dem som åker österut, eftersom de berättade för honom att Ryssland hade attackerat och angriparen måste slås tillbaka, sköt inte åt andra hållet?
        5. +7
          25 juni 2014 11:19
          Citat: AK-74-1
          Ge argument. Utmaning.

          Frukta Gud! Kan du inte se att detta är en helt idiotisk artikel. Om just den ene (Gud! - exakt !!!) sa till dig: "Vad i helvete är du, sidekick? Pojkar (USA & EU), rent specifikt, de kommer att vrida ut hohland och ingendera! Du har själv varit sossar. alla 23 år!" Då skulle förstås motiverad, rimlig logik och slutsatser utifrån den vara korrekta. Men målet för just dessa "välgörare" av dill är Ryssland, Rysslands förstörelse och absorption! Det är inte fråga om tidigare års misstag, men försök att göra något då, i november - december, var berättigade. För anglosaxarna var meddelandet från journalisten Edward Lucas om överenskommelserna mellan Putin och Janukovitj ett allvarligt slag: "Wow! Att höra Janukovitj i Sotji i dag undertecknade ett strategiskt avtal i Ryssland inkluderar $5 miljarder+ i förskott, gaspris $200 + agrt att gå med i tullunion" Edward Lucas 11:47 - 6 dec 2013 Det var värt både styrkan och medlen från Pindos, vilket tvingade dem att bråka i Langley och Arlington. Glad slavernas dag, bröder!
        6. romzess
          0
          25 juni 2014 11:45
          det verkar som att de tog bort en ko från honom genom att sätta ett minus ...
        7. +3
          25 juni 2014 12:05
          ..... Författaren har ett fett minus ... Varför ??? Man får intrycket att författaren "studerat" Ukraina från tvivelaktiga källor och mycket ytligt ... Under 23 års studier av detta "land" kan jag säga följande från insidan ... Det vi ser ackumulerat och mognat i 23 år och slog till slut igenom ... .Under alla 23 år fanns det en mycket farlig balans av motsatta krafter inuti (cirka 50 till 50%), och till slut blossade allt upp .... Det skulle ha blossat upp tidigare eller lite senare, men det skulle ha blossat upp ... För olika två grupper bebor den (bebodd ???).... hi
        8. WKS
          +3
          25 juni 2014 12:26
          Det största misstaget i artikelförfattarens resonemang är att det utifrån, genom att etablera vissa institutioner för påverkan, är möjligt att radikalt förändra offentligt beteende och fördomar. Förändringar är möjliga, men extremt små och obetydliga, och detta till enorma ekonomiska, intellektuella etc. kostnader. Folkdemokrati och till alla andra länder i världen från Sovjetunionen. Allt var pengar, människor, militärt tryck, men först och främst en ideologi som inte var tagen från taket, historiskt verifierad och vetenskapligt underbyggd. Så fort Sovjetunionen svajade blev alla dess tidigare externa vänner omedelbart "förälskade" i andra. Var har all den långsiktiga förstärkningen av internationell vänskap tagit vägen? Det som har hänt i Ukraina sedan dess självständighet har å ena sidan varit naturliga processer, och å andra sidan okontrollerbara inte inifrån utan i ännu högre grad utifrån. Novemberavsnittet med en massprotest i Kiev beror på interna orsaker från hela den föregående 23-årsperioden. Och först av allt, av det faktum att den ukrainska statskassan, statlig egendom och resurser var aktivt och praktiskt taget utan straff stulna. 2013 stals allt som Ukraina ärvde efter Sovjetunionens kollaps. Ingen annan mekanism för att fylla fickorna på den ledande statseliten, förutom privatisering, har utvecklats i Ukraina. Och ukrainska vacklande mellan EU och Ryssland stimulerades inte av yttre faktorer, utan av interna dispyter från samma styrande elit. De externa spelarna i EU och Ryssland erbjöd endast Ukraina sina egna spelvillkor.
          1. 0
            26 juni 2014 09:56
            Citat från WKS
            Allt var pengar, människor, militärt tryck, men först och främst en ideologi som inte var tagen från taket, historiskt verifierad och vetenskapligt underbyggd.
            Denna revolutionära ideologi, inte tagen från taket, utan sugen från fingret, historiskt uppfunnen och underbyggd av metoden med vetenskaplig petning och blyghet, störde mest av allt.
        9. 0
          25 juni 2014 12:48
          Citat: AK-74-1
          Ge argument. Utmaning.

          Ja, allt är enkelt.
          Vad skulle ha hänt om våra myndigheter inte hade dragit täcket över sig med CU och därmed gett Janukovitj rabatter på gas och 3 av de utlovade 15 miljarderna dollar?

          Författaren har antingen av misstag eller medvetet felaktigt kronologiskt händelserna.Med miljarder och rabatter försökte våra härskare släcka elden som redan hade blossat upp!
          Och naturligtvis var dessa handlingar inte hans sak, de ignorerades helt enkelt. Vid den tiden hade de "fredliga demonstranterna" redan fått carte blanche att döda, och ytterligare händelser var en självklarhet.
          Tilldelningen av dessa miljarder kan bara förklaras av en önskan att visa att vi försökte, men de såg oss inte, vi gjorde allt vi kunde ...
        10. +2
          25 juni 2014 12:52
          Citat: AK-74-1
          Genom att sätta ett "MINUS" på en person kan du avskräcka den senare från att ha en önskan om att föra en diskussion. Tänkandet straffas inte.

          Synd.
          Jag skulle vara för sådana tankar i 15 år med konfiskering.
          Författaren säger bara att hela västpressen och Svidomo.
          Därför är detta inte hans tankar, eller helt enkelt välbetalda.
          Nu bråkar jag
          Vad skulle hända om våra myndigheter inte drog täcket över sig med fordonet

          Väst började dra täcket över sig, som en nyckfull brud, och erbjöd Ukraina antingen mig eller ..., så ta dig inte till någon, och Maidan. Är Ryssland skyldig här?
          "Berkut" skulle ingen ha dödat, och de ukrainska nazisterna skulle ha hängt i pionjärlägren. Det skulle inte bli något Odessa och inget krig i sydost.

          Men här tvivlar jag starkt på det. Nazisterna hade redan visat sin intolerans för andra åsikter. Dessutom dödar de utan rättegång ... den som inte hoppar, med ett ord, han ... ja, du förstår.
          Trots det faktiskt förlorade kriget för ukrainarnas territorium och medvetande

          Och vem sa till dig att kriget är förlorat? Krim är vårt! LPR och DPR kommer aldrig att bo i en enhetlig stat i Ukraina. Efter ett sådant folkmord på sina egna medborgare. Och jag tror att resten av sydost kommer att ansluta sig till dem.
          Lögnens slöja i ukrainska medier kommer så småningom att avta, och ukrainarna själva kommer att döma juntan. Kom ihåg Chile och vad som hände med Pinochet.
          Kanske var det verkligen värt att släppa taget om Ukraina?

          Men denna pärla med huvudet ger ut författaren, till vars ton han dansar. Jag antar i ögonen och lyser grönt?
          1. +1
            26 juni 2014 10:11
            Citat från Ustas
            Författaren säger bara att hela västpressen och Svidomo.
            Du för detta "minus". Varken Svidomo eller västerländsk press säger detta, antingen läser man det ouppmärksamt, eller så är man redo att "sy" förräderi till alla som uttrycker en annan synpunkt än fullt godkännande och stöd för myndigheternas agerande.
        11. 0
          25 juni 2014 13:40
          Citat: AK-74-1
          Låt oss vara objektiva.

          Låt oss.
          Författaren glömde, och kanske inte visste, att historien inte tolererar den konjunktiva stämningen.
          Den här gången.
          Hur mycket repet än vrider sig så kommer slutet. Det här är två.
          Och inte Janukovitj, inte amerikanerna, inte vår passivitet (men, vad var det nödvändigt att dansa med sablar framför dem, naken dessutom för att blidka de breda åsikterna?) wink
          Anledningen är i huvudena fyllda av stolthet över många, många hulking människor, med och utan led.
          Varför hände det - ämnet för stora smarta böcker, inte en kort kommentar.
        12. Gluxar_
          -1
          25 juni 2014 14:41
          Citat: AK-74-1
          Intressant!
          Kära forumanvändare!
          Låt oss vara objektiva. Personen uttryckte en annan åsikt än mångas åsikt.
          Ge argument. Utmaning.
          Från många åsikter kan en verklig bild framträda.
          Genom att sätta ett "MINUS" på en person kan du avskräcka den senare från att ha en önskan om att föra en diskussion. Tänkandet straffas inte.
          Och det finns också ett objektivt faktum, som bekräftades av många i Rysslands ledning, inkl. Putin, detta är genomförandet av strategin för icke-inblandning i "Ukrainas" territoriums inre angelägenheter.

          Vad är det för nonsens? Vad är diskussionen? Författaren är dum och det finns INTE EN ENDA ny tanke i hans skrifter. Det här är att tugga samma skit som alla liberaler och agenter för inflytande tuggar.
          Hans huvudsakliga vyser luktar som anglosaxarnas "fasta idé" under de senaste tre århundradena ... släpp taget om Ukraina. Vi behåller det inte, men bara Novorossiya vill åka hem. Och hon går HEM. Det är fakta. Och artikeln är nonsens.
      2. +1
        25 juni 2014 09:54
        Citat: Armageddon
        Författaren till artikeln MINUS!!! Återigen är Ryssland skyldig.

        Ljug inte! Inte Ryssland, utan Rysslands ledning. Eller är det samma som alltid?
        Citat: Armageddon
        I vad?

        Inget behov av att överdriva det! Den ryska ledningen är skyldig att göra INGENTING hittills
        Nazisterna, med stöd av de ukrainska myndigheterna och USA, genomförde ÖKANDE HAT mot RYSSLAND
        , var begränsad till gastvister och främjade inte ryska intressen i Ukraina, stödde inte ryssar i Lilla Ryssland. Om detta och artikeln, som författaren är PLUS för!
        1. +22
          25 juni 2014 10:23
          Citat: normalt
          Inte Ryssland, utan Rysslands ledning. Eller är det samma som alltid?

          Normalt skulle du ha fått rekordmånga likes på censorn!
          Men även ukrainarna börjar se klart, till skillnad från dig, jag minns inte från vem jag tog det:
          Under 23 års självständighet pissade de bort allt – ryssen är skyldig! 2004 fanns det en Maidan med samma paroller, något har förändrats på 10 år när de som nu sitter vid makten var vid makten, nej, det betyder att de förbannade erövringen av Maidan – ryssen är skyldig! Det finns inga pengar i statskassan - ryssen är definitivt skyldig! Den röda kommissarien förstörde den ukrainska byn - det är vår armés fel att denna kommissarie var en ukrainare. De kom på hungersnöden, där ryssarna är skyldiga och glömde att vid rodret i landet vid den tiden fanns det mycket ofta bara georgier, och den ukrainska SSR leddes av ukrainare - ryssen är skyldig till en pepparrot ! Vi är ett konstgjort land, med en konstgjord nation, som alla och alla hade och har! Ukrainas problem och angelägenheter har alltid lösts av andra länder, men inte av Ukraina självt. Polacker, ungrare, litauer, turkar, svenskar, ryssar, nu USA och EU. Har svensken ett dåligt liv för en Khokhl? Jo, då får svensken skylla sig. Vi måste fråga polen. Fattigt liv bland polackerna kommer vi att fråga USA. Vi har blivit ett horland som säljer sin gula och blå p... och gärna breder ut benen för de som betalar bra, men när pengarna tar slut går vi därifrån med ett högt smällande på dörren. Tyskarna utrotade ukrainare för 70 år sedan, men Ukraina är inte emot att nu ta in ... från tyskarna för pengar, och förklarar att de säger att det här är saker från svunna tider - och då var ryssarna skyldiga till allt med sitt land av sovjeter , som iscensatte terror på torgets territorium och byggde upp hela infrastrukturen och industrin, som vi så framgångsrikt har förbannat under 23 år av självständighet från det hatade Ryssland, trots att vi reste sig från knäna.
          1. 0
            25 juni 2014 18:54
            Citat: Fin
            Normalt skulle du ha fått rekordmånga likes på censorn!

            Tja, det är osannolikt...
            Jag kommer inte att citera mig själv här, min ståndpunkt om Ukraina är känd (för de som är intresserade).
            ... de skruvade ihop allt - ryssen är skyldig! 2004 är det ryssen som är skyldig! Det finns inga pengar ...- ryssen är definitivt skyldig! ... kommissarien förstörde den ukrainska byn - m-skal_ är skyldig, .... hungersnöden, i vilken ryssarna är skyldiga. Den ukrainska SSR leddes av ukrainare - ryssen är skyldig till ett helvete! Tyskarna utrotade ukrainarna i 70 år - ryssarna var skyldiga till allt ...
            Med detta skulle det vara du som skulle ha samlat många likes inte för censorn, jag postade inte sådana saker, inte ens inom citattecken och till synes emot det.
      3. validator
        +1
        25 juni 2014 10:59
        Ryssland är definitivt skyldig. I en tid då USA systematiskt har köpt eliten i det ukrainska samhället i 23 år och arbetat med mjuk makt. Och vi byggde en tjej av oss själva, som om vi inte stör. Du måste bygga upp din mjuka kraft, spendera pengar på det klokt
        1. koshh
          0
          25 juni 2014 15:25
          Citat från Validator
          Ryssland är definitivt skyldig.


          Naturligtvis var det nödvändigt att spotta på sig själv, låna pengar från IMF och hjälpa utkanterna. Alla dessa 23 år har vi själva, utan någons hjälp, till hela världens ondska, rest oss ur förödelsen, byggt upp, åtminstone vår ekonomi, genomgått fem krig: Transnistrien, två tjetjenska, abchasiska, sydossetiska . De kunde återskapa sin armé. Och nu, efter att ha blivit starkare, sträckte vi ut en hjälpande hand till våra bröder i utkanten. Bara inte ogrundat hävda att vi har kastat utkanten. Politiskt hjälper vi både dem och oss själva, men hur och med vilket material får vi veta senare, när allt är över.
        2. +2
          25 juni 2014 15:41
          De "byggde inte en flicka", men de behandlade henne som ett broderligt folk. Och injektioner i Ukraina gjordes som Sovjetunionens juridiska efterträdare. Först nu visade sig "lillebrodern" vara en tjuv och en förrädare. Vi kommer att behandla med bittra piller, trots ansträngningar från västerländska hysteriker. Klienten är inte riktigt död än. ja
      4. +8
        25 juni 2014 11:13
        Citat: Armageddon
        Återigen är Ryssland skyldig... I vad?

        Det finns många anledningar, men den främsta är att du aldrig ska pyssla med de forna republikerna. Alla förstår Ordnung mycket väl - ordningen måste vara densamma för alla! Ukraina utskilt? Vänligen lev efter de nya reglerna, exakt samma som Polen och övriga Europa, som har gått samman i väntan på en gratisbit. Ah, det finns många ryssar kvar där, men du kommer inte att kunna driva igenom dem ens i England.

        Ryssland måste vara en fast och tuff partner - Affärer är affärer, inget personligt, och allt annat är snoblad. Var är de bulgariska bröderna nu, för vars frihet hundratusentals ryssar har lagt ner? Med ett glatt tjut tränade de antingen för Hitler, eller nu för Nato. Och samtidigt hade de dem alltid i svansen och i manen. Britter har rätt – Storbritannien har inga permanenta vänner eller fiender, utan snarare konstanta intressen. Och dessa öbor styrde cyniskt världen tills ekonomin för det amerikanska äventyrargänget (i samma positioner) flydde.

        Ryssland har huvudsaken - självförsörjning. Och i mineraler och mänsklig potential. Det kommer att gå lite tid och krig om resurser kommer att explodera runt Ryssland. De kommer blodigt att "separera fåren från getterna" och visa om Ryssland har vänner förutom armén och flottan.

        Inget behov av att smeta söt och klibbig saliv på ukrainare, vitryssar eller andra tidigare släktingar. Du måste ta hand om ditt eget land. Ett bra exempel är det mest slående exemplet. Och folk kommer att dras till de ryska vidderna för en bättre andel.

        Ursäkta känslorna, men det har redan tröttnat på det här "åh, vi hjälper dem inte, oj, vi spanar inte för dem" ... men nu behandlar de oss så. Det måste vi förstå sedan 91 har ukrainare inget med oss ​​att göra - de är oberoende, vilket betyder att de är främlingar!
        1. SMV
          SMV
          +1
          25 juni 2014 12:48
          Citat från Cherdak

          Ursäkta känslorna, men det har redan tröttnat på det här "åh, vi hjälper dem inte, oj, vi spanar inte för dem" ... men nu behandlar de oss så. Vi måste förstå att ukrainare sedan 91 inte har något med oss ​​att göra - de är oberoende, vilket betyder att de är främlingar!


          Citat från Cherdak
          Det finns många anledningar, men den främsta är att du aldrig ska pyssla med de forna republikerna.


          Just det!!! De passade inte någon och mer eller mindre överallt, men med Ukraina är det som med ett barn, och var är deras självständighet! Som alltid ville de och vill sitta på två stolar, men tyvärr ...
      5. 0
        25 juni 2014 11:14
        Citat: Armageddon
        Författaren till artikeln MINUS!!!

        lägg ingenting! Det finns fortfarande en del av vårt fel. När Sovjetunionen kollapsade, vem var involverad i utbildningen av unga människor i Ukraina (ja, någon kommer att säga att de säger att de blev självständiga och lät dem utbilda sig, men om vi kallar dem bröder, då borde vi ha hjälpt till, inte bara med billig gas, men också hjälp med utbildning etc.), vilken typ av läroböcker i historia som finns, och i Ryssland råder också tvivel om historieböcker. Vilka filmer visades i Ukraina: "Iron Hundred", "Last Bunker", "Carpathian Gold", "Far Shot", "Invictus", "Cherry Nights", "Lost Hope", "Tiger Catchers"- en generation russofober växte upp på dessa filmer, varför vårt utrikesministerium i Ukraina inte tog upp den här frågan, för det är uppenbart att sådana saker inte kommer att sluta bra. Antiryska filmer, läroböcker efter unionens kollaps i Ukraina påverkade bara de som nu är under 30-35 år gamla, vi tittade på detta och agerade inte, så vi får att i många städer "laddar de ner", men där är ganska många personer som är 40 som föraktar allt ryskt, då är det redan gener som överförs från far eller farfar till en Bandera, här är medicinen redan maktlös, men dessa "kamrater" är mindre farliga än unga människor.
      6. daurenkz
        +2
        25 juni 2014 11:21
        Tja, varför hällde de då i en rinnande deg, eftersom de visste att mer än hälften av dillen var anhängare av Bandera och nazisterna? När de väl hjälpte till då, för att behålla Ukraina, var det nödvändigt att arbeta nära, och författaren har rätt! Där gick ett tapp av deg och resultatet blev med en gulkinsnäsa.
        1. 0
          25 juni 2014 13:21
          NEOKOLONIALISMEN I VÄST.
          För att väst ger pengar från sina många finansiella strukturer, oavsett om det är IMF eller Världsbanken, under vissa förutsättningar. Under dessa förhållanden, att föreskriva sådana krav, påstås under täckmantel av behovet av demokratiska reformer, inklusive både politiska och ekonomiska krav och hävstänger. Således berövar dessa länder både ekonomisk och politisk vilja, och de faller helt under deras inflytande och beroende. Utöver detta tillkommer en helt eller delvis förlust av suveränitet. Ryssland, å andra sidan, ger bara pengar och det är allt, men vart ska de ta vägen, kommer de att bli stulna eller annars där ingen är intresserad, detta är i form av antingen en muta för gott uppförande eller smygande till sysslolösa och tjuvar.
      7. GRune
        0
        25 juni 2014 12:15
        bara i det faktum att hon i 23 år praktiskt taget inte kom in i Ukrainas inre angelägenheter, som våra partners gjorde ....
      8. Gluxar_
        -1
        25 juni 2014 14:38
        Citat: Armageddon
        Författaren till artikeln MINUS!!! Återigen är Ryssland skyldig... I vad? Att nazisterna, med stöd av de ukrainska myndigheterna och USA, hetsade till hat mot RYSSLAND!!!? Någon form av PPC ... Från ett sjukt huvud till ett FRISKT!!!

        Nackdelar talar om lukten av den här artikeln, men det stinker skit.
        Författaren är ett typiskt troll, utan anspråk på sin åsikt. Dessutom är han så dum att han motsäger sin egen linje. Från hans logik - vilket är bättre hela banderiseringen av Ukraina tyst och långsamt eller ett inbördeskrig som väcker åtminstone hälften av ryssarna från den ukrainska drömmen och höjer självmedvetenheten hos ryssar runt om i världen, och sänker de återstående banderloggarna till ekonomiska kollaps?
        De handlade inte med Ukraina på 23 år, eftersom de var engagerade i Ryssland. Och det är rätt. Idag, i ett drag, vänder tiden tillbaka och allt arbete i väst går åt helvete. Hälften av Ukraina vill redan åka till Ryssland och är till och med redo att dö för det.
        Krim har återvänt, Ryssland rensas från västerländskt inflytande på alla områden, inklusive ekonomiska.
        Och vad kostar det från vår sida? Finns det 38 personer som är förbjudna att resa in i EU och USA? För 20 miljoner ryssar som vaknar upp från en vanföreställning ukrainsk mardröm? 2,5 miljoner har redan återvänt hem på Krim? För en möjlig minskning av kostnaden för South Stream med 20 miljarder dollar? Så detta kommer att fördubbla kostnaden för bron under konstruktion över Kerchsundet...

        Författaren är dum.
      9. +1
        25 juni 2014 21:15
        Citat: Armageddon
        Författaren till artikeln MINUS!!! Återigen är Ryssland skyldig... I vad?

        Ryssland är skyldig för att Ukraina lämnade sin tystnad. Eftersom vi inte hade att göra med landet, hade vi ingen hävstång och tyst såg amerikanerna växa brun hydra där, och nu försöker vi frenetiskt bekämpa väderkvarnar.
        Det råder ingen tvekan om att Ryssland bär skulden för vad som händer i Ukraina, vi försökte för mycket för att vara vänner med väst, vilket lät det skämma bort oss under tröskeln!
        1. 0
          25 juni 2014 21:18
          Citat från APAS
          Ryssland är skyldig för att Ukraina lämnade sin tystnad. Eftersom vi inte hade att göra med landet, hade vi ingen hävstång och tyst såg amerikanerna växa brun hydra där, och nu försöker vi frenetiskt bekämpa väderkvarnar.

          Och Ryssland, i allmänhet, gjorde det åtminstone någonstans? Allt och överallt lämnas åt slumpen, och ibland försöker man muta ekonomiskt. Vilket kan och gör nytta, men för en kort tid ...
          1. 0
            26 juni 2014 18:45
            Citat: russ69
            Och Ryssland, i allmänhet, gjorde det åtminstone någonstans? Allt och överallt lämnas åt slumpen, och ibland försöker man muta ekonomiskt. Vilket kan och gör nytta, men för en kort tid ...

            Ryssland har nyligen varit oroad över sin image i väst, och för detta valdes ett inte så genomtänkt drag. Vi började hålla toppmöten, olympiader, idrottstävlingar i världsklass. Där många länder vägrar i en kris, vi väljer allt. $.
            I världspraxis har alla länge ansett att idrottsanläggningar inte lönar sig alls!Vi investerar inte i ekonomin och befolkningen, utan stärker på ett titaniskt sätt uppfattningen i väst att vi är galna!!!
            Med sådana resurser samlar vi ständigt in SMS för barnkirurgi på första kanalen!!!
    2. Dersu65
      0
      25 juni 2014 13:36
      Om detta är hans egen ståndpunkt, tala då för dina egna vägnar, "ja, vilka är vi?"
  2. +15
    25 juni 2014 08:59
    Men kom det inte upp för dig att ps-militanterna förberedde sig i förväg (inklusive vid baser i Polen och de baltiska staterna) för exakt vad som hände? Du kan också anklaga Ryssland för att förbereda pravosekov. Minus.
    1. +1
      25 juni 2014 10:43
      Ryssland är inte en angripare, en angripare, utan krypande - det här är USA. De tryckte in sina tentakler i Ukraina, och de korrupta ukrainska myndigheterna ägnade dem åt detta.
  3. +14
    25 juni 2014 09:02
    Varför kallar USA, EU och "Svidomo-ukrainare" nu Ryssland för en angripare?

    Bra fråga. Varför anser inte Tyskland till exempel att USA är en angripare?

    Redan i januari 2013 meddelade den tyska centralbanken att den skulle återlämna allt tyskt guld som deponerats hos Bank of France och Federal Reserve till sitt hemland. Totalt planerade Tyskland att återlämna 374 ton av den gula metallen, varav 300 ton finns i Fed.

    18 månader har gått, men tyskarna kunde bara återlämna ynka 37 ton, och endast 5 ton repatrierades från USA, resten från Paris. För att lugna allmänheten utfärdade Kristdemokratiska partiets talesman Norbert Bartle ett uttalande: "Amerikanerna förvarar vårt guld på ett säkert sätt. Objektivt sett finns det ingen anledning att inte lita på dem."

    Det är så den amerikanska ekonomin överlever.
    1. koshh
      0
      25 juni 2014 15:38
      Citat från Vadivak
      "Amerikanerna förvarar vårt guld säkert. Objektivt sett finns det ingen anledning att inte lita på dem."


      De visade förmodligen inte ens tyskarna deras guld, och om de gjorde det, då högen som visas för alla insättare i sin tur.
  4. +13
    25 juni 2014 09:03
    Det finns inga fans för europeisk integration, det finns en grupp t.u.p.o.r.y.l.y.x m.u.d.a.k.o.v, ledda av läskunniga, cyniska, hänsynslösa människor. Kriget är inte förlorat, varken för sinnen eller för territorium.
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. +13
    25 juni 2014 09:05
    Förr eller senare skulle den här bölden behöva öppnas och man kan inte bota den med lotioner.. Det som händer nu i Ukraina är en sorts utrensning (ja, blodigt, men vad ska man göra..?) Och Ryssland gör det rätta genom att inte direkt ingripa.. Tiden kommer att sätta allt på sina egna platser
  7. GexZloy
    -14
    25 juni 2014 09:06
    Jag förstår inte heller varför, med en till synes pro-rysk president, frågorna om europeisk integration ständigt diskuterades och frågan om tullar nästan aldrig togs upp?
    De flesta ukrainare har helt enkelt bestämt sig för att Ryssland inte bryr sig ett dugg om Ukraina.
    Bra artikel.
    1. +5
      25 juni 2014 09:29
      Det var en "ukrainsk midsommarnattsdröm", de hade en sådan dröm - visumfritt inträde i EU och att få löner i euro, Ryssland kunde förstås inte tillhandahålla detta, och så blev det
    2. +6
      25 juni 2014 09:54
      Jag förstår inte heller varför det verkar som pro-rysk president diskuterades ständigt frågor om europeisk integration


      Nyckelordet är "till synes".

      De flesta ukrainare har helt enkelt bestämt sig för att Ryssland inte bryr sig ett dugg om Ukraina.


      Det vill säga, tror du uppriktigt att ukrainarna fortfarande väntade på att Ryssland skulle acceptera dem? Och hon ignorerar dem! Tja, vad kan vi göra ... låt oss åka till Europa. Och blandade med fötterna, torkade sin snop, traskade de in i båset... Är du säker på att du är från Ukraina? Ja, nästan hela Ukraina i en mardröm ser Ryssland, tullunionen och vice versa, med sånger och danser är redo att göra vad de säger i EU. I de områden som nu är ryska - det fanns ingen Maidan! Så den som tittade åt oss är med oss. Odessa och Kharkov kan också mycket väl upphöra att vara ukrainska ...
    3. 0
      25 juni 2014 09:57
      Citat från GexZloy
      De flesta ukrainare har helt enkelt bestämt sig för att Ryssland inte bryr sig ett dugg om Ukraina.

      Guds gåva ska inte förväxlas med äggröra Byråkrater som Tjernomyrdin och Zurabov brydde sig inte om, men det gjorde inte folket i Ryssland.
      1. +1
        25 juni 2014 15:45
        Bara pengar, pengar, pengar - pengar överallt, mina herrar... hi
    4. 0
      25 juni 2014 11:13
      Där Janukovitj var pro-rysk. När och vad gjorde han pro-ryska? Det här är din president, var, inte vår.
      Bry dig inte om dig själv. 200 USD gasrabatt och 15 miljarder krediter. Även om, IMHO, det skulle vara tillräckligt för att döda någon form av injektion från rabies.
    5. 0
      25 juni 2014 12:53
      Citat från GexZloy
      Frågor om europeisk integration diskuterades ständigt och tullfrågan togs nästan aldrig upp?

      För "den som dansar en tjej, han äter henne" - den där oligarkiska eliten som rotar i den ukrainska mataren är bara rädd för sitt byte, som uppenbarligen inte hamstras i fordonet.
      «Där din skatt är, där kommer ditt hjärta också att vara.» (c) Bibeln
  8. johnsnz
    +3
    25 juni 2014 09:07
    Inträde i det förfallande och förfallande EU - oj, vilken lycka....var inte löjlig)))
    1. +2
      25 juni 2014 10:55
      Snart lämnar Frankrike EU eller England. Och de (ukrainare) drömmer fortfarande om att vara med där.
      1. Semurik
        0
        25 juni 2014 12:24
        så ... som i det skämtet: "till, sedan till festen")))))
  9. +9
    25 juni 2014 09:08
    Artikeln är ett levande exempel på snävt (köks)politiskt tänkande. Ett försök att generera egna åsikter "hur man gör" utan att se helheten, utan att förutsäga och utan att analysera konsekvenserna av vissa handlingar. Minus.
    1. +1
      26 juni 2014 10:35
      Citat från maximus235
      Försöker skapa mina egna åsikter
      Utan misslyckade försök att "generera" sina egna åsikter kanske de (deras egna åsikter) inte existerar under en livstid.
  10. +8
    25 juni 2014 09:08
    Ja, vi förlorade Ukraina för många år sedan, men vi kunde inte lugnt släppa henne på grund av behovet av att ha vår egen flotta på Krim. Jag tror att ingen tvivlar på att med Ryssland som lugnt observerar kuppen i Ukraina, skulle vår flotta försvinna från Krim på kort tid, och Natos fartyg skulle ta dess plats. Ryssland tog helt enkelt på Krim vad det fortfarande kunde ta från det svårfångade Ukraina. Jag tror att de på toppen helt enkelt bestämde att vi skulle ha förlorat Ukraina ändå, förr eller senare, samt flottbasen på Krim. Därför bestämde de sig för att agera, och det var samma sak för ukrainarnas humör. Vilken skillnad gör det om de hatar oss nu eller efter 20 års studier av den "riktiga" ukrainska historien. Läs historieläroboken som lärs ut i Ukraina och du kommer att förstå att om 15-20 år skulle alla ukrainare betrakta Ryssland som sin fiende och våra dagens handlingar skulle inte ha påverkat denna verklighet på något sätt.
    1. +1
      25 juni 2014 10:42
      + det finns fortfarande en gasledning till Krim med flottan. Och även hela den tekniska basen för sovjetiska ICBM:er fanns (och finns fortfarande), det var för tidigt att överge den, efter lanseringen av South Stream kommer Ukraina smidigt att förvandlas till Somalia, eftersom EU inte längre kommer att behöva det. South Stream är den sista spiken i kistan med Ukraina.
    2. 0
      25 juni 2014 11:01
      Ja, de anser redan (ryska ukrainare sina fiender). Ryssland har återtagit Krim - den bästa delen av Ukraina. USA tog emot 145 miljoner fiender (befolkningen tillsammans med Krim) med kärnvapen. och 35 miljoner dåligt skötta frilastare, samtidigt som de förlorade hela den sydöstra delen av landet och gav (omedvetet) en hel halvö till Ryssland. RYevolution blev klumpigt. skrattar Spelet var inte värt ljuset.
    3. Semurik
      0
      25 juni 2014 12:26
      men i Vitryssland finns det ingen Krim (((
      varför håller de henne då?
      det handlar om frågan
      Citat från Orel
      men vi kunde inte lugnt släppa henne på grund av behovet av att ha vår egen flotta på Krim
      1. +1
        25 juni 2014 15:33
        Vem håller i henne? Om Lukasjenka plötsligt bestämmer sig för att ta livet av sig kan han naturligtvis ändra sin policy. Och inget Ryssland kommer att hålla. Det kommer att stank, naturligtvis, men ingen kommer att skicka in trupper.
      2. koshh
        0
        25 juni 2014 15:51
        Citat från Semurik
        men i Vitryssland finns det ingen Krim (((
        varför håller de henne då?


        Vem håller och från vad? Om pappa, med sin diktatur, inte höll fast vid Ryssland, skulle han ha gått under polackerna för länge sedan. Och han kommer fortfarande att svara för sina citat, diktatorernas tid kommer.
      3. 0
        25 juni 2014 16:10
        Vitryssland självt har smält in i den ryska sfären och ingen håller i det, för ingen behöver det, förutom kanske som en koloni, men Vitryssland behöver det inte. Och vitryssarna har inga stormaktsuppvisningar, till skillnad från ukrov. Men det var då, och nu upprätthåller både Vitryssland och Ryssland helt enkelt vänskapliga relationer, eftersom det är fördelaktigt och fördelaktigt för båda. Maskerna släpps, den som vill se vad deras demokrati är värd, och bara ukrainare, på grund av show-offs (nationell exklusivitet), ser inte bortom näsan.
  11. cheldon
    -25
    25 juni 2014 09:10
    Författaren sprang på. Sajten gillar inte sanningen. Särskilt när det kommer till hjärnlöshet eller venalitet hos Kremls ledare. Jag personligen sätter plus ett, men stort.
    1. +8
      25 juni 2014 10:25
      Artikeln med sanningen har bara beröringspunkter, inget mer. Och sanningen är denna. Sevastopol i Ryssland? Ja. Flottans begränsning hävd? Ja. Ukraina i Nato? Nej. Ukraina i EU? Inte! Har Ryssland blivit större? Ja. Vi blev krossade av sanktioner? Nej.
      Så jag förstår inte tragedin med denna "rrrrossiyaanina". Än så länge finns det ingen anledning att ångra steget att köpa Janukovitj.
      Jag glömde lägga till - du minus.
  12. +3
    25 juni 2014 09:12
    Vi förlorade ingenting. Novorossiya är ett bevis på detta. Ryssarna förlorar inte, utan drar sig tillbaka lite.
  13. +4
    25 juni 2014 09:12
    Vad är det här? Omvändelse, att vi nu är skyldiga? Dessa är vita och fluffiga. Nej, ingen hävdar att våra ambassadörer och FSB har misslyckats i sitt arbete. Men att skylla på länderna som vi gav en av de oberoende staterna till nazisterna? Låt oss då skylla på Ryssland för allt. Och i Tadzjikistan och Azerbajdzjan, och i Georgien, etc. En annan liberal som skrev den här artikeln anser uppenbarligen att det är bättre att ångra sig själv. Och inför vem? Vem anser att Ukraina, det vill säga Hochland, är sin "ko"! Dudki, dessa Ukropov-jävlar måste komma till sina sinnen, vilket görs nu. Och även näsan på det dåraktiga USA torkas av. Arbetet utförs konsekvent och ihärdigt. Armén håller på att uppdateras, och ändå är vår fortfarande snabb, och stålet är vasst!)))
  14. +4
    25 juni 2014 09:13
    Tja, mishasik? Hur mycket betalade de dig för att läcka dina smutsiga tankar i den här ruttna artikeln?! varsat
  15. +6
    25 juni 2014 09:14
    "Du förlorade Ukraina, och nu är det vår" ko "! Du låter oss inte göra allt lugnt och tyst? Du stötte på dig själv. Vi varnade dig för att inte blanda dig!"

    Så de klättrade inte! Hur långt har pojkarna gått?
    1. Semurik
      +1
      25 juni 2014 12:29
      ja, de åkte till Slavyansk ..... och sedan är "Motorola" med "Babai" inte tillåtna))))
  16. cheldon
    -10
    25 juni 2014 09:14
    Jag tar av hatten för författaren, även om jag inte håller med om allt. Det är synd att signaturen inte är mänsklig.
    1. +3
      25 juni 2014 10:27
      Citat: Cheldon
      Hatten av för författaren

      respekterad cheldon, Du, som en sann kämpe för sanningen, var konsekvent. Här i artikeln anklagas Putin för att ha engagerat sig i kampen för Ukraina. Han engagerade sig mot USA och EU. I det här fallet, hur ska man förstå din kommentar igår den där
      Kamrat Putin kan inte lura Washingtons regionala kommitté.?
      1. +1
        25 juni 2014 11:40
        Citat från Anper
        Här i artikeln anklagas Putin för att ha engagerat sig i kampen för Ukraina

        Anna, men jag läste att de anklagar snarare Tjernomyrdin och EBN för att inte göra något åt ​​antiryska upptåg i Ukraina. Putin måste ta itu med detta nu. De lyckades inte krossa och kontrollera den ukrainska "gladen" i tid, de var tvungna att ställa sig på fötterna först. Det finns något att argumentera med författaren, men "tanken" är intressant.
    2. koshh
      0
      25 juni 2014 15:54
      Citat: Cheldon
      Det är synd att signaturen inte är mänsklig.


      Var du uppmärksam på tankar från ett icke-mänskligt huvud? De är trots allt inte heller människor.
  17. Kommentaren har tagits bort.
  18. +2
    25 juni 2014 09:18
    Något slags skit bärs av en kamrat - om ja, om det växte svamp i munnen så hände det som hände, annars är ryssarna skyldiga att lyssna på författaren igen kredit, då skulle det bli lugn och ro och en blandning av Litauen och Bulgarien Allt gick till det nuvarande tillståndet och ingen skulle förändra något, landet är sjukt av ukrofascism och har varit sjukt i hela sin korta historia, och nu har krisen kommit, kommer det att dö eller överleva soldat
    1. 0
      25 juni 2014 10:59
      Citat från Grach710
      Något slags skit bärs av en kamrat - om ja, om det växte svamp i munnen så hände det som hände, annars är ryssarna skyldiga att lyssna på författaren igen kredit, då skulle det bli lugn och ro och en blandning av Litauen och Bulgarien Allt gick till det nuvarande tillståndet och ingen skulle förändra något, landet är sjukt av ukrofascism och har varit sjukt i hela sin korta historia, och nu har krisen kommit, kommer det att dö eller överleva soldat


      Landet har varit trött på ukrofascism inte i 20 år, utan i åratal sedan 50-60-talet av XX-talet! Misstag gjordes av Stalin, och mest av Chrusjtjov, när de behandlade Bandera krigsförbrytare med en kriminellt mild och human attityd! Hooked - nu! Krimtatarerna kommer att slå tillbaka senare ... tjetjenerna verkar ha hållit med om allt som hände (och kanske kommer de ihåg mer). Och sedan - vi var förtryckta ... hela folket ... Och hur var det med hela folket i Röda armén år 41-45. knappt hundra krimtatarer slogs, lite mer - tjetjener och tjuktjerna kallades inte alls upp, bara frivilliga - vi glömmer! Vem vann i det, i det kriget? Säg något: "Det är samma sak!"?
  19. +2
    25 juni 2014 09:19
    Det återstår bara att sammanfatta att allt detta är att skylla på m o s k a l och ...
  20. +2
    25 juni 2014 09:20
    Jag håller inte med om att hela den här kanoten startades för att komma med på Krim, du trodde att du hade lurat oss och redan förberedde pengar för att reparera lokalerna på Krim för dina baser, men vi räknade fel, vi skyndade oss, tänkte att den smartaste och mest listiga och inte ersätter fällan vi satte, och i stor skala satte sig i en pöl. Nu är Krim vår och hela vattenområdet i Svarta havet skjuts igenom av oss, och inte vissa identiteter är hemska. Tja, dill parashiidal Maidan Russophobia behandlas med kyla och hunger bara på detta sätt. Novorossia hade ett stort öde, som det händer i historien, utan ett fall finns det ingen ökning
  21. +3
    25 juni 2014 09:21
    Jag håller med om det enda: Ryssland har inte hanterat Ukraina på alla 23 år! De gav lån, rabatter och andra preferenser, som de "oberoende" tog för givet. Vi förväntade oss tacksamhet, förståelse och broderlig vänskap från dem. De väntade på nazisterna och hatet. Vi frågar: för vad??! Ja, för det. Vänlighet måste vara med knytnävarna!Detta är inte en slogan från kollektiviseringens tider, utan ett axiom som mänskligheten lidit. Endast de starka respekteras, endast styrka beaktas. Snälla människor föraktas – i bästa fall. För det mesta blir de påkörda. Sluta försöka vara bra för alla – det kommer inte att fungera. Låt oss först respektera oss själva. Allt annat kommer att följa!
    1. +2
      25 juni 2014 09:41
      Citat: Nahum
      Jag håller med om det enda: Ryssland har inte hanterat Ukraina på alla 23 år! De gav lån, rabatter och andra preferenser, som de "oberoende" tog för givna.

      Mina tankar är desamma!
      Ja, under alla dessa 23 år har det ryska ledarskapet helt enkelt slösat bort Ukraina, precis som ALLA tidigare delar av Sovjetunionen, och lämnat allt på en potentiell fiendes nåd. Men att attackera Putin och Ryssland bara för att vi började – precis börjat! – gå bort från denna ruttna – jag håller med – politik? Vi (ja - vi!) hade fel - så låt oss rätta till våra misstag. Och inte bara den här. Putin är inte perfekt, men jag tror att han för en kompetent, mätt och balanserad politik gentemot Ukraina.
  22. +4
    25 juni 2014 09:24
    +100500 ...
    Psak till författaren! Och minus en artikel!

    För att vara ärlig redan...
  23. nachprod
    +3
    25 juni 2014 09:28
    . Analys om "kon" och "ambitioner". Det verkar som om texten samordnades med det amerikanska utrikesdepartementet. Jag upprepar hela tiden - Ryssland är inte skyldig någon någonting. Ryssland går sin egen väg, vägen för en stark och oberoende makt.
    Och författarens antydningar om att händelserna i Ukraina berodde på Rysslands handlingar tycker jag är löjliga. Inte en enda sansad politiker-analytiker-dockor (understryka vid behov) i Ryssland skulle någonsin kunna tänka sig att använda ultrahögerkrafterna ... Det här är nonsens ....
  24. +1
    25 juni 2014 09:33
    delirium av en mormor från en bänk nära ingången
  25. +4
    25 juni 2014 09:42
    Citat från Orel
    Läs historieboken som lärs ut i Ukraina och du kommer att förstå att om 15-20 år skulle alla ukrainare betrakta Ryssland som sin fiende

    Jag håller med, boken är hemsk. Det verkar - ett enkelt skolämne "Ukrainas historia". Vad kan vara enklare - det började 1991 (efter Sovjetunionens kollaps), slutade 2014 (efter Maidan-kuppen). Dock nej! I läroboken är allt mycket mer komplicerat. Till exempel finns det en fras: "De första människorna dök upp på Ukrainas territorium för 20 tusen år sedan." Ha ha tre gånger! Vem tänkte skriva detta nonsens?! Vidare - värre! Huvudtanken med läroboken är "Ryssland är fiende nr 1". Och våra barn lär sig det. Dessutom är provet i "Ukrainas historia" en profilerande för antagning till många universitet.
    Jag sa till min dotter - lär dig detta nonsens (och vad du ska göra, för du måste gå till ett universitet!?), Och glöm det direkt efter antagningen.
  26. +3
    25 juni 2014 09:43
    Det är lätt att dra anklagande slutsatser efter att allt redan har hänt. Men...
    Vad finns bakom mörkrets sjaskiga ridå?
    Sinne är förvirrade i spådomar.
    Ögonblicket kommer och ridån kommer att falla.
    Låt oss se hur fel vi hade.
  27. 0
    25 juni 2014 09:44
    Resultatet inom en inte alltför avlägsen framtid skulle bli exakt detsamma – ukrainarnas hat mot Ryssland och ryssarna och nazisterna som kommer till makten. Det är bara det att i verkligheten hände allt snabbare, med blod och offer. Tja, Krim är en del av Ryssland. Angående "släpp fridfullt" men vem sa att det skulle vara lätt? Det är en sådan självständighet - du tog den och vänder dig sedan som du vill. Du kan inte skydda dig själv, du kommer att vända allt och alla.
  28. +1
    25 juni 2014 09:49
    Propagandan fortsätter. Det är nödvändigt att skylla på Ryssland, dölja USA, dölja Ukraina. Slå på hjärnan, kära författare. Från allra första början gjorde Ryssland allt för att få slut på konflikten och uppnådde den. Satt vid förhandlingsbordet. Jag skrev redan, Ukraina, som sådant, behöver ingen, dess mark behövs. Om de inte kommer överens nu, och de ukrainska myndigheterna tänker inte komma överens. Det kommer att bli en uppdelning av Ukraina.
    1. 0
      25 juni 2014 10:34
      Citat: Wend
      Propagandan fortsätter.
      1. 0
        25 juni 2014 11:08
        översittare Zombies infekterar normala människor. Bli inte biten. Mitt råd till alla i Exclusion Zone - gå inte fram till Hjärnbrännaren (ukrainska TV-tornen) och skjut omedelbart i huvudet när du ser ukrozombies! Foto - högerklicka -> öppna bild i ny flik. skrattar skrattar skrattar
  29. 0
    25 juni 2014 09:52
    De där. Ryssland var tvungen att sitta tyst, men se hur nazisterna kommer till makten i ett grannland? Ge dem fritt spelrum, verkligen, vad som finns där - låt dem växa sig starkare, och sedan attackerar de oss. Det är inte vår sak. Så, FÖRFATTARE??
  30. explorer
    0
    25 juni 2014 09:54
    Vad slutade vi med? Maidan, nazisterna i en aktiv fas i hela Ukraina och som ett resultat ett inbördeskrig.


    Och att allt detta föddes från rysk gas?
    Eller så var den redan DÄR och bara gick in i en explicit fas.
    Faktum är att en nazistisk böld öppnades, och därför finns det hopp om att bota sjukdomen ....
  31. +2
    25 juni 2014 09:56
    Författaren har väldigt fel. Nazisterna skulle fortfarande springa runt i Ukraina och hålla käften på de missnöjda. Men bara missnöjd med landets inträde i Nato, kollapsen av den ukrainska ekonomin och nedgången i befolkningens levnadsstandard.
    Om någon tror att nazisterna själva fick sådan makt i Ukraina, så har han fel.
  32. arch_kate3
    0
    25 juni 2014 09:59
    Dessa är alla konsekvenserna av Sovjetunionens kollaps. Kunde vara värre!!!
  33. +6
    25 juni 2014 10:02
    Av mihasik - Vad slutade vi med? Maidan, nazisterna i en aktiv fas i hela Ukraina och som ett resultat ett inbördeskrig.

    Jag har en fråga - VILKA ÄR VI?
    Om VI är RYSSAR, så är dill en SOVEREGN STAT! Och vad DE gör med sig själva är deras "skit"!
    Om VI är UKROPOPOVTS, så börjar insikten att komma av frasen att döma!

    Och till alla dem som, i ande, sätt att tänka och andra indirekta skäl, anser sig vara RYSSSKA, vill jag säga detta -
    Gå HEM, RYSSLAND kommer att hitta en plats för alla sina barn!

    Om du lämnade FADERNS HUS, var snäll att lösa dina egna problem!

    RYSSLAND - bostaden för det ryska folket!
    Anser du dig själv som Rysk? Mår du dåligt i ett främmande land? RYSSLAND kommer att förlåta din avresa och ta dig tillbaka!
    1. noll känslor
      -5
      25 juni 2014 10:17
      du borde organisera din vänstersektor för sådana patrioter. Jag kan ge dig idén om ritualen gratis - att vifta med vänster ben och hand samtidigt som du ropar "den som inte vinkar, den där dillen."
      1. 0
        25 juni 2014 12:39
        Herr ALEX (det verkar som det var namnet på det fåniga danslejonet från Madagaskar), när större delen av ett litet territorium hoppar till idiotiska sånger, för att bevisa att de inte är dumma människor - detta är åtminstone ett kliniskt fall! Det här är SCHIZOFRENI! DET ÄR INGET FÖR DIG ATT GÖRA, så bilda ytterligare sektorer! Jag kan råda er att bilda en blå sektor och som en ritual kan ni blotta rumpan framför varandra och böja er på mitten och ropa "Jag är en Svidomo-europé"!
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. 0
            27 juni 2014 12:34
            Citat: noll känslor
            Jag har inget med Ukraina att göra.

            Det vill säga, du har redan övergett din egen syster...?
            Citat: noll känslor
            min syster är i halsen
            Åh inte bra....
      2. 0
        27 juni 2014 12:32
        Citat: noll känslor
        vifta med vänster ben och arm samtidigt som du ropar "vem viftar inte, den där dillen".
        Så börja, låt oss se hur många som kommer att stödja dig ...
    2. Kommentaren har tagits bort.
  34. Pyssling
    +4
    25 juni 2014 10:07
    Innan man skriver analytiska artiklar måste man återvända till det förflutna. Kom ihåg villkoren under vilka dokumentet om Sovjetunionens kollaps i Vitryssland undertecknades. Kom ihåg hur Ryssland självt var i fattigdom, förödelse, i ett tillstånd av krig och konstant terrorism på sitt territorium. Minns att vi själva hade CIA-officerare i Kreml och skrev många lagar under deras diktat. Standard och fullständigt ekonomiskt misslyckande i slutet av 90-talet och början av 2000-talet. Låt oss komma ihåg till vilket år (fram till 2003-2004) alla pengar för försäljning av olja och gas och andra resurser gick direkt utomlands förbi den ryska budgeten. Vi själva hade total förödelse och ingen hjälpte oss att krypa upp ur denna avloppsbrunn. Och hur är det med Ukraina? Låt mig påminna er om att i Sovjetunionen har Ukraina alltid levt på ett stort sätt, precis som för övrigt Georgien och de baltiska staterna. Är det inte? Det de skrek i Ukraina i slutet av 80-talet och början av 90-talet är att skiljas från detta utarmade Ryssland, sluta mata Ryssland och leva som i Frankrike, samtidigt som de glömmer hur mycket Sovjetunionen investerade pengar och resurser i Ukraina. Och förresten, av någon anledning missar många det faktum att Ukraina började separera från Sovjetunionen redan innan dokumentet undertecknades i Belovezhskaya Pushcha. En artikel kastrerad av författaren, på nivå med kökssammankomster.
  35. +6
    25 juni 2014 10:07
    Artikeln är minus, eftersom författaren försöker verka med helt felaktiga premisser. Faktum är att Ryssland bryr sig inte alls om de älskar det i Ukraina eller hatar det. Tro mig, om någon försöker placera kärnvapen i Baltikum kommer det omedelbart att ockuperas av Ryssland. I ordets bokstavliga bemärkelse. Utan några ursäkter och till och med trots att de är med i Nato. För ett sådant försök i sig är redan ett krig. Under tiden finns inte detta där - de kan stinka hur mycket som helst. Det är samma sak med Ukraina. Maidan, rätt sektor, Ukrainas antika historia - allt nonsens! Efter den första Maidan ägde något liknande redan rum och det var inget krig. Så Maidan har inget med kriget att göra. Men Svartahavsbasen är direkt! Så fort USA ville komma in där betyder det krig.
    Och de som anklagar regeringen för att överlämna Ukraina. Det är för sent, kamrater, att dricka Borjomi när njurarna har svikit. Nu kan vi bara lätt skjuta Gorbatjov, begrava honom, gräva upp Jeltsin, skjuta honom och begrava honom igen...
  36. +6
    25 juni 2014 10:10
    Författaren tog inte hänsyn till det viktigaste. Historien med Ukraina är inte över. Hon har precis börjat. När det gäller Krim, enligt min åsikt, kommer fördelarna med dess återkomst till Ryska federationen många gånger att täcka andra kostnader och förluster. Krim är drottningen, och spelet är inte över än.
  37. 0
    25 juni 2014 10:16
    Det är dags att lämna tillbaka de tillfälligt förlorade områdena, oavsett om någon gillar det eller inte.
  38. GexZloy
    0
    25 juni 2014 10:16
    Citat från: kolyhalovs
    Nyckelordet är "till synes".

    det presenterades så, som ett resultat vann han valet

    Citat från: kolyhalovs
    Ja, nästan hela Ukraina i en mardröm ser Ryssland, tullunionen och vice versa, med sånger och danser är redo att göra vad de säger i EU.

    Du har fel.
    Före Krim var allt en efter en, nu kan du se situationen själv.

    Citat: S.O.K.
    Byråkrater som Tjernomyrdin och Zurabov brydde sig inte ett dugg, men det gjorde inte folket i Ryssland.

    Politiken är i händerna på politikerna, inte folkets. Jag rör inte folket alls, vi är så sammanflätade att det är svårt att trampa på. Nu väller det ofta lera över varandra, men så fort politikerna hittar en kompromiss kommer vi återigen underbart kunna kommunicera/jobba/slappa av.

    Citat från Orel
    att med Ryssland som lugnt observerade kuppen i Ukraina skulle vår flotta ha försvunnit från Krim på kort tid, och Nato-fartyg skulle ha tagit dess plats.

    Ingen skulle någonsin kunna ta bort den ryska flottan från Sevastopol, han skulle helt enkelt inte lämna, oavsett alla möjliga hot.
    1. +1
      25 juni 2014 10:40
      Du har fel.

      Kanske. För 15 år sedan var det annorlunda. Ukrainare såg mot Ryssland. Men då hade Ryssland inte heller någon möjlighet att påverka någonting. Och nu, även före Krim, fanns det en Maidan och det var nästan över hela Ukraina.

      Ingen skulle någonsin kunna ta bort den ryska flottan från Sevastopol, han skulle helt enkelt inte lämna, oavsett alla möjliga hot.


      Det stämmer, han gick inte. Han lämnade inte så mycket nu
      teoretiskt är det svårt att lämna. Jag repeterar. Om det inte fanns något hot mot flottan är återkomsten av Krim absolut ologisk och felaktig. Om det var det, är det det bästa beslutet. Generellt sett verkar det för mig att Yulia ville ändra basen för presidentskapet. Därför är en sådan brådskande Maidan (trots allt, en Maidan ett år innan Janukovitjs mandatperiod löper ut är också väldigt ologiskt, de var bara tvungna att dra ut Julia, hon skulle inte ha deltagit i normala val). Men detta är min personliga åsikt såklart.
  39. +2
    25 juni 2014 10:22
    Just nu ska jag samla minusen, men jag gillade artikeln precis som åtminstone någon form av alternativ åsikt, och inte en allmän inställd. Jag kommer inte att lägga något för artikeln, eftersom jag inte håller med många, men det är min åsikt. Men några av argumenten verkar väldigt intressanta.
  40. +2
    25 juni 2014 10:26
    Jag håller inte med författaren, artikeln är minus.
    Jag undrar varför Ryssland skulle hjälpa alla och utbilda alla?När det var svårt för oss, var det någon som lånade ut en axel till oss, hjälpte oss? Nej, alla försökte ta sin bit, och det slaviska brödraskapet och andra känslor var likadana. Vi överlevde, men ukrobosjakerna dör.Vem är skyldig till detta?I alla fall inte Ryssland.
  41. +2
    25 juni 2014 10:28
    Det förefaller mig som att det ursprungliga budskapet i artikeln är fel - Ryssland blev kränkt över att Ukraina vände sig bort från det mot Europa.
    Det fanns ingen förbittring, hon utnyttjade helt enkelt situationen för sina egna syften. Och hela röran i deras land grumlades av dillen själva. Dessutom matades de ständigt med kakor.
  42. +4
    25 juni 2014 10:32
    Låt mig kallas en "quiltad jacka" och en putinoid, men artikelförfattaren är ett "all-problem" och en LIBERAST.
    Slaget är inte förlorat.
    1. +1
      25 juni 2014 10:57
      Citat från arkady149
      författaren till artikeln är "all-problemet" och LIBERAST Kampen är inte förlorad.
  43. +6
    25 juni 2014 10:36
    Jag förstår inte frasen "Ryssland handlade inte med Ukraina." De gav lån, rabatter på gas, laddade industrin, köpte jordbruksprodukter, anställde arbetslösa, vad mer behövdes??? För att hjälpa, som amerikanerna, Korea eller Irak, eller britterna, Indien och Kina? Eller hjärntvätt som japaner, polacker och balter? Eller förstöra landet som Jugoslavien? Ryssland gjorde allt det kunde inom ramen för CIVILISERADE förbindelser, utan att kränka Ukrainas suveränitet och respektera det ukrainska folkets val. IMHO
    Artikel minus.
    1. Semurik
      +1
      25 juni 2014 12:41
      +100500 !!!! god
  44. +2
    25 juni 2014 10:37
    Märkligt resonemang från författaren. Ja, fast vi kämpade för Krim och försvarade det. Har författaren något emot att vi också borde ha behandlat Ukraina som tjänstemän från väst och blivit som dem i vanära? Vi skulle ha förlorat ändå bara på grund av den korrupta ukrainska eliten. I det ögonblicket fanns det helt enkelt inte en sådan ledare i Ukraina som Putin, som kunde övertyga sin ryska, också korrupta, elit att de också skulle förlora allt om de förlorade Ryssland. Och USA och geyropa, för att inte att spendera för mycket pengar på ukrainare, bestämde sig för att ställa dem helt och hållet mot Ryssland, samtidigt som de viftade med påsen av europeisk integration, vilket antydde att ukrainarna med sin slaviska mentalitet inte är släkt med dem och att de inte kommer att vara i Europa, precis som de gjorde. med Turkiet i nästan ett kvarts sekel, vilket lockade dem till Europa. Och Bandera hade varit på ett eller annat sätt, även om Ukraina hade varit i nära kontakt med EU på grund av fattigdomen som kommit (annars hade EU inte behövt dem) ukrainare bestämmer sitt eget öde och ingen kommer att hjälpa dem förrän de räknar ut det och kommer därför inte in i dem, eftersom deras problem redan kan bli våra, men med en massa lik och blod, vilket äntligen kommer att placera Ryssland i angriparnas led, även om USA är en hundra gånger mer aggressiv, men detta är den politiska situationen nu, när det demokratiska USA, gayropes (vilket antal och ekonomiskt starkare än Ryssland) svart är vitt och vice versa, när västvärldens aggression mot Jugoslavien, Irak, Libyen, etc. . det finns bra, då av någon anledning är Ryssland, efter att ha gjort samma sak med annekteringen av sin egen Krim, angriparen.
    1. Frigal
      +4
      25 juni 2014 11:52
      Gillade inte artikeln!
      I Ukraina: separerade - bo själv. I slutet av 80-talet åkte jag till Odessa i affärer. Hon var ung, naiv, nationellt tolerant. Och jag stötte på sådan nationalism, sådan motvilja mot Ryssland. Men Sovjetunionen levde fortfarande. Och Odessa var ursprungligen inte en ukrainsk stad. Men jag blev hela tiden utpekad på rysk lättja, fylleri, otvätthet, på det faktum att Ukraina matar Ryssland. Ja, vi anklagades inte för någonting. Och en fras till som de ständigt kastade på mig, jag minns: "Glöm Ridna MOV!"

      Sydost måste få hjälp: med vapen, utrustning, mediciner, mat. Tja, frivilliga.
    2. Frigal
      0
      25 juni 2014 11:52
      Gillade inte artikeln!
      I Ukraina: separerade - bo själv. I slutet av 80-talet åkte jag till Odessa i affärer. Hon var ung, naiv, nationellt tolerant. Och jag stötte på sådan nationalism, sådan motvilja mot Ryssland. Men Sovjetunionen levde fortfarande. Och Odessa var ursprungligen inte en ukrainsk stad. Men jag blev hela tiden utpekad på rysk lättja, fylleri, otvätthet, på det faktum att Ukraina matar Ryssland. Ja, vi anklagades inte för någonting. Och en fras till som de ständigt kastade på mig, jag minns: "Glöm Ridna MOV!"

      Sydost måste få hjälp: med vapen, utrustning, mediciner, mat. Tja, frivilliga.
  45. +3
    25 juni 2014 10:43
    Det är bättre att ångra misslyckade försök än orealiserade drömmar!
  46. GexZloy
    +2
    25 juni 2014 11:05
    Citat från: kolyhalovs
    Och nu, även före Krim, fanns det en Maidan och det var nästan över hela Ukraina.

    maidan var inte mot Ryssland, utan mot Janukovitj, som blev trött på alla här, från oligarkerna till folket.
    Och det var han som först tog upp frågan om europeisk integration. Och det är helt obegripligt varför Ryssland nu gömmer det hemma.

    Citat från: kolyhalovs
    var bara tvungen att dra ut Julia

    Jag skulle inte släppa ut henne, hon är det enda problemet, i stort sett var det hon som skrev på detta förslavande gasavtal. Det är hon som ständigt slår folk.

    Angående Porosjenko, här skriver många dåligt om honom.
    Jag ska berätta det här, av alla kandidater var han verkligen det bästa alternativet, och därmed segern i den första omgången.
    Du måste ge det tid och sedan utvärdera.
    När det gäller sydost började kriget före honom, och han kan inte bara ta och erkänna självständigheten för ytterligare två regioner, Ukrainas folk kommer inte att förstå detta och resten av Ukraina kommer att göra uppror. Och DNR och LNR kommer inte överens om en annan.
    1. +2
      25 juni 2014 11:20
      Citat från GexZloy

      Angående Porosjenko, här skriver många dåligt om honom.
      Jag ska berätta det här, av alla kandidater var han verkligen det bästa alternativet, och därmed segern i den första omgången.
      Du måste ge det tid och sedan utvärdera.

      De gav honom tid, men han använde den på ett sådant sätt att det skulle bli ännu värre att skriva och prata om honom ...
      maidan var inte mot Ryssland, utan mot Janukovitj, som blev trött på alla här, från oligarkerna till folket.

      Och av någon anledning var Maidans främsta slagkraft nynazister, som häftigt hatar Ryssland ...
      Och DNR och LNR kommer inte överens om en annan.
      jag kommer lägga till.DNR och LNR REDAN håller inte med, efter Maidan, Odessa, Mariupol, Slavyansk, Kramato
      rsk, Krasny Liman, Yampol, Happiness, etc., etc. ...
      1. romzess
        +1
        25 juni 2014 11:52
        inte sant! håller REDAN med efter Mariupol den 16 april och slutligen efter Odessa den 2 maj
      2. -1
        25 juni 2014 18:56
        Citat: Corsair
        Jag ska tillägga. DPR och LPR är REDAN oense, efter Maidan, Odessa, Mariupol, Slavyansk, Kramato
        rsk, Krasny Liman, Yampol, Happiness, etc., etc. ...

        Jag skulle vilja lägga till nyare händelser! redan med deltagande av Poroshenko, bokstavligen för två dagar sedan, var Novorossia redo att bygga förbindelser med Kiev som en del av Ukraina på lika villkor, där Porosjenkos plus är. Låt oss säga att han inte är i en position att beordra militären att inte skjuta... vad händer härnäst, det här spelar inte till hans fördel, eller hur?
        1. 0
          26 juni 2014 01:11
          Citat från SpnSr
          han är inte i en position att ge en order till militären att inte skjuta ... vad då, detta spelar inte till hans fördel?

          Olagligt vald och inkompetent "president" territoriumU , det är ingen hemlighet för någon...
    2. krass_80
      +1
      25 juni 2014 13:03
      Citat från GexZloy
      maidan var inte mot Ryssland, utan mot Janukovitj, som blev trött på alla här, från oligarkerna till folket.
      Och det var han som först tog upp frågan om europeisk integration. Och det är helt obegripligt varför Ryssland nu gömmer det hemma.

      Valde du inte honom? En intressant historia om Maidans, först på Maidan väljer du Jusjtjenko och Julia i ett par och de får dig, sedan dyker en annan Maidan och den tidigare "täppta" Janukovitj upp, tiden går och Maidan igen, denna gång fick Janukovitj alla. Vad kommer härnäst??? Maidan igen?! Den här gången kommer Porosjenko och hans oligarki att få dig)) En komplett fars.
    3. 0
      25 juni 2014 15:53
      Maidan var inte mot Ryssland, utan mot Janukovitj


      Nej. Maidan byz för europeisk integration, som Janukovitj startade och omintetgjorde sig själv. Det kallas till och med inte bara Maidan, utan Euromaidan. Och det betyder mot Ryssland. Vi har redan skrivit om högernationalister.

      Jag skulle inte släppa ut henne, hon orsakar bara problem


      Hon behövde få en hjärtattack i fängelset och det skulle inte bli något krig och ingen Maidan. Om ett år skulle ukrainarna, som älskar Ryssland, ha röstat dekorativt och ädelt på kandidaten till den russofobiska nationalisten igen, och alla är nöjda. Återigen, detta är min personliga åsikt.

      han kan inte bara ta och erkänna självständigheten för ytterligare två regioner,

      Naturligtvis. Ur en synvinkel av landets enhet gör han allt rätt. Ingenting förenar som krig. Hur han tar sig ur allt detta är dock ett mysterium för mig. För amerikanerna kommer inte att stödja honom på länge, och Donbass måste fortfarande ges bort. Åh, vad ska börja då ... Fast ... Jeltsin överlevde skammen från det första Tjetjenienkriget och Ryssland kollapsade inte. Så det kanske löser sig. Lycka till!
      1. 0
        25 juni 2014 16:30
        Fast nej. Analogin med Tjetjenien är felaktig. I Tjetjenien slogs vi med Tjetjenien. Nederlag, men hon "som i Ryssland" förblev ... Och Ukraina är i krig inte med DPR och LPR, utan med Ryssland, därför visar det sig i händelse av ett nederlag att Ryssland tog två regioner. Även om Ryssland inte känner igen någon där och inte kommer att gå med någonstans. Ja. Mer lik situationen i Georgien 91. Men för att Georgien inte kollapsade då. Folket kommer snart att göra uppror om ekonomin verkligen börjar minska. Om det finns avbrott i maten (som under Gorbatjov), är Ukrainas kollaps oundviklig.
  47. 0
    25 juni 2014 11:08
    Artikeln är varken ett minus eller ett plus, författaren väcker frågor, och inte ens då allt som behövs. Och han svarar inte på allt, och inte alltid, jag tror att det är rätt ... Men - han sådde åtminstone tvivel, och tvivel är en uppmaning till reflektion, vilket alltid är bra! måste tänka! och mer! Så det är nog ett plus...
    1. romzess
      0
      25 juni 2014 11:50
      börja sedan fundera på varför de inte störde kakel 23 på 404 år. Är det för att de efter Sovjetunionens kollaps själva har en ASS i landet som de behöver ta sig ut ifrån, va? TC + 3 miljarder - de föreslog - det betyder att Ryssland nu är redo att slåss och påverka stater, och inte bara ta itu med "själv" det är allt. de västerländska tupparnas tjut beror på att Ryssland ville bli självständigt och inflytelserik, vilket man går mot med självsäkra steg.
  48. +1
    25 juni 2014 11:08
    Citat från Anper
    Citat: Cheldon
    Hatten av för författaren

    respekterad cheldon, Du, som en sann kämpe för sanningen, var konsekvent. Här i artikeln anklagas Putin för att ha engagerat sig i kampen för Ukraina. Han engagerade sig mot USA och EU. I det här fallet, hur ska man förstå din kommentar igår den där
    Kamrat Putin kan inte lura Washingtons regionalkommitté.?


    Tja, han betalas inte för konsekvens, inte för position, utan för skit som hälls över vårt fosterland. Det är äckligt...
  49. 0
    25 juni 2014 11:11
    Varför kallar USA, EU och "Svidomo-ukrainare" nu Ryssland för en angripare? Enligt min mening är deras logik enkel och dödlig: "Du förlorade Ukraina, och nu är det vår" ko "! Du låter oss inte göra allt lugnt och tyst? Du stötte på dig själv. Vi varnade dig för att inte blanda dig!

    Var är logiken i den här meningen?
  50. Kommentaren har tagits bort.
  51. +1
    25 juni 2014 11:24
    Citat: -Dmitry-
    Psak till författaren! Och minus en artikel!

    Бери выше))) Три Псака как минимум!!! Общий лейтмотив статьи - "Не надо было им мешать входить в ЕС, а теперь мол, имеем под боком очаг напряжённости, а можно было бы этого избежать".... Думается, что избежать этого всё равно бы не получилось, можно было лишь отсрочить до Майдана 2015 года... Вот и вся разница. Что касается благих намерений, которыми устлана дорога в ад - то это скорее относится не к России, а к "заклятым друзьям" всех недодемократизированных стран и народов, США. Это они под лозунгом "свободы и демократии" устроили ад в Ираке, Ливии и Сирии. Это при их непосредственном "благом" участии мы имеем "дружественную и процветающую" Украину.
  52. Ork-78
    0
    25 juni 2014 11:26
    Задолбала цензура этого сайта! Ухожу!
  53. 0
    25 juni 2014 11:28
    события показали, что единая Украина, имеющая в составе Галичину - это зло, как для окружающих стран, так и для самой себя.
    Галичина в составе Украины - это подобие рака в теле русского мира. 23 года она разрасталась, пускала метастазы. разве что-то могла Россия сделать в предыдущие 23 года с Галичиной?
    nej!
    агрессивные и организованные западенцы, под крышей амеров, наклонили сейчас всю украину, устраивают террор русскоязычному населению, фашизм в чистом виде.
    лопнул гнойник, с кровью, злые клоуны, начавшие плясать на майдане в 2004 г., сбросили маски и показали истинное лицо западно-украинских фашистов.
    и только сейчас можно "резать", вернее уже "рубить" зараженную часть тела.
    Украина - это геополитический Франкенштейн, плохо сшитый из неподходящих друг к другу кусков. она больше не может существовать в нынешнем виде.
    всем будет лучше от разделения в итоге.
    Галичине будет лучше в Европе, после воссоединения с исторической родиной.
    Новороссии будет лучше с Россией.
    Центральной Украине с Киевом будет лучше без западенцев. в итоге и она сможет прийти в ТС.
  54. 0
    25 juni 2014 11:33
    В какой-то мере с автором согласен, упустили, за помощь необходимо было требовать реформы, а то помогали помогали Януковичу, а он в Ростове теперь ? американцы в этом плане молодцы.
  55. komrad.klim
    +1
    25 juni 2014 11:34
    Citat från GexZloy
    Jag förstår inte heller varför, med en till synes pro-rysk president, frågorna om europeisk integration ständigt diskuterades och frågan om tullar nästan aldrig togs upp?
    De flesta ukrainare har helt enkelt bestämt sig för att Ryssland inte bryr sig ett dugg om Ukraina.
    Bra artikel.

    Статья, как мнение-предположение имеет место быть. Но вот вывод в статье проистекает не из самой темы статьи, точнее вывод автора есть глубокое заблуждение!
    Теперь признанием силы тех, кто это «замутил», мы действительно начинаем отпускать Украину. Но стоит ли уже отступать, если ввязались? Шаг вперед и два назад выглядит как слабость, а не танец, или не надо было чертить «красных линий».

    Не признаём и не признаем... (я заключил бы мир и согласие с самим сатаной для того, чтобы поближе подобраться к нему и вздернуть его на виселице);
    Не начинаем отпускать и не отпустим.
    НЕ ПРОСТИМ! НЕ ЗАБУДЕМ!
  56. +1
    25 juni 2014 11:39
    Citat från Drednout
    Citat från: Evg_K
    Ryssland blandar sig inte i inrikes angelägenheter och hjälper ekonomiskt, och hon får plötsligt skylla sig och håller med våld.

    I detta finns ett misstag! Det var nödvändigt att blanda sig i interna angelägenheter och "hålla" Kiev i halsen direkt! Tillåt inte ens en sned blick mot öster! Men tydligen är de fastsydda i sina problem.
    Författarens synvinkel har rätt till liv!

    И каким образом. Мы со своей продажной элитой еще не до конца разобрались, а тут еще разбираться с элитой другой страны, которая ксати не субъект в политике, а объект. Причем с несоизмеримо меньшими ресурсами и возможностями. Если уж и вмешиваться то конкретно вмешиваться в первоисточник. Попытки были. О неудачных знаем. Анна Чапман и прочее.
  57. Laser
    0
    25 juni 2014 11:47
    Странно. Оказывается "одеяло на себя" тянет только Россия. А США и ЕС Украинское "одеяло" совсем не волнует.
    Странно. Оказывается ОТЛОЖЕННОЕ подписание некоего договора привело к экономическому коллапсу, майдану, гражданскому противостоянию и т.п. и т.д..

    Совершенно легко можно было дождаться 2015 года, легально спихнуть Януковича, расположить "одеяло" как хочется, подписать что хочется, провести решения, о которых мечтается... Всё можно было сделать тихо и гладко. Но у кого-то очень засвербило в дырочке...
    Автору - огромный минус.
  58. P-38
    0
    25 juni 2014 11:51
    Если автор и искренен, то всё равно минус.
    Vad skulle ha hänt om våra myndigheter inte hade dragit täcket över sig med CU och därmed gett Janukovitj rabatter på gas och 3 av de utlovade 15 miljarderna dollar?

    Во-первых, что значит "если бы не потянули одеяло на себя"? Ведь потянули же!
    Во-вторых, скидки на газ, если я правильно понимаю, были даны как компенсация за то, что мы потянули одеяло на себя. И всё для того, чтобы сохранить отношения.
    А что было бы, известно - Украина уже была бы в ЕС. Нас кинули, устроив переворот - мы ответили Крымом, сейчас на подходе Новороссия. Мы что, проиграли? Это стратегическая победа, равносильная выигрышу в большой войне!
  59. +2
    25 juni 2014 11:56
    Два последних посла не были профессиональными дипломатами или штирлицами под прикрытиями. Сидели себе тихо и культурно.
    Автору поставил плюс за объективность, хотя и не очень это приятно осозновать
  60. Georgic
    0
    25 juni 2014 12:11
    Оставь всё как есть , Россия получила бы ползучую украинизацию Крыма и Юго-Востока и как следствие базы нато и про амеров.Понятно что рано или поздно социальный взрыв имел бы место , но пришлось бы и амеров из Крыма выковыривать.А так займ как катализатор.Случилось то что должно было случится.
  61. Andrey Ulyanovsky
    +3
    25 juni 2014 12:18
    mihasik, колумб доморощенный, веки поднимите, горюшко! По Вашим "открытиям" 1000+ америго веспучч прокатилось с грохотом, и закрывать их пытались (блокированы в YouTube "Южный фронт", "Russia online", "ДНР" и so else); Истина - как из дуршлага, в беспрецедентных масштабах. Истина в том, что МУДАН этот не для укропов-любителей "евроценностей" и не ими мутился, все прозаичнее - руками дураков и "расово-правильных орков" передали земли и прилагающихся к ней холопов в откорм полосатым любителям демократии и, чуть-чуть, их евроколлегам для выдаивания лута и подготовки очистительных походов "орочьих батальонов".
    Только ошиблись они с оценками - русские не охолопливаются, т.е. не охохлячиваются, и "батальоны" рвут и нефтегазодяденькам иноземным планы путают.
    Проблемы с укроеврохолопами не Россия решать должна (своих за гланды) и не будет, в полный рост перед "партнерами" с поросёнками проблемы встали.
    Счастливое будущее "многострадальной Украины" ищите в тематических публикациях на ВО, аналитег.
  62. argon
    0
    25 juni 2014 12:29
    Автор статьи справедливо не претендует на аналитическую составляющую. Проще говоря, анализа событий в статье ноль. Попытка думать и говорить за всех россиян и украинцев. Сейчас делать выводы о том, что Россия приобрела, а что потеряла - рано и глупо, когда эти события развиваются очень стремительно.
  63. +2
    25 juni 2014 12:45
    Статью прочитал внимательно. Вывод - статья заказная и провокационная. Доказательства:
    1. Автор в рассматриваемой ситуации отсекает период времени начиная с 86 года, когда в рамках внедряемого плюрализьма начали разрешать партии и оглашать взгляды на историю, которые разрешать было нельзя. Причем здесь Путин и правительство России, ситуацию готовили задолго до сегодняшнего дня.
    2. До 1999 года правительство руководство РФ, не то что не собиралось менять отношение к России на украйне, наоборот, делало как раз все для распространения этого отношения. Готов допустить, что не добровольно и под нажимом и США и ЕС. Но делало само!
    3. И только маленькими шажками, очень потихоньку, начиная с чеченкой войны, руководство страны начало предпринимать шаги, по упрочнению положения страны, возвращения международного веса России и уважения интересов России в мире. И все это преодолевая огромное противодействие не только внешних "партнеров" но и агентов влияния партнеров, в правительстве. Также надо учитывать такой банальный фактор как инертность мышления высокопоставленных госчиновников, которых с 86 года, вначале, приучали относится к этому процессу положительно и помогать, а тут такой разворот. И надо не упускать из виду того, что полностью перестроить мышление и предпочтения чиновников и всего их окружения, кроме того, научить олигархов иначе относится к интересам страны, заставить их учитывать в своих бизнес схемах интересы государства, одномоментно не получится ни у кого.
    Для того что бы писать такие статьи, надо учитывать и вышеизложенные факторы и массу других, более или менее важных, но обязательных. А без этого, как говорил профессор Преображенский "советы космической глупости" так кажется?
    Med vänliga hälsningar.
  64. 0
    25 juni 2014 13:04
    не буду переходить на личности, но этой фразой хочу подчеркнуть свое отношение к тексту статьи.
    есть такая поговорка, «делай добро, и бросай его в воду», и есть еще такое высказывание, «делая добро, не ищут благодарности». это ко всему тексту статьи, особенно в плане того, что касается политики относительно украины, до событий связанных с майданом. что поделаешь, если наши братья не захотели видеть всего, что делалось со стороны России. и это было как раз одним из тех грехов, которые приводят к ответу....
    я верю в бога, но я не религиозный человек, и считаю, что многое, что происходит с человеком в этой жизни, это как раз то, чего он добивается от окружающих. это к тому, что если кто либо не замечает добра, то в конце концов, окружающие перестают давать его.
    т.е. тот упрек в трех млрд. и скидке на газ, который автор выставляет России, и есть то добро, за которым приходит расплата...
    если говорить о причастности России к событиям на украине, то кто сказал, что не причастна, если бы тогда спросили у народа дать украине эту скидку, врятли основная масса была против, скорее всего она бы воздержалась, а в выигрыше были бы те, кто был бы за....
    и на сколько я понимаю в политике, украину никто не тянул в ТС, и никто не запрещал вступать в ЕС, максимум, что ей могло быть предложено, первое, это федерализация, при которой каждый регион выбирает для себя с кем иметь дело, тогда бы и Донбасс был без ломки, в плане тех производств, которые направленны на Россию, и население не очень сильно пострадало бы от того, что сейчас требует от украины мвф.
    или второе, погодить с ассоциацией с ес, пока Российские производства, зацикленные на украине, перестроятся. при том, что это должно было пройти по БОЖЕСКИ, на полном содержании у России, такова цена перестройки для России, а для украины, это шанс за русские деньги перестроиться под гейропейские стандарты!
    в общих чертах, и в пределаъ моего понимания всех этих событий, им не только никто не запрещал, им еще на дорожку катомку с продуктами дали, а выбор должны были они сделать сами!....
    но вмешался сатана, который посчитал, что люди начнут видеть добро, и если не испытывать благодарность, то просто потянутся к этой кормушке, а те 5млрд, которые он вложил, их и не увидят, если не активизировать их.... вот он и активизировал свое проплаченное воинство?
    вот как я не хотел переходить на личности, но мне очень хочется задать автору вопрос, а не из того ли он воинства, проплаченных сатаной, пытаясь переложить ответственность с больной головы на здоровую? и не проплаченный ли результат это того, что пытаются опять для украинцев показать, что во всем виновата Россия?
  65. 0
    25 juni 2014 13:06
    Citat: Predator
    А то что сами ложились то под ляхов,то фиг знает под кого считалось благом-это же Европа

    Согласен с Вами. А другие "братские республики"? Прибалты никогда не имели своей государственности, Грузию спасли от турецкого геноцида. Зато сейчас нет более злобного и подлого врага, чем они!
  66. 0
    25 juni 2014 13:15
    Автор mihasik, на мой взгляд, провокатор очень низкого уровня, или провокатор-любитель. Все так откровенно грубо!
    Как в старом анекдоте:Сначала - "не поедет!Не поедет!Потом - "Не остановится! Не остановится!"
    Постоянное повторение:"МЫ". Кто такие эти "МЫ". С кем mihasik себя отождествляет? Кому "подгавкивает"?
    Однако, если его "МЫ" - это все-таки "мы- русские", то мы все делаем правильно, потому что, все, что мы делаем очень возмущает тех, кто хочет, чтобы нас не было.
  67. 0
    25 juni 2014 13:16
    Начал за здравие, а закончил за упакой, вот такой вот финт.
  68. 0
    25 juni 2014 13:19
    [23 года вливая на Украину миллиарды, мы не занимались Украиной. Мы набивали карман и бюджет. Что ею заниматься, это же Украина! Это же братья наши меньшие! И мы ее потеряли.]
    Похоже, что автору хотелось бы, чтобы Россия все эти 23 года, подражая западу, создавала на своей территории тренировочные лагери для "не свидомых украинцев", обучая их партизанским действиям на случай захвата власти в Украине бандеровцами.
  69. 0
    25 juni 2014 13:22
    Смысл статьи - "нет России- нет проблем у России"
  70. 0
    25 juni 2014 13:45
    В любом случае нам пришлось бы иметь в соседях фашисткую украину, но!!! Одно дело такой сосед с 45 млн. населением и соответствующей территорией, а другое дело- крым забрали, Новороссию надеюсь заберем, получится фашисткий сосед с населением в 2 раза меньшим и территорией в 2 раза меньшей и выхода к морю у него не будет. Уж лучше так я полагаю.
  71. +2
    25 juni 2014 14:16
    ".. Чего добились? Крым наш! Хорошо. Это и была главная цель?.."
    Да, цель - Крым. А разве этого мало?
    Запад активно вмешивается в дела всех государств мира. Что мешает это делать России?
    Делаем и будем делать.
  72. 0
    25 juni 2014 14:33
    Что-бы Мы не делали и как бы не делали, мы все равно были-бы виноватыми.Уберите у Украины ГТС и что с ней будет?Она сразу станет Румынией, это в лучшем случае!А хохлы они и есть хохлы, все 23 года хотели усидеть на 2 стульях!Как проститутка метались между нами и США!Поэтому Наша совесть чиста, мы сделали ВСЁ для братского народа! Ну а Крым, так МЫ предупреждали,,,,,,
  73. GexZloy
    0
    25 juni 2014 16:52
    Citat: Corsair
    De gav honom tid, men han använde den på ett sådant sätt att det skulle bli ännu värre att skriva och prata om honom ...

    месяц это не срок для президента.
    Назовите мне фамилию достойного по вашему мнению кандидата.

    Citat: Corsair
    Och av någon anledning var Maidans främsta slagkraft nynazister, som häftigt hatar Ryssland ...

    Майдан начался в октябре, носил сравнительно мирный и вялый характер, без шансов на успех но и без трупов.
    Где то в январе появились правосеки, и началось, вроде и победа, но совершенно не та которую хотел народ Украины.
    У меня ощущение что бандеровцы просто вовремя подмазались под общий кипишь.

    Citat: Corsair
    Jag ska tillägga. DPR och LPR är REDAN oense, efter Maidan, Odessa, Mariupol, Slavyansk, Kramato
    rsk, Krasny Liman, Yampol, Happiness, etc., etc. ...

    Я знаю, поэтому даже теоретически не вижу пути решения вопроса, чтобы без крови, и все остались сравнительно довольны. Кому то к сожалению по любому прийдётся прогнутся или нагнуть.

    Цитата: krass_80
    А разве не вы его выбирали?!

    У нас постоянно и выбрать не с кого. Конкурент Януковича была Юля, так она вообще больная на всю голову. Вот и сейчас кого если не Порошенка?

    Цитата: krass_80
    На этот раз вас достанет Порошенко со своей олигархией)) Сплошной фарс.

    Не будет защищать интересы Украины свергнем и его.
    Или как по вашему должен реагировать народ если президент откровенно не стесняясь грабит страну, переписывает все заводы на себя? Как проститутка метается между Россией и европой? Я вообще не пому как можно было сделать президентом человека дважды судимого!

    Citat från: kolyhalovs
    Нет. Майдан быз за евроинтеграцию, которую затеял и сам же сорвал Янукович. Он даже называется не просто майдан, а евромайдан. А значит против России.

    Не значит. Почему вы решили что подписывая евроинтеграцию изменится отношение украинцев к русским или наоборот?

    Citat från: kolyhalovs
    Естесственно. С точки зрения единения страны он всё делает верно. Ничто так не сплачивает, как война.

    Вы правы, и пример тому первый год правления ВВП.

    Citat från: kolyhalovs
    Однако как он из всего из этого вывернется - для меня загадка. Потому что американцы его долго поддерживать не будут и Донбасс отдать всё равно придётся.

    Я безусловно войну не поддерживаю.
    Предполагаю, что он планирует задавить ополченцев, и если Россия не поможет, даже убогая украинская армия это осуществит. Причём боюсь что это начнётся после подписания соглашения, какраз и срок типа приостановки АТО пройдёт.
    Если он отдаст Донбасс, правосеки его вперёд ногами вынесут.
  74. 0
    25 juni 2014 17:20
    Citat från Irokez
    Citat från: Evg_K
    Det skulle inte finnas någon Maidan. Det skulle inte finnas några "himmelska hundra",

    Det skulle inte bli något Krim. Det skulle inte finnas vår flotta på Krim. Allt du beskrev stämmer, men det var tyst.

    Цитируйте правильно. Это не моя цитата.
  75. +1
    25 juni 2014 19:40
    Не поставил знаков. Статья - форменный лубок "по-украински" типа: "выпей горилки и закуси салом". И тут же " все з'илы: сало; масло; м'ясо". Путаница в понятиях, причинах и следствиях. А фразу "Хотели как лучше, а получилось как всегда" сказал Задорнов по отношению к декабристам. И не нужно Черномырдина привлекать, хоть он и был там послом.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"