För att vara ärlig är det inte helt klart vad som var syftet med att förbereda en intervju med Basilashvili, som skulle svara på korrespondentens frågor om hans personliga inställning till vad som händer i Ukraina. Den upplevda dissonansen mellan intervjuarens och konstnären Basilashvilis ståndpunkter visade sig i slutändan mer likna en provokation i förhållande till opinionsbildningen än en intervju där den eller den åsikten var tänkt att uttryckas.
Utdrag ur en intervju med folkets artist.
Korrespondent: Oleg Valerianovich, kriget som du bevittnade slutade för länge sedan, och det nya verkar bara börja. Vad tycker du om det?
Basilashvili: (...) Men när det gäller dagens krig i Ukraina, för att vara ärlig, förstår jag inte riktigt vad som händer där och varför. Vem skyddar vad från vem? Jag tror inte att vi får veta hela sanningen om det. Och om de inte anmäler betyder det att vi gör något som inte riktigt är rätt.
Korrespondent: Anser du att miliserna i sydost inte kämpar för en helt rättvis sak?
Basilashvili: Jag förstår inte vad de kämpar för. Bara en sak är fruktansvärd: civila dör, först och främst, naturligtvis, de som är ansvariga för militärtjänst, och sedan barn, kvinnor och äldre. Vad är de att skylla på?.. Dessa skurkar, vilka de än är, som framkallade fientligheter, kommer förr eller senare att dömas av alla folks domstol.
Korrespondent: Vem menar du?
Basilashvili: jag vet inte. Någon är intresserad av detta! Någon behöver att civilbefolkningen dör, och det finns ett blödande sår i sydöstra Ukraina. Vem behöver någon annans blod? Och viktigast av allt, det är inte klart - i namn av vad? Jag förstår inte vad de så kallade rebellerna försöker uppnå. Filialer från Ukraina? Nej. Att vara med Ryssland? Också nej - de ställer inte detta krav. Och även om de gjorde det vet man aldrig vem som kräver vad. Federalisering? Så hon lovade dem. Någon förändring i grundlagen? Kiev går redan med på detta också. Varför gör dessa människor motstånd? Kanske sluta skjuta tillbaka, killar - vad kämpar ni för? Nej, de skjuter igen...
Vi måste stoppa detta blodbad. I rebellernas plats skulle jag ha gått till en hög kulle, plockat upp ett vapen, lagt det på marken och ropat: "Bröder, alla! Vi slutar skjuta. Stoppa er också. Låt oss sitta ner och prata ... ". Och förmågan att trycka på avtryckaren och uppleva sexuell tillfredsställelse från det faktum att du dödade en person är, du vet, inte hjältemod, utan ett brott.
Korrespondent: Men om milisen lägger ner sina vapen kommer de att dödas. Och fredliga människor kommer att brännas på samma sätt som i Odessa.
Basilashvili: Vänta! Så enligt din åsikt är uppgiften för Kievs ledning att bränna sydöstra Ukraina? De (ukrainska säkerhetsstyrkorna - ca “VO”) bombar inte civilbefolkningen, utan bara de som slåss med dem, några interna trupper i dessa Donetsk- och Luhansk-republiker. Fridsamma människor blir bara under eld, till stor olycka... Allt detta ger mig väldigt obehagliga tankar. Varför behöver vi det? Vi, tack vare annekteringen av Krim, istället för en bror och vän som är bredvid oss, har redan skaffat oss en ond fiende - för alla åldrar.
(...) Krim är ingen leksak: du tog bort den och gav tillbaka den. Folket på Krim är inte heller en leksak. Vi måste räkna med dem som bor där. Var om
en folkomröstning hölls, och faktiskt, jag tror på den, talade de flesta av Krim för att gå med i Ryska federationen. Men tänk dig att Kuban röstar för att gå med i USA. Så kan staterna gå in där och ta Kuban i besittning? Och vad skulle vi kalla denna handling? Förmodligen genom ockupation... Finnarna kan också säga: Karelska näset är ett före detta finskt land. Kom igen, vi hugger av honom! Och det gick, och det gick. Och världskriget börjar...
Den fullständiga versionen av intervjun finns på sidan "Rosbalt".
Som du kan se har Oleg Basilashvilis position en extremt negativ klang i förhållande till miliserna i sydost och är genomsyrad av en positiv attityd mot Kievs myndigheter. Enligt Basilashvili snusar den ukrainska armén i sydost helt enkelt på prästkragar, och däremellan snusar den mot avskyvärda separatister, som ni vet inte alls vet vad de behöver - de vill inte förbli ukrainare, ni vet , de vill inte bli ryssar igen. Dessa avskyvärda separatister rör sig på ett sådant sätt att den humana ukrainska armén inte kan sikta ordentligt, och därför oavsiktligt slår gamla människor, sedan kvinnor, sedan barn ... Anmärkningsvärda politiker har kommit till makten i Ukraina som bara vill ha fred för sitt folk ... Tja, vi klev över hundra lik på Maidan innan vi gick in på kontoren, så det är en bagatell - det viktigaste är att vi tar Krim och "återvänder" till Ukraina för att inte bjuda in ett världskrig mot oss själva, om vilket konstnären varnar oss alla.
Tja, vad kan jag säga. Oleg Valerianovich Basilashvili är en magnifik konstnär, respekterad av miljontals människor. Hans skådespelararbete är utmärkt, hans talang är obestridlig. Men om artister (folkligt, hedrade och oförtjänta), idrottare, showmän, musiker, artister, författare och poeter plötsligt börjar engagera sig i politiken, då slutar det oftast med att det sedan en tid tillbaka i vårt land har blivit känt som "kasparovism" eller "akhedzhakovism". Människor med många regalier, realiserade talanger beslutar plötsligt att de också är begåvade inom vilket område som helst. Och trots allt finns det inget sätt att inse talang "på sidan" för att välja ett kök för att laga fantastiska soppor eller köpa ett hus i Chernozem-regionen för uppfödning av kaniner - omedelbart till politik eller statsvetenskap! De strävar genast med det vanliga konstnärskapet nästan med knytnäven i bordet, glömmer att de inte är på scenen och inte i en långfilms ram.
Naturligtvis kan vi säga att den uppskattade mästaren bara uttryckte sin synpunkt, som korrespondenten försökte ta reda på av honom. Som att detta är ett "engångs" rop från själen, som varje person (mästare eller inte mästare) har all rätt till. Men Oleg Valerianovich skiljer sig från många andra inhemska företrädare för konst och kultur genom att han inte bara kommenterar politiska händelser, utan också har status som en person som försökte lyckas inte bara på det konstnärliga, utan också på det politiska området (arbete från 1990 till 1993 som folkets ställföreträdare för RSFSR, deltagande i demonstrationer - till exempel en obehörig demonstration mot Lukashenka, som ägde rum bredvid den vitryska ambassaden, bredvid vilken skådespelaren "av misstag" råkade vara).
Genom att veta detta, liksom att känna till skådespelarens önskan att förmedla sin exceptionella synpunkt till massorna, gillar korrespondenter från olika medier att fråga Basilashvili om hans bedömningar av vissa politiska processer.
År 2008. Basilashvili talar om konflikten i Sydossetien och dess konsekvenser (material från publikationen Newspaper.ru):
Jag vet bara en sak: att Sydossetien de jure, liksom Abchazien, är en del av den georgiska republiken. Ta en karta över Sovjetunionen och titta: både Sydossetien och Abchazien är Georgien. Dessa två autonoma republiker förklarade sin utbrytning från Georgien, sin självständighet, men än så länge har världssamfundet inte erkänt dem som självständiga länder. Tills detta händer anses dessa två republiker vara en del av Georgien. Vår sida, Ryssland, började av någon anledning distribuera, förse georgiska medborgare som bor i Abchazien och Sydossetien med ryska pass, vilket gör dem de jure och de facto till medborgare i Ryska federationen. Hur skulle vår regering och vi alla reagera på det faktum att till exempel under det tjetjenska kriget, de georgiska myndigheterna, eller till exempel de amerikanska, skulle förse tjetjenerna med amerikanska eller georgiska pass och förklara att de nu håller på att bli medborgare i Amerika eller Georgien? Och de förklarade att de var skyldiga att gå in i Tjetjenien för att skydda rättigheterna för medborgare i Amerika eller Georgien. Vi har ingen rätt att delta i den georgiska republikens inre angelägenheter. Låt dem reda ut det själva – både med Abchazien och Sydossetien. Om Abchazien vill, vill Ossetien avskilja sig, världssamfundet kommer att hålla med om detta, de kommer att få status som en självständig stat – för guds skull. Nej nej. Vad gör vi här? Varför sabbar vi, bombar, skjuter, dödar. Enligt min åsikt är detta fel.
Som de säger, vi hittar 10 skillnader med uttalanden om situationen i Ukraina...
Nåväl, Gud välsigne honom med Basilashvili. Han talade och talade. Huvudfrågan är annorlunda: alla dessa figurer av kultur, vetenskap, sport, konst, som oväntat bestämmer sig för att engagera sig i politiken, tror att politik är romantik, ständiga dånande applåder, armfulla rosor och brev från fans och beundrare. Få av herrarna, övertygade om att Tbilisi 2008 och Kiev 2014 gjorde och gör det rätta, och Ryssland omänskligt beskjuter, provocerar och ockuperar allt och allt, brydde sig om att samla ihop en vandringsryggsäck och gå dit blodet tappas för att stoppa den blodiga massakern, eller åtminstone prata personligen med dem som befinner sig i en svår situation.
Under det stora fosterländska kriget kom artister till frontlinjen med konserter. Människor var inte rädda för eld och gav ibland sin talang till kämpar under kulor. Nu, bland den konstnärliga eliten, har det blivit modernt att sätta på sig en pacifistisk slöja och förklara att blodsutgjutelse är fruktansvärt, medan man sitter i sina omklädningsrum och rynkar pannan när man utvärderar händelser. Som att det här är något slags fel krig.
Ja, alla förstår mycket väl att ett brödrakrig inte kan vara "korrekt". Alla förstår att detta är en styggelse, att blodet från mördade barn är ett tungt kors för vilken stat som helst, för vilket folk som helst. Men är inte konstnärens uppdrag (i ordets vidaste bemärkelse) att åtminstone försöka påverka händelseförloppet med sin konst? Om kriget är "fel", måste du antingen göra alla effektiva ansträngningar för att stoppa det, inte leta efter "rätt" och "fel", "svart" och "vit", eller låta alla dina politiska vädjanden komma ifrån spotlight, med mig. Det finns redan tillräckligt många kommentatorer av "riktighet" och "oriktighet", men en kommentator från konsten, en kommentator med ett namn är redan mer av en provokatör.
Om kulturpersonligheter är så bekymrade över situationen i Ukraina, varför, istället för fräsande intervjuer, skulle de då inte samlas och gå tillsammans dit deras auktoritet mycket väl kan ge verkliga resultat för att avsluta konfrontationen? Eller ingår inte gratisturer i skådespelarplanerna idag? ..