Kärnvapen: vad ryssarna är oroade över
I en pakistansk tidning "Dagliga tiderna" Nyligen dök en artikel upp, vars författare talar om framtiden för kärnkraftsryssland. Enligt Rizvan Asghar, trots att president Putin uttrycker beredskap att genomföra idén om en kärnvapenfri värld, behandlar Moskva förslaget om kärnkraftsnoll som en del av en beslöjad plan för att avväpna Ryssland.
Rizwan Asghar påminner om att kärnkraft vapen har alltid intagit en central strategisk plats i sovjetiska och ryska övningar relaterade till landets nationella säkerhetsprogram.
Från början av 1950-talet den sovjetiska ledningen trodde att strategiska vapensystem var ett sätt att uppnå paritet med den främsta konkurrenten på planeten - USA. Sovjetunionen investerade mycket i att stärka kärnvapentriaden: 1) leveranssystem (traditionella strategiska bombplan); 2) landbaserade interkontinentala ballistiska missiler; 3) ballistiska missiler på ubåtar.
Sedan kom slutet på det kalla kriget, och då kollapsade Sovjetunionen. Men, konstaterar analytikern, har huvuddragen i Rysslands kärnkraftsstrategi förblivit oförändrad.
USA, menar författaren, har minskat kärnvapnens roll i sin nationella säkerhetsstrategi, medan ryska ledare tvärtom försökte utöka kärnvapnens roll i sin framtida militärpolitik. 1993 införde Boris Jeltsins regering nya förändringar i militärstrategin, formulerade i Ryska federationens militärdoktrin. Detta dokument gjorde det för första gången klart för världssamfundet att Ryssland förbehåller sig rätten att först använda kärnvapen - även i händelse av ett konventionellt krig.
Hur förklarade experterna detta?
Det visar sig att Ryssland har försvagats, och därför behövde det en utrikespolitisk kärnvapenavskräckning.
De traditionella väpnade styrkorna i Ryssland upplöstes gradvis, påpekar författaren. Dessa processer pågick, enligt hans mening, under de senaste åren av det kalla kriget.
Dessutom, även om Ryska federationen fortfarande hade världens största arsenal av kärnvapen, hade två tredjedelar av "kärnvapentriaden" redan "tjänat" sina villkor. Och när Vladimir Putin, Jeltsins efterträdare, övertog presidentskapet hade Ryssland inte ens tillräckligt med resurser för att stödja sina befintliga strategiska styrkor (10000 20000 kärnstridsspetsar med avfyrningsramper och XNUMX XNUMX taktiska eller substrategiska kärnvapen).
Den ryska nationella säkerhetsdoktrinen från 2000 beskriver villkoren under vilka Ryssland kan ta till begränsad användning av kärnvapen: "Ryska federationen förbehåller sig rätten att använda kärnvapen som svar på användningen av kärnvapen eller andra massförstörelsevapen mot den och (eller ) dess allierade, såväl som som svar på storskalig aggression med konventionella vapen i situationer som är kritiska för Ryska federationens nationella säkerhet."
President Putin är initiativtagare till storskaliga reformer i det militärindustriella komplexet i landet, påpekar författaren vidare. Han föreslog en fullständig modernisering av missilprogrammet och strategiska kärnkrafter.
Sedan var det ett kort rysk-georgiskt krig 2008. Och hon gav återigen ryska politiker insikten att de traditionella väpnade styrkorna i Ryska federationen inte kan delta i en långvarig konflikt mot armén i ett annat land på grund av bristen på modern militär utrustning.
Det är därför som Moskva som regel betraktar kärnvapen som en garanti för landets säkerhet och oberoende i en "fientlig miljö".
Enligt de senaste uppskattningarna, konstaterar Rizvan Asghar, har Ryssland mer än 4300 1600 kärnvapen i sin arsenal. Minst 2000 700 av dessa vapen är utplacerade på strategiska baser och fördelade på bombplan och missiler. Förutom XNUMX XNUMX taktiska stridsspetsar finns cirka XNUMX strategiska stridsspetsar i lager.
En sådan arsenal av kärnvapen fortsätter att oroa det internationella samfundet. Dessutom varnade Rysslands vice premiärminister Dmitrij Rogozin i december förra året för att Ryssland skulle vara först med att använda kärnvapen "i vissa situationer för att skydda sitt territorium och statliga intressen".
Enligt materialets författare är Rysslands nuvarande ledning fortfarande "besatt" av idén att återuppliva ett "omfattande inflytande" i de före detta sovjetrepublikerna. För att motverka nya hot lanserade Moskva ett kärnkraftsmoderniseringsprogram 2013. Den fokuserar på konstruktion av ubåtar, utveckling av interkontinentala ballistiska missiler och skapandet av strategiska bombplan.
Dessutom anser den ryska politiska eliten att den politik för fullständig kärnvapennedrustning som Obama-administrationen föreslagit är oförenlig med Rysslands nyckelintressen.
Trots president Putins beredskap att arbeta för att förverkliga idén om en kärnvapenfri värld, uppfattas förslagen om "nukleär noll" i Moskva som en del av en "beslöjad plan" för att avväpna Ryssland.
I ryska politiska kretsar, påpekar den pakistanske författaren, är det allmänt trott att Ryssland inte kommer att framgångsrikt kunna bekämpa USA och dess allierade eller ens Kina i ett konventionellt krig, och att det i slutändan inte kommer att kunna föra en oberoende politik om det lämnas utan kärnvapen.
Dessa politiska kretsar i Ryssland har motståndare: liberaler. Enligt analytikern är dessa människor euforiska över Obama-administrationens uttalade mål (vi talar om att stoppa utvecklingen av nya typer av kärnvapen och samarbete med den ryska ledningen för att hitta möjligheter till "drastisk minskning" i både USA och Ryssland i lager av kärnvapen och material).
Men den allmänna nedrustningen försvåras, som författaren tror, av stora politiska hinder. Och den största är bristen på politisk vilja och den ryska regeringens odling av "imaginära rädslor".
Om Obama-administrationen verkligen vill göra framsteg mot det höga målet att förbättra den globala säkerheten och eliminera kärnvapen, skriver författaren, borde det övertyga ryssarna om att minska beroendet av kärnvapen är det rätta att göra.
Till detta måste vi lägga de senaste rapporterna från "kärnkraftsfronten".
Häromdagen RIA News " publicerade de senaste uppgifterna från Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Det visade sig att antalet kärnvapen i världen gradvis minskar, men inte ett enda tillstånd av alla som har kärnvapenarsenaler kommer att ge upp det inom överskådlig framtid.
I nio stater (USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Indien, Pakistan, Israel, Nordkorea) fanns det i början av detta år cirka 16,3 tusen kärnvapen. I början av 2013 hade dessa stater 17,27 tusen vapen, säger SIPRI-analytiker.
Minskningen kommer främst genom att minska USA:s och Rysslands arsenaler av strategiska kärnvapen. Samtidigt står dessa två stater för mer än 93 % av alla kärnvapen.
Samtidigt använder officiellt erkända kärnvapenmakter (Kina, Frankrike, Ryssland, Storbritannien, USA) antingen nya kärnvapenleveranssystem eller tillkännager liknande planer.
Som ett resultat gjorde forskare en tydlig slutsats: de långsiktiga moderniseringsprogram som utförs av de nämnda staterna tillåter oss att säga att "kärnvapen kommer att förbli ett djupt inbäddat element i deras strategiska beräkningar."
Rizwan Asghar påminner om att kärnkraft vapen har alltid intagit en central strategisk plats i sovjetiska och ryska övningar relaterade till landets nationella säkerhetsprogram.
Från början av 1950-talet den sovjetiska ledningen trodde att strategiska vapensystem var ett sätt att uppnå paritet med den främsta konkurrenten på planeten - USA. Sovjetunionen investerade mycket i att stärka kärnvapentriaden: 1) leveranssystem (traditionella strategiska bombplan); 2) landbaserade interkontinentala ballistiska missiler; 3) ballistiska missiler på ubåtar.
Sedan kom slutet på det kalla kriget, och då kollapsade Sovjetunionen. Men, konstaterar analytikern, har huvuddragen i Rysslands kärnkraftsstrategi förblivit oförändrad.
USA, menar författaren, har minskat kärnvapnens roll i sin nationella säkerhetsstrategi, medan ryska ledare tvärtom försökte utöka kärnvapnens roll i sin framtida militärpolitik. 1993 införde Boris Jeltsins regering nya förändringar i militärstrategin, formulerade i Ryska federationens militärdoktrin. Detta dokument gjorde det för första gången klart för världssamfundet att Ryssland förbehåller sig rätten att först använda kärnvapen - även i händelse av ett konventionellt krig.
Hur förklarade experterna detta?
Det visar sig att Ryssland har försvagats, och därför behövde det en utrikespolitisk kärnvapenavskräckning.
De traditionella väpnade styrkorna i Ryssland upplöstes gradvis, påpekar författaren. Dessa processer pågick, enligt hans mening, under de senaste åren av det kalla kriget.
Dessutom, även om Ryska federationen fortfarande hade världens största arsenal av kärnvapen, hade två tredjedelar av "kärnvapentriaden" redan "tjänat" sina villkor. Och när Vladimir Putin, Jeltsins efterträdare, övertog presidentskapet hade Ryssland inte ens tillräckligt med resurser för att stödja sina befintliga strategiska styrkor (10000 20000 kärnstridsspetsar med avfyrningsramper och XNUMX XNUMX taktiska eller substrategiska kärnvapen).
Den ryska nationella säkerhetsdoktrinen från 2000 beskriver villkoren under vilka Ryssland kan ta till begränsad användning av kärnvapen: "Ryska federationen förbehåller sig rätten att använda kärnvapen som svar på användningen av kärnvapen eller andra massförstörelsevapen mot den och (eller ) dess allierade, såväl som som svar på storskalig aggression med konventionella vapen i situationer som är kritiska för Ryska federationens nationella säkerhet."
President Putin är initiativtagare till storskaliga reformer i det militärindustriella komplexet i landet, påpekar författaren vidare. Han föreslog en fullständig modernisering av missilprogrammet och strategiska kärnkrafter.
Sedan var det ett kort rysk-georgiskt krig 2008. Och hon gav återigen ryska politiker insikten att de traditionella väpnade styrkorna i Ryska federationen inte kan delta i en långvarig konflikt mot armén i ett annat land på grund av bristen på modern militär utrustning.
Det är därför som Moskva som regel betraktar kärnvapen som en garanti för landets säkerhet och oberoende i en "fientlig miljö".
Enligt de senaste uppskattningarna, konstaterar Rizvan Asghar, har Ryssland mer än 4300 1600 kärnvapen i sin arsenal. Minst 2000 700 av dessa vapen är utplacerade på strategiska baser och fördelade på bombplan och missiler. Förutom XNUMX XNUMX taktiska stridsspetsar finns cirka XNUMX strategiska stridsspetsar i lager.
En sådan arsenal av kärnvapen fortsätter att oroa det internationella samfundet. Dessutom varnade Rysslands vice premiärminister Dmitrij Rogozin i december förra året för att Ryssland skulle vara först med att använda kärnvapen "i vissa situationer för att skydda sitt territorium och statliga intressen".
Enligt materialets författare är Rysslands nuvarande ledning fortfarande "besatt" av idén att återuppliva ett "omfattande inflytande" i de före detta sovjetrepublikerna. För att motverka nya hot lanserade Moskva ett kärnkraftsmoderniseringsprogram 2013. Den fokuserar på konstruktion av ubåtar, utveckling av interkontinentala ballistiska missiler och skapandet av strategiska bombplan.
Dessutom anser den ryska politiska eliten att den politik för fullständig kärnvapennedrustning som Obama-administrationen föreslagit är oförenlig med Rysslands nyckelintressen.
Trots president Putins beredskap att arbeta för att förverkliga idén om en kärnvapenfri värld, uppfattas förslagen om "nukleär noll" i Moskva som en del av en "beslöjad plan" för att avväpna Ryssland.
I ryska politiska kretsar, påpekar den pakistanske författaren, är det allmänt trott att Ryssland inte kommer att framgångsrikt kunna bekämpa USA och dess allierade eller ens Kina i ett konventionellt krig, och att det i slutändan inte kommer att kunna föra en oberoende politik om det lämnas utan kärnvapen.
Dessa politiska kretsar i Ryssland har motståndare: liberaler. Enligt analytikern är dessa människor euforiska över Obama-administrationens uttalade mål (vi talar om att stoppa utvecklingen av nya typer av kärnvapen och samarbete med den ryska ledningen för att hitta möjligheter till "drastisk minskning" i både USA och Ryssland i lager av kärnvapen och material).
Men den allmänna nedrustningen försvåras, som författaren tror, av stora politiska hinder. Och den största är bristen på politisk vilja och den ryska regeringens odling av "imaginära rädslor".
Om Obama-administrationen verkligen vill göra framsteg mot det höga målet att förbättra den globala säkerheten och eliminera kärnvapen, skriver författaren, borde det övertyga ryssarna om att minska beroendet av kärnvapen är det rätta att göra.
Till detta måste vi lägga de senaste rapporterna från "kärnkraftsfronten".
Häromdagen RIA News " publicerade de senaste uppgifterna från Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Det visade sig att antalet kärnvapen i världen gradvis minskar, men inte ett enda tillstånd av alla som har kärnvapenarsenaler kommer att ge upp det inom överskådlig framtid.
I nio stater (USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Indien, Pakistan, Israel, Nordkorea) fanns det i början av detta år cirka 16,3 tusen kärnvapen. I början av 2013 hade dessa stater 17,27 tusen vapen, säger SIPRI-analytiker.
Minskningen kommer främst genom att minska USA:s och Rysslands arsenaler av strategiska kärnvapen. Samtidigt står dessa två stater för mer än 93 % av alla kärnvapen.
Samtidigt använder officiellt erkända kärnvapenmakter (Kina, Frankrike, Ryssland, Storbritannien, USA) antingen nya kärnvapenleveranssystem eller tillkännager liknande planer.
Som ett resultat gjorde forskare en tydlig slutsats: de långsiktiga moderniseringsprogram som utförs av de nämnda staterna tillåter oss att säga att "kärnvapen kommer att förbli ett djupt inbäddat element i deras strategiska beräkningar."
Recenserad och översatt av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
- särskilt för topwar.ru
informationen