Washingtons irakiska motoffensiv
Amerikanska "hökar" gav kommandot till sina agenter i Irak att ta upp ett anti-regeringsuppror
Den "allmänt accepterade versionen" av vad som händer i Irak är enkel: "jihadistisk" attack, sunniter mot premiärminister Nouri al-Malikis shia-regering, USA:s ingripande för att hjälpa till att bekämpa terroristhotet och "balkaniseringen" av landet, ankomst till landet de första 130 av 300 amerikanska militärrådgivare för att hjälpa myndigheterna i kampen mot militanter ...
Men det finns för många inkonsekvenser och nyanser i denna version av situationen som utspelar sig framför våra ögon. En alltför nära sammanvävning av intressen och motsättningar mellan regionala aktörer, specialtjänster, transnationella företag och internationella "dockor" tillåter oss inte att villkorslöst acceptera det som grund.
Irak "blossade upp" precis i tid. Men nu är det inte "jihadisterna" som gynnas av den eld som har brutit ut där, utan helt andra krafter - USA:s "hökar", saudierna, den anti-syriska koalitionen, transnationella oljebolag och ... Israel.
Krisen i Irak har blivit en verklig gåva för dem i CIA och Pentagon som är desperata efter att från Barack Obama och John Kerry få en sammanhängande, från dessa hökars synvinkel, USA:s politik gentemot Syrien.
Denna politik är utvidgningen av militärt stöd till rebellerna, skapandet av flygförbudszoner och bombningen av regeringsarmén och Hizbollah-enheterna, som framgångsrikt maler de pro-västerländska "kämparna för demokrati". Idag har "hökarna" en stor möjlighet - under förevändning att "bekämpa islamisk terrorism" - att öppet verka vid gränserna till Syrien.
Krisen i Irak var också en gåva till den förfallna saudiska dynastin. Dess främsta rival i regionen, Teheran, har uppnått en väg ut ur internationell isolering med ett virtuost diplomatiskt spel. Det betyder att han återigen är kapabel till en offensiv utrikespolitik, att genomföra konceptet "det islamiska uppvaknandet", vilket för de persiska vikenmonarkier bara betyder en sak - maktförlusten. Idag har saudierna en chans att dra Iran in i en långvarig konflikt om bevarandet av shiitiska helgedomar i Irak och för att säkerställa säkerheten för samma irakiska shiiter.
Krisen i Irak gör att den nationaliserade irakiska oljan blir produktionen av de som kommer att kontrollera de irakiska oljefältens territorier, "fältbefälhavare" som det är mycket lättare och billigare för oljebolag att förhandla med än med centralregeringen. På grund av motståndet från fackföreningar och en del av den irakiska politiska eliten misslyckades regeringen i Nouri al-Maliki att genom parlamentet passera avnationaliseringslagen, som lobbads av transnationella företag. Idag tappar centralregeringen snabbt kontrollen över oljereserverna, och de som är mer gynnsamma för eftergifter till väst kommer att göra sig av med dem.
Den jihadistiska ångvälten rullar genom Irak, och Israel har redan fått sin första leverans av råolja från irakiska Kurdistan. Den 24 juni höll John Kerry samtal i Erbil med den kurdiske presidenten Massoud Barzani. Officiellt uppmanade han de irakiska kurderna att stödja Bagdad, att förena sig med regeringsstyrkorna i kampen mot "islamisterna". M. Barzani svarade att "vi står inför ett nytt Irak", att Irak håller på att falla isär och att kurderna inte bär skulden för detta. Och "under täckmantel" gav han order om att stärka skyddet av de "omstridda territorierna" av de kurdiska väpnade grupperna. Det är i själva verket en fullständigt etablerad kontroll över Kirkuk och oljefälten i Kirkuk, vilket alltid motarbetades av centralregeringen i Bagdad.
"Islamisternas Jihad", kampen för skapandet av ett "gränsöverskridande sunnikalifat" får en helt oväntad färg.
Alla ansträngningar från "fighters for the Califate" gynnar de som offentligt positionerar sig som de främsta kämparna mot det "islamiska hotet", terrorismen och extremismen - Washington, Tel Aviv, västerländska företag "och Riyadh som har anslutit sig till dem."
Naturligtvis slutar inte listan över förmånstagare som solar sig i lågorna från den irakiska elden där. I konflikten, turkiska underrättelsetjänster, kungliga Jordanien, amerikansk vapen företag, Qatar. Men de är bara en "andra nivå", medan de utför hjälpfunktioner. För nu betyder det tills jihadisternas "ångvält" stannar, i vars bana och utformning det också finns mer än tillräckligt med konstigheter.
Hittills har islamisterna nått de största framgångarna i den västra provinsen Anbar, som gränsar till Syrien och Jordanien. Den 24 juni vann jihadisterna en tio dagar lång kamp om Iraks största oljeraffinaderi i Baiji, som producerar en tredjedel av landets raffinerade bränsle. För två dagar sedan bekräftade den irakiska arméns kommando att sunnitiska militanter från Islamiska staten Irak och gruppen Levant - ISIS - också erövrat ett militärt flygfält i den strategiskt viktiga staden Tal Afar, 60 kilometer från den syriska gränsen. Inte långt därifrån finns en motorväg som förbinder Syrien med Mosul, den näst största staden i Irak, som också är intagen av jihadister. Under helgen tog ISIS-trupper kontroll över fyra städer – Al-Qaim, Rawa, Ana och Rutwa, och erövrade alla kontrollpunkter på gränsen till Syrien och Jordanien.
Situationen är lika framgångsrik för rebellerna i den norra provinsen Ninewa, där Mosul ligger, i provinsen Salah al-Din, där ISIS-enheter har etablerat kontroll över staden Al-Sharqat. Under rebellernas styre är redan en betydande del av norra delen av landet, inklusive Tikrit och Fallujah. ISIS sabotagegrupper verkar både i utkanten av Bagdad och i själva staden och organiserar terroristattacker i shiitiska stadsdelar.
Utåt sett ser allt ut på ett sådant sätt att, som observatörer skriver, "tanken på att skapa ett gränsöverskridande sunnitisk kalifat, som inspirerar islamister, har kommit närmare verkligheten."
Men i verkligheten har för det första en korridor brutits genom vilken grupper av syriska rebeller redan har börjat ta emot vapen som betalas av saudierna och Qatar. För det andra har Irans förmåga att ge stöd till Bashar al-Assad minskat.
För det tredje stängde rebellerna av oljeförsörjningen till Syrien.
Och detta är bara en av konstigheterna med jihadisternas ångvältsbana. Huvudresultatet av rebellernas offensiv var upprättandet av kontroll över de två viktigaste oljeledningarna. Den ena försörjer Syrien, den andra går till turkiska Ceyhan. Den första är tydligen blockerad, vilket framkallade strömavbrott i Syrien. Och den andra fungerar mycket normalt med hjälp av det multinationella oljebolaget ARAMCO - aktieägare från USA och Saudiarabien - som levererar olja från det irakiska Kurdistans självstyre till Israel genom den turkisk-azerbajdzjanska miljardären Mubariz Gurbanoglus företag.
Faktiskt, som ett resultat av ett slags "blitzkrieg", lyckades rebellerna säkra en solid finansiell bas för sig själva: "startkapitalet" uppgick till 425 miljoner dollar och en betydande mängd guldtackor beslagtogs från banker i det territorium de kontrollerar. . Allt detta, av en märklig slump, brydde sig ingen av regeringstjänstemännen om att ta ut. Och för löpande utgifter - oljeintäkter och finansiella subventioner till Saudiarabien och Qatar på grund av framtida avtal om exportinkomstdelning, som kommer att hanteras av US-Saudi ARAMCO och US-Qatari Exxon Mobil.
Mot bakgrund av "konstigheten" i banan för rebellernas agerande - som inte alls är konstiga, utan är en operation tydligt planerad av kompetenta generalstabsofficerare, vilket islamisterna aldrig tidigare har gjort varken i Syrien, eller i Libyen , eller i Afghanistan, eller någon annanstans - aktioner regeringsarmén ser "blek", mer exakt - obscent konstigt.
Det irakiska kommandot kallar överlämnandet av fler och fler territorier till islamisterna för en "taktisk reträtt". Översatt till vanligt språk: armén vill inte slåss, säkerhetsstyrkornas moral, även enligt officiella uttalanden, är "mycket låg", soldater och befälhavare flyr från slagfältet och lämnar vapen och utrustning till islamisterna. Sheikh Raad Suleiman, en medlem av Ramadis stadsfullmäktige, uttalade öppet att rebellernas framgångar berodde på den massiva desertering i den irakiska armén: "De flesta av soldaterna och officerarna övergav sina gevär, maskingevär och bilar och flydde från Anbar ."
För några månader sedan, i just detta Anbar och dess omgivningar, översteg antalet ISIS väpnade grupper inte fyra tusen människor. I början av händelserna uppgick det till åtta tusen, och denna fördubbling tillhandahölls av ISIS-militanter som kämpade tidigare i Syrien. För den XNUMX XNUMX man starka irakiska armén och säkerhetsstyrkorna, som utbildas av XNUMX XNUMX amerikanska rådgivare och cirka XNUMX XNUMX andra "utländska experter" på säkerhetsområdet, kan ISIS-upprorsmännen inte betraktas som jämlika motståndare. Som den syriska erfarenheten har visat besitter ISIS-militanter inga enastående stridsegenskaper, de är "vässade" för inte särskilt komplexa sabotage och kan inte genomföra storskaliga aktioner.
Men faktum är att ISIS-militanta idag är högst en femtedel eller sjättedel av rebellstyrkorna. Ytterligare en tredjedel är stammiliser.
Men ryggraden i "ångvälten" består av irakiska Baath-aktivister som kom ut ur tunnelbanan, officerare från armén och specialtjänster för den avsatte och avrättade Saddam Hussein.
Huvuddelen av de regeringsfientliga grupperna är förenade i det gemensamma kommandot för jihad och befrielse, vars ryggrad är en grupp som leds av Saddam Husseins tidigare ställföreträdare, general Izzat Ibrahim al-Douri. Kanske tror några av dessa "före detta" uppriktigt att de tar hämnd för amerikanernas ockupation och förstörelse av Irak. Men rebellernas högsta ledning är en del av agentnätverket som skapats av CIA, är den mycket "djupa stat" som Pentagon och Langley har organiserat under lång tid i länderna i Mellanöstern för att "rätta till anti- Amerikanska handlingar från officiella regeringar." Att kalla rebellerna "islamister och salafister" är för mycket av en överdrift...
På samma sätt inkluderar underrättelsenätverket som är involverat i den nuvarande krisen nyckelpersoner från den irakiska armén och säkerhetsstyrkorna. Amerikanerna pratade mycket och högt om "de-Baathization" - i analogi med denazifieringen i Tyskland, men de genomförde den inte på allvar, utan begränsade sig till omställningar i toppen till överstars nivå. Och därmed knöt de till sig själva de som blev kvar i tjänsten - vilket i österlandets förhållanden ibland inte bara innebär bevarandet av ett jobb och social status, utan också livet. Och de som, trots att de förlorade sina jobb, lyckades undvika repressalier och delvis behöll sin egendom, förbindelser och möjligheter.
Planen att dela Irak i tre stater som en del av strategin "Större Mellanöstern" avbröts inte, den lades helt enkelt på hyllan.
Hökar vid Pentagon och Langley har länge tolererat Barack Obamas vaga fredsbevarande mellanöstern. Men när han korsade en viss "röd linje" - han "förrådde" den syriska oppositionen, försvagade sanktionerna mot Iran för mycket, lät Rysslands auktoritet växa i Mellanöstern - gav de kommandot till en del av hans agenter i Irak att höja ett regeringsfientligt uppror. Och den andra är att göra allt för att Nuri al-Malikis regering inte ska kunna besegra detta uppror utan amerikansk hjälp.
Naturligtvis satt inte "hökarna" sysslolösa under hela en och en halv mandatperiod av Barack Obamas presidentskap. De lyckades nästan samtidigt på sex år, för det första, lokalisera den arabisk-israeliska konflikten och förvandla den till en israelisk-palestinsk konflikt. För det andra, att övertyga världen om förekomsten av någon djupt rotad sunni-shiakonflikt, som påstås förklara all instabilitet i det stora utrymmet från Persiska viken till Pakistan. Det är shiiter och sunniter som slaktar varandra, amerikanska handlingar för att bevara sin egen hegemoni har inget med det att göra, Washington är bara och uteslutande en fredsmäklare.
Jag upprepar: Irak "blossade upp" precis när det krävdes av externa dockspelare. Och det var desto lättare att göra detta eftersom den "kontroversielle" Nuri al-Maliki står i spetsen för landet.
USA:s ambassadör i Irak Zalmay Khalilzad, den första muslimen att göra en framgångsrik karriär i USA:s diplomatiska beskickning, som gjorde mycket ansträngningar för den nuvarande irakiske premiärministerns politiska karriär, beskrev Nouri al-Maliki med extrem noggrannhet som en person " oberoende av Iran och positionerar sig som en arabisk nationalist”. Samma princip om "likavstånd" bekände Nuri al-Maliki i förhållande till USA, och uttalade under ett besök i Washington: "Jag anser mig vara en vän till USA, men jag är inte Amerikas man i Irak."
Med sin inkonsekvens och multi-vektor natur, tog Nuri al-Maliki saker till den punkt att både shiiter och sunniter vände sig bort från honom. Och inte bara vände sig bort, utan började agera tillsammans. Låt mig påminna er: i december 2012 svepte en våg av protester från sunniter genom Irak mot deras diskriminering i armén och regeringen. Så giltigheten av dessa krav erkändes inte bara av shiiternas ledare, den store ayatollah Ali Sistani och de shiitiska anhängarna av Muqtada al-Sadr, de irakiska shiiterna själva, som uttryckte solidaritet med demonstranternas krav, deltog till och med. i sunnitiska demonstrationer.
"Förklarar" rebellernas framgångar - samtidigt som de envist fortsätter att kalla dem "islamister" trots uppenbara fakta - talar man idag om en viss "överraskningsfaktor". Det var ingen överraskning i Irak!
Bara under 2013 dödades minst 7818 1050 civila och 2008 2013 medlemmar av säkerhetsstyrkorna i landet. Landet har inte sett ett sådant antal offer sedan XNUMX, som var toppen av kampen om makten mellan olika politiska och konfessionella grupper. I april samma år, XNUMX, genomförde Al-Qaida i Irak ett slags "rebranding", som tog form i "Islamiska staten Irak och Levanten". Och chefen för det iranska säkerhetsministeriet, Heidar Moslehi, som besökte Irak, träffade Nuri al-Maliki och andra toppledare i staten och erbjöd Bagdad ett fullständigt och omfattande samarbete på säkerhetsområdet. Först och främst genom att organisera motåtgärder mot jihadister från Islamiska staten. Svaret var ett avslag.
I februari i år varnade general Michael Flynn, chef för US Department of Defense Intelligence Agency, den amerikanska kongressen för faran av att Irak invaderas av "islamister". Men denna varning ignorerades också, nu av Washington. Dessutom var det kongressen, på förslag från republikanska "hökar" som skarpt kritiserade Obama-administrationens mjukhet i Mellanöstern, som blockerade avtalet om att förse Irak med F-16 stridsflygplan och Apache attackhelikoptrar. Nuri al-Maliki har bett om denna teknik sedan 2011, specifikt för att undertrycka separatister och islamister. Och under alla tre åren motiverade Washington sin vägran med det faktum att "USA inte har något förtroende för att den irakiske premiärministern inte kommer att använda de vapen som han fått för att ytterligare förtrycka den sunnitiska minoriteten och för att förtrycka kämparna för dennas rättigheter. minoritet."
Samtidigt anställde ExxonMobil, en jätte som verkar på oljefälten i irakiska Kurdistan, Jeffrey James, tidigare USA:s ambassadör i Irak 2013-2010, som konsult 2012. Det var han som formulerade idén att det bästa sättet att skydda ExxonMobils intressen är att allvarligt försvaga den centrala regeringen i Irak som ett resultat av konflikten, vilket kommer att avleda uppmärksamheten från Nuri al-Malikis team från irakiska Kurdistan och dess de facto oberoende.
Och när allt hände enligt manuset skrivet av Jeffrey James, ställdes Barack Obama inför ett faktum - antingen för att "binda upp" med fredsbevarande, eller för att helt kollapsa situationen i Mellanöstern, "överlämna Irak till internationell terrorism."
USA:s president försöker fortfarande komma ut och begränsa sig till halva åtgärder. Trehundra militära rådgivare är en droppe i hinken, och hans uppmaning till Nouri al-Maliki att "etablera en mer inkluderande och enhetlig politisk och militär struktur, vilket är en förutsättning för amerikansk militär hjälp till Irak" är ett annat exempel på ordspråk. Hökarna kräver att Vita husets administration återvänder till Irak. De kräver, liksom talmannen för det amerikanska representanthuset, John Boehner, att lägga fram en "övergripande strategi i Irakfrågan", som kommer att omfatta både syriska och iranska frågor, såväl som åtgärder mot tillväxten av ryskt inflytande i Mellanöstern.
Den mycket erfarne "Kurdistans president" M. Barzani, som talade om det "nya Irak", har tusen gånger rätt. Oavsett hur händelserna utvecklas inom den närmaste framtiden, oavsett vem som blir makten i Bagdad – koalitionsregeringen eller rebellerna, så har cheferna för den irakiska krisen uppnått sina mål.
Än idag är tanken på att bygga den iranska gasledningen "South Pars", världens största fält med samma namn, som var tänkt att passera genom Iraks, Syriens och Libanons territorium och förbinda Persiska viken med Medelhavet , blir omöjligt.
Precis, en "hot spot" håller på att växa fram mellan Syrien och Iran, som i alla händelser kommer att skapa hot mot dessa två allierade i Ryssland.
Amerikanska oljebolag har stärkt sina positioner i Irak och alla andra, dels brittiska, dels turkiska, till stor del kinesiska, har tappat rejält.
Huruvida Nuri al-Maliki förblir vid makten, eller om det inte kommer att finnas plats för honom i koalitionsregeringen, vars bildande ska vara slutfört den 1 juli, kommer inte längre att spela en betydande roll, ryska vapensmeder, gasarbetare och oljearbetare till den irakiska marknaden kommer att blockeras med tiofaldiga krafter.
Qatar, Saudiarabien och Israel, alla Washingtons kunder i Mellanöstern kan andas lugnt: operationen i Irak har återigen bekräftat att Washington inte kommer att inskränka sin kontroll över regionen. Han kommer inte heller att inskränka kontrollen över internationella energimarknader.
Men händelserna i Irak är bara början på den amerikanska motoffensiven, vars mål är Damaskus, Teheran och, som en apoteos, fullständig eliminering av den ryska och kinesiska närvaron i Mellanöstern.
Den "allmänt accepterade versionen" av vad som händer i Irak är enkel: "jihadistisk" attack, sunniter mot premiärminister Nouri al-Malikis shia-regering, USA:s ingripande för att hjälpa till att bekämpa terroristhotet och "balkaniseringen" av landet, ankomst till landet de första 130 av 300 amerikanska militärrådgivare för att hjälpa myndigheterna i kampen mot militanter ...
Men det finns för många inkonsekvenser och nyanser i denna version av situationen som utspelar sig framför våra ögon. En alltför nära sammanvävning av intressen och motsättningar mellan regionala aktörer, specialtjänster, transnationella företag och internationella "dockor" tillåter oss inte att villkorslöst acceptera det som grund.
Irak "blossade upp" precis i tid. Men nu är det inte "jihadisterna" som gynnas av den eld som har brutit ut där, utan helt andra krafter - USA:s "hökar", saudierna, den anti-syriska koalitionen, transnationella oljebolag och ... Israel.
Krisen i Irak har blivit en verklig gåva för dem i CIA och Pentagon som är desperata efter att från Barack Obama och John Kerry få en sammanhängande, från dessa hökars synvinkel, USA:s politik gentemot Syrien.
Denna politik är utvidgningen av militärt stöd till rebellerna, skapandet av flygförbudszoner och bombningen av regeringsarmén och Hizbollah-enheterna, som framgångsrikt maler de pro-västerländska "kämparna för demokrati". Idag har "hökarna" en stor möjlighet - under förevändning att "bekämpa islamisk terrorism" - att öppet verka vid gränserna till Syrien.
Krisen i Irak var också en gåva till den förfallna saudiska dynastin. Dess främsta rival i regionen, Teheran, har uppnått en väg ut ur internationell isolering med ett virtuost diplomatiskt spel. Det betyder att han återigen är kapabel till en offensiv utrikespolitik, att genomföra konceptet "det islamiska uppvaknandet", vilket för de persiska vikenmonarkier bara betyder en sak - maktförlusten. Idag har saudierna en chans att dra Iran in i en långvarig konflikt om bevarandet av shiitiska helgedomar i Irak och för att säkerställa säkerheten för samma irakiska shiiter.
Krisen i Irak gör att den nationaliserade irakiska oljan blir produktionen av de som kommer att kontrollera de irakiska oljefältens territorier, "fältbefälhavare" som det är mycket lättare och billigare för oljebolag att förhandla med än med centralregeringen. På grund av motståndet från fackföreningar och en del av den irakiska politiska eliten misslyckades regeringen i Nouri al-Maliki att genom parlamentet passera avnationaliseringslagen, som lobbads av transnationella företag. Idag tappar centralregeringen snabbt kontrollen över oljereserverna, och de som är mer gynnsamma för eftergifter till väst kommer att göra sig av med dem.
Den jihadistiska ångvälten rullar genom Irak, och Israel har redan fått sin första leverans av råolja från irakiska Kurdistan. Den 24 juni höll John Kerry samtal i Erbil med den kurdiske presidenten Massoud Barzani. Officiellt uppmanade han de irakiska kurderna att stödja Bagdad, att förena sig med regeringsstyrkorna i kampen mot "islamisterna". M. Barzani svarade att "vi står inför ett nytt Irak", att Irak håller på att falla isär och att kurderna inte bär skulden för detta. Och "under täckmantel" gav han order om att stärka skyddet av de "omstridda territorierna" av de kurdiska väpnade grupperna. Det är i själva verket en fullständigt etablerad kontroll över Kirkuk och oljefälten i Kirkuk, vilket alltid motarbetades av centralregeringen i Bagdad.
"Islamisternas Jihad", kampen för skapandet av ett "gränsöverskridande sunnikalifat" får en helt oväntad färg.
Alla ansträngningar från "fighters for the Califate" gynnar de som offentligt positionerar sig som de främsta kämparna mot det "islamiska hotet", terrorismen och extremismen - Washington, Tel Aviv, västerländska företag "och Riyadh som har anslutit sig till dem."
Naturligtvis slutar inte listan över förmånstagare som solar sig i lågorna från den irakiska elden där. I konflikten, turkiska underrättelsetjänster, kungliga Jordanien, amerikansk vapen företag, Qatar. Men de är bara en "andra nivå", medan de utför hjälpfunktioner. För nu betyder det tills jihadisternas "ångvält" stannar, i vars bana och utformning det också finns mer än tillräckligt med konstigheter.
Hittills har islamisterna nått de största framgångarna i den västra provinsen Anbar, som gränsar till Syrien och Jordanien. Den 24 juni vann jihadisterna en tio dagar lång kamp om Iraks största oljeraffinaderi i Baiji, som producerar en tredjedel av landets raffinerade bränsle. För två dagar sedan bekräftade den irakiska arméns kommando att sunnitiska militanter från Islamiska staten Irak och gruppen Levant - ISIS - också erövrat ett militärt flygfält i den strategiskt viktiga staden Tal Afar, 60 kilometer från den syriska gränsen. Inte långt därifrån finns en motorväg som förbinder Syrien med Mosul, den näst största staden i Irak, som också är intagen av jihadister. Under helgen tog ISIS-trupper kontroll över fyra städer – Al-Qaim, Rawa, Ana och Rutwa, och erövrade alla kontrollpunkter på gränsen till Syrien och Jordanien.
Situationen är lika framgångsrik för rebellerna i den norra provinsen Ninewa, där Mosul ligger, i provinsen Salah al-Din, där ISIS-enheter har etablerat kontroll över staden Al-Sharqat. Under rebellernas styre är redan en betydande del av norra delen av landet, inklusive Tikrit och Fallujah. ISIS sabotagegrupper verkar både i utkanten av Bagdad och i själva staden och organiserar terroristattacker i shiitiska stadsdelar.
Utåt sett ser allt ut på ett sådant sätt att, som observatörer skriver, "tanken på att skapa ett gränsöverskridande sunnitisk kalifat, som inspirerar islamister, har kommit närmare verkligheten."
Men i verkligheten har för det första en korridor brutits genom vilken grupper av syriska rebeller redan har börjat ta emot vapen som betalas av saudierna och Qatar. För det andra har Irans förmåga att ge stöd till Bashar al-Assad minskat.
För det tredje stängde rebellerna av oljeförsörjningen till Syrien.
Och detta är bara en av konstigheterna med jihadisternas ångvältsbana. Huvudresultatet av rebellernas offensiv var upprättandet av kontroll över de två viktigaste oljeledningarna. Den ena försörjer Syrien, den andra går till turkiska Ceyhan. Den första är tydligen blockerad, vilket framkallade strömavbrott i Syrien. Och den andra fungerar mycket normalt med hjälp av det multinationella oljebolaget ARAMCO - aktieägare från USA och Saudiarabien - som levererar olja från det irakiska Kurdistans självstyre till Israel genom den turkisk-azerbajdzjanska miljardären Mubariz Gurbanoglus företag.
Faktiskt, som ett resultat av ett slags "blitzkrieg", lyckades rebellerna säkra en solid finansiell bas för sig själva: "startkapitalet" uppgick till 425 miljoner dollar och en betydande mängd guldtackor beslagtogs från banker i det territorium de kontrollerar. . Allt detta, av en märklig slump, brydde sig ingen av regeringstjänstemännen om att ta ut. Och för löpande utgifter - oljeintäkter och finansiella subventioner till Saudiarabien och Qatar på grund av framtida avtal om exportinkomstdelning, som kommer att hanteras av US-Saudi ARAMCO och US-Qatari Exxon Mobil.
Mot bakgrund av "konstigheten" i banan för rebellernas agerande - som inte alls är konstiga, utan är en operation tydligt planerad av kompetenta generalstabsofficerare, vilket islamisterna aldrig tidigare har gjort varken i Syrien, eller i Libyen , eller i Afghanistan, eller någon annanstans - aktioner regeringsarmén ser "blek", mer exakt - obscent konstigt.
Det irakiska kommandot kallar överlämnandet av fler och fler territorier till islamisterna för en "taktisk reträtt". Översatt till vanligt språk: armén vill inte slåss, säkerhetsstyrkornas moral, även enligt officiella uttalanden, är "mycket låg", soldater och befälhavare flyr från slagfältet och lämnar vapen och utrustning till islamisterna. Sheikh Raad Suleiman, en medlem av Ramadis stadsfullmäktige, uttalade öppet att rebellernas framgångar berodde på den massiva desertering i den irakiska armén: "De flesta av soldaterna och officerarna övergav sina gevär, maskingevär och bilar och flydde från Anbar ."
För några månader sedan, i just detta Anbar och dess omgivningar, översteg antalet ISIS väpnade grupper inte fyra tusen människor. I början av händelserna uppgick det till åtta tusen, och denna fördubbling tillhandahölls av ISIS-militanter som kämpade tidigare i Syrien. För den XNUMX XNUMX man starka irakiska armén och säkerhetsstyrkorna, som utbildas av XNUMX XNUMX amerikanska rådgivare och cirka XNUMX XNUMX andra "utländska experter" på säkerhetsområdet, kan ISIS-upprorsmännen inte betraktas som jämlika motståndare. Som den syriska erfarenheten har visat besitter ISIS-militanter inga enastående stridsegenskaper, de är "vässade" för inte särskilt komplexa sabotage och kan inte genomföra storskaliga aktioner.
Men faktum är att ISIS-militanta idag är högst en femtedel eller sjättedel av rebellstyrkorna. Ytterligare en tredjedel är stammiliser.
Men ryggraden i "ångvälten" består av irakiska Baath-aktivister som kom ut ur tunnelbanan, officerare från armén och specialtjänster för den avsatte och avrättade Saddam Hussein.
Huvuddelen av de regeringsfientliga grupperna är förenade i det gemensamma kommandot för jihad och befrielse, vars ryggrad är en grupp som leds av Saddam Husseins tidigare ställföreträdare, general Izzat Ibrahim al-Douri. Kanske tror några av dessa "före detta" uppriktigt att de tar hämnd för amerikanernas ockupation och förstörelse av Irak. Men rebellernas högsta ledning är en del av agentnätverket som skapats av CIA, är den mycket "djupa stat" som Pentagon och Langley har organiserat under lång tid i länderna i Mellanöstern för att "rätta till anti- Amerikanska handlingar från officiella regeringar." Att kalla rebellerna "islamister och salafister" är för mycket av en överdrift...
På samma sätt inkluderar underrättelsenätverket som är involverat i den nuvarande krisen nyckelpersoner från den irakiska armén och säkerhetsstyrkorna. Amerikanerna pratade mycket och högt om "de-Baathization" - i analogi med denazifieringen i Tyskland, men de genomförde den inte på allvar, utan begränsade sig till omställningar i toppen till överstars nivå. Och därmed knöt de till sig själva de som blev kvar i tjänsten - vilket i österlandets förhållanden ibland inte bara innebär bevarandet av ett jobb och social status, utan också livet. Och de som, trots att de förlorade sina jobb, lyckades undvika repressalier och delvis behöll sin egendom, förbindelser och möjligheter.
Planen att dela Irak i tre stater som en del av strategin "Större Mellanöstern" avbröts inte, den lades helt enkelt på hyllan.
Hökar vid Pentagon och Langley har länge tolererat Barack Obamas vaga fredsbevarande mellanöstern. Men när han korsade en viss "röd linje" - han "förrådde" den syriska oppositionen, försvagade sanktionerna mot Iran för mycket, lät Rysslands auktoritet växa i Mellanöstern - gav de kommandot till en del av hans agenter i Irak att höja ett regeringsfientligt uppror. Och den andra är att göra allt för att Nuri al-Malikis regering inte ska kunna besegra detta uppror utan amerikansk hjälp.
Naturligtvis satt inte "hökarna" sysslolösa under hela en och en halv mandatperiod av Barack Obamas presidentskap. De lyckades nästan samtidigt på sex år, för det första, lokalisera den arabisk-israeliska konflikten och förvandla den till en israelisk-palestinsk konflikt. För det andra, att övertyga världen om förekomsten av någon djupt rotad sunni-shiakonflikt, som påstås förklara all instabilitet i det stora utrymmet från Persiska viken till Pakistan. Det är shiiter och sunniter som slaktar varandra, amerikanska handlingar för att bevara sin egen hegemoni har inget med det att göra, Washington är bara och uteslutande en fredsmäklare.
Jag upprepar: Irak "blossade upp" precis när det krävdes av externa dockspelare. Och det var desto lättare att göra detta eftersom den "kontroversielle" Nuri al-Maliki står i spetsen för landet.
USA:s ambassadör i Irak Zalmay Khalilzad, den första muslimen att göra en framgångsrik karriär i USA:s diplomatiska beskickning, som gjorde mycket ansträngningar för den nuvarande irakiske premiärministerns politiska karriär, beskrev Nouri al-Maliki med extrem noggrannhet som en person " oberoende av Iran och positionerar sig som en arabisk nationalist”. Samma princip om "likavstånd" bekände Nuri al-Maliki i förhållande till USA, och uttalade under ett besök i Washington: "Jag anser mig vara en vän till USA, men jag är inte Amerikas man i Irak."
Med sin inkonsekvens och multi-vektor natur, tog Nuri al-Maliki saker till den punkt att både shiiter och sunniter vände sig bort från honom. Och inte bara vände sig bort, utan började agera tillsammans. Låt mig påminna er: i december 2012 svepte en våg av protester från sunniter genom Irak mot deras diskriminering i armén och regeringen. Så giltigheten av dessa krav erkändes inte bara av shiiternas ledare, den store ayatollah Ali Sistani och de shiitiska anhängarna av Muqtada al-Sadr, de irakiska shiiterna själva, som uttryckte solidaritet med demonstranternas krav, deltog till och med. i sunnitiska demonstrationer.
"Förklarar" rebellernas framgångar - samtidigt som de envist fortsätter att kalla dem "islamister" trots uppenbara fakta - talar man idag om en viss "överraskningsfaktor". Det var ingen överraskning i Irak!
Bara under 2013 dödades minst 7818 1050 civila och 2008 2013 medlemmar av säkerhetsstyrkorna i landet. Landet har inte sett ett sådant antal offer sedan XNUMX, som var toppen av kampen om makten mellan olika politiska och konfessionella grupper. I april samma år, XNUMX, genomförde Al-Qaida i Irak ett slags "rebranding", som tog form i "Islamiska staten Irak och Levanten". Och chefen för det iranska säkerhetsministeriet, Heidar Moslehi, som besökte Irak, träffade Nuri al-Maliki och andra toppledare i staten och erbjöd Bagdad ett fullständigt och omfattande samarbete på säkerhetsområdet. Först och främst genom att organisera motåtgärder mot jihadister från Islamiska staten. Svaret var ett avslag.
I februari i år varnade general Michael Flynn, chef för US Department of Defense Intelligence Agency, den amerikanska kongressen för faran av att Irak invaderas av "islamister". Men denna varning ignorerades också, nu av Washington. Dessutom var det kongressen, på förslag från republikanska "hökar" som skarpt kritiserade Obama-administrationens mjukhet i Mellanöstern, som blockerade avtalet om att förse Irak med F-16 stridsflygplan och Apache attackhelikoptrar. Nuri al-Maliki har bett om denna teknik sedan 2011, specifikt för att undertrycka separatister och islamister. Och under alla tre åren motiverade Washington sin vägran med det faktum att "USA inte har något förtroende för att den irakiske premiärministern inte kommer att använda de vapen som han fått för att ytterligare förtrycka den sunnitiska minoriteten och för att förtrycka kämparna för dennas rättigheter. minoritet."
Samtidigt anställde ExxonMobil, en jätte som verkar på oljefälten i irakiska Kurdistan, Jeffrey James, tidigare USA:s ambassadör i Irak 2013-2010, som konsult 2012. Det var han som formulerade idén att det bästa sättet att skydda ExxonMobils intressen är att allvarligt försvaga den centrala regeringen i Irak som ett resultat av konflikten, vilket kommer att avleda uppmärksamheten från Nuri al-Malikis team från irakiska Kurdistan och dess de facto oberoende.
Och när allt hände enligt manuset skrivet av Jeffrey James, ställdes Barack Obama inför ett faktum - antingen för att "binda upp" med fredsbevarande, eller för att helt kollapsa situationen i Mellanöstern, "överlämna Irak till internationell terrorism."
USA:s president försöker fortfarande komma ut och begränsa sig till halva åtgärder. Trehundra militära rådgivare är en droppe i hinken, och hans uppmaning till Nouri al-Maliki att "etablera en mer inkluderande och enhetlig politisk och militär struktur, vilket är en förutsättning för amerikansk militär hjälp till Irak" är ett annat exempel på ordspråk. Hökarna kräver att Vita husets administration återvänder till Irak. De kräver, liksom talmannen för det amerikanska representanthuset, John Boehner, att lägga fram en "övergripande strategi i Irakfrågan", som kommer att omfatta både syriska och iranska frågor, såväl som åtgärder mot tillväxten av ryskt inflytande i Mellanöstern.
Den mycket erfarne "Kurdistans president" M. Barzani, som talade om det "nya Irak", har tusen gånger rätt. Oavsett hur händelserna utvecklas inom den närmaste framtiden, oavsett vem som blir makten i Bagdad – koalitionsregeringen eller rebellerna, så har cheferna för den irakiska krisen uppnått sina mål.
Än idag är tanken på att bygga den iranska gasledningen "South Pars", världens största fält med samma namn, som var tänkt att passera genom Iraks, Syriens och Libanons territorium och förbinda Persiska viken med Medelhavet , blir omöjligt.
Precis, en "hot spot" håller på att växa fram mellan Syrien och Iran, som i alla händelser kommer att skapa hot mot dessa två allierade i Ryssland.
Amerikanska oljebolag har stärkt sina positioner i Irak och alla andra, dels brittiska, dels turkiska, till stor del kinesiska, har tappat rejält.
Huruvida Nuri al-Maliki förblir vid makten, eller om det inte kommer att finnas plats för honom i koalitionsregeringen, vars bildande ska vara slutfört den 1 juli, kommer inte längre att spela en betydande roll, ryska vapensmeder, gasarbetare och oljearbetare till den irakiska marknaden kommer att blockeras med tiofaldiga krafter.
Qatar, Saudiarabien och Israel, alla Washingtons kunder i Mellanöstern kan andas lugnt: operationen i Irak har återigen bekräftat att Washington inte kommer att inskränka sin kontroll över regionen. Han kommer inte heller att inskränka kontrollen över internationella energimarknader.
Men händelserna i Irak är bara början på den amerikanska motoffensiven, vars mål är Damaskus, Teheran och, som en apoteos, fullständig eliminering av den ryska och kinesiska närvaron i Mellanöstern.
- Ikram Sabirov
- http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/irakskoje_kontrnastuplenije_vashingtona_414.htm
informationen