Forskare varnar oss för att mer än 130 miljarder rubel av de cirka 2,5 biljoner rubel som myndigheterna planerar att spendera på det statliga programmet "Utveckling av vetenskap och teknik" från 2013 till 2020 kan spenderas ineffektivt. Dessa medel är planerade att gå till utveckling av lovande områden inom vetenskapen. Samtidigt anser RANEPA-experter att finansieringsprioriteringar är felaktiga, och prognoser för vetenskapens relativa framtida utveckling är felaktiga.
Tidigare utarbetades prognoser för den vetenskapliga och tekniska utvecklingen i Ryska federationen fram till 2025 och 2030 av Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium tillsammans med Higher School of Economics (Higher School of Economics). Baserat på dessa prognoser, enligt RANEPA-specialister, utarbetades delvis ett statligt program för att stödja vetenskap och teknik, som bestämmer prioriteringen och nyckelområdena för rysk vetenskap som kan räkna med att få ekonomiskt stöd i form av bidrag under Federal Target Program ( Federal Target Program). Samtidigt analyserade Natalya Kurakova tillsammans med sina kollegor alla nyckelområden som angavs i prognosen fram till 2030 som "genombrottsområden". Som ett resultat var det möjligt att ta reda på att dessa områden inte längre är sådana: på alla dessa områden har utländska företag redan ett stort antal mottagna patent. Allt detta tyder på att forskningen inom dessa områden har flyttat från fasen av primär utveckling till fasen av implementering i industrin och aktiv teknologi, och Ryska federationen kan inte längre hålla jämna steg med dem.
Som ett exempel ges riktningen för utvecklingen av artificiella organ, som ingick i 2030-strategin. Men i världen har denna riktning aktivt utvecklats under ett antal år. Till exempel i Japan började industrin för produktion av konstgjorda organ sin utveckling 2006, och den håller på att bildas aktivt. Detsamma kan tillskrivas andra områden av ryska program: "framtidens smarta energisystem", "djup bearbetning av organiska bränslen", "utveckling av ett enda transportutrymme", "skogsbioteknik", "strukturella och funktionella material", "akvatisk biokultur" och några andra. . Idag, inom dessa vetenskapliga områden, upptar utländska företag inte bara alla positioner bland de 10 bästa patentinnehavarna, utan till och med upp till 90 % av alla positioner bland de 30 bästa, och ibland topp 50.
Enligt forskarnas slutsatser skulle en ny modell av statens vetenskapliga och tekniska politik, där expertis och övervakning skulle spela huvudrollen, kunna förändra situationen. Den första delen av en sådan politik bör vara en kvalitativ prognos för utvecklingen av vetenskap och teknik, som kommer att fungera inte sent, utan snarare före schemat. En sådan prognos bör baseras på bibliometriska data och en genomgång av patent. Samtidigt noterar författarna till prognosen för den vetenskapliga och tekniska utvecklingen i Ryska federationen fram till 2025 och 2030 från National Research University Higher School of Economics att kriterierna för att välja prioritet för vissa vetenskapliga områden inte kan baseras endast på data erhållna från bibliometri eller genomgång av patent. Åtminstone två komponenter behövs: en omfattande analys i skärningspunkten mellan marknadens efterfrågan och utbud från vetenskapens sida och bedömningar av de mest seriösa experterna inom detta område (ekonomer gav dessa begrepp definitionerna av "teknik push" och "market pull" ).
Enligt HSE-experter genomförde författarna till rapporten från RANEPA varken den första eller den andra, eftersom detta skulle kräva inblandning av ganska seriösa forskningsanläggningar, mycket tid och en hög expertisnivå. The Higher School of Economics uppmärksammar också det faktum att Rysslands president Vladimir Putin angav "genombrottsriktningar". "Prognosen är strukturerad enligt följande: 7 prioriterade områden för utveckling av vetenskap och teknik godkändes av Ryska federationens president. Därefter detaljerades vart och ett av dessa områden med ytterligare fyra nivåer på djupet - upp till att sätta specifika uppgifter för utveckling av utveckling och forskning överstiger det totala antalet sådana uppgifter 4 (Vladimir Putin talade om detta som en del av sitt meddelande till förbundsförsamlingen 1000). Och det här är bara en grupp av resultat”, betonar HSE-representanterna.
Det bör noteras att denna prognos är ett dokument på nationell nivå. Dess resultat har redan använts av många konsumenter direkt "från hjulen". Till exempel använde ministeriet för ekonomisk utveckling det när man sammanställde en prognos för landets socioekonomiska utveckling; många teknikplattformar har använt det i utarbetandet av strategiska forskningsagendor som Biotech 2030 eller Future Medicine; företag, inklusive statligt ägda, använde det för att bilda design- och undersökningsarbeten m.m. Dessutom justeras för närvarande statliga och federala riktade program, prioriterade områden för utveckling av inhemsk vetenskap, ingenjörskonst och teknik i Ryska federationen, liksom listan över kritiska ryska teknologier. Bildandet av ett system för tekniska prognoser på branschnivå pågår - allt detta genomförs nu med hänsyn till den gjorda prognosen, noterar representanter för National Research University Higher School of Economics.
Hur som helst är själva det faktum att det finns meningsskiljaktigheter mellan specialister från RANEPA och Higher School of Economics redan symptomatiskt. Oavsett vilka program och hur den ryska regeringen är redo att utvecklas kommer eftersläpningen inte att gå någonstans. Allt är inte bra med rysk vetenskap, detta har länge varit känt för många och de skriver aktivt om det. Naturligtvis har den ännu inte lagts i en kista och kommer sannolikt inte att bli det, även om en sådan installation redan har ägt rum i Ryssland. När forskare protesterade mot reformen av den ryska vetenskapsakademin använde de denna livfulla visuella bild. Samtidigt, efter Sovjetunionens kollaps, tappar vårt land gradvis statusen som en vetenskaplig supermakt.
Sedan 1991 har ryska forskare vunnit ett av världens mest prestigefyllda vetenskapliga priser, Nobelpriset, endast tre gånger: 2000, 2003 och 2010. Alla tre utmärkelserna mottogs av ryska fysiker. År 2000 tilldelades Zhores Alferov "för utvecklingen av halvledarteknologi", 2003 fick Alexei Abrikosov och Vitaly Ginzburg priset "för skapandet av teorin om supraledning av den andra typen och teorin om superfluiditet av flytande helium-3", det sista ryska priset 2010 mottogs av Konstantin Novoselov "för banbrytande experiment i studiet av det tvådimensionella grafenmaterialet."
Det är mycket eller lite, det är svårt att bedöma. Inhemska forskare fick sällan priser, men ganska ofta kunde de överraska hela världen. Och ändå skulle jag vilja ha mer. Det är dock inte klart hur man ska få mer om det helt enkelt är svårt att bli vetenskapsman i landet. Samtidigt är frågan inte ens i löner och uppmärksamhet från staten, utan i nivån på modern rysk utbildning. Ryska universitet i världen har inte varit listade på länge. Enligt betyget från det engelska företaget Quacquarelli Symonds (detta betyg är en av de tre mest kända och erkända över hela världen) ingår inte ett enda ryskt universitet i topp 100. Det bästa ryska universitetet är Moscow State University. Lomonosov - enligt resultaten från 2013 tog han detta betyg ... 120:e plats.
I Ryssland ägnas ökad uppmärksamhet åt dessa betyg. Vladimir Putin instruerade i sina berömda dekret från maj 2012 landets regering att se till att minst 2020 ryska universitet kommer in i de 5 bästa på världsrankingen senast 2012. Verkligheten av denna uppgift förblir ifrågasatt, eftersom samma Moskva State University förlorade 2013 platser i rankingen från 4 till 2005 och i allmänhet sedan 93 har det bara brutit sig in i topphundra tre gånger och tagit 2013:e plats. Om vi pratar om andra ryska universitet, St. Petersburg State University, som ligger på andra plats, tog endast 240:e plats 334, och Bauman Moscow State Technical University, som endast rankades XNUMX:a i QS-rankingen förra året, avslutar de tre bästa ryska universitet. plats.
En annan allvarlig väckarklocka för rysk vetenskap är nedgången i antalet vetenskapliga publikationer. Resultaten av en studie gjord av Thomson Reuters-byrån tyder på att Rysslands position inom världsvetenskapen allvarligt har skakat. Baserat på resultaten från granskning av vetenskapliga artiklar under de senaste 30 åren har Kina visat den största ökningen av vetenskaplig aktivitet. Ryssland, bland de fyra ledande länderna med tillväxtmarknader (Brasilien, Indien och Kina), är i de sista positionerna.
Enligt resultaten av studier av frekvensen av publicering, volym och citering av publikationer av forskare finns det i Ryska federationen en nästan "omfattande nedgång" inom det vetenskapliga området. Samtidigt anser byråanalytiker att denna nedgång kan kallas chockerande för ett land som har varit ett av de ledande inom världsvetenskapen under många år. Nedgången är inte bara förknippad med kompetensflykten från Ryssland under det svåra 1990-talet, utan också med ett minskat intresse för vetenskap i allmänhet.
Till exempel tog Ryssland 2008 den sista (!) platsen bland de utvecklingsländer som är medlemmar i BRICS, och lämnade Brasilien och Indien bakom sig, för att inte tala om Kina. Ryssland stod för endast 2,6 % av det totala antalet studier som analyserades av Thomson Reuters (mer än 10,5 tusen verk totalt), medan Kina stod för 8,4 %. Analytiker från byrån noterar att Ryssland till och med för 20 år sedan kunde hänföras till den verkliga världens vetenskapliga supermakter, där en storleksordning fler olika studier utfördes än i Kina, Indien och Brasilien tillsammans, men idag är detta inte längre fallet .
Källor till information:
http://expert.ru/2014/06/20/iz-tehnologij-proshlogo-v-tehnologii-buduschego
http://ria.ru/sn_edu/20130910/961986852.html
http://slon.ru/russia/rossiyskie_vuzy_v_mirovykh_reytingakh_opyat_dvoyka-827509.xhtml
http://www.rb.ru/article/kitay-vyshel-v-lidery-po-tempam-nauchnogo-progressa-a-rossiya-otstala/6260847.html