10 skäl till varför krig mellan USA och Kina nästan är oundvikligt
Den svåra geopolitiska situationen på den internationella arenan underblåser den stora konfrontationen mellan öst och väst varje dag. Michael Vlahos, professor vid US Naval College, är säker på att ett krig mellan USA och Kina, som snabbt utvecklas ekonomiskt och politiskt, nästan är oundvikligt.
Publicerad i The National Interest, en analytisk artikel med titeln "Historisk omen: den skrämmande möjligheten till krig mellan USA och Kina." I den gör Michael Vlahos den viktigaste historiska och politiska jämförelsen: enligt hans åsikt liknar det nuvarande tillståndet för förbindelserna mellan USA och Kina situationen 1861, då, på grund av den diplomatiska episoden med tillfångatagandet av brittiska ambassadörer på fartyget Trent under det amerikanska inbördeskriget befann sig staterna och Storbritannien på randen av militär konflikt.
Den 8 november 1861 stoppade USS San Jacinto, under befäl av kapten Charles Wilkes, det brittiska postfartyget RMS Trent. Två konfedererade diplomater, James Mason och John Slidell, togs till fånga, som sändes som ambassadörer till Storbritannien (som sedan levererade högteknologiska vapen till de konfedererade trupperna) och Frankrike för att uppnå diplomatiskt erkännande av CSA:s självständighet i Europa. När krisen eskalerade placerades de tillfångatagna diplomaterna som krigsfångar i Fort Warren i Bostons hamn, och den brittiska regeringen pressade på USA för en ursäkt och frigivning av fångarna. Den amerikanska regeringen betraktade på allvar britterna som ett militärt hot. Länder var inom en hårsmån från att förklara krig.
10 anledningar till att det 1861, trots att styrkorna på båda sidor om Atlanten var redo att starta kriget, ändå inte hände, enligt professor Vlachos, överraskande resonans med faktorer som kunde orsaka starten på en verklig konflikt mellan Amerika och Kina idag.
1. Krigspropaganda i media. Modern militärretorik kan inte jämföras med 1861-talets mediesituation. I motsats till den totala frånvaron av kollektiva förväntningar på krig i Storbritannien XNUMX, lämnar den nuvarande ställningen för västerländska medier allmänheten inget val - kriget är redan målat i alla färger, och en av dess ljusaste symboler är naturligtvis Kinas nationella befrielsearmé och dess flotta.
2. Begränsade resurser. Liksom Storbritannien på XNUMX-talet, försvagat av Krimkriget och myterier i de indiska kolonierna, skriker USA, dess ekonomi och militära resurser idag bokstavligen "aldrig mer!" efter militära kampanjer i Afghanistan och Irak. Och om viktorianerna bara då och då reagerade på sjöhot, antyder idag omfattningen av den defensiva kampanjen en mycket imponerande affärsplan från det militära etablissemanget i USA.
3. De ekonomiska skälen, enligt professor Vlachos, som hindrade Storbritannien från att starta ett krig 1861 (vilket innebär möjligheten att förlora exporten av bomull, som då stod för lejonparten av rikets budget), på grund av den nuvarande utvecklingen av bl.a. den amerikanska ekonomin och globaliseringen "är inte bromsar för att starta en militär konflikt.
4. Bilden av huvudfienden. Britterna på 1950-talet behövde inte alls styrka, mot vilken det var nödvändigt att slåss pittoreskt på alla möjliga sätt - varken Ryssland eller deras egna interna splittringar, så lika de som orsakade det amerikanska inbördeskriget, passade inte in roll för hypostaser av fiendens ikonostas. Men i och med Sovjetunionens kollaps har moderna amerikaner förlorat sin huvuddröm – att besegra nationens och världens farligaste fiende, som representerades med varierande framgång av de tyska militaristerna, nazisterna och kommunisterna. Sedan XNUMX-talet har varken japanerna, de islamiska radikalerna eller de "ryska björnarna" levt upp till USA:s förväntningar på ett riktigt storskaligt, stort krig. Kina, å andra sidan, uppfyller alla kriterierna för "huvudskurken", och de blodiga kinesiska serierna som sänds på TV om förslavandet av japanska soldater vädrar bara elden under den militära propagandadoktrinen som nämns ovan.
5. Huvudsaklig vapen. Om den amerikanska flottan 1861 redan var beväpnad med den legendariska Monitor, det första slagskeppet helt smidt av järn och utrustad med två 11-tums Dahlgren-vapen med mjukt lopp, är de amerikanska sjögeneralerna idag rastlösa tankar om D-21 stämplad av Kina, eller Dongfeng-21, en tvåstegs, fast-drivande medeldistans ballistisk missil som bokstavligen kan halvera amerikanska fartyg. Det utomeuropeiska mycket apokalyptiska hotet från högprecisionsmissiler är så verkligt att för att undvika det måste den amerikanska militären och underrättelsetjänsten förstöra hela PLA:s kommando, underrättelse- och kommunikationstjänster och till och med kinesiska datorer.
6. USA investerar idag, precis som det viktorianska England, stort i stora krigsfartyg, vars sårbarhet ökar i takt med tekniska framsteg. I det här fallet uttrycker Vlahos skepsis mot att USA i händelse av ett eventuellt krig med Kina kommer att ha en vinnande position. Kina, som redan har marin överlägsenhet på sin sida, vinner snabbt och dramatiskt militär styrka, och amerikanernas förmåga att konkurrera med det minskar i proportion. Även här slår mediepropagandamaskinen igång – allmänheten får en känsla av att kineserna är många gånger överlägsna USA i marin potential, och befolkningen börjar stödja myndigheternas agerande för att bygga upp sina egna militära styrkor.
7. Amerika, försvagat av inbördeskrig, tog en geopolitisk paus på XNUMX-talet, slutade konkurrera ekonomiskt med Storbritannien och förvandlades till ett lönsamt område för alla typer av investeringar för kungariket. Britterna däremot stod kvar med sina geopolitiska intressen – de hade Kanada, Bermuda, Kuba, Mexiko osv. Idag bidrar Kina, med sina sjöfartsambitioner och aggressiva militärpolitik, och USA, som anklagar kineserna för att stjäla militära hemligheter och utveckla militär teknologi i en otrolig hastighet, själva till att eskalera en väpnad konflikt som är till fördel för alla.
8. Efter inbördeskriget i USA "väntade sig" Storbritannien mot Europa, där den rysk-turkiska konflikten återupplivades, det fransk-preussiska kriget och Risorgimento (det italienska folkets nationella befrielserörelse) dånade. Idag har USA också "vänt sig bort" från sin 30-åriga besatthet av Mellanöstern - mot en ny "huvudfiende".
9. Enorma Kanada var ankaret för det brittiska imperiets prestige fram till andra världskriget. Det framgångsrika försvaret av de dåligt försvarade gränserna och till och med Quebec var ett illusoriskt hopp för britterna 1861 - så huvuduppgiften blev då att minska risken för de kanadensiska provinserna. Tvärtom, idag är asiatiska länder riktiga arga tigrar, redo för en kamp när som helst. Och den verkliga risken för USA idag ligger inte i ett eventuellt försvar mot dem, utan i att dra in Amerika i deras geopolitiska konflikter.
10. Invasionen av Storbritannien 1861 skulle skära av för president Lincoln alla omhuldade vägar till återförening. Chefen för utrikesdepartementet, Seward, varnade för att brittisk intervention skulle leda till ett världskrig "mellan de amerikanska och europeiska grenarna av den brittiska nationen". Dagens konfrontation mellan amerikanerna och kineserna är ännu mer ambitiös och farlig – i sammanhanget av det eviga kriget mellan öst och väst, globaliseringens, humanismens och världsordningens fullständiga kollaps.
Medan Storbritannien och USA snabbt insåg 1861 att ett hypotetiskt krig i den nuvarande krisen snabbt skulle leda till ömsesidig förstörelse, behöver dagens nyckeleliter i Amerika och Kina denna konflikt, var och en av sina egna skäl. Därför är krig, enligt professor Vlachos nedslående slutsats, bara en tidsfråga, eftersom ”idag är ett mycket imponerande antal människor i både USA och Kina besatta av idén – och dess förkroppsligande – av verkligt krig. "
informationen