Ukrainsk allergi
De senaste månadernas händelser, med vilje eller inte, har lett till att snart, förmodligen, bara ett omnämnande av ett land som Ukraina kommer att orsaka klassiska allergiska reaktioner hos människor. Å andra sidan, den civila konfrontationen i grannstaten, orsakad av informationsbehandling och psykologisk pumpning av befolkningen av regeringen som kom till makten som ett resultat av en väpnad kupp, med stöd av ekonomiskt bistånd från Rysslands "svurna vänner", kan inte lämna någon nykter person oberörd.
SPRÅKLIG OFFENSIV
Inte en enda informationskonfrontation är möjlig utan språkligt stöd. Det är nödvändigt att på något sätt förmedla din åsikt till motståndaren, som har blivit lurad av uppriktigt falsk anti-rysk propaganda, för att bekanta folk med sanningen. Detta är dock extremt olönsamt och onödigt för Rysslands motståndare. Därför är det inte förvånande att ett av de mest effektiva stegen i informationskriget var en aktiv attack mot det ryska språket där det är historiskt utbrett.
Här är bara några av fakta.
Ett av de första besluten som fattades av Verkhovna Rada efter den antikonstitutionella kuppen den 23 februari 2014 var avskaffandet av lagen "om statlig regionalpolitik", enligt vilken det ryska språket fick officiell status i vissa regioner i landet . Senare avbröts detta beslut hastigt, men den 26 mars 2014 beslutade domstolen i Kiev att förbjuda sändning av alla ryska tv- och radiokanaler utan undantag. Ukrainska internetleverantörer tvingades också sluta sända rysk media online. Det finns bara ett sätt att ta emot information på ryska - direkt genom parabolantenner, som på grund av deras höga kostnader fortfarande inte är särskilt vanliga i Ukraina. Och sådana åtgärder vidtas i det land där det största antalet människor bor, för vilka ryska är deras modersmål. Och för hela postsovjeten historia I Ukraina blev det ryska språket aldrig statsspråk! Men varför bli förvånad om ledarna för "det fria Ukraina" den 9 maj ställer in parader och massevenemang för att hedra nästa årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget (som förresten till och med är förbjudet att kallas så! ), och vissa tjänstemän tar till och med mod till sig och återigen, som under den tyska ockupationen, "startar de ett rullband" om Hitler Befriaren. Ja, och de gör det inför de samlade veteranerna från det monstruösa kriget.
Men "teatern för militära operationer" som sätts in mot det ryska språket är inte begränsad till Ukraina.
Den 1 april 2014 förbud mot att sända rysktalande Nyheter krävde att få komma in i det moldaviska parlamentets vice Anna Gutsu. Hon skickade en motsvarande begäran till chefen för samordningsrådet för TV- och radiosändningar, Marian Pokazny, där hon noterade att ryskspråkiga nyheter borde ersättas med musik eller underhållningsprogram.
Naturligtvis stod de "stolta" baltiska folken inte åt sidan. Sålunda lämnade den litauiska radio- och tv-kommissionen den 2 april in en stämningsansökan för att begränsa sändningen av den ryska TV-kanalen RTR-Planeta i tre månader (tidigare, i mitten av mars, hade sändningen av TV-kanalen NTV-Mir redan genomförts stoppades i landet), den 7 april I Lettland, på initiativ av Council of Electronic Mass Media, stängdes också tv-kanalen Rossiya RTR av i tre månader, och den 8 april, chefen för estniska skolnätverket Utbildnings- och vetenskapsministeriet, Kalle Küttis, meddelade att "i den estniska staten finns det inte längre officiellt en ryskspråkig gymnasieutbildning." Alla 22 ryska gymnastiksalar i Tallinn gick över till undervisning på estniska. Den estniska tidningen Eesti Paevaleht skriver att det från och med hösten 2015 inte längre kommer att finnas en separat rysk gymnastiksal i Pärnu, och det finns planer på att förena estniska och ryska skolor i staden Mustvee.
Och naturligtvis är det värt att nämna de "slumpmässiga misslyckandena", som ett resultat av vilka, på något mirakulöst sätt, i mars-april i år, stoppades sändningarna av TV-kanalen Russia Today av YouTube-videotjänsten upprepade gånger.
Och detta är långt ifrån alla fakta från de senaste tre månaderna, som entydigt indikerar att myndigheterna i ett antal länder medvetet begränsar sina egna medborgares möjlighet att ta emot information på ryska och till och med utlöste, så att säga, folkmord mot det ryska språket. . Samtidigt slutar paradoxalt nog inte alla dessa länder att prata på alla håll om hur de är engagerade i principerna om yttrandefrihet och demokrati. En sådan sorts falskt mynt: hur du än kastar det, "örn" faller ut hela tiden, men bara "örn" på det på båda sidor, men de visar det inte för samhället, de erbjuder sig att ta deras ord för det.
KONTITUTIONELL FÖRLUST I UKRAINSKA
Verkar det inte konstigt för dig att i ett land där det största samhället av ryska människor på planeten bor utomlands och i allmänhet det finns många rysktalande människor, har det ryska språket inte status som ett statsspråk? Gjorde inte detta medvetet redan 1996, när Ukrainas konstitution antogs? Artikel 10 säger att "statsspråket i Ukraina är det ukrainska språket", och vidare i samma artikel sägs det att "den fria utvecklingen, användningen och skyddet av ryska, andra språk för nationella minoriteter i Ukraina är garanterad". I den nya versionen av grundlagen från 2004 bevarades "språk"-artikeln i samma form, så beslutet från Verkhovna Rada av den 23 februari strider mot båda konstitutionerna. Även om det med konstitutionerna och deras utgåvor i grannstaten pågår en fullständig röra. Till exempel, ingen av dem övervägdes i en nationell folkomröstning ...
Större närsynthet hos de dåvarande ledarna i landet (Leonid Kravchuk och Leonid Kutjma) går inte att föreställa sig. Det är osannolikt att personer i så höga ledarpositioner kan kallas naiva enfaldiga. Det verkar som om beslutet att utesluta ryska från en kandidat för statsstatus i ett land där den stora majoriteten talar Pusjkins och Dostojevskijs språk inte är något annat än en medveten språklig avledning.
Enligt olika undersökningar gjorda av Gallup, Research & Branding Group och Institute of Sociology vid National Academy of Sciences of Ukraine, är ryska kommunikationsspråket för den stora majoriteten av landets invånare. Den största differentieringen i språk observeras beroende på den geografiska platsen: i väst och nordväst talar de nästan uteslutande ukrainska (92–93 % mot 4–5 % på ryska), och i öst talar de uteslutande ryska (89 % vs. 1 % på ukrainska). En sådan skarp skiktning längs språkliga linjer bevisar återigen den artificiella karaktären hos hela det ukrainska statsskapet, som förresten bildades på ruinerna av det kollapsade ryska imperiet. Mot bakgrund av det föregående såg Maidan-aktivisternas rivningar av monument till Vladimir Lenin särskilt märkliga ut, eftersom Ukraina faktiskt är skyldig honom hälften av sina territorier.
HISTORISKA PARALLELLER
Det finns ytterligare ett intressant ögonblick i all denna "ukrainska historia". Sålunda läckte media information om att Ukrainas tillförordnade president, Oleksandr Turchynov, tills nyligen personligen kallade ukrainska militära enheter på Krim (upp till bataljonscheferna), och muntligen beordrade ett genombrott från vapen mot den kontinentala delen av landet. "Låt oss mötas som hjältar", sa han. Befälhavarna för enheter och underavdelningar agerade rimligt, utan att ge efter för en uppriktig provokation utförd av landets högsta tjänsteman, som i sin tur är under konstant kontroll av västerländska underrättelsetjänster (även om detta bara kan bedömas indirekt - ingen erkänner frivilligt detta).
Påminner sådana telefonsamtal och ogrundade löften dig om något? Kommer du ihåg händelserna 1993, då det ändå var uniformklädda personer som körde танки till Vita huset och öppnade eld mot det. Förbandscheferna vägrade skjuta på sina egna medborgare, men det fanns de som höll med. Och detsamma gäller i Ukraina. Västerländska "sponsorer" spenderar miljarder och vill ha avkastning. De behövde mycket blod på Krim, särskilt på tröskeln till folkomröstningen. Det är därför ett så stort antal utländska journalister och förmodade observatörer av folkomröstningen skickades till halvön. Amerikanerna gick långt, men fick aldrig blodsutgjutelse. "Artiga människor" kunde trotsa fienden för att säkerställa fred och ordning på halvön.
Dessutom ville Turchynov bara komma undan med löften, och om en av de ukrainska militärerna gav efter för övertalning och öppnade eld mot civila, skulle de nuvarande myndigheterna "läcka" dem, som de redan har gjort med Berkut. När man väl blivit förrådd är det väldigt svårt att sluta. Även om det här, som vi kan se, fanns "hjältar" som inte bara inte föraktade att skjuta mot den obeväpnade befolkningen på semestern den 9 maj, utan även använde stridshelikoptrar med identifierande FN-skyltar.
Var också uppmärksam på ett så enkelt, men viktigt, faktum. Alla mer eller mindre betydelsefulla instruktioner ges av den högsta interimsledningen i Ukraina uteslutande genom Facebook, som helt kontrolleras av USA:s nationella säkerhetsbyrå (NSA). Det verkar som att efter Edward Snowdens avslöjande bekännelser har denna fråga tagits bort från dagordningen en gång för alla. Och av någon anledning distribuerar ukrainska ledare envist rapporter om förloppet av straffoperationen via Facebook eller Twitter. Man får en känsla av att dessa resurser har blivit den självutnämnda ukrainska regeringens officiella media.
KRAFT FINNS I SANNINGEN
Men medan USA fortsätter att övertala de ukrainska myndigheterna att till varje pris utgjuta floder av blod, erkände centurionen av den så kallade kvinnliga hundra Irma Krat, som fängslades den 20 april nära SBU-byggnaden i Slovyansk, offentligt att hon och hennes vapenkamrater var besvikna på Maidan, sedan de kom till makten judar och oligarker.
Efter sådana avslöjanden förstod nog makthavarna åtminstone lite att det var extremt farligt att skicka folk till sydost för att ta itu med anhängare av federalism. Så fort de otrogna eller hypnotiserade av ukrainska medier passerar den osynliga gränsen, släpper de omedelbart sina vapen och kapitulerar. Det är osannolikt att saken bara handlar om den dåliga näringen av militärpersonalen i den ukrainska armén. Det är mer troligt att frågan är gällande här. Som karaktären av Bodrov Jr sa: "Vad är styrkan, bror? Styrka, bror, är i sanning.
Så fort en av de västvänligt sinnade ukrainska aktivisterna kommer till Slavyansk eller Kramatorsk ändrar de sin synvinkel till det motsatta nästan samma dag. Det är som med turister från Europa som kommer till Ryssland och tror att de direkt kommer att se berusade män i bastskor och hattar med öronlappar, bältade med ett rep, vilda björnar som leder genom gatorna och sjunger "Kalinka-Malinka". Det var därför de illegala myndigheterna var tvungna att ta hjälp av amerikanska legosoldater, som av någon anledning är kända för alla i världen, till och med den tyska underrättelsetjänsten, som rapporterar detta till ledningen för FRG, men inte till det officiella Washington, som är i någon form av konstigt dop.
DEJA VU
Den 21 april 2014 meddelade USA officiellt att John Teft, som tidigare varit känd för sitt "chockarbete" i Georgien och Ukraina, utsågs till ambassadör i Ryska federationen. Man tror att den tidigare amerikanska ambassadören i Ryssland, Mike McFaul, inte motiverade förtroendet för honom, eftersom planen för en färgrevolution i vårt land inte fungerade. Kanske är detta bara ett spel av "ond och god polis" på diplomatisk nivå. Mike McFaul uppfattades till en början av det ryska samhället med fientlighet, varför de bestämde sig för att utse någon annan, beprövad, men inte så avskyvärd - med dolda anspråk på världsherravälde. Framtiden kommer att visa hållbarheten av detta antagande.
Under tiden kämpar Washington i vånda och skickar till Ukraina antingen Ed Royce, ordförande för utrikesutskottet i USA:s representanthus, USA:s dåvarande vicepresident Joe Biden, sedan biträdande utrikesminister Victoria Nuland, sedan hennes chef John Kerry , sedan den republikanske senatorn John McCain, eller till och med CIA-chefen John Brennan. Frågar du varför? Och det finns bara ett mål här - att dra in Ryssland i detta krig och därigenom undergräva dess politiska och ekonomiska tillväxt.
informationen