Militär granskning

Besvara samtal

4
Besvara samtal


Den 30 juni är det 100-årsdagen av födelsen av en enastående forskare med ett världsomspännande rykte inom området mekanik och styrprocesser, generaldesigner flyg, raket- och raket-rymdteknologi, två gånger Hero of Socialist Labour, pristagare av Lenin-priset och tre gånger pristagare av State Prize, akademiker Vladimir Nikolaevich Chelomey.

V.N. Chelomeys bidrag till försvarsområdet är stort och har ännu inte avslöjats helt. Detta berodde dels på en önskan hos ett antal opartiska historiker att misskreditera hans meriter av konkurrensskäl mellan allmänna designers, dels på att vi - hans kollegor och ättlingar - ofta ägnar stor uppmärksamhet åt de små detaljerna i en akademikers biografi. hans liv, men ser inte de viktigaste storskaliga resultaten. På tröskeln till hundraårsjubileet av akademikern V.N. Chelomeys födelse, en stor medborgare i sitt land och sin tid, låt oss uppehålla oss vid hans bidrag till att lösa problemet med statens nationella säkerhet, vilket utan tvekan avgör hans varaktighet historisk plats bland de stora gestalterna i Sovjetunionen.

Efter att ha testat en termonukleär laddning i Sovjetunionen i augusti 1953 blev frågan om dess leverans till en potentiell motståndare, USA, akut. Och här visade sig Vladimir Nikolaevich i all briljans av sin talang, en arrangör och en sann fighter, outtömlig i den kreativa energin. Tack vare de ovanliga lösningar som han föreslagit i utformningen av kryssningsmissilen P-5 (CR) och ubåten (PL) med små uppskjutningscontainrar (ubåtens chefsdesigner, P.P. Pustyntsev), var det han som var anförtrotts lösningen av detta problem. 1959, missilkomplexet armar med en strategisk kärnvapenkryssningsmissil P-5 antogs av Naval flotta.

Det måste sägas att i rysk historia har perioden 1954–1960 ännu inte bedömts objektivt vid bedömningen av raketbyggarnas bidrag till att lösa problemet med att säkerställa strategisk avskräckning. Här är fakta: S.P. Korolevs R-7-raket hade fyra uppskjutningar vid Plesetsk och två vid Baikonur; M.K. Yangels raketer var ännu inte interkontinentala. Samtidigt placerades komplex med kryssningsmissilen P-5 på fyra typer av ubåtar i mängden mer än 200 missiler. Och utanför USA:s och Europas kust "bevakade" dessa kärnvapenstyrkor världen. Detta är naturligtvis Vladimir Nikolaevich Chelomeys förtjänst.

I Sovjetunionen beslutades det att avvisa flottans utvecklingsprogram som var symmetriskt med USA och nöja sig med ett asymmetriskt svar - byggandet av ubåtar med anti-ship missile (ASM) komplex. Med begränsade resurser och tid var detta nödvändigt, eftersom hotet från den västra marinen var reellt: där tillverkades kärnvapenfartyg – flytande flygfält med amerikanska kärnvapen. Redan 1961 togs hangarfartyget Enterprise i drift.

Chelomeys ekonomiska och effektiva lösningar följde omedelbart. 1962 antogs följande missilvapensystem, utvecklat under hans ledning, med P-35 anti-skeppsmissiler, av marinens fartyg, och 1964, P-6 missilvapensystem för ubåtar av projekt 675 och 651. I en kort tid byggdes det 29 Project 675 ubåtar och 16 Project 651 ubåtar.

Arbete med ämnet operativ-taktisk och operativ CD utfördes intensivt av Chelomey och hans designbyrå under de kommande 20 åren - fram till 1984, det vill säga fram till den allmänna designerns död.

Men tillbaka till de amerikanska utmaningarna. Sedan 1961 började USA sätta in tusen stridsuppskjutningar med Minuteman interkontinentala ballistiska missiler (ICBM).

I Sovjetunionen, efter en svår erfarenhet av utvecklingen av ICBM hos företagen inom försvarsindustrin, instruerade landets ledning Minaviaprom och, specifikt, Chelomeys team att leta efter detta svar. Det var en beräkning på Vladimir Nikolayevichs höga designkonst och hans flygsamarbete.

Dekretet om UR-100 (de så kallade massdeployable light class ICBMs) utfärdades den 30 mars 1963.

Uppgiften var extraordinär, eftersom framtvingandet av Minuteman-programmet gjorde USA:s överlägsenhet hotande - antalet amerikanska ICBM:er 1963 översteg antalet sovjetiska ICBM:er med sex gånger.

Flygsamarbetet med V. N. Chelomey klarade uppgiften briljant. År 1967 antogs UR-100-komplexet med ampullmissiler placerade i förenklade silouppskjutare (PU) av de strategiska missilstyrkorna. Dess utplacering fortsatte i en aldrig tidigare skådad takt - upp till 220 bärraketer sattes i stridstjänst per år. Så Chelomey gav svar nr 2 på den amerikanska utmaningen. 1972 jämnades situationen med ICBM ut.

Men utländska "underhållare" lanserade redan 1968 en ny strategisk utmaning - att utrusta alla sina ICBMs och SLBMs med flera återinträdesfordon.

Återigen är hotet om USA:s överlägsenhet inget skämt – att tiodubbla antalet kärnstridsspetsar. Efter långa konkurrenskraftiga "strider" av alla landets raketmän nära Jalta, hösten 1969, hölls ett möte i försvarsrådet under ordförandeskap av L. I. Brezhnev. Som ett resultat beslutades det att skapa åtta (!) nya strategiska missilsystem.

V. N. Chelomey fick uppdraget att skapa nya komplex UR-100N och UR-100K - med flera återinträdesfordon med individuell vägledning.

Detta svar på den nya amerikanska utmaningen gavs på kort tid: 1973-1974 togs missilsystemen UR-100K och UR-100N i drift. Ett antal högsäkerhetsutskjutare UR-100N var tillfälligt utrustade med UR-100K-missiler med två förstärkta ramar med tre stridsspetsar, betecknade UR-100U.



Och slutligen, i december 1976, genom den relevanta resolutionen från SUKP:s centralkommitté och USSR:s ministerråd, instruerades V.N. Chelomei och det nybildade samarbetet att utarbeta ett svar på en annan utmaning från amerikanerna. I USA har "främjandet" av en ny typ av strategiska vapen börjat - massiva subsoniska kryssningsmissiler med kärnteknisk utrustning ("Tomahawk" för ubåtar och ALCM för bärarflygplan). Den efterföljande symmetriska utvecklingen av liknande inhemska subljudsmissiler vid Design Bureau of Minaviaprom blev inte ett adekvat svar. Skillnaden i den geografiska positionen för Sovjetunionen och USA och bristen på lämpliga baser påverkas. Detta förvärrades av att USA hade satt in kraftfulla luftvärn och luftvärnssystem.

Meteoritsystemet av kryssningsmissiler av enhetlig karaktär för alla typer av basering, anförtrott till V.N. Chelomey, utjämnade den strategiska konfrontationen med USA. Denna nya, fjärde Chelomeys svar på utmaningarna från en potentiell motståndare var av en särskilt komplex och tekniskt perfekt natur. Kryssningsmissiler som Meteoriten har ännu inte skapats i världen.

I dessa hårda arbeten, som avgör svaren på USA:s utmaningar inom området för nationell säkerhet, är Vladimir Nikolayevich Chelomeys personliga kreativa bidrag enormt. Samtidigt stimulerade de uppgifter han tilldelade moderorganisationens team (OKB-52 - TsKBM - NPO Mashinostroeniya) och många relaterade organisationer en hel våg av nya ovanliga tekniska lösningar och uppfinningar. I början av 1985 registrerades mer än 100 ansökningar om uppfinningar i NPO Mashinostroeniya under författarskap eller medförfattarskap av V.N. Chelomey. Av dessa är mer än 60 officiellt erkända som uppfinningar och mer än 30 är personliga uppfinningar av Vladimir Nikolayevich.

Redan nu, 30 år efter akademikerns död, är mer än tusen missiler skapade av honom i stridstjänst i armén och flottan.
Författare:
Originalkälla:
http://vpk-news.ru/articles/20778
4 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Rigla
    Rigla 28 juni 2014 07:32
    +3
    Det fanns människor ... Var skulle vi alla vara nu om vårt land inte födde SÅDANA FOLK?
  2. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 28 juni 2014 09:08
    +2
    En stor galax av briljanta designers, det är säkert att säga att det fanns människor i vår tid!
  3. avt
    avt 28 juni 2014 09:19
    +1
    Ja! Det var en person! Ibland var han grym, men det faktum att designern är från Gud går inte att ta bort. Nu, mot bakgrund av Chubaisat-Gaidar-cheferna, ser människor av Chelomeys kaliber ut som bara titaner från myterna om Grekland.
  4. Cristall
    Cristall 28 juni 2014 14:39
    +2
    det sovjetiska utbildningssystemet och motivationen ... detta finns inte längre.
    Sedan drömde pojkarna från barndomen om raketer (flygplan, tankar, fartyg, etc.) och gick omedelbart till cirklar, läste i allmänhet omedelbart "specialiserade" enligt drömmen. Tja, i unionen togs dessa "diamanter" omedelbart bort och framåt.
    I allmänhet är detta ett utbildnings-/motivationssystem. Och nu... motivationen är helt klart annorlunda. Och utbildning också.
    Efter att ha bott i 9 år i Sovjetunionen ville jag arbeta i flottan eller flyget, jag läste mycket om flottan, flyget var förtjust i muggar och modeller. Och han gick bara i 3:e klass.
    Nu i 3:an finns inga barn motiverade för vetenskapens framtid.
    Det finns en annan upplevelse (mer västerländsk) när talang pekas ut och de försöker klippa den. Här försöker MS och Yuzhmash med Yuzhnoye Design Bureau börja med barnen i sina städer och Ukrainas talanger. Kanske kommer Kharkov att följa dem. Tyvärr kan Nikolaev inte bara göra det så – utan han försöker också. Där, när du besöker, tar du eld med flottan (byggnaden)
    Barn måste tas till produktion i omgångar för att visa intressanta saker, prata med dem om det. Låt majoriteten förbli likgiltiga, men de korn som är intresserade flyttar ibland berg. Helst, naturligtvis, det sovjetiska systemet, när alla är intresserade, och urvalet av det bästa av det bästa.
  5. Stasi
    Stasi 28 juni 2014 23:01
    0
    Korolev, Chelomei, Babakin, Yangel, Stechkin, Lavochkin, Mikojan, Grushin, Raspletin, Kuksenko, Shipunov, Kalashnikov, en enorm galax av härliga namn, namnen på människor som skapade vår försvarsindustri och gjorde ett ovärderligt bidrag till säkerheten för inte bara vårt land utan hela världen. Jag håller med om att sådana människor bara kunde dyka upp i Sovjetunionen, där det fanns ett högt utbildningssystem och det fanns möjligheter. I Ryssland, under det nuvarande utbildningssystemet, kommer människor som kända designers och forskare helt enkelt inte att fungera, eftersom detta system lurar studenter och inte ingjuter kunskap. Mycket beror också på staten, bara staten är osannolikt att behöva tekniska specialister, designers och forskare. Under sovjettiden investerade staten mycket i design och vetenskaplig utveckling, eftersom den förstod att landets existens berodde på dem. Den nuvarande staten förstår detta mycket dåligt.