Fantomukrainare de Gaulle

22
Fantomukrainare de Gaulle


Redan med den femte presidenten ställer ukrainarna sina förhoppningar om att allt ska bli bra med dem. Det verkar för dem som om de inte styrs av Kravchuk, Kutjma, Jusjtjenko (det kommer inte att sägas till kvällen), Janukovitj, Porosjenko, kommer allt i världen att förändras omedelbart. Och busty "zhinochki" kommer definitivt att ta med kall vodka för en baksmälla på morgonen, behandla dem med baconsmörgåsar, ge sig själva på begäran och till och med ge pengar för lyckan att parera med "rätt ukrainare från den titulära nationen". Ukrainska kvinnor drömmer naturligtvis också om att de kommer att ledas genom livet inte av de vanliga rednecks ...

... Bekvämt vardagliga i soffor, alltid fulla, dumma och illaluktande patrioter, övertygade om att alla i världen är skyldig dem allt för själva faktumet av deras värdelösa existens.

Nej, kvinnor väntar inte bara, utan sopar också gatorna, lägger asfalt, bygger hus, fyller bordeller, som de säger, "från Lissabon till Vladivostok", och realiserar sin egen version av att bygga ett eurasiskt utrymme under beskydd av världsukrainismen. Men kvinnor hoppas också att en dag, med någon prins i presidentskapet, kommer allt detta att ta slut.

Kort sagt, alla i Ukraina som inte vill arbeta, utan väntar på manna från himlen rakt in i munnen, har redan frusit vid en låg start och väntar antingen på de Gaulle eller, ännu oftare, på ”ett nytt Washington med en ny och rättfärdig lag.”

Med detta i åtanke höll deltagarna i "rundbordet" den 26 juni i år med hjälp av RIA "nyheter” på det underhållande aktuella ämnet “Ukraina - Ryssland: vad händer härnäst?”, frågade de om Petro Poroshenko kunde göra något sådant och bli en “ukrainare de Gaulle”. Det vill säga att genomföra reformer, att ena, försona och därigenom rädda landet, höja levnadsstandarden och återföra till medborgarna en lugn och inte hysteriskt idiotisk, som det är idag, patriotisk stolthet över fosterlandet.

Deltagarna i bordet var nästan eniga i sin åsikt: detta är omöjligt, bara ett mirakel kan rädda ett enda land, och mirakel, som ni vet, händer inte. Nåväl, alla skrattade förstås åt ukrainaren de Gaulle. Särskilt den ukrainska sidan, som vet mer om sitt ledarskap, hur man ska uttrycka det milt.

Men i verkligheten är allt inte så enkelt, om du fortfarande försöker teoretisera. Allt är väldigt enkelt: för att Petro Poroshenko ska bli Charles de Gaulle måste han göra med Ukraina och i sig vad han gjorde i Frankrike historisk vis-a-vis. Det vill säga precis som de Gaulle, som, som ville avsluta det destruktiva och utmattande kolonialkriget i Algeriet, drog tillbaka trupper därifrån och gick med på koloniernas självständighet från Frankrike, så kan Porosjenko gå med på tillbakadragandet av Krim och erkänna självständigheten av folkrepublikerna Luhansk och Donetsk (LPR och DPR). Eller till och med bli av med barlasten, som inte längre vill vara i Ukraina och leva under Kievs ledning. Eller ge de regioner som har gjort uppror idag en sådan status inom Ukraina att ingen av primaterna i Galicien, ens efter att ha ätit smerekovy-kottar, ens kunde tro att han är en "tytulna-nation" i Donbass, framför vilken alla borde lyfta deras hattar som ett tecken respekterar, sjunger hymnen och tömmer magen i rädsla för "Banderas söner".

Och i princip kunde Porosjenko klara av detta genom att erkänna den nya verkligheten i sitt eget land, orsakad av misstagen från hans inte helt adekvata föregångare i presidentskapet. Men vem låter honom göra det? Han fick en order för hela Ukraina.

För det första, för att om Ukraina gör sig av med det så kallade "sovjetiska arvet" - Donbass och en del av Novorossia, donerad av bolsjevikledaren Vladimir Lenin i början av 20-talet av förra seklet för att späda ut landsbygdsbefolkningen med ett proletärt inslag , och sedan Galicien, annekterad 1939, och Krim, donerad 1954, då blir den kvarvarande stubben ett svagt och värdelöst territorium. Med förstörd industri och jordbruk. Och vem ska betala tillbaka Ukrainas utlandsskuld på 140 miljarder dollar? Ukrainska de Gaulle? Långivare vill ha pengar, inte symboler.

Och utan den industriella Donbass och Novorossiya, utan Svarta havets hamnar, är resten av Ukraina en "körsbärsträdgård", men det kommer inte att finnas några pengar. Är det i "skilsmässa" att dela och externa skulder. Men ändå kommer Donbass att ge tillbaka, men resten av Ukraina, som det var Svidomo, kommer att förbli så, men raskorrekthet ger fortfarande inte pengar. Tvärtom kräver den näring och lever på friladdning. Som i princip och nu. Ingen kommer att låta en potentiell "kassako" skäras. Och det finns också skiffergas, som kommer att ansvara för Junior Biden, son till USA:s nuvarande vicepresident Joe Biden, som också personligen kom för att "demokratisera Nenka".

För det andra behöver västvärlden, som organiserade och betalade för statskuppen i februari i år, hela Ukraina, med Donbass och Novorossia, och som en militär-politisk träningsplats för Nato. Tankar och Alliansens missiler borde i teorin stå på gränsen till Kursk-, Belgorod-, Rostov-regionerna i Ryssland och inte vid vändningen av Kharkov-regionen i Novorossia. Och vem kommer att ge en sådan godbit att skära, eftersom 5 "yards of greenery for democracy" har hällts in i kollaboratörer, som den generösa givaren av kakor från det amerikanska utrikesdepartementet, Victoria Nuland, nyligen erkände? Det stämmer, ingen kommer att ge det - de kommer att behålla Donbass till det sista. Inklusive till sista invånare, om inte demokratisatorerna stoppas av en basker eller en presenningsstövel i ansiktet.

För det tredje, om det inte är möjligt att "mästra" Ukraina ekonomiskt och militärt-politiskt, så är det, som brinner i inbördeskrigets eld, en potentiell källa till hot både för Ryssland och för Europeiska unionen. Det vill säga en infektion som försvagar två av USA:s "svurna vänner-partners" på en gång, till vilka hon, Amerika, kan erbjuda sina tjänster som "anti-krischef" och ha något eget. I vilket fall som helst, satsa och behåll din närvaro. Och så kommer han till gasen.

Så det verkar som att "ukrainaren de Gaulle" grät med brinnande tårar. Eller, åtminstone, de kommer att behöva två eller tre av dem - för varje del som det olyckliga Ukraina kan falla isär i. Det är där dessa "de Gaulles" kan genomföra sina reformer och "sy ihop" vad de vill.

Men, jag upprepar, Porosjenko kan försöka. Han kan börja "behandla" sitt land som en kirurg som känner till den exakta diagnosen och skoningslöst blir av med "såret". För att rädda resten av kroppens hälsa och i slutändan patientens liv. Eller så kommer han återigen att agera som en terapeut, eller - värre än så - en charlatan healer, bota alla sjukdomar med orena händer, besvärjelser och salvor på kycklingspillning. Fram till nu har Ukraina behandlats av sådana charlataner att man inte ens vill begrava dem på ukrainsk mark, i så fall. Och läkt till kallbrand ...

...Men samma val av "behandling" av Ukraina står också inför Ryssland, vars gemensamma framtid med Ukraina också diskuterades vid detta "runda bord". Experter kom inte på något bra och nytt. Och hur skulle de kunna upptäcka något nytt om vi har levt sida vid sida i hundratals år, och fortfarande bråkar om vilka vi är, ryssar och ukrainare, ett enda folk eller fortfarande broderliga folk? Och riktigt intressant...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

22 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +16
    28 juni 2014 07:13
    "Vilka är vi, ryssar och ukrainare, ett enda folk eller fortfarande broderliga folk? Men det är verkligen intressant..."

    Det faktum att ryssar och ukrainare är två grenar av ONE-folket är förståeligt. Men det faktum att den nuvarande Svidomo, INTE ryssar och inte ens ukrainare, utan ättlingar till främmande stammar som så småningom bosatte sig i de avfolkade länderna i den ryska utkanten, är inte klart för alla.
    1. +3
      28 juni 2014 11:41
      Det faktum att ryssar och ukrainare är två grenar av ONE-folket är förståeligt.


      Jag är säker på att det inte ens finns några grenar! Ett folk. De är precis lika ryska som vi. Inte mer inte mindre. Det är sant att det inte når dem. De har inte ens sitt eget språk. Vad de kom på - det är vad de säger ...
      Eller talade de gamla ukrainarna det? varsat
      1. avg
        0
        28 juni 2014 15:26
        Citat från Voldmis
        De är precis lika ryska som vi. Inte mer inte mindre. Det är sant att det inte når dem. De har inte ens sitt eget språk. Vad de kom på - det är vad de säger ...

        Det var ungefär så att Ch. Aitmatova skrev i romanen "Stormy Stop" och kallade dem mankurts.
        Mankurt-slavar blev en idealisk armé som kunde utföra vilken order som helst utan att fördjupa sig i den moraliska sidan av frågan. Hjälten från Aitmatov - Zholaman, efter att ha glömt sitt förflutna och blivit en mankurt, dödade sin mor på uppdrag av ägaren.
    2. koshh
      0
      28 juni 2014 12:06
      Citat från: mamont5
      inte ens ukrainare, utan ättlingar till nyanlända stammar som så småningom bosatte sig i de avfolkade länderna i den ryska utkanten, är inte klart för alla.


      Till och med Catherine tillät polackerna att bosätta sig i Galicien och Lviv. Och det fanns inga språkbegränsningar. Polackerna talade polska, ungrarna talade ungerska, ryssarna talade ryska. Så skapades det "stora" marginalspråket + lokal ryska dialekten. Och det fanns ingen sådan nation som ukrainsk. Det bodde ryssar i utkanten av det ryska imperiet. Och eftersom de bodde i utkanten ingick de naturligtvis med tiden äktenskap med invånare i grannstaterna. Precis som i Ryssland finns det många blandäktenskap.
    3. +2
      28 juni 2014 13:06
      Citat från: mamont5
      Ryssar och ukrainare är två grenar av ETT folk

      Men jag hörde en ny definition: en gulsvart ukrainare är en rödhals med hepatit som inte är helt insvept i eltejp. blinkade
  2. +9
    28 juni 2014 07:18
    De Gaulle var statschef och Porosjenko, vars marionett kallas statschef. Skillnaden är uppenbar.
    1. +5
      28 juni 2014 07:32
      Alla letar efter Jokern i en misshandlad kortlek
      Och det är dags att kasta den här kortleken åt helvete, men glöm kortspel

      Herre, ge dem tillbaka deras sinnen, upplys och instruera - de letar inte efter sinnet bortom kullen!
    2. +8
      28 juni 2014 07:59
      De Gaulle tänkte på Frankrike, Parasha på sin ficka. Landet slits sönder ideologiskt, vissa är titelinnehavare, andra är slavar i sin förståelse. nya herrar. Det är omöjligt att tvinga någon som vill lägga sig ner tillsammans nära Slavyansk, Luhansk, Kramotorsk Det är inte för dem att åka på Maidan.
    3. pahom54
      +1
      28 juni 2014 09:52
      för Dart2027
      De Gaulle var en personlighet och en patriot i sitt land, och detta är framför allt, men vad är "Poroshenko"...? Och den låg inte runt...
      1. +1
        28 juni 2014 10:43
        De Gaulle drog Frankrike ur Nato och försökte bryta banden mellan Frankrike och USA. Porosjenko kommer att kunna upprepa sin handling? wink
    4. +1
      28 juni 2014 13:08
      Porosjenko är en clown som gjordes upp för rollen i Washington, för rollen som landets president är han en svagling.
    5. Kommentaren har tagits bort.
  3. +5
    28 juni 2014 07:22
    Och i princip kunde Porosjenko klara av detta genom att erkänna den nya verkligheten i sitt eget land, orsakad av misstagen från hans inte helt adekvata föregångare i presidentskapet.
    Allt skulle vara bra, men Porosjenko kom inte från ingenstans, han arbetade med den här situationen som Ukraina nu befinner sig i, och I MYNDIGHETER ... Så jag skulle inte vänta på något speciellt i hans handlingar ... och under tiden , ukrainarna själva börjar komma på att myndigheterna inte riktigt berättar för dem vad som händer i verkligheten ...
    1. 0
      28 juni 2014 08:20
      BEBIS!!!
  4. +5
    28 juni 2014 07:24
    Citat från Dart2027
    De Gaulle var statschef och Porosjenko, vars marionett kallas statschef. Skillnaden är uppenbar.

    Dessutom var De Gaulle smart, och Porosjenko var dum! skrattar
  5. +4
    28 juni 2014 07:26
    Jämför de Gaulle och puder??? skrattar
  6. +5
    28 juni 2014 07:31
    Egentligen Poroshenko före De Gaulle, som före Peking med cancer, men vet han åtminstone vem De Gaulle var?
  7. +2
    28 juni 2014 07:36
    Framtiden för utkanterna är vag och nu beror mycket på valet av Porosjenko.
    1. 0
      28 juni 2014 10:45
      Citat från fvandaku
      Framtiden för utkanterna är vag och nu beror mycket på valet av Porosjenko.

      Jag tvivlar på att USA gav Porosjenko någon form av valfrihet ...
  8. +6
    28 juni 2014 08:17
    Vad Potroshenko de Gaulle? Han nosade åtminstone krut, men försökte vara oberoende från USA. Jag grävde inte sockerfabriker med min pappa. Och den här är under full eskort och helt beroende av dem. Ja, och ingen ger pengar till straffare. Nu ska han börja förstöra Maidan, och där kommer nazisterna att resa sig till sin fulla höjd. Du ser, det kommer inte att vara upp till Donbass längre.
    1. +1
      28 juni 2014 09:58
      Naturligtvis samma han nej inte förrän Gol. Porosjenko kan bara jämföras med sina föregångare, och de, precis som Porosjenko, utan undantag, är alla rumpor och sjaskiga eländiga.
  9. +3
    28 juni 2014 09:58
    Ukrainas problem var inte lösta på länge utan ackumulerades, och vad som hände i år går inte alls rationellt att förklara.Någon sorts masseufori över att någon kommer och gör upp allt, men att de lever i skuld Det gör det inte Det går till och med över någons sinne. Problem kan inte lösas med hjälp av vapen. Pengar behövs, och mycket av dem. Och pengar måste fortfarande tjänas, man bör inte förlita sig på osjälvisk hjälp från europeiska och amerikanska vänner.
  10. 0
    28 juni 2014 11:03
    Det är omöjligt att jämföra DE GAULT och POROSHENKO. Poroshenko är en så maskig och halvruttnad rädisa att det helt enkelt inte finns några ord. Om han och hans gäng, tillsammans med USA, föll i helvetet skulle hela VÄRLDEN klappa händerna och arrangera danser. am
  11. 0
    28 juni 2014 11:11
    Ibland verkar det som om Ukraina verkligen saknar Pinochet.
  12. 0
    28 juni 2014 13:04
    Dessa nits är inte mina bröder Svidomo.
  13. 0
    28 juni 2014 13:40
    Vilka är vi, ryssar och ukrainare, ett enda folk eller fortfarande broderliga folk? Och riktigt intressant...... jag är inte intresserad .. vi är ett enda folk och ryssar och ukrainare och vitryssar .. Allt är väldigt enkelt, när vi är enade är vi inte segrande (bevisat av historien), och när vi börjar ta reda på det : Vem är du?.. Vi kommer att bli trampade..vilket de i princip har försökt göra de senaste 23 åren..Men det finns många dårar i Ryssland och Ukraina och Vitryssland..som inte förstår detta. .Och i Ukraina har de redan kommit på hur man kan skilja en ukrainare från en ryss ..Vem inte hoppar, du vet själv vem .. admins tar bort detta ord ...
  14. 0
    28 juni 2014 14:25
    Men, jag upprepar, Porosjenko kan försöka. Han kan börja "behandla" sitt land som en kirurg som känner till den exakta diagnosen och skoningslöst blir av med "såret". För att rädda resten av kroppens hälsa

    Inte vad han inte kan. "Farbror SAM" sköter allt. Denna ledning började under Jusjtjenko. Tja, vad gäller jämförelsen med De Gaulle, så är det inte alls hur. De Gaulle drog sig formellt ur Nato, krävde att USA skulle lämna tillbaka Frankrikes guld från det federala systemet. En hel del försök gjordes på honom i samband med detta. Detta är en militärgeneral som inte var rädd för att förstöra sin image på den internationella arenan för sitt hemlands skull. Och den nuvarande påstådda presidenten i Ukraina började sitt styre med blodsutgjutelse, inte i någon sorts koloni, utan i sitt eget land. I allt agerar den enligt ordern som tas emot i USA. Springer handlöst in i EU, trots att det helt kommer att förstöra folket och göra slut på branschen. Porosjenko har varken De Gaulles styrka eller sinne.
  15. +1
    28 juni 2014 16:31
    ingen förväntade sig några gåvor alls. Du har utvecklat en mani från TV-bilder där Maidans skriker något (enkla saker, eftersom de är teaterdockor)
    och folket arbetade. Jobbade hårt med låga löner. De stödde Maidan eftersom de var trötta på detta (därför omorienterade kunderna snabbt slagorden om europeisk integration, som inte var trevliga för mer än hälften av Ukraina, till "get out-gänget" - en begriplig slogan är inte från en lätt liv)
    Det faktum att ingenting har förändrats, visste de redan innan Maidan. Och prestationerna av "Maidan" är en låt.
    Jag skriver inte om det faktum att Maidan går ut, men det var det enda sättet, tyvärr, som icke-ukrainare brukade visa att något överhuvudtaget kan visas.
    Vild uppfattning där folket i Ukraina är Maidan. Det är inte sant.
    Porosjenko valdes till ZU och Tsu, han vann också i medvetandet hos 25% av väljarna i söder. Resten av södern gick till stranden och öster skickade val. Det faktum att det är svårt för honom och vem som helst kan skälla ut honom och anklaga honom för dockteater (åh, jag känner nästan alla dessa dockor - men av någon anledning är bara Ukraina i VO) till USA (även om hela världen är en amerikansk marionettdocka )
    Låt oss vänta och se hur man klipper den gordiska knuten i öst. Jag är inte en anhängare av separationen av Donbass från Ukraina. Jag är en anhängare av att ge en andra stat och mer frihet att välja regioner. En anhängare av att ge allt som folket i Donbass ber om (förutom för utträde)
    Jag upprepar att även ett geni, efter att ha kommit till den ukrainska tronen, skulle befinna sig i ett dödläge. Och en förvald president är inte en anledning till "all-pissers"
    Hur bestämmer du vad du ska göra. Den som inte gör något har fel.
    Han är definitivt inte Goll. Behöver något annat. I allmänhet är det bättre att fylla på med popcorn och titta på. Och det är bättre för dig att inte vara sarkastisk om och utan anledning.
    Jag ser av erfarenhet, ju mer du sprider röta moraliskt, desto mer känner jag mig som en ukrainare. Och så är det med resten.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"