Militär granskning

Utvecklingen av rustning under medeltiden i Västeuropa

57
I den här artikeln, i de mest allmänna termerna, beaktas processen för utveckling av rustning i Västeuropa under medeltiden (XNUMX:e - slutet av XNUMX-talet) och i början av tidig modern tid (början av XNUMX-talet). Materialet är försett med ett stort antal illustrationer för en bättre förståelse av ämnet. Det mesta av texten är översatt från engelska.

Utvecklingen av rustning under medeltiden i Västeuropa

Mitten av XNUMX- och XNUMX-talet Viking in Wendel hjälm. De användes främst i norra Europa av normander, tyskar etc., även om de ofta fanns i andra delar av Europa. Har väldigt ofta en halvmask som täcker den övre delen av ansiktet. Senare utvecklades till den normandiska hjälmen. Pansar: kort ringbrynja utan ringbrynjehuva, bärs över en skjorta. Skölden är rund, platt, av medelstor storlek, med en stor umbon - ett konvext halvsfäriskt metallöverdrag i mitten, typiskt för Nordeuropa under denna period. På sköldar används en gyuzh - ett bälte för att bära en sköld när du vandrar på nacken eller på axeln. Naturligtvis fanns inte behornade hjälmar på den tiden.


X - början av XIII-talet. Riddare i en normandisk hjälm med en rondash. En öppen Norman-hjälm med konisk eller äggformad form. Vanligtvis,
Nanosnik är fäst framtill - en näsplatta av metall. Den var stor spridd över hela Europa, både i de västra och östra delarna. Pansar: lång ringbrynja till knäna, med ärmar av full eller ofullständig (upp till armbågarna) längd, med en coif - en ringbrynjehuva, separat eller integrerad med ringbrynjan. I det senare fallet kallades ringbrynjan "hauberk". Det finns slitsar på fållen framtill och baktill på ringbrynjan för mer bekväm rörelse (och det är bekvämare att sitta i sadeln). Från slutet av XNUMX-talet - början av XNUMX-talet. under ringbrynjan börjar riddarna att bära en gambeson - en lång underpansrad klädsel fylld med ull eller släp till ett sådant tillstånd att det absorberar slag mot ringbrynjan. Dessutom satt pilar perfekt fast i gambesons. Används ofta som en separat rustning av fattigare infanterister jämfört med riddare, särskilt bågskyttar.


Gobeläng från Bayeux. Skapad på 1070-talet. Det syns tydligt att normandernas bågskyttar (till vänster) inte har pansar alls


Shosses bars ofta för att skydda benen - ringbrynjestrumpor. Från XNUMX-talet en rondash dyker upp - en stor västeuropeisk sköld av riddare från tidig medeltid, och ofta infanterister - till exempel anglosaxiska skallar. Den kan ha en annan form, oftare rund eller oval, böjd och med en umbon. För riddare har rondash nästan alltid en spetsig form av den nedre delen - riddarna täckte sitt vänstra ben med det. Den tillverkades i olika versioner i Europa under XNUMX-XNUMX-talen.


Attack av riddarna i normandiska hjälmar. Så här såg korsfararna ut när de intog Jerusalem 1099



XII - början av XIII-talet. Riddare i en smidd normandisk hjälm i ett stycke i surcoat. Nanosnik är inte längre fäst, utan smidd ihop med hjälmen. De började bära en surcoat över ringbrynjan - en lång och rymlig cape av olika stilar: med ärmar av olika längder och utan, enfärgad eller med ett mönster. Modet gick från det första korståget, då riddarna såg liknande kappor bland araberna. Som ringbrynja hade den slitsar i fållen fram och bak. Mantelfunktioner: skydd mot överhettning av ringbrynjan i solen, skyddar den från regn och smuts. Rika riddare kunde, för att förbättra skyddet, bära dubbel ringbrynja, och förutom nässkyddet, fästa en halvmask som täckte den övre delen av ansiktet.


Archer med långbåge. XI-XIV århundraden



Slutet av XII - XIII århundraden. Riddare i en stängd kastrull. Tidiga groddar var utan ansiktsskydd, de kunde ha en nasal. Efterhand ökade skyddet tills hjälmen helt täckte ansiktet. Late pothelm - den första hjälmen i Europa med ett visir (visir) som helt täcker ansiktet. I mitten av XIII-talet. utvecklats till en topfhelm - en kruka eller stor hjälm. Pansaren förändras inte nämnvärt: samma långa ringbrynja med huva. Ljuddämpare dyker upp - ringbrynjevantar invävda i hauberken. Men de användes inte i stor utsträckning, läderhandskar var populära bland riddarna. Surcoaten ökar något i volym, i den största versionen blir den ett vapen - kläder som bärs över pansar, ärmlösa, som avbildade ägarens vapen.


Kung Edward I av England (1239-1307) i öppen tröja och tabard



Första hälften av XNUMX-talet Riddare i topphelm med mål. Topfhelm - en riddarhjälm, som dök upp i slutet av XNUMX-talet - början av XNUMX-talet. Används uteslutande av riddare. Formen kan vara cylindrisk, tunnformad eller i form av en stympad kon, som helt skyddar huvudet. Topfhelm bars över en ringbrynjehuva, under vilken en filtbalaclava i sin tur bars för att mildra slag mot huvudet. Pansar: lång ringbrynja, ibland dubbel, med huva. På XIII-talet. framstår, som ett massfenomen, postbrigantinrustning, som ger starkare skydd än bara ringbrynjan. Brigantine - rustning gjord av metallplattor nitade på en duk eller quiltad linnebas. Tidig postbrigantinrustning bestod av bröstskyltar eller västar som bars över ringbrynjan. Riddarnas sköldar, i samband med förbättringen i mitten av XIII-talet. skyddande egenskaper hos rustningar och utseendet på helt slutna hjälmar, reduceras avsevärt i storlek och förvandlas till ett mål. En tarje är en sorts kilformad sköld utan umbon, egentligen en avskuren version av en droppformad rondache. Riddare gömmer inte längre sina ansikten bakom sköldar.


Brigantine



Den andra hälften av XIII - början av XIV-talet. Riddare i topfhelm i surcoat med ailetter. En specifik egenskap hos topfhelms är en mycket dålig sikt, så de användes som regel endast i en spjutkollision. För hand-till-hand-strid är topfhelm inte lämplig på grund av den vidriga sikten. Därför kastade riddarna bort honom, om det gällde hand-till-hand-strid. Och för att den dyra hjälmen inte skulle gå förlorad under striden, fästes den på baksidan av nacken med en speciell kedja eller bälte. Därefter låg riddaren kvar i en ringbrynjehuva med en filtbalaklava under, som var ett svagt försvar mot de kraftiga slagen från ett tungt medeltida svärd. Därför började riddarna mycket snart bära en sfärisk hjälm under topfhelm - en cervelier eller en hirnhaube, som är en liten halvsfärisk hjälm, tätt passande huvudet, som liknar en hjälm. Cerveliern har inga inslag av ansiktsskydd, endast mycket sällsynta cervelier har nässkydd. I det här fallet, för att topfhelmen skulle sitta tätare på huvudet och inte röra sig åt sidorna, sattes en filtrulle under den över cerveliern.


Cervelier. XNUMX-talet

Topfhelmen var inte längre fäst vid huvudet och vilade på axlarna. Naturligtvis klarade sig de stackars riddarna utan cervelier. Ailetter är rektangulära axelkuddar, liknande epaletter, täckta med heraldiska symboler. Används i Västeuropa under XIII - tidiga XIV-talen. som primitiva pallar. Det finns en hypotes att axelbanden härstammar från Ailettes.


Från slutet av XIII - början av XIV-talet. turneringshjälmdekorationer - olika heraldiska figurer (kleinoder), som var gjorda av läder eller trä och fästa på hjälmen, användes i stor utsträckning. Bland tyskarna användes olika typer av horn i stor utsträckning. I slutändan föll topfhelms helt ur bruk i kriget och förblev rena turneringshjälmar för spjutkollision.



Första hälften av XNUMX-talet - början av XNUMX-talet Riddare i en bascinet med aventail. Under första hälften av XIV-talet. topfhelm ersätts av en bascinet - en sfärisk hjälm med en spetsig topp, till vilken är vävd en aventail - en ringbrynnkåpa som ramar in hjälmen längs med den nedre kanten och täcker nacke, axlar, nacke och sidor av huvudet. Bascinet bars inte bara av riddare, utan också av fotsoldater. Det finns ett stort antal varianter av bascinets, både i form av hjälmen och i typen av fästning av visiret av olika typer, med och utan nosstycke. De enklaste, och därmed vanligaste, visir för bascinets var relativt platta klappar - faktiskt en ansiktsmask. Samtidigt dök en mängd olika bascinets med hundsgugel visir upp - den fulaste hjälmen i Europa historiaändå mycket vanligt. Självklart var säkerheten på den tiden viktigare än utseendet.


Bascinet med visir hundsgugel. Slutet av XNUMX-talet

Senare, från början av XNUMX-talet, började bascinets förses med plåthalsskydd istället för ringbrynja aventail. Pansar vid denna tid utvecklades också längs vägen för att stärka skyddet: ringbrynja med brigandinförstärkning används fortfarande, men med större plattor som bättre håller slaget. Separata element av pansarplåt började dyka upp: först plastroner eller plakat som täckte magen, och bröstplattor och sedan tallrikar. Även om, på grund av deras höga kostnad, tallrik cuirasses i början av XNUMX-talet. var tillgängliga för få riddare. Förekommer även i stora mängder: armbandshållare - en del av rustningen som skyddar armarna från armbågen till handen, samt utvecklade armbågsskydd, greaves och knäskydd. Under andra hälften av XIV-talet. gambesonen ersätts av aketonen - en quiltad underarmsjacka med ärmar, liknande gambesonen, bara inte så tjock och lång. Den var gjord av flera lager tyg, quiltade med vertikala eller rombiska sömmar. Dessutom var inget fyllt. Ärmarna gjordes separat och snörade till aketonens axlar. Med utvecklingen av plåtpansar, som inte krävde så tjocka underrustningar som ringbrynja, under första hälften av XNUMX-talet. aketon ersatte gradvis gambesonen bland riddarna, även om den förblev populär bland infanteriet fram till slutet av XNUMX-talet, främst på grund av dess billighet. Dessutom kan rikare riddare använda en dubblett eller purpuen - i princip samma aketon, men med förbättrat skydd mot ringbrynjans.

Denna period, i slutet av XNUMX-talet - början av XNUMX-talet, kännetecknas av ett stort utbud av kombinationer av rustningar: ringbrynja, ringbrynjan, komponenter av en ringbrynja eller brigantinbas med tallrikar, ryggstöd eller kurassar , och till och med däckbrigantinpansar, för att inte tala om alla typer av stödstag, armbågsskydd, knäskydd och greaves, såväl som stängda och öppna hjälmar med ett brett utbud av visir. Sköldar av små storlekar (mål) används fortfarande av riddare.


Plundringen av staden. Frankrike. Miniatyr från början av XNUMX-talet.

I mitten av XNUMX-talet, efter det nya modet för förkortning av ytterkläder som hade spridit sig över hela Västeuropa, förkortades också surcoaten kraftigt och förvandlades till en jupon eller tabar, som fyllde samma funktion. Bascinet utvecklades gradvis till en grand bascinet - en sluten hjälm, rundad, med nackskydd och ett halvklotformat visir med många hål. Den gick ur bruk i slutet av XNUMX-talet.


Första halvan och slutet av XNUMX-talet. Riddare i sallad. All vidareutveckling av rustningar går längs vägen för att stärka skyddet. Det är XNUMX-talet. kan kallas plattpansaråldern, då de blir något mer lättillgängliga och som en följd av detta dyker upp i massor bland riddare och i mindre utsträckning bland infanteriet.


Armborstskytt med pavese. Mellan-andra hälften av XNUMX-talet.

I takt med att smedjan utvecklades förbättrades utformningen av plåtpansar mer och mer, och själva rustningen förändrades enligt pansarmodet, men västeuropeiskt plåtpansar hade alltid de bästa skyddsegenskaperna. I mitten av XV-talet. armarna och benen på de flesta riddare var redan helt skyddade av plåtpansar, kroppen - av en kurass med en plåtkjol fäst vid den nedre kanten av kurassen. Också i massordning, istället för läderhandskar, dyker platthandskar upp. Aventail ersätts av en klyfta - plattskydd för nacke och övre bröstet. Går att kombinera med både hjälm och kurass.

Under andra hälften av XV-talet. armet dyker upp - en ny typ av riddarhjälm från XNUMX- och XNUMX-talen, med dubbelvisir och skydd för nacken. I hjälmens utformning har den sfäriska kupolen en styv rygg och ett rörligt ansikts- och nackskydd fram och från sidorna, på vilket ett visir fäst vid kupolen sänks. Tack vare denna design ger rustningen ett utmärkt skydd både i spjutingrepp och i hand-till-hand-strid. Arme är det högsta stadiet i utvecklingen av hjälmar i Europa.


Arme. Mitten av XNUMX-talet

Men det var mycket dyrt och därför tillgängligt endast för rika riddare. De flesta av riddarna från andra hälften av XV-talet. bar alla sorters sallader - en typ av hjälm, långsträckt och täckande baksidan av nacken. Sallader användes i stor utsträckning, tillsammans med hattar - de enklaste hjälmarna och i infanteriet.


En infanterist i keps och kurass. Första hälften av XNUMX-talet

För riddarna var djupa sallader speciellt smidda med helansiktsskydd (fälten framför och sidorna smiddes vertikalt och blev faktiskt en del av kupolen) och hals, för vilken hjälmen kompletterades med en bouvier - skydd för nyckelbenen, halsen och nedre ansiktet.


Riddare i mössa och bouvier. Mitten - andra hälften av XNUMX-talet.


På XV-talet. det sker en gradvis övergivande av sköldar som sådana (på grund av det massiva utseendet på plattpansar). Sköldar på XNUMX-talet förvandlas till bucklers - små runda knytnävssköldar, alltid stål och med en umbon. Dök upp som en ersättning för ett riddarligt mål för fotstrid, där de användes för att parera slag och slå med en umbon eller en kant i ansiktet på fienden.


Buckler. Diameter 39,5 cm.Början av XNUMX-talet.



Slutet av XV - XVI århundraden. Riddare i full pansar. XNUMX-talet historiker hänvisar inte längre till medeltiden, utan till tidigmodern tid. Därför är helplåtsrustning ett fenomen i större utsträckning av New Age, och inte av medeltiden, även om det dök upp under första hälften av XNUMX-talet. i Milano, känt som centrum för produktion av de bästa rustningarna i Europa. Dessutom har helplåtsrustning alltid varit mycket dyrt, och var därför endast tillgängligt för den mest rika delen av riddarskapet. Helplåtsrustning, som täcker hela kroppen med stålplåtar, och huvudet med en stängd hjälm, är kulmen på utvecklingen av europeisk rustning. Halvdrönare dyker upp - axelkuddar som skyddar axeln, överarmen och skulderbladen med stålplåtar på grund av deras ganska stora storlek. För att förbättra skyddet fästes även tygstycken - lårskydd - på plattkjolen.

Under samma period dyker bard upp - platthästrustning. De bestod av följande element: chanfrien - skydd av nospartiet, critnet - skydd av halsen, neutral - skydd av bröstet, krupper - skydd av korset och flanchard - skydd av sidorna.


Full rustning för riddare och häst. Nürnberg. Vikten (totalt) på ryttarens rustning är 26,39 kg. Vikten (totalt) på hästens rustning är 28,47 kg. 1532-1536


I slutet av XV - början av XVI-talet. två ömsesidigt motsatta processer äger rum: om kavalleriets rustning stärks mer och mer, så blir infanteriet tvärtom mer och mer utsatt. Under denna period dök de berömda landsknechtarna upp - tyska legosoldater som tjänstgjorde under Maximilian I:s (1486-1519) regeringstid och hans barnbarn Karl V (1519-1556), och lämnade sig själva från allt skydd, i bästa fall, bara en kurass med tossar.


Landsknecht. Slutet av XV - första hälften av XVI-talet.



Landsknechts. Gravyr från början av XNUMX-talet.
Författare:
57 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. padonok.71
    padonok.71 30 juni 2014 10:34
    -1
    Galopp över Europa. Författaren försökte naturligtvis och i allmänna termer är allt korrekt, men i allmänhet visade det sig vara en förvirring. Och de har ett svärd för alla, som på bilderna.
    1. svp67
      svp67 30 juni 2014 17:15
      +3
      Citat från padonok.71
      Och de har ett svärd för alla, som på bilderna.

      Förfäders arv... lol
    2. Astrey
      Astrey 30 juni 2014 23:37
      -1
      Det och det där
      Citat från padonok.71
      i kontur
      . Men för ett ögonblick glömde jag att bestämma mig i vilken aspekt jag skulle presentera materialet - artikelns relevans.
      Och författaren brydde sig inte om att avslöja metodiken - vad och varför han använde när han skrev artikeln.
      Återigen, källbasen... Vad är de? Förutom obskyra foton av okända reenactors.

      Och är artikeln det citerade materialet? Författaren kom inte med några slutsatser. Man får intrycket att forummedlemmen sammanställt en liten del av blottad information från oklara källor och slängt den på Internet för att se kommentarerna som avslöjar hans misstag. Höjdpunkten är föråldrad.
  2. ruslan 56
    ruslan 56 30 juni 2014 10:40
    +7
    Mycket intressant och informativt!
    1. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 30 juni 2014 10:49
      +2
      hi
      Fantastisk! TACK SÅ MYCKET!
  3. inkass_98
    inkass_98 30 juni 2014 10:46
    +6
    Artikeln är underhållande, men det är omöjligt att täcka hela utvecklingen av rustningen från medeltiden. Naturligtvis lämnades ceremoniella rustningar, såväl som vapen som används av riddare i strid och turneringar, bakom kulisserna, även om detta nämndes i förbigående. Det skulle vara mer logiskt att göra en serie artiklar, då skulle allt bli mindre kaotiskt, och flugorna skulle vara åtskilda från kotletterna. Tack för ditt hårda arbete i alla fall.
  4. voyaka eh
    voyaka eh 30 juni 2014 11:06
    +6
    Utvecklingen av rustning under århundradena visas väl.
    Vi är vana vid filmerna till riddarna i full rustning
    pansar från 15-talet, men verkligheten är en annan.
  5. Taoist
    Taoist 30 juni 2014 11:50
    +10
    Jag mindes den gamla sovjetiska filmen "The Ballad of the Valiant Knight Ivanhoe" ... Det visade sig att både pansar- och stridstaktiken från den tiden visades förvånansvärt exakt där. Som de säger "inte Hollywood".
    1. Fenia04
      Fenia04 30 juni 2014 22:02
      +1
      Citat: Taoist
      Jag kom ihåg den gamla sovjetiska filmen "Balladen om den tappre riddaren Ivanhoe" ...

      Jag kom också ihåg, särskilt låten.
    2. Vittne 45
      Vittne 45 24 maj 2016 23:13
      0
      Under sovjettiden försökte de att inte göra hackarbete, inte ens i filmindustrin, och dessutom tillät censur inte hackarbete.
  6. tommygun
    tommygun 30 juni 2014 11:53
    +1
    Det skulle vara intressant, parallellt med utvecklingen av skyddsmedel, att jämföra utvecklingen av förstörelsemedel, så att orsakerna till bytet av rustning blir tydliga.
  7. Sanya Tersky
    Sanya Tersky 30 juni 2014 12:45
    +1
    Bildtext #3 "Riddare i en normandisk hjälm med en rondash."
    Enligt von Winkler. på bilden är en sköld av normandisk typ, och en rondash är en rund metallsköld från senmedeltiden.
  8. Fri vind
    Fri vind 30 juni 2014 14:00
    +2
    fantastiska bilder, bra artikel, men författaren kan göra en serie artiklar om rustningar och eggade vapen. Jo, för att göra det tydligare hur skyddet och vapnen ökade. Och vapen också. När jag tänker på hur mycket arbete det tog att göra en sådan rustning. de var gjorda av ett järnämne, det fanns inget järnplåt. Jag hittade nyligen en smedja där smedjan blåstes med bälg. Det visar sig att pälsarna var tvåkonturerade, med ökat laddtryck. Även handslipmaskiner. Dessutom är smärgel en sten av naturligt ursprung. det var väldigt intressant att se detta. Det kommer att finnas tid, jag ska slänga bilderna på denna smedja. Om möjligt.
  9. abrakadabre
    abrakadabre 30 juni 2014 14:55
    +17
    Eftersom återuppbyggnad betyder återuppbyggnad, inte skitsnack. I ordning:
    Bild 1 och 2. Pansar från vikingarna på 8-10-talen med reservationer. Och inte den rikaste. De rika krigarna i den kontinentala delen av Europa bar vågar och en hjälm med helansikte och hörlurar. "Papuan" på bilden sätt på en hjälm utan balaclava - NÅGOT slag mot huvudet betyder automatiskt att fightern är avstängd med olika grader av huvudskador. Utan undantag. Beväpning - en sköld som på det andra fotot med ett knytnävegrepp (för detta och en umbon för att skydda näven) med en diameter på 60-100 cm, ett spjut lika högt som en person eller lite längre som det första vapnet, en yxa eller svärd (för de rika) som den andra. Ringbrynja lång från mitten av låret (sämre alternativ) till knät (välmående alternativ riddare = tung ryttare), ärmar till armbågen. Hjälmen är prefabricerad, inte smidd i ett stycke, som på bilden.
    På alla bilder där det finns ringbrynja är hon felklädd. Det stämmer - ett veck sträcker sig lite ovanför bältet (som en tjock person har fett hängande över bältet). Detta gör att du fritt kan röra dina armar och höja dem. Dessutom, i det här fallet, är hälften av ringbrynjans vikt på axlarna och hälften på bältet. Detta gör den väldigt lätt att bära under lång tid.
    bild 3. 11-12 århundraden, senvikingar, riddare. I princip är allt bra. Bara den vänsterhänte fightern av någon anledning har ett andra svärd hängande till vänster - hmmmm ... Hur skulle han få det? Skölden - stor mandelformad - är mycket vanlig, men främst kavalleri. "Rondash" - aldrig en stor tidig sköld, och ännu mer inte en kavalleri. Detta är namnet på den sena infanteriskölden av spjutskyttar och andra svärdsmän. Lämplig för stängsel.
    Foto 5 (kavallerietack). En mycket kontroversiell bild: 1) en riddare - en tungt beväpnad ryttare med huvudstridstekniken RAM SPEAR. Ett bladattack i en nära kavalleriformation är en senare företeelse, från 16-talet från kurassier; 2) coifs (posthuvar) av riddare täckte deras ansikten; 3) varför har huvudpersonen en sköld på ryggen?! - fiendens spjut framför; 4) sköldar visas i en senare form (ungefär 13-14 århundraden) - korrekt med mandelformade sköldar; 5) rika ledares hästar (som är i förgrunden av ramen från filmen) är täckta med tjocka filtar (snarare till och med ringbrynja) från pilar, värme och för statuspatos.
    bild 6. Jag antar det ja. Alternativ för de relativt fattiga. Endast surcoat bör vara med vapnet eller dess grodd. Hauberk är fortfarande inte med handskar, utan med ringbrynjevantar fästa på ärmen på ringbrynjan. Ansiktets nosparti är stängt med en ringbrynjeventil (en öppen version är endast för icke-ädla krigare eller extremt fattiga riddare). Det finns många källor för detta. I hauberk-mail hittades vävningen av ärmen i armbågszonen i denna version, men var inte populär. Med detta arrangemang av rader av ringar är det mycket problematiskt att böja armen vid armbågen. Det vanligaste alternativet - riktningen på raderna av ringar som på axeln - full rörlighet.
    Foto 7 (bågskytt med långbåge). Helt klart bullshit. Även i den antika eran, alla möjliga nakna barbarer från skyddande vapen tog ut och använde främst en hjälm. Låt nonsens, men en hjälm, inte ringbrynja. För utan hälften av armen/benet/öppen mage kan man ändå på något sätt överleva. Utan halva huvudet - inte på 200%. Ringbrynjan är lång kavalleri, vilket innebär att bågskytten inte har råd (och även utan häst är det trist att bära benen dag och natt). Som långkjolade kläder under ringbrynjan var det opraktiskt att fly från arga riddare och på den tiden var det status dyrt. Låt det vara kort, men svärdet på sin sida är en otillgänglig lyx.
    Det korrekta alternativet är en quiltad gambeson, en enkel hjälm. För de rika är ringbrynjan möjlig inte lägre än mitten av låret och med korta slitsar på sidorna, och inte framifrån mot baksida. För infanteriet lyser aldrig ens i sadeln, men kokushki måste skyddas åtminstone illusoriskt. På bältet sitter inte ett svärd, utan en stor kniv eller en grov klyfta. Möjligt (men inte nödvändigt) en sköld på baksidan.
    Om någon är intresserad kan jag fortsätta...
    1. sivuch
      sivuch 30 juni 2014 16:02
      +3
      Det här är verkligen en debriefing.
      Jag vill bara förtydliga
      Bild 1 och 2
      Det var tydligt att det inte fanns några hjälmar i ett stycke av stål då. Men de kunde ha varit koppar eller brons. Hjälmar med mask – hur vanliga var de? Jag vande mig på något sätt vid att tro att det var få fördelar med dem, och det fanns många brister, så de användes sällan. Jag kan naturligtvis ha fel.
      foto3 Ja, det finns något här, eller ett andra svärd eller en normandisk sköld.
      foto 5. Tja, generellt sett finns det spjut i ramen, men av någon anledning har soldaterna på andra raden dem.Jag läste om filtar att de var sällsynta även i början av seklet.
      foto7. De engelska bågskyttarna från det tredje århundradet var just det resande infanteriet och svärdet var överkomligt för dem.
      Fortsättning – visst vore det intressant
      Önskan till författaren har redan sagts, det finns ingen anledning att försöka knuffa det oimponerande. Som ett resultat lämnades mycket bakom kulisserna. ingenting sägs heller, liksom om nationella särdrag. Till exempel i Tyskland fortsatte att bära sallet, när man i Frankrike och England bytte från armet till burgignot. Och en detalj till - rustningens namn bör föras till samma språk.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 1 juli 2014 09:35
        0
        Det är klart att det inte fanns några hjälmar i ett stycke av stål då, men det kunde finnas koppar- eller bronshjälmar.
        Stål (mer exakt, järn) hjälmar var precis samma sak. Copanina på dem finns i överflöd. Brons och koppar var dyrare än järn under denna period. Eftersom de erforderliga avlagringarna av koppar och tenn är få och de flesta av dem förstördes i antiken. Därför användes sådana material (när det gäller tillverkning av vapen) för dekorativa överlägg för statusrustning. Ja, styrkan är lägre.
        Hjälmar med mask – hur vanliga var de?Jag vande mig på något sätt vid att tro att det var få fördelar med dem, och det fanns många nackdelar, så de användes sällan.Jag kan naturligtvis ha fel.
        Lite fel. Graden av skydd de har är större än för hjälmar utan mask. Men de är dyrare. Eftersom vanliga krig i ram och prefabricerade från 4-6 kronblad, öppna hjälmar nitade på ramen, och de rika och ledarna i hjälmar med masker.
        svärdet var överkomligt för dem.
        Svärdet var för dyrt för dem och inte enligt deras status - adelsmännen skulle bli förolämpade. De hade klyvar och falchions. Skillnaden är liten, i vår tid. Och på den tiden var det väldigt, väldigt stort. Dessutom är svärdet ett vapen som kräver en nivå av svärdsförmåga, som bågskyttar inte kunde lägga tid på. Men det är dumt att hugga med en klyver som är bekant från barndomen i vardagen - inga problem. Men för dem är detta ett sista chanss vapen, om fiendens riddare eller infanteri hoppade / sprang utan att falla från pilarna.
        Till exempel sägs inte ett ord om lamellrustning alls.
        Författaren begränsade sig förstås omedelbart till Västeuropa och århundraden, men här håller jag med dig. Under vendeltiden (6-8 århundraden) användes lameller och fjäll på samma sätt. De är billigare och lättare att tillverka än ringbrynja. Samtidigt ger de ett ojämförligt bättre skydd. Och för denna period försvann fortfarande inte produktionstraditionerna från Romarriket. Den tekniska nedgången var bara den största sedan Karl den Stores välde kollapsade. Tidiga medeltida europeiska lameller visas mycket väl i den polska filmen "When the Sun Was a God".
        1. sivuch
          sivuch 1 juli 2014 13:34
          0
          Enligt min åsikt kunde masken bara skydda mot ett blickande slag eller en avlägsen pil. Ett mer eller mindre kraftigt slag skulle helt enkelt trycka in den i ansiktet på ägaren. med bandage (i vardagsspråk - nahu-niki) i sportfäktning. Väl i en livstid det kan och kommer att hjälpa, men du kommer att få blodiga förhårdnader på ömtåliga ställen vid den allra första träningen.Därför ville ingen bära den.
          Är inte falchion ett riddarvapen?Det verkar som att det till och med fanns falchions som besittningssvärd.
          Tack för att du fortsätter
          1. abrakadabre
            abrakadabre 1 juli 2014 13:46
            +1
            Ett mer eller mindre kraftigt slag kommer helt enkelt att krossa det i ansiktet på ägaren.
            Inte säkert på det sättet. Masken upprepar bara ansiktet villkorligt. Den är större i storleken och, viktigast av allt, längre ner. Den nedre långsträckta änden av masken vilar mot bröstet. Detta är vad som räddar från prägling. Fungerar väldigt bra. Verifierad personligen.
            På samma senare bascinets med ett clapvisor visir, tack vare detta och en tät passform på huvudet med en tjock balaclava, användes inte en hakrem. De tog bara på sig en hjälm. Åtminstone har varken iso-källor eller överlevande exemplar av hakremmen registrerats. Nåväl, en direkt rekonstruktion bekräftar.
            Och skydd ... Ett rätt tillverkat visir tål ett extremt kraftigt slag. I strid slog de dem med allt de kunde: med en plåthandske och med en sköldkant och med en vakt eller ett svärdsäpple. Ett öppet ansikte på samma gång - från en knockout till svåra frakturer på skallbenen.
    2. Fri vind
      Fri vind 30 juni 2014 17:54
      0
      tack för kommentaren! Jag kan inte ens föreställa mig hur det är möjligt att göra allt detta? Ringbrynja bars också av ryska soldater. Väver från tråd. Nåväl, gör en vajer av 10 kg grisar!!!???!!.
      1. uwzek
        uwzek 30 juni 2014 20:03
        +1
        Ringbrynjan vrider sig inte - den är vävd av ringar. Tråden för ringarna är exakt trådad. En bit metall smides till en plåt, sedan skärs denna plåt till stavar, som förs genom en serie hål med minskande diameter (tråd). Sedan böjs ringar från tråden, några av dem svetsas omedelbart, några efter vävning. Alternativt skars solida ringar ibland ut ur en metallplåt, men detta påskyndade knappast processen att göra ringbrynjan, varje sådan ring måste bearbetas med en fil, vilket tar bort grader ...
        1. abrakadabre
          abrakadabre 1 juli 2014 09:41
          +1
          Tråden för ringarna är exakt trådad.
          Rittekniken i Europa gick först förlorad på ett säkert sätt efter antikens Rom och återställdes sedan på 12-13-talen. Så under tidig medeltid smiddes tråd från stänger.
          ringar, några av dem svetsas omedelbart, några efter vävning.
          Ringarna var inte svetsade, utan nitade. Det är mindre mödosamt och metallen brinner inte ut till skalan. Svetsade alternativ är extremt sällsynta.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 1 juli 2014 09:37
        +1
        Jag kan inte ens föreställa mig hur det är möjligt att göra allt detta?
        Du kommer inte att tro det... Mycket lätt. Men det är extremt arbetskrävande.
  10. borisjdin1957
    borisjdin1957 30 juni 2014 14:57
    +1
    från Don.
    Författare! Är det möjligt om slavernas rustning?
    1. abrakadabre
      abrakadabre 1 juli 2014 09:42
      +1
      Författare! Är det möjligt om slavernas rustning?
      Författaren behärskade inte ens det deklarerade ämnet i tillräcklig volym. Och du vill att författaren ska driva ett annat stort ämne.
  11. Cristall
    Cristall 30 juni 2014 15:20
    +1
    fortfarande inte dåliga fysiska data ... vikt, stål ... det är ingen hemlighet att de höga kostnaderna för rustningar nådde galna proportioner. Det skulle vara trevligt att känna till svagheterna.
    Även om vikten i sig är en svag punkt, plus inaktivitet. Varför utvecklade kavalleriet rustningar, och infanteriet strävade efter "manöver" och gjorde sig av med rustningen.
    Det fanns en tid när kavalleriet var mycket starkt, men utvecklingen av pilbågar och armborst förde infanteriet ut igen, dock förtjänar infanteri-kavallerikonfrontationen separat arbete.
    Vad var dessa pansarmonster rädda för? Andra monster? Bågskyttar, picknick?
    De ser så bepansrade ut, men i själva verket är de baggar. Kavalleriet slog korridorer i angriparnas väggar. Såvitt jag förstår kunde en pansarriddare + häst (pansar hängdes även på en häst) inte manövrera. De gick i en rak linje. Ett slags okontrollerbart attackflygplan.
    Generellt sett är artikeln intressant.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 30 juni 2014 15:34
      +1
      fortfarande inte dåliga fysiska data ... vikt, stål ...
      Vikten av en komplett uppsättning riktiga stridsvapen av en riddare varierade från 20 till 30 kg. Det på 10-talet, det på 15-16. Mindre - lämnar en hel del sårbarheter (och för en älskad sykotno), mer - för hårt.
      För en infanterist... Allt är mer komplicerat här. Under medeltiden var infanteriet inte utvecklat och ojämförligt mindre rikt, och fullbordades därför på ett godtyckligt sätt. Men alltid många gånger billigare än riddare. Därför kan rustningen i princip saknas. Och det kan vara partiellt. Till exempel, bara en hjälm, en hjälm med en gambeson, mer komplett ...
      Nyckelpunkten var också att infanteriet gick på egen hand och inte red. Därför kunde jag i princip inte boka fullt ut. Det kan antas att en välbeväpnad infanterist av den rikaste och pretentiösa feodalherren på 12-13-talen skulle kunna vara klädd som på bilderna 3 och 5. För 14-15-talen är detta redan med partiella inslag av plåtskydd.
      I allmänhet är detta jämförbart med den moderna genomsnittsberäkningen av fighters. Och det beror på en persons fysiska förmåga. Om en person kunde bära 60-100 kg på sig själv under lång tid. då kan du vara säker på att riddarna hade bokat för alla dessa 60-100 kg.
    2. kastare
      kastare 30 juni 2014 17:37
      +7
      Titta, en intressant video, som jag förstår det, finns det killar i Milan rustning.


    3. uwzek
      uwzek 30 juni 2014 20:48
      0
      Riddarna dödades av infanteriet. Och även utan skjutvapen. Så snart infanteristerna var beväpnade med långa (5-6 meter) toppar förlorade riddarkavalleriets attack sin mening. En häst är inte en man - den kommer inte att klättra på spjut, och längden på ett riddarspjut, som var mycket tjockare än en infanterists lans, var begränsad av vikten (riddarna bar den under armen i alla fall, lutad mot en speciell vikning krok nitad till kurass, det finns ingen sådan krok på något foto i artikeln (jag ljuger - det finns på en riddare)), och riddaren i attacken kunde inte nå infanteriformationen förrän det ögonblick då hans gudfruktiga Rocinante vände sig åt sidan och exponerade den försvarslösa bakdelen under skyttarnas slag. Men i stället för ett spjutattack började de tyska reitern använda en salva av pistoler för att bryta igenom raden av gäddmän, vilket ledde till att riddarens spjut gradvis övergavs (jag glömde att nämna att skjutvapen dök upp redan innan den utbredda användning av plattrustning, men dess effektivitet lämnade mycket att önska: bra att kulan inte träffade pansar, infanteriet skyddades sedan av samma pålitliga rustning (jag pratar om gäddmän), men ett skott från en musköt slog definitivt en person ner eller från en häst - för en riddare är detta mer ödesdigert. från den massiva användningen av stålpansar av den medeltida typen.Under mycket lång tid bars de av kurassare, ännu längre av sappers under belägringsarbetet (den s.k. skyttegravsrustning). Tja, de nuvarande skottsäkra västarna med olika grader av motstånd ...
      1. voyaka eh
        voyaka eh 30 juni 2014 22:17
        +3
        I allmänhet täckte hästarna sina ögon, och de drevs fram i blindo, de fattiga.
        Till topparna - så till topparna.
        Jag läste att riddarna trots allt dödades med armborst. Korta stålpilar
        genomborrad rustning.
      2. sivuch
        sivuch 1 juli 2014 08:47
        +3
        Jag skulle säga att pengar var förstörda. Om en riddare i strid kostar tre schweiziska och i form av pengar är det som 15 eller 20, så är det klart vad man ska välja. Även Frankrike hade inte råd med mer än 5000-6000 gendarmer.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 1 juli 2014 10:19
          +1
          Exakt. Saken förvärrades av förluster. Särskilt när täta grupper av attackerande riddare inte slogs från arkebussar (som oftast inte genomborrade pansar, utan skadade hästar), utan från kanoner. Från detta räddades i princip ingen rustning.
      3. abrakadabre
        abrakadabre 1 juli 2014 10:17
        +2
        Riddarna dödades av infanteriet.
        Knights förstörde priset på frågan. Till exempel, om 1000 ragamuffins med lansar och arkebussar dog i striden, kan du efter 2-3 veckor rekrytera, träna lite (gemensamt peta lansar och skjuta i en riktning på kommando) och åtminstone utrusta en ny 1000 av samma ragamuffins. Och om 1000 riddare dog i striden (tänk på 1000 stridsvagnar från medeltiden), så för att kompensera för dem behöver du mycket tid, en gigantisk hög med pengar. Detta är en katastrof på nationell nivå. En fullständig analogi med modernitet när det gäller infanteri och stridsvagnar.
        Utvecklingen av disciplinerat massinfanteri (om du inte tar skjutvapen, nämligen kantvapen) minskade bara rollen som riddarkavalleri och gjorde det inte helt ineffektivt. Så om infanteriet i slaget vid Courtrai slog riddarna direkt, så förlorade infanteriet regelbundet i nästa strider. Allt gick med varierande framgång och berodde mer på riddarnas låga taktiska disciplin på skalan av den totala striden. Inom ramen för en feodalherres egen avdelning (ett eller flera exemplar) fungerade samspelet utmärkt. Men i de stora konsoliderade avdelningarna av olika feodalherrar rådde en enda röra.
        infanteriet skyddades då av samma pålitliga rustning (jag pratar om gäddmän)
        Inget sådant här. Riddaren hade mycket mer pengar för att beställa full rustning gjord av bra stål och exakt till figuren (detta är ett extremt viktigt krav, den som bar rustning vet vad jag menar). Infanteriet var klädt för andras pengar och i standardbilliga rustningar av medelmåttig kvalitet och standardstorlekar.
        På grund av det faktum att infanteristen gick på egen hand, och inte red en häst, kunde han inte ta på sig full rustning, även om han hade pengar till det. Helt enkelt för att han skulle tröttna på att aktivt röra sig på slagfältet och slåss för snabbt. Endast de första 1-2 leden var relativt väl bepansrade i infanteriformationen. Med ett systemdjup på 6 eller fler led. För det är väldigt dyrt och opraktiskt. Ja, och det gäller redan i slutet av 15 - 16-talen.
        1. nerd.su
          nerd.su 1 juli 2014 21:24
          0
          Citat från abracadabre
          Knights förstörde priset på frågan.

          Citat från uwzek
          Riddarna dödades av infanteriet.

          Det beror på vad du menar med riddare. Om egendomen förstördes av en förändring i den socioekonomiska formationen, vilket ledde till en minskning av inkomsterna för små feodalherrar och framsteg inom militär teknik och taktik, vilket gjorde dyrare sammansatta rustningar och höga individuella stridsfärdigheter på slagfält meningslöst. Om det inte vore för den utbredda användningen av skjutvapen, så skulle hand-till-hand-strid ha förblivit den avgörande formen för stridsoperationer och förbättringen av rustningar och individuell stridsträning skulle ha fortsatt. Och riddarna skulle inte ha försvunnit från den historiska arenan på länge.
          Om vi ​​med riddare menar tungt kavalleri, så dog det mycket senare, redan på 19-talet på grund av den kraftigt ökade eldtätheten. Och så under den sena medeltiden och modern tid, tog reiter och kurassier upp ridderlighetens fallna fana och bar den tills maskingevär dök upp.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 3 juli 2014 10:04
            +1
            Det beror på vad du menar med riddare.
            Låt oss inte prata strunt och filosofera. Omfattningen av artikeln är ganska strikt begränsad. Artikeln tar inte hänsyn till socioekonomiska evolutioner under medeltiden.
            Riddaren är en tungt beväpnad ryttare med den huvudsakliga användningstaktiken - en spjutvädur i full galopp. Mot infanteri i en tät kavalleriformation, mot samma riddarkavalleri - i en sällsynt sådan, så att motståndarnas hästar som galopperade i full fart kunde skingras och inte döda varandra i en frontalkollision på kollisionskurs (och detta är när man lägger till hastigheterna för båda hästarna, upp till 80 km/h).
            1. nerd.su
              nerd.su 4 juli 2014 13:45
              0
              Men även om vi utesluter socioekonomiska evolutioner och sedan, följaktligen, förkastar "frågan" som orsaken till riddarnas försvinnande, förblir det bara utvecklingen av militära angelägenheter: taktik och militär "teknik".
              Spjutväduren är bara en del av taktiken för att använda riddarkavalleri. På grund av det oändliga utbudet av spjut gick baggen i närstrid. Dessutom användes riddare ofta som tungt infanteri, särskilt vid belägringar eller försvar av fästningar.
              Så vi kan anta att kurassarna på något sätt är den nya tidens riddare. Istället för en spjutvädur - en pistolsalva och en övergång till närstrid. Därför är vår tvist dömd att förbli ordspråkig. En artikel om rustning, och vi pratar om vad som dödade riddarna. Detta diskuteras förstås bättre i artikeln om riddare.
      4. Aljavad
        Aljavad 25 oktober 2014 04:10
        0
        Riddarna dödades av infanteriet. Och även utan skjutvapen. Så snart infanteristerna var beväpnade med långa (5-6 meter) toppar,

        Det handlar inte om toppar. Och inte i rustning. "Riddare" d.v.s. ädla ryttare slogs mot varandra. Infanteriet "tillhandahöll" sina ädla strider och "mästaren", även någon annans, hade ingen rätt att slå. Det är i sin "rena" form. Livet är förstås svårare.
        Riddare förstördes av pengar. När det blev möjligt att utbilda och underhålla ett ganska stort och väldrillat infanteri - vare sig det var tyska landsknechts, eller schweiziska eller spanska tredjedelar - var tornerspel ett minne blott. Och ceremoniellt – och på 18-talet bar generalerna rustningar.
  12. Archikakh
    Archikakh 30 juni 2014 15:22
    +1
    Helt skit!!! Titta - det finns många nya avslöjande program - det finns inga sådana tekniker i mitten (så kallade) århundradena och det fanns ingen när de gjorde det, som en lättpåverkad läsare uttryckte det, (från ett stycke) järn. Ja - det fanns ingen plåt och allt var ganska primitivt - eller så gjordes det fel. Och vi visas remakes och mytiska krig som uppfunnits för denna rustning och användningen av så kallad taktik. riddare. Kom till sinnes. Det är dags att titta lite bredare på vårt lands förflutna. Dessutom var det en läsare som frågade om slaverna. Chernyaev, Chudinov och många andra. Vi är specifikt uppfödda - så vi kommer inte att ge efter för den här skiten. negativ
    1. voyaka eh
      voyaka eh 30 juni 2014 17:49
      +6
      "Och vi visas remakes och mytiska krig som uppfunnits för denna rustning
      och användandet av så kallad taktik. riddare. Kom till sinnes "///

      En konspiration av historiker, arkeologer, författare? Betalt som allt annat
      hemlig världsregering? - vi är medvetna, ge inte efter för provokationer arg
      1. fripassagerare
        fripassagerare 30 juni 2014 19:40
        +1
        skrattar ZOG sover inte, ZOG sover inte, han vakar över rustningen
    2. uwzek
      uwzek 30 juni 2014 21:03
      +2
      Det var från ett stycke som de smidde, inkl. hjälmar. Och remaken är gjord av tenn, inte rullad plåt. Därför är riktig rustning alltid "ojämn", det är inte på något sätt stridsskador, utan spår av produktion. Alla vackra rustningar - karneval (boll)kläder eller möbler för slott gjorda på 17-talet och senare århundraden ...
      1. sivuch
        sivuch 1 juli 2014 08:40
        0
        Kommentaren hänvisar till århundradet VIII-X. Då visste de verkligen inte hur man smide hjälmar av ett stycke järn. Till och med hjälmen av hertig Henrik Lejonet, som inte hade några ekonomiska svårigheter, nitades från flera bitar på ett läder. grund
      2. abrakadabre
        abrakadabre 1 juli 2014 10:40
        +1
        Det var från ett stycke som de smidde, inkl. hjälmar. Och remaken är gjord av tenn, inte rullad plåt. Därför är riktig rustning alltid "ojämn", det är inte på något sätt stridsskador, utan spår av produktion. Alla vackra rustningar - karneval (boll)kläder eller möbler för slott gjorda på 17-talet och senare århundraden ...
        Hur många rustningar har du smidd personligen, med dina egna händer, för att säga det? Egen rukozho..st, det finns ingen ursäkt. Allt är gjort och smidd jämnt och vackert. Om det finns en önskan. Verifierad personligen. På historiska stridsrustningar finns det tillräckligt med stridsskador och spår av reparation. Här är en länk till bilder på en bicoquethjälm från 1440 från Fürstenwalde (numera förvarad i Berlinmuseet) med spår av stridsskador och reparation [media=http://www.tforum.info/forum/index.php?s= 4f9cab0880ff00266271a71f4d39e58b
        &showtopic=26491#entry296478]. Där ser man tydligt hur kupolen på hjälmen är trasig. Med tanke på att tjockleken på kupolens metall är 4 mm.
    3. abrakadabre
      abrakadabre 1 juli 2014 10:22
      +2
      Helt skit!!! ... Vi är specifikt uppfödda - så låt oss inte ge efter för den här skiten.
      Och du kommer att bli botad...
      Fastän... varsat
    4. P. Yaroslav
      P. Yaroslav 25 september 2014 01:05
      +2
      Citat: Archikakh
      Helt skit!!! Titta – många nya avslöjande program – det finns inga sådana tekniker i medelåldern (så kallade).

      Kära, hur är det med smyckena som hittills inte går att repetera? Bevarad rustning? Och när det gäller ombyggnader är jag själv en reenactor, ett av kraven för rekonstruerade rustningar och vapen är överensstämmelse med historiskt material. Innan du börjar tillverka rustningar måste du skotta igenom en imponerande mängd litteratur, gå på museer, delta i utgrävningar ... Och om arkeologiska och annalistiska material anses vara en pålitlig källa, så tillhör inte "avslöjande sändningar" dem! Och för att "se bredare på vårt lands förflutna" måste det studeras inte genom att titta på tvivelaktiga TV-program!
  13. 77 bob 1973
    77 bob 1973 30 juni 2014 15:51
    +3
    Jag skulle vilja förtydliga, om visiret på foto 13, såsom "hundskugel" (hundens nos), detta visir dök upp efter korstågen. i varma ökenförhållanden var det omöjligt att andas in en vanlig hjälm, så volymen på hjälmen ökades på detta sätt.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 1 juli 2014 10:48
      0
      Du har inte rätt. Hundskugel dök upp mycket senare än de viktigaste korstågen. Och hans utseende är inte kopplat till värmen, utan med något helt annat. Det är varmt i öknen och det är svårt att andas in absolut vilken stängd hjälm som helst.
      Samma form på visiret tillåter, under en spjutkrock, att relativt smärtfritt översätta slaget från fiendens spjut till att glida åt sidan. För att förhindra att spjutspetsen glider in i skåran för ögonen görs dessa skåror konvexa, med flismaskiner. Längst ner på visiret finns ytterligare en slits som ser ut som en mun. Men dessa är också slitsar för ögonen, inte för andning. Att kunna titta på dina fötter.
      1. 78bor1973
        78bor1973 1 juli 2014 18:29
        0
        Beheim öppet, åtminstone för dig själv.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 3 juli 2014 10:11
          0
          Beheim öppet, åtminstone för dig själv.
          Behaim jag läste och mycket noga. Och inte bara han. Och dessutom, på fritiden tillverkar jag pansar i smedjan. Jag bär också rustningar då och då. Och jag kan själv uppleva var det är varmt, hur man andas, hur man klär sig, bär, kämpar bekvämt och hur inte.
          Så din sarkasm talar emot dig.
  14. Rafael_83
    Rafael_83 30 juni 2014 16:15
    +1
    Lite kaotiskt, allt är i en hög och på topp, men cosplayet är vackert (även om inte utan jambs, men okej, låt oss betrakta det som ett konstnärligt antagande)!
    En gång i tiden publicerade LKI-tidningen en serie artiklar om hjälmar, rustningar och rustningar, skrivna på ett bra populärvetenskapligt språk, författade av Alexander Dominguez; att materialet i allmänhet, på grund av den tematiska uppdelningen, visade sig vara mer detaljerat och komplett.
    Men författaren tackar ändå för arbetet.
    Med uv. hi
    PS
    En hjälm av typen hundskugel - om jag inte har fel - visades i filmen av Jerzy Hoffman "The Crusaders" (baserad på romanen av G. Sienkiewicz) under stunderna av duellen mellan korsfararen och Zbyszko och i Slaget vid Grunwald. Och det finns också en hänvisning till kvaliteten på Milanes rustning i romanen.
  15. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 30 juni 2014 17:32
    +5
    Jag läser artikeln med nöje. Platsen är fortfarande militärhistorisk.
  16. fripassagerare
    fripassagerare 30 juni 2014 19:41
    +1
    god tack vare författaren var det väldigt intressant att läsa och se
  17. abrakadabre
    abrakadabre 1 juli 2014 11:56
    +2
    Fortsättning – visst vore det intressant
    Okej, låt oss fortsätta:
    Foto 8 (riddare i sarg). O mirakel! Vart tog surcoaten vägen?! Riddare rånad? Och varför ringbrynja på den "nakna kroppen"? Var är den tjocka underrustningen som förvandlar en riddare till en puddy. Ja, med en gambeson, inte så smal. Men efter att ha fått en klubba på nocken eller på sidan gör det inte så ont och revbenen trycker inte på ryggraden.
    Foto 9 (som kungen av England). På huvudet finns inte en grythjälm, utan en brättelös hatt - en billig hjälm av infanteri och tjänare. Pansaret kikar fram - i allmänhet något trollliknande, som inte har några historiska analogier. Tabard - höll redan med ovan i texten att detta är SURKO.
    Foto 10 (riddare i en "kruka" hjälm). Med en topfhelm-hjälm (storhjälm eller överhjälm) är det skrivet i princip korrekt.
    Nackdelar: ingen gambeson, inga ringbrynjevantar med hauberk, ingen surcoat, formen på skölden är senare ca 100 år, placeringen av nitarna på skölden motsvarar inte placeringen av remmarna för att hålla skölden och hänga det på axeln.
    Foto 12 (riddare med aylets). Framkomlig. Inte ordentligt:
    - öppna händer
    - svärdet är felaktigt hängt på bältet (här är ett helt separat ämne i århundraden),
    - Ailetter är små, tunna och för lågt inställda för att skydda axeln. A ska skydda mot ett snett huggslag uppifrån och ned i axeln och nacken.
    - under och efter korstågen var en bastard populär - en bit tyg över en hjälm. Liksom surcoaten användes den ursprungligen inte som dekoration, utan för att skydda mot överhettning i den varma palestinska solen. Den hölls med en tygrulle på den övre koniska delen av topfhelmen. Han är inte här.
    Foto 13 (cervelier). Okej. Men för att förstå utvecklingen av rustningen (syftet med artikeln), är det inte indikerat att det gradvis började "växa" ner och förvandlades till en bascinet. På grund av den totala ökningen har det övre rodret också vuxit för att rymma allt detta inuti. De främre plattorna började kraftigt sticka fram med en kil, för att glida av spjutslaget. Efter hand blev denna flerskiktiga struktur på huvudet för betungande. Och trots det utmärkta försvaret övergav de topphjälmen i striden och lade till ett visir till bascinet. Topfhelm, som en extremt pålitlig hjälm, fanns endast kvar för turneringar. Potthjälmens stridshistoria var fortfarande ganska lång - cirka 150-200 år.
    Bascinet, så fort det blev den enda huvudhjälmen, började genast gradvis bli tyngre och pekade uppåt för att bättre stå emot slag uppifrån.
    I allmänhet är den optimala vikten för en riddarhjälm 3-5 kg. En lättare hjälm, även om den är superstark, absorberar inte stöten bra och överför den till kotorna. En mer massiv hjälm - en större belastning på nacken och trötthet.
    Foto 14 (med en "behornad" hjälm). Nackdelarna är nästan desamma:
    - öppna händer
    - ingen gambeson
    - fel riddarbälte och svärdshänge
    - senare sköld
    - inga axelvaddar - aylets
    - inget märke på hjälmen (inte kritiskt för en dekorerad hjälm)
    Vid den här tiden började primitiva knäskydd och armbågsskydd dyka upp, i form av diskar och skålar knutna till strumpor.
    Det bör särskilt noteras att alla figurer (speciellt horn) på hjälmarna var endast för dekoration och hade låg styrka. Starka horn kan göras, men de kommer att vara den perfekta fällan för att styra all kraft av slag från topp till botten in i nacken och ryggraden. Vi försökte avleda slagen till att halka så mycket som möjligt. Detta gällde för rustning fram till 17-talet.
  18. aetaranov
    aetaranov 1 juli 2014 15:19
    -1
    Om vi ​​betraktar den "medeltida" rustningen som föreslagits av artikelförfattaren, motsvarar de inte tiden för deras skapelse. Det väcker tanken att det mesta är repliker som skulle kunna skapas med en tillräckligt hög nivå av metallbearbetningsteknik.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 3 juli 2014 10:23
      +1
      Om vi ​​betraktar den "medeltida" rustningen som föreslagits av artikelförfattaren, motsvarar de inte tiden för deras skapelse.
      Ingen kommer nu att tillåta att klä sig och testa riktiga museiutställningar. Speciellt till sådana krusiduller, som på bilden. Naturligtvis är dessa alla moderna repliker.
      Det väcker tanken att det mesta är repliker som skulle kunna skapas med en tillräckligt hög nivå av metallbearbetningsteknik.
      Men detta betyder inte att alla dessa kommentarer är gjorda från bulldozern. I en seriös rekonstruktion närmar sig äktheten av den färdiga produkten mycket strikt. När det gäller metallbearbetning...
      Om du inte vet hur man arbetar med metall, är det bättre att vara tyst. Alla dessa är vackert handgjorda. Det är bara nödvändigt att det finns en lust att lära och händerna växer från rätt ställe.
      Den huvudsakliga avvikelsen från medeltida teknik är att färdig plåt används, snarare än att smälta på egen hand. Men detta minskar bara produktionstiden och eliminerar inte en sådan möjlighet. Inte mer. Smältning av blom från malm och efterföljande smide är inget topphemligt och förlorat. Det är bara långt och jobbigt. Och avsevärt ökar produktionskostnaderna. Därför används en hel cykel (från malm till färdig produkt) endast i undantagsfall. Som att spela in en dokumentär eller speciella önskemål från museer. Och det är allt.
  19. Temer
    Temer 6 juli 2014 12:22
    0
    Det förefaller mig, eller bråkade författaren något med brigantinen? Och bilden verkar vara romersk rustning?
    1. abrakadabre
      abrakadabre 7 juli 2014 08:46
      0
      Det förefaller mig, eller bråkade författaren något med brigantinen? Och bilden verkar vara romersk rustning?
      Nej, författaren bråkade inte med detta. Detta är en tidig brigantinsk rustning från slutet av 13- och 14-talet. Den antika romerska lorica segmentata ser helt annorlunda ut.
  20. el.krokodil
    el.krokodil 13 juli 2014 17:36
    0
    heh ... det är omättat att kritisera mästarna ... men vad författaren plockade upp och lade upp, men tydligen togs inte hänsyn till mycket tid, gör materialet bättre ... kritiserar .... svagt ?? ? ... då något ... avundas tyst eller göra bättre ...
  21. pahanches
    pahanches 14 juli 2014 12:35
    0
    Bra artikel, tack
  22. Vittne 45
    Vittne 45 24 maj 2016 23:41
    0
    Trots kritiken från vissa användare av webbplatsen är artikeln i allmänhet användbar för en allmän uppfattning om utvecklingen av personlig skyddsutrustning under medeltiden, tack vare författaren.
  23. GerKlim
    GerKlim 14 oktober 2018 20:06
    0
    Jag gillade artikeln.